POPPUR爱换

标题: 每平方英寸3.9Tb 硬盘盘片技术获突破 [打印本页]

作者: aliguagua 时间: 2010-11-25 23:26
标题: 每平方英寸3.9Tb 硬盘盘片技术获突破
本月初，日本新能源产业技术综合开发机构（NEDO）和日立公司刚刚共同宣布了硬盘磁头技术领域的突破，通过使用微波辅助磁记录技术，可望实现每平方英寸3Tb的存储密度。而今，NEDO、日立又联合东京工业大学、京都大学，宣布在磁盘盘片介质领域的新研发成果，可制成每平方英寸3.9Tb密度的硬盘盘片。
东京工业大学、京都大学和日立公司之前曾研发过一种在盘片基板表面设置高分子材料容易聚集的化学标记技术，通过设置整齐的化学标记点阵，形成整齐的存储介质分子排列。而在NEDO加入后，对此技术进行了进一步改进，通过将标记点阵进一步微型化，使用形成周期10nm级的“有机无机混合高分子聚合物”，再加上点阵间插入新标记点的“图形密度高倍化技术”，实现了存储密度的突破。在之前的技术中，使用电子线直接描画（EB）法，可形成周期24nm左右的标记点阵，而新技术则在中间再插入一个标记点，现已制成100平方微米范围内周期12nm间隔的规则标记点阵。而附着其上的高分子聚合物在加入硅原子后，解决了构造不稳定的问题，实现了10nm级的超微细点阵构造。
在这些技术的基础上，新技术相比原有方案的存储密度提升了4倍，达到每平方英寸3.9Tb。而相比目前量产硬盘500Gb/in2左右的密度，新技术存储密度提升达到8倍。未来如果此技术投入商用，3.5寸硬盘容量有望突破10TB，迈向20TB大关。研发团队表示，该技术的更多细节将于本月底在美国举行的材料研究学会2010秋季会议上发表。

作者: lanyan3232 时间: 2010-11-25 23:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 独步寻花 时间: 2010-11-26 09:21
硬盘容量越大，磁道越密，坏的可能性就越大，那么大的硬盘留给别人用吧。君不见以前的小容量硬盘，有那么容易坏吗？

作者: hjn 时间: 2010-11-26 10:21
工业化稳定生产和实验室是两回事，要是这么大的硬盘坏了，数据统统完蛋，估计有人要疯掉！

作者: gdhany 时间: 2010-11-30 16:38

独步寻花发表于 2010-11-26 09:21
硬盘容量越大，磁道越密，坏的可能性就越大，那么大的硬盘留给别人用吧。君不见以前的小容量硬盘，有那么容 ...

不同意这个说法。
用了10来个硬盘了，唯一一个坏的就是NNN年前买的希捷2.1G，然后一路从4.3、6.4、80、320、640、800、2Tx3过来，都没有坏的，就连80G的也是今年刚退役，用了7 8年，健康状况还是良好的

作者: mmx266 时间: 2010-11-30 17:01
本帖最后由 mmx266 于 2010-11-30 17:02 编辑

手头用的和公司用的硬盘，98年到现在就坏过一块ST金牌4.3G，一块金牌8.6G，一块西数WD400EB，一块80G金钻9，眼下还没有更大容量的坏掉过。120，160，250，320，500，1T的都在用着，3L以容量来论质量是不可取的。

作者: 我要飞2008 时间: 2010-11-30 17:19
用了7块硬盘，我只坏过一块昆腾20g

作者: smin 时间: 2010-11-30 17:29
不用纠缠于密度与坏之间的联系
其实没有必然的联系

作者: 独步寻花 时间: 2010-11-30 17:34

gdhany 发表于 2010-11-30 16:38
不同意这个说法。
用了10来个硬盘了，唯一一个坏的就是NNN年前买的希捷2.1G，然后一路从4.3、6.4、80、3 ...

呵呵，你的希捷2.1G都是NNN年前买的了，别人的大硬盘才用几个月啊！你的80G硬盘也用了7、8年了，别人的大硬盘才用几个月啊！你说哪个硬盘容易坏？！

作者: smin 时间: 2010-11-30 17:37
都是心理因素在作怪

作者: CURAPICA 时间: 2010-12-1 01:40
别人？干嘛拿别人的来说，既然没用过也没坏过，就听别人说两句你就下定论了？我自己无缘无故坏过一个640g的黑盘。后来入的12代1t到现在5000多小时了，还是完好

作者: pharaway 时间: 2010-12-1 13:13
电源跟上了，硬盘不容易坏

作者: carrot119 时间: 2010-12-1 23:44

pharaway 发表于 2010-12-1 13:13
电源跟上了，硬盘不容易坏

所以我一直觉得西数干脆搞个自有品牌的电源算了

作者: 93blue 时间: 2010-12-2 11:54
没有做不到，只有想不到啊。。。单盘10T时代

作者: boyyjw 时间: 2010-12-2 16:48
数据重要的做raid

作者: gdhany 时间: 2010-12-3 08:37

独步寻花发表于 2010-11-30 17:34
呵呵，你的希捷2.1G都是NNN年前买的了，别人的大硬盘才用几个月啊！你的80G硬盘也用了7、8年了，别人的大 ...

感觉逻辑上不搭调啊。。。。。。
我只是想说我自己的使用情况，容量小的坏了，容量大的反而没坏。

作者: wall001 时间: 2010-12-3 08:49
单盘10T.....

作者: 独步寻花 时间: 2010-12-4 09:01

gdhany 发表于 2010-12-3 08:37
感觉逻辑上不搭调啊。。。。。。
我只是想说我自己的使用情况，容量小的坏了，容量大的反而没坏。

不要忘记你的希捷2.1G都是NNN年前买的了，而你的80G硬盘只用了7、8年，2.1G相对于80G用的时间长多了，所以希捷2.1G坏也属正常的哦。但一个500G或1TB的硬盘只用7、8个月就坏了，你说正常吗？现在的硬盘，就有点像100平方米（硬盘盘片大小一样3.5英寸）的房子以前住3人和现在住30人的差别了，人多了碰撞是不可避免的，但人少你想见都难。

作者: 於我如浮雲 时间: 2010-12-5 06:30

独步寻花发表于 2010-11-26 09:21
硬盘容量越大，磁道越密，坏的可能性就越大，那么大的硬盘留给别人用吧。君不见以前的小容量硬盘，有那么容 ...

2000年，主流硬盤15G，如果你在那時，是不是要說：

“硬盘容量越大，磁道越密，坏的可能性就越大，1TB那么大的硬盘留给别人用吧。君不见以前的3.2G小容量硬盘，有那么容易坏吗？

”

作者: 於我如浮雲 时间: 2010-12-5 06:32

独步寻花发表于 2010-12-4 09:01
不要忘记你的希捷2.1G都是NNN年前买的了，而你的80G硬盘只用了7、8年，2.1G相对于80G用的时间长多了，所以 ...

如果在2000年，你是不是會說：

“1TB硬盘，就有点像100平方米（硬盘盘片大小一样3.5英寸）的房子以前住3人（10G硬盤）和现在住300人的差别了，人多了碰撞是不可避免的，但人少你想见都难。

”

作者: 於我如浮雲 时间: 2010-12-5 06:35
再回到90年代初期，當時的硬盤都是幾百M。

直到1998年左右，我的同學們還在感歎“出了10G的硬盤了，那可是一萬M啊，這得裝多少遊戲才能用滿一萬M”？

作者: flyingfish0531 时间: 2010-12-5 13:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 独步寻花 时间: 2010-12-5 13:43

於我如浮雲发表于 2010-12-5 06:32
如果在2000年，你是不是會說：

“1TB硬盘，就有点像100平方米（硬盘盘片大小一样3.5英寸）的房子以前住 ...

呵呵，我现在还用住一个15G的，有N多坏道了，不过只用备份而已。

作者: gdhany 时间: 2010-12-5 14:00

独步寻花发表于 2010-12-4 09:01
不要忘记你的希捷2.1G都是NNN年前买的了，而你的80G硬盘只用了7、8年，2.1G相对于80G用的时间长多了，所以 ...

看来是我没说清楚的缘故，不过你总不会以为我还会把2.1G的盘用到现在吧。连U盘都8G了。
我的希捷2.1G大概用了2年左右就出现很多坏道了，到现在已经10多年了。

作者: gdhany 时间: 2010-12-5 14:04
其实举一个反例很简单，大家都用过的1.44M的软盘吧，密度总低了吧，那个损坏率真是高啊，那时候我要拷贝东西都要拷双份的，后来单位统一发了爱国者的32M的U盘，总算是解脱了。
别说我用的是**盘，那时候的软盘都是在单位领的，SDK盒装的，而且差不多每次都用新的。

作者: 独步寻花 时间: 2010-12-5 14:11
本帖最后由独步寻花于 2010-12-5 14:11 编辑

gdhany 发表于 2010-12-5 14:00
看来是我没说清楚的缘故，不过你总不会以为我还会把2.1G的盘用到现在吧。连U盘都8G了。
我的希捷2.1G大概 ...

这东西有时都讲RP的，我的第一个15G硬盘也是用了一年多就挂了，不过后来用的硬盘都几好的，用来N年都不知道什么是黄。

但现在只用320G的，也足够我用了。

作者: 小蚕鱼 时间: 2010-12-5 14:26
路过，顶一下！

作者: 小蚕鱼 时间: 2010-12-5 14:30
路过，顶一下！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)