POPPUR爱换

标题: 关于录音制作 实时监听 宿主插件 声卡选择 等方面的细节 求实在优秀的 用过的来说说 [打印本页]
作者: pcfrank    时间: 2010-12-6 06:55
标题: 关于录音制作 实时监听 宿主插件 声卡选择 等方面的细节 求实在优秀的 用过的来说说
本帖最后由 pcfrank 于 2011-1-18 02:44 编辑
( N: J1 V6 c% ]; M
- e! D  O0 K/ E2 |9 X2 C+ f录音混音制作用什么声卡你们觉得？ 听说X－FI和EMU 的声卡都可以DSP处理外挂VST 和DX插件 不费CPU的是么？我看过一大堆指标参数 觉得还不够你们用过的说一两句 所谓一言惊醒迷途虫 请大大们上门传经 创新卡用在这方面成玩具了不给力了 我得换了...X－FI EP或EMU的可以么 要不给我介绍一些 下面这些是我常用的插件 用CPU处理感觉不给力 要是有哪些声卡能用DSP分担一点CPU处理这些就好了 不知道有没有人试过 希望给点建议
. l3 D7 q0 J# x. j( c& G: N" D3 ]+ {3 c% q* s
9 K* {5 C- H1 f3 b
作者: 五点水    时间: 2010-12-6 22:06
效果器参数调节的问题，那个模拟麦克风的就别用了，多段压缩也别用在单轨人声上了，别的插件嘛，自己慢慢摸索吧。
作者: pcfrank    时间: 2010-12-7 01:05
回复 五点水 的帖子  k0 S& c6 C0 N
3 O( l7 b  {1 j( f; C( v/ o
谢谢您的回复 参数和插件是灵活应用的 实际操作和图上有变动的 不过我说的主题是声卡方面 知道的话请您说说 哪个声卡是对这些可以硬件处理的5 p2 Z9 a, Z5 p
作者: CZQ83    时间: 2010-12-7 01:25
你买单独的硬件好了。。。。。。比如UAD2。之类
作者: 伊仑    时间: 2010-12-7 04:51
楼主，您给的这些插件，需要用到硬件吗？都是哪年的古董插件了？
2 S. @+ v7 E* X0 \; y/ H( w9 X* R, G) G9 J9 H% l
就先拿第一个来说，几乎是上个世纪TC公司的混响器，当时主流电脑介于奔腾III和奔腾四之间。
1 f6 E5 w. F5 C. v  U: g+ @( Q. `4 ?
! ~1 q& }. Q# Y( d2 L
第二个，Ultrafunk Sonitus，早在很多年前被CakeWalk公司收购并入到其工作站软件Sonar之中，用户买下Sonar后，会同时得到这套Sonitus插件，收购后的这套插件，一直都没有升级（截止到Sonar 8.53依然没更新）。不知道下一代sonar X1会不会还保留这套小插件。; b% ?5 F. l+ P3 n- Z+ o2 z

% W* l1 h7 R' U
' Q% W/ \0 e$ O% S& @9 ?' uAntares 公司在多年前的一个电子管模拟器Tube，的确让很多人疯狂了一阵，估计是当年的某些大师看不惯“恐龙”那款母带处理软件，就以Antares Tube 外加臭氧套件取代之。不管怎么说，这款电子管处理插件，的确是太老了。同理，你帖子最后那款所谓的麦克风模拟器和它也一样有点年头了，都没人去用了。现在Antares 公司的重心是Autotune等系列的evo版本的开发。( L; R/ I) O  f3 ^& V
/ O- o: ]" D! g( C" ~0 Y  n
: [3 H+ |4 Z0 ^
BBE激励器，嗯，红的版本还不算太古董（但依然奔四横行的年代），但也有五六年时间了。现在演变成啥样了呢？请搜索形如“BBE Sonic Sweet Bundle”系列套件。& b4 b4 Z: ~2 U& H- v
2 J/ Z& D! Z6 l) j; q
以上插件，不光年代久远，就是内部处理精度也实在过时了。
1 l% Y& t# h+ v6 V/ C7 V7 Z  [+ t1 ~+ r3 H7 `, a: c/ m
综上所说，你觉得有必要去用硬件处理以上插件么？奔腾四年代，这些东西都是随便挂，更别说现在的四核八核之类的处理器了。即使现在的八核CPU仅用到一核，都可以随便玩转以上古董工具。如果还感觉你现在的电脑跑不动以上插件，要么是你的电脑实在太古董，要么是操作系统太悲剧，或者是宿主软件太悲剧（比如还在用古董的CoolEditPro 或者Sam V8之类的。。。）。. @* w+ ~1 d% v! o2 I; a: k( Z

* w: k  l, i4 S* K( r; q
+ a2 [& h- w. K# l$ w
" y1 J" B' j: c  w7 G创新声卡的emu10KX系列，是没有能力去运算新型VST/VST3 系列插件的。目前的新插件，通常都是内部64bit处理精度（SawStudio这种早在上个世纪实现了64Bit内部精度的变态软件除外），很多厂牌新出的VST/VST3插件本身也迈向64位，以64位寻址方式计算。这种东西不是小小的创新emu DSP能搞定的。
1 Y( `2 S% N  b% y& h/ T8 g6 E* x; H( q( G
# M' ^" t7 L; ^. v/ h
那么，现在什么才是CPU杀手？随便举一个例子：
2 i% J4 @5 T, g2 F8 @: r/ j; v$ n
* T5 u7 n: ^" c: E# U. y+ NSlate Digital FG-X Mastering Processor （传说中的板岩压缩处理器）. W8 R! \, z' _" h3 o* x

4 e4 ]1 T8 {4 Q) @! R5 Y想把现在多核CPU整够呛的，就玩一下吧。# {5 o. G% T6 k% Z
$ M) q/ _' m0 l, E% G9 j
用上它，WAVES L3都感到内牛满面。。。% e6 J2 o" h2 l
- y6 N  p; C/ q. a. t8 d
/ v' D5 b% }0 C+ i- v4 h

  G" O  W# W% o3 r4 r: G9 O
' V9 ]; @3 \: T2 c8 m) r+ U: M$ H1 `" r
当然，如果真想玩硬件处理的效果器，没钱的就用UAD2，有一点钱的用Pro Tools HD(TDM)，更有钱的，就用。。。。。。。/ w9 N, A6 b9 r  ^3 [' l

4 z/ a! h2 g/ O  M# q# ?& G$ q' A" |) {! T4 ^1 G6 ?& @
PS：E-MU专业声卡上面的那个E-mu DSP不值得一提（其实1212M的DSP等同于Audigy2 的10K2的【请注意文明用词】芯片），亮点不是它们，而旁边小个子FPGA反而是这些专业声卡的亮点。专业领域，几乎没有EMU的市场。
# i' I: R: _% F" G6 y; X3 P. c+ I- T0 ~

+ |, a; n' N2 v9 C9 y) x. y( v
0 e$ J" _* u8 q8 @9 O- R. F- [- s以上是小弟胡言乱语，请勿相信，具体情况等形如Jo大（KX达人）等大师级玩家进一步解释。
作者: 伊仑    时间: 2010-12-7 05:01
哦，对了，楼主的第一款TC混响，居然用汉化版。。。
: R7 M1 F% G% @% j  P& @
  g3 w" a+ L) [+ V6 X4 o& O- t既然用汉化的TC Works Native Bundle，那么值得提一下，这套工具的汉化补丁，其实是可以单独运行的，属于“绿色”的VST插件。2 }+ k8 R" K6 X/ ]6 T: x
0 `% r( _( m' R
比如 Native Reverb Plus.dll  ，这个东西直接丢到Vst插件目录就可在宿主中运行。此类轻量级混响，还是有不少用处的，比如直接挂在录音轨道或者它的AUX返送轨道当作软件带效果监听的“听湿录干”工具来使用，实在方便之极。
作者: ylziihi    时间: 2010-12-7 07:00
Prodigy 7.1现在的售价应该就满足“实在”了吧。
作者: pcfrank    时间: 2010-12-7 16:35
回复 伊仑 的帖子6 ]5 v) f' D2 ]' V6 i+ O9 m7 i
' |. y% _2 _7 L5 Z& f
谢谢您的提议 如您所说 我是直接把DLL文件放到插件里用的
作者: pcfrank    时间: 2010-12-7 17:38
回复 CZQ83 的帖子
( r+ z! W1 l7 Y; C9 _6 {3 [5 _% q% G  P9 U6 A" s8 o" \& [
谢谢您的提议 关于这个说法您怎么理解的：X－Fi （EAX（Environment Audio eXtentions），通过强大的DSP的执行能力，结合EAX5.0，除了可以加载原来的效果器外，还可以搭载5组外挂的VST，以及DXi效果器，和100多种特殊背景环境音效。）EMU0404 （将超过600个硬件加速E-DSP效果器作为VST插件使用。可用于Cusbase和其它VST软件，不占用CPU运算。）
作者: pcfrank    时间: 2010-12-8 05:01
回复 伊仑 的帖子
: s3 Z( ?0 A0 w$ S! ~) f/ ^) ~: _" @. \1 _# X9 P
首先谢谢您这么详细的提议 我很惭愧的说 我用的PC还是478的P4 2.4 1GDDR XPSP3可能会在开多软件之后会吃不消 宿主软件我用的是Sam V10 关于您说的插件确实是比较老不过有些也是可用可不用或者灵活调用的 至于BBE您说的‘BBE Sonic Sweet Bundle’系列套件我有装的 不好意思只放了个老的上来 加上本人也算是个小菜 有什么好插件大大们给点建议
1 R# m0 G) W5 Z   您说的UAD-2 QUAD Omni (v5.7) DSP这卡我看过了 这个够牛的了都是AD出的DSP 现在买也要好几千啊 米不起 对我来说这是个浪费 我还没那本事玩 ; u" ]9 p8 `1 }  c
   Slate Digital FG-X Mastering Processor这个插件还真没了解过 WAVES L3-16 Multimaximizer也比不过它那真是太... 等明年物理八核来了再试 看来我是时候换机子了（其实我比较穷） 我那老P4是不会有春天的了 留恋它是因为那块AGP的华硕6800U显卡当时的卡皇耶 现在用起来3D也不差的哦 好了说回音频方面E－MU上的DSP与Audigy2的还是有区别的吧 应该说是去掉一些不多用的 加强了其处理 如您所说真正的亮点是在FPGA那芯片上可编程处理方式 这两块加起来就不一样了 入门级来说E－MU还是很不错的吧 中高端当然是谈不上的了 0 E  `+ @3 w: x8 C% Q7 k
   关于这个说法您怎么理解的：X－Fi （EAX（Environment Audio eXtentions），通过强大的DSP的执行能力，结合EAX5.0，除了可以加载原来的效果器外，还可以搭载5组外挂的VST，以及DXi效果器，和100多种特殊背景环境音效。）EMU0404 （将超过600个硬件加速E-DSP效果器作为VST插件使用。可用于Cusbase和其它VST软件，不占用CPU运算。）
作者: pcfrank    时间: 2010-12-8 05:33
回复 ylziihi 的帖子; a  J' {5 t. n4 k& c% ]" V
0 H9 {  ]. k' d" ?$ t" k
看过相关报道 这卡功能虽然很丰富 但不稳定
作者: pcfrank    时间: 2010-12-8 05:33
回复 ylziihi 的帖子% R+ B# B; ?" e: i

- P1 s# m( f4 F看过相关报道 这卡功能虽然很丰富 但不稳定
作者: zenon4125    时间: 2010-12-8 11:07
前期麦克拾取不到的声音后期要想通过插件得到圆润饱满效果那是不可能的，所以还是提醒楼主对硬件进行提升
作者: pcfrank    时间: 2010-12-8 21:43
回复 zenon4125 的帖子
3 f3 V/ W5 j! o1 |6 D7 G% m% }: z8 ]
' Y' X+ y) [% m% D) S$ \' M" o$ l麦和话放分别为BM－800和MUSE 07 PRO 应该能用吧
作者: 伊仑    时间: 2010-12-9 02:37
汗，楼主还真的在用奔腾四呀，果然还是被显卡给套住了脚步，哈哈哈。。。+ s+ x0 Z# P) j$ `. g" ]+ s
/ t  p, {. H2 W+ d
（想起当年摆脱不了迈创的幻日显卡一样的心情）
6 e' B# U6 ?" ~5 F5 V5 m+ l& P$ V8 O: Z) i6 J. f8 H- X

3 e7 u* q, \$ o" Z) ^' Y/ W说起来， 奔腾四并不是一无是处，其实您的配置，完全可以玩得很开心，也就是不玩传统套路的DAW，而要玩歪门邪道的东西。前面提到的SawStudio就是神级的东西，别说奔四，就算奔三也能跑的很欢乐。
2 i0 a: W4 Y9 M7 D5 l5 b, V5 ~' |! O3 o1 f! R4 X
SawStudio，全部是汇编语言环境编写，内部64Bit定点处理精度（注：Pro Tools HD core DSP是48bit内部精度），结合64Bit浮点精度的滤波器，让这个很不起眼的工作站在很艰苦的硬件环境达到近乎无敌的处理品质。: {& M' k( C6 N5 a

5 p. h! I" j' a4 c1 N( L$ s这套DAW，总体积就是几MB，却拥有能让大部分DAW汗颜的独门秘籍。因此，想在古董电脑实现高品质的处理，SawStudio是一个绝佳的选择。注：SAW支持VST效果器，但是还是建议使用原生的SAW格式插件，因为这些插件的处理和编程效率远远超过VST效果器。
% h! M% T$ ~. ?3 x1 U* S: F5 X. U; Y# m8 Q/ H4 B
PS：有些网站的发烧友拿这东西当作播放器来使用，我觉得灰常无语。。。 内牛满面，没用在刀刃上。。。3 I" P5 M; C; K7 r/ F2 f. b
7 m* o4 V+ c  q1 w

: u% r- s  X% F4 v5 N+ I# c8 k4 h/ u当然，这软件的价格不给力，Sawstudio完整版正版价格2500美元（我擦，4M大小的软件卖天价呀，可见汇编语言含金量真是无敌啊。。。），如此高价不是一般人能吃得下的。。。，这个价格可以买到多套Samplitude V11了。
1 q7 Q7 M/ D) @& [- b9 V# j9 c3 }) p% {
于是，穷人选择盗版（盗版最高是4.9）是个不错的选择，0元成本，让老电脑继续发挥余热，SAW能给你希望。。。
( ]3 H6 d' ]; x) f; t$ f' j6 Z8 _) ]+ F% j
' @3 ?4 S, C* M# u8 k$ p2 j
至于SAW对多核处理器的处理方式，我发现非常巧妙和科学，刚开始，很多人以为这个软件仅仅支持单核与单处理器以及单线程。而实际情况并不是如此，它会优先调用第一个核心进行处理，如果用到视频同步，那么会直接将处理交给第二个核心（假如是高清视频，那么回调用所有内核并行处理）。音频部分，如果第一核心满载（很少会满载），那么回调用空闲的下一个核心去处理，也就是说，这家伙会对多核处理器的核心进行排队，满了就放到下一个核心。另外，如果同步SCA软件，那么会单独将其放到一个内核。说了半天看似很吓人，其实这软件的优秀编程，亮点是极低的资源占用（除非你用臃肿的VST效果器），很少会让核心满载的。
% P7 g2 M, j* j. n( S
% V& k1 e" l# I于是，使用奔四，甚至奔三（至少得图拉丁）这类单核的处理器，依然可以非常流畅的运行SAW以及SAW相关的原生插件。前面说过，不要小看这些小东西，如此小的体积，如此高的售价，都不是盖的。。。
4 T; q  D' N5 |: i( d7 }1 ^" Q/ ~9 t" T4 l, j3 P" F! m8 ], z, g- R2 T

& s/ b$ G: ^3 _上面楼主提到Muse 07，这个话放不错，2007年第一次生产就得到不少人好评。该设备作者MAX也是我多年的好友了。（我擦，MAX，我又变相帮你做广告了，哈哈哈）
作者: 伊仑    时间: 2010-12-9 02:46
使用SawStudio软件录制和处理的作品（作者BOB L大爷）：
+ E3 w# m# z5 E4 ]* H# A  R
' H, g' K+ X; U) i2 N8 x1 ~8 Z2 vhttp://www.yyfc.com/play.aspx?reg_id=1773641&song_id=4975206
0 [; B  e: C2 S" J7 E- F
/ L& i- o$ A5 {: j( J7 O+ ?该作品所用到的硬件也算是烂货级别：多支SM58动圈话筒（现场录制乐器）、百灵达的话放、某款RME的火线声卡、索尼V6耳机、没有监听音箱。但人家BOB-L就是给力啊。。。
. \8 ?# G, P# f3 c- g/ q7 ?8 ^- o3 @% Y2 d0 N$ m

( M5 D( `4 ?4 }0 m, P（我擦，烂手上帝，你故意把音质压成了128kbps的MP3，是想让大伙体会到BOB的神奇功力么？）
作者: batacat    时间: 2010-12-9 04:12
没钱的就用UAD2，有一点钱的用Pro Tools HD(TDM)，更有钱的，就用。。。。。。请问下更有钱的用什么呢？
. L8 s! i7 d& w4 B* B
作者: 伊仑    时间: 2010-12-9 15:01
batacat 发表于 2010-12-9 04:12
' j2 U" r% Z. D7 ^没钱的就用UAD2，有一点钱的用Pro Tools HD(TDM)，更有钱的，就用。。。。。。请问下更有钱的用什么呢？
2 [% Q, ^( q* P
国内很多人认为Pro Tools HD是行业标准，而实际上，Pro Tools HD仅仅节约成本类经济适用 型标准配置。因此在全世界范围内得到广泛应用，HD是依靠计算机以及界面卡、音频卡以及软件组合而成的低成本制作系统。Pro Tools HD系统，只是数字音乐工作站体系中的一部分。不过，由于HD是低成本的经济适用型系统，因此通用性也出色，各大录音棚交换工程文件比较方便，所以大中小型录音棚基本都配备该系统。
  `( z1 q$ `1 q7 d. b- I  E; G% ]
+ G: ^8 G4 f4 B7 x; U1 M5 ?/ m% z3 a5 N那么，顶尖录音棚用什么呢？那些是完整的硬件体系，比如由SSL 9000调音台系统、Sadie PCM工作站、Sony PCM3348、Studer A800等等录音机，以及各类独立的硬件效果器、各种录音、监听、通道条级联而成的完整系统（包含形如Studer、 Lexicon、 TC Electronic、 Neumann.....等等厂家的硬件和软件）。当然，他们的录音棚自然也包含有Pro Tools HD以及UAD2等设备。
( g0 j) \2 F3 t/ b: r
" G5 V8 N0 |$ N, Z  A+ ~0 V) ]5 y0 H6 o# h4 i* a
国内的三流录音棚，经常拿Pro Tools HD来为自己脸上贴金，以为自己用这个就无敌了，自我感觉这个就是行业标准了，想起来实在可笑至极。而实际上呢，他们做出来的东西，基本都是**居多。甚至还不如国外小Studio用Cubase作的东西好听。
; n) D% }' Z: |5 L; e  W$ ?" l9 ~
作者: batacat    时间: 2010-12-9 15:33
伊仑 发表于 2010-12-9 15:01 3 h* h+ d' O" ^, ~" j
国内很多人认为Pro Tools HD是行业标准，而实际上，Pro Tools HD仅仅节约成本类经济适用 型标准配置。因此 ...
/ ^+ x- L4 f: _
您说的是绿洲吗、
) |4 q2 ^# L. X7 d% ~
作者: 春晓看晚    时间: 2010-12-9 16:23
回复 伊仑 的帖子
" D3 \4 l8 e2 o! `2 w) S6 R, ?- D  [% b
上个世纪TC公司的混响器不好了吗。
/ f5 P- y9 y+ f3 l" J# r4 j7 ]$ A+ ^给个给力点的本世纪的混响器。, u3 k4 \- y$ t, f. X5 g6 P2 ?
感谢大师。$ H* f/ ]8 m7 W5 k) H' j
作者: batacat    时间: 2010-12-9 16:50
难道TC system 6000和 Lexicon 960L已经过气了？
作者: 伊仑    时间: 2010-12-10 01:06
batacat 发表于 2010-12-9 15:33   X; r; o  ^4 H$ i( N4 Q# c
您说的是绿洲吗、

4 h6 M4 d" r/ T2 m  B您说的绿洲是啥？是那个已经关张了的录音棚还是绿洲音乐网？
作者: 伊仑    时间: 2010-12-10 01:08
春晓看晚 发表于 2010-12-9 16:23 # k" T! u8 n* a$ J6 Y
回复 伊仑 的帖子" ]8 r& d( X8 z. j; P

) \: r  t- w& m% y上个世纪TC公司的混响器不好了吗。

" R6 h. Q3 |5 b也不能说不好，以当时的软件环境下，那个TC混响的确不错啊。只是有点老了。
& Q  [2 {- d7 o6 `TC现在也有新的软件混响啊，比如M40。轻巧也高效。大厅、房间、钢板一应俱全。
1 C6 i2 R1 D3 m" `, H
  c. K9 c# K  w7 Q. g
作者: 伊仑    时间: 2010-12-10 01:14
batacat 发表于 2010-12-9 16:50 ; u& l  }7 G2 E: o" d, V. ]
难道TC system 6000和 Lexicon 960L已经过气了？
1 J, i0 c, @- q  t5 |+ K: b) t4 ?% |
这些经典的东西自然不会过气，但仅限于硬件。
. H: f( x- i1 n( Z/ C6 }& H9 ]
# \" \; T- M/ Q, r1 R! H: F所以才有很多采样混响产品都在采样这些经典的东西，因此网上可以找到很多这些IRs样本，有WAV格式，也有AudioEase Altiverb格式的等等。& Z3 T2 f7 G2 a

  h- \# H5 u! v+ e
' P% Q( S0 N( |9 ^) y6 ^. n8 L- _: |也有软件去模拟（物理建模）这些声音，但模拟始终是模拟，和真货还是有很大区别的。
: W) K# x4 D5 f( F6 ?
1 o6 w5 x4 m% [' g6 t1 QLexicon的软件产品，其实很多都不错的，比如Pantheon II，小巧玲珑，质量保证。Sonar也将其收入其中。$ s& }' K, T4 I  c: ]' U- S9 U4 {
5 E( j) _# F7 {# ?" i' N/ v
* C  x* `& \/ T
还有传说中的Lexicon PCM Native Reverb，不是同样迷倒一帮人么？
. E) z+ B% P1 F$ I: Q7 H! o) i$ V
作者: 伊仑    时间: 2010-12-10 01:28
本帖最后由 伊仑 于 2010-12-10 18:10 编辑
* M& E$ Z# Y: k7 u$ G7 Z
2 H  Y5 D" Q( g/ R& s回复 春晓看晚 的帖子+ i; [7 D) h: `5 c# A8 ?

* l. m* x$ P' ~您说推荐一些混响，其实软件混响器很多都是不错的，就算是SAWStudio自己带的混响插件（Studio FX Reverb），同样是出色至极。
# o9 ~0 I% Q6 ?& x, l而其他VST版本的各类本世纪优秀混响器，那就非常繁多了。。。比如：8 D! @$ M' y/ r! _
& f0 K- V7 h4 l* x- t
（以下以数字和字母排序，排序和品质无关。）
5 ?6 ]2 \" o7 b( C& a4 \2 q. n8 z- a& X) ?9 d
112dB Redline Reverb
! F7 A, |2 i+ ^% s1 S; H6 B  M8 f& n. N  U; S$ B
2CAudio Aether; J" m$ `1 _8 c
) z/ L+ t7 s: M9 [% M
Acousticas M7* E: c9 U  }4 L4 b1 ?

; ?# G/ O' V- l8 o* ^; XAnwida Soft DX Reverb
1 E: h  n" _8 K9 p# _/ H2 N" l# w7 p# u& I5 Z8 P
AudioEase.Altiverb
0 g! S* r( {9 r! L3 U
* H5 F% }$ N4 P3 ?* `Arts Acoustic Reverb- `+ B# c6 K% z6 c% J3 H
8 u) @9 l* i+ S& Q
Christian Knufinke's SIR23 R4 n6 Y+ H. k7 c3 B+ K$ M

& X6 l% `! {3 \  I4 j* `D16 Group Toraverb( k0 ^0 v2 I$ Q$ o

. [. W: D: I# N% S- v2 o( YIK Multimedia Classik Studio Reverb( S7 ]( P4 q; o8 Y0 u

2 l* g; M9 r4 z. ]Lexicon PCM Native Reverb0 k; B1 f& t& L/ L
! i; ^% _1 j) ^0 H9 w$ M
Overloud BREVERB
. ]8 q: s: C- X5 d1 x- d' I9 A! e/ K6 M
QuikQuak RaySpace; I4 T# ~) _, g1 `/ Z
: s+ c3 v3 p3 v! X  n2 |% t7 ?, L# i8 W

% U) L6 \1 J4 u+ O1 }' {& k/ gRelab LX4802 T* a& v* [* P: L
. z8 w* y3 K# U( v
) K) }6 ~( D0 g. Q  p" t5 I
TC Electronic M40 Reverb( p! p0 M* S* k& j

# B" ]- ~7 g$ ~5 pTSAR-1 Reverb
# g! U6 ?" J$ R/ d
' K' I+ [% w9 w6 B( r( O2 X
# h7 O3 w3 [7 F% E% Q- Y3 b9 L
# ~4 b- ?" Y( f  H: }$ k/ ?, T/ q" H" C( T9 g8 J# m
1 R, o% f$ |; X  A

$ X" }; e7 n( i) U等等。。。。。
5 |1 q+ `1 F4 F6 k8 }1 g4 h4 s& n5 y
; H5 E3 h3 S7 g
; f0 y% ^( d: L1 F. ]# S. H

* E; N) E3 x/ P5 W8 a6 Y3 {当然，有些混响器是位于套件之内的，比如 WAVES Ture Reverb，Stillwell.Audio等等。
) j, K* \# y; y! g* w5 i+ |
  g2 [/ F$ F4 E* C- D7 i以上提到的都是常见的优秀软件类VST混响器。这里不谈硬件。6 {  W/ P& M! O1 x

" W4 r! D+ f) M* ~) J3 Z
: [; p; i1 R2 S+ _2 ~6 b& q5 {* \. \* X5 }$ Y4 G

) @- q" [* S  T) O& Q
作者: pcfrank    时间: 2010-12-10 05:29
回复 伊仑 的帖子  E) V  [# r: _

( s8 G! [( R7 a6 B1 z$ R$ J* sSawStudio 4.9准备好了 插件我还是喜欢它自家格式的 伊仑兄可否提供破解版的1 a9 _! h2 L9 @8 ^
以下插件应该比较实用吧 如果只有DEMO的就免了 因为用这些就是为了避免用VST
  s! M- [# }( l0 b) l1.Dither v1.10
* I. [; Y3 y5 r2.Equalizer v2.20
; }5 |  J1 @& x/ W; \. C% z3.Linear Phase Equalizer v2.10
9 D$ s8 O# w- a+ ~4.Multiband Compressor v1.50/ E1 ?3 D: w: W3 a# M& R
5.Meter v2.00 * ?/ F! D0 R. j$ z) C4 T  L
作者: pcfrank    时间: 2010-12-10 09:27
本帖最后由 pcfrank 于 2010-12-10 09:28 编辑 0 a; a7 z. R% t+ Z. S
  D* |1 r( [! |: R) @
还有呢 录人声哪张专业声卡好呀？不做MIDI用的单录音卡 哪张好
作者: 伊仑    时间: 2010-12-10 17:49
本帖最后由 伊仑 于 2010-12-12 02:57 编辑 ' z; f% x& z1 r$ F/ f! E  G

& H8 _) A( }1 p  VSawStudio 4.9绿色版地址（软件内已经包含你想要的插件，直接可调用）3 U& ?1 q8 M9 q- E" ?
# I. ^2 {, }) L9 K" _& }! Q
雨木林风的网盘下载：
0 {/ \; G# y0 s1 x; j3 T4 F  g( B/ z/ I/ A4 m* F* n+ i
http://u.115.com/file/f2d3b6ac22#SAWStudio.7z
+ {$ y# [3 Z& A) o3 o9 V( G" \0 p$ L# x
解压后请注意看说明文件，别到时出问题就开始骂娘哈。+ c9 u/ P& z1 x; d3 W" e, r
作者: 伊仑    时间: 2010-12-10 17:57
本帖最后由 伊仑 于 2010-12-10 18:02 编辑
1 }% ]) o# f. F6 u2 G1 d, a, |  {
pcfrank 发表于 2010-12-10 09:27
1 a, _2 d1 G" q! B还有呢 录人声哪张专业声卡好呀？不做MIDI用的单录音卡 哪张好
' T5 B/ k+ o/ Y  \. [1 C
没有哪个声卡专门说是录人声的。只能说录音音质好的专业声卡，不能说录人声好的专业声卡。要知道人声的频率范围要低于不少乐器。其实专业声卡大多数都是录音部分要优于回放部分，录音相关的电路、ADC的成本要高一些（比如传说中的L2声卡）。( q. [0 ]) w5 t
入门方面，假如您已经有了话筒放大器，那么形如 ECHO MIA、M-Audio AP2496、AP192、ESI Juli@等等都可以考虑。假如没有话筒放大器，那么INFRASONIC QUARTET 也是不错的选择。假如实在没钱，其实ALC889集成声卡也能用的（但建议用Win7以上操作系统，1G内存足够）。' Q1 Z+ H- U. J2 i+ U9 [
作者: pcfrank    时间: 2010-12-11 05:24
回复 伊仑 的帖子2 \  a9 v  X" g4 X
8 x- a1 {( c" R3 O
哈哈~伊仑兄真会说笑~放心好了咱们是素质的 用不了只怪自己笨 只会一边默默的尝试 最重要的还是谢谢您的支持
作者: pcfrank    时间: 2010-12-11 05:33
回复 伊仑 的帖子* A1 N" B" }8 J: w" \. [, f
5 R3 I  K# g" D. r* R4 W
ECHO MIA和AP192我都比较喜欢 据说回放也不差吧 各频段都挺出色的 不知道哪里有这两款卡的录音样品听 应该都可以实时插件效果监听的吧？
作者: 伊仑    时间: 2010-12-12 03:03
不好意思，之前SawStudio传错了一个文件，把残废的Autotun-evo给忘了删了。  ~9 m: h# C' g, N- c* {7 |

0 {3 v& O1 c# ?2 [  S+ N( G) E4 f请您手动删除：SawStudio目录下的VST_PlugIns目录下的Auto-Tune_Evo_VST.ini（<-这个指针对应空DLL，因此是废物）
# a% P- w* C$ A& }& o$ _+ @& T. A; B+ ~3 A/ R) b. D
上面的链接已经修正。
& q, Z5 m; a0 ~9 n" X. Z' X- @5 O1 N8 f! w
另外，SawStudio本身就是绿色软件，建议一定要将整个文件夹其解压到C盘的根目录。（而不应该放到Program Files之类的目录下。）
: I. v( N' n7 x" s
( S% r' X& {3 M/ G; b% M
' V; J, w4 Z. v+ D! U8 d, l8 ZMIA和AP192，如果以录音性能来说，AP192要好点，而且ASIO性能的延迟能设置得更低，至于录音样本目前暂时没有（毕竟别人也不能随便给的），不要意思。其实几乎没有人会特地的去比较声卡的录音差别，因此也不会有特地的录音给您听。
6 R$ }/ x2 r) J7 r
作者: 伊仑    时间: 2010-12-12 03:07
补充一点，如果有AP192，也可以尝试玩玩Pro Tools M-Powered （盗版是7.4，正版是9.0）。% Q+ H# Q* j% a0 ^

# ?9 f6 B. }8 N$ b2 O8 w# M" N, h尽管M-Powered和HD二者相差甚远，但是依然能够体验到PT操作和界面的熟悉，以及工作流程的熟悉。于是玩玩还是有必要的。
作者: xxar55i    时间: 2010-12-12 09:07
进来学习！
作者: pcfrank    时间: 2010-12-12 15:57
本帖最后由 pcfrank 于 2010-12-12 16:45 编辑
+ p! h4 N5 k) E0 p% Y" K
0 P; H' C8 Y/ o4 P0 m  y回复 伊仑 的帖子+ S1 n* x# S. V& J5 v
% a3 \. V( X  l' ^+ i6 i4 q# n7 H: e' r
伊仑兄上来还真早啊 我五点多 您就三点多 您的修正我看到了谢谢提醒 AP192要好点就因为它有192的素质对吧 还有延迟很低 没有样品没什么只是问问嘛 只是为了更好的感觉一下 既然有您的建议 到时选AP192来试试 对哦这个东东用Pro Tools M-Powered 很强大 不过重要性还是 在录音素质上着重一点 两张相比MIA有很多不及之处么？不过AP192要比MIA贵差不多一倍哦 AP192什么价收适合呢？
作者: pcfrank    时间: 2010-12-14 21:12
回复 伊仑 的帖子
6 Q: a$ C1 T' l" `: ?1 i8 [9 a  M3 p# A) |. z  u) ~6 o4 A$ ]6 h( P
伊仑兄 请问您听说过YAMAHA DS2416这个专业卡么 如果卡+外置盒一套一千元值得玩么？
作者: 伊仑    时间: 2010-12-15 06:02
不好意思，对二手AP192不了解售价的飘过。。。+ `( Y/ p- _+ R7 F
- _( B' w; X  j5 `4 [6 m
至于那个雅马哈的专业卡，整套价格不值得，而且驱动貌似也难求，而且的而且，对录音而言也并不是强项。不建议购买。
作者: 乔治亚斯    时间: 2010-12-15 10:08
其实这些插件，没有好的监听设备，是听不出效果的
作者: pcfrank    时间: 2010-12-16 07:42
回复 乔治亚斯 的帖子
4 y, M* w# S2 m+ B- F( s
& v' W- H$ l. v( \乔治兄 欢迎您 监听耳机应该行吧 用贯了耳机了 很少用箱  不过用箱烧钱多点 偶穷嘛
7 p7 I5 o- I7 ^; P; \' s. V
作者: pcfrank    时间: 2010-12-16 07:47
本帖最后由 pcfrank 于 2010-12-16 07:57 编辑
! g$ i1 u/ L, G! i5 g4 u
( l9 k( O& v) ?& U2 R9 w回复 伊仑 的帖子
2 `8 l6 J' ~4 X: Y6 K1 G  y' S$ g
, g- C$ J, c2 z$ W有驱动而且是XP/WIN7的都有 有五个DSP芯片 硬件效果 均衡、压缩、混响等好几个很不错的硬件效果 而且又不占CPU 应该不会差吧 我想试试 不好再说
作者: 伊仑    时间: 2010-12-17 18:36
pcfrank 发表于 2010-12-16 07:47
* \4 K' t+ i7 e1 h+ `$ ?! m! s9 ?回复 伊仑 的帖子
+ P* W% a$ J& O, ~! J! J
. K3 ~* F+ M% j& b+ ]. |有驱动而且是XP/WIN7的都有 有五个DSP芯片 硬件效果 均衡、压缩、混响等好几个很不错的 ...

" ?) s4 h! [% Q貌似精度最高16 Bit 48KHz？
0 Z' {# N0 _2 Y$ s1 B* p$ P( |, c7 h; U! G6 W. M$ U
我还是觉得，太老的产品不要考虑，除非是L2之类的高价产品。( d9 `: X5 ?" r( n! [* f; R
作者: pcfrank    时间: 2010-12-19 19:55
本帖最后由 pcfrank 于 2010-12-19 20:15 编辑 $ O8 M1 A- T% J( r

3 ^2 [& K7 M4 P0 z回复 伊仑 的帖子5 M& ~+ M  y, C, t, f+ `# l

3 X7 d0 ?8 S7 c肤浅试用鉴定 功能专而广 设置相对复杂难懂（对本人来说）硬件效果器很强大 虽然指标不高只有16位48KHZ的采样 不过听感上相对指标有过之而无不及（看得出这YAMAHA很低调）四核多核电脑兼容有缺陷 四核下不开驱动控制台可输出内放音频 输入有电平没回放 听不到MIC的声音 相反听得到输入信号 就失去了内放输出信号 也许这套东东只能用在双核PC和工作在单纯的录音要求下 相对用在娱乐方面可能性不多 有很多娱乐级软件找不到设备的 只有无奈放弃了 回退给卖家 总结通用性不强的专业卡 不过还是很专业 就是太纯了只能用在棚里 娱乐不了.....
作者: pcfrank    时间: 2010-12-19 20:02
生命在与折腾 看来用X－FI比较省事吧 娱乐、录音都兼顾 SB0550指标24位192KHZ不过好像驱动控制上只有96KHZ选择 看来要多试才出经验啊朋友们 不然选个又优秀又合适的也不容易啊
作者: linengai    时间: 2010-12-22 15:13
看这伊伦老兄出手了这么精彩的回复，不得不佩服，一直梦想成为阁下好友还未实现，继续努力！呵呵！+ C% F- p" d" \& {; k# g
伊伦兄的回复非常中肯，楼主的插件换我来说的话已经是垃圾了，现在随着日益强大的处理器性能，各音频厂商也越来越重视VST的插件了，正因为如此我们才会得到LEXINCON CPM和板岩压缩等等这类神器的使用。
2 f2 F6 j! M+ y0 Z5 L4 z看楼主也是翻唱贴唱的爱好者，其实这类麦克风模拟，或者是激励最好别用，因为品质实在不咋的，压缩--EQ--混响用了好足矣，并非插件越多越好，哪些漫天的加载插件只是哪些SB满足虚荣心的表现！另外如果玩语音，好的插件调试好的效果确实非常重要，但是也只是建立在高音质房间，不然都是一个鸟样，还不入KX用得省心节约CPU资源！
作者: linengai    时间: 2010-12-22 15:16
伊仑 发表于 2010-12-10 17:57 ; A5 c0 f$ }' P8 z% q7 t& R- ?
没有哪个声卡专门说是录人声的。只能说录音音质好的专业声卡，不能说录人声好的专业声卡。要知道人声的频 ...
/ Q$ z1 B: Q9 u( c
AP192，MIA是不支持内录的，如果玩房间语音的话不给力！
作者: pcfrank    时间: 2010-12-24 20:36
回复 linengai 的帖子
  p% ]7 \; d8 O4 R9 Z; @1 N( P
" d2 i: J1 k0 q# ]很感谢您的发言 请问在声卡方面有什么提议呢？
作者: 文仔    时间: 2010-12-27 09:07
技术贴，，来学习学习



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4