POPPUR爱换

标题: 哪种22寸,24寸lcd的显示效果接近sony特丽珑和三菱钻石珑? [打印本页]
作者: kretz    时间: 2010-12-6 11:29
标题: 哪种22寸,24寸lcd的显示效果接近sony特丽珑和三菱钻石珑?

    价格分别是多少?
作者: dennyq    时间: 2010-12-6 11:54
关键是价格承受能力，高端的22有上W的，效果当然好。
作者: kretz    时间: 2010-12-6 12:42
     二手1000左右的特丽珑，钻石珑，难道现在1万左右的lcd也打不过？
作者: alex_ji1981    时间: 2010-12-6 12:43
kretz 发表于 2010-12-6 12:42
二手1000左右的特丽珑，钻石珑，难道现在1万左右的lcd也打不过？

从画质上看，的确是让人无法接受的事实
作者: dennyq    时间: 2010-12-6 12:50
kretz 发表于 2010-12-6 12:42
二手1000左右的特丽珑，钻石珑，难道现在1万左右的lcd也打不过？

关键是现在二手卖1000的特丽珑都是以前高端甚至上W的CRT，其实肉眼看区别真不是很大，选个S-IPS或S-PVA的显示器即可，效果也相当不错，3000-5000之内选择还是有的，再高端的价格会翻倍甚至更多。
作者: piaoapiaoa    时间: 2010-12-6 13:19
高端的crt连CG都是秒杀的，何不直接买新珑管？
作者: kretz    时间: 2010-12-6 14:08
piaoapiaoa 发表于 2010-12-6 13:19
高端的crt连CG都是秒杀的，何不直接买新珑管？

     珑管不是宽屏的，既笨重，又占地方。
作者: wuhao911    时间: 2010-12-6 15:32
有啊，现在2030价格大概是1w出头，杀杀一般的珑管还是没啥问题的。
作者: sportxp    时间: 2010-12-6 15:52
本帖最后由 sportxp 于 2010-12-6 16:07 编辑

又是一吵架帖！破珑管都过时那么久了还拿出来说事！要喜欢珑管去买个神机fw900.YLJ多的是。要买Lcd买选你想要买的尺寸中你能买的起的最贵的机器就这么简单
作者: qazwsx555    时间: 2010-12-6 15:59
效果不知道什么屏好
作者: alex_ji1981    时间: 2010-12-6 19:52
本帖最后由 alex_ji1981 于 2010-12-6 19:53 编辑
dennyq 发表于 2010-12-6 12:50
关键是现在二手卖1000的特丽珑都是以前高端甚至上W的CRT，其实肉眼看区别真不是很大，选个S-IPS或S-PVA的 ...


肉眼对比区别很大，这个我测试过。同样在良好调校的情况下FW900和我客厅的SONY46W300A （SPVA屏）接同样的显卡8800U放高清对比下，SONY 液晶除了屏幕尺寸之外完败。。。首先LCD黑位就差CRT很多，该黑的地方发灰，黑位解析度怎么调也不如CRT那样通透，颜色不真实，另外看高清，CRT给人自然真实细腻，而LCD总觉得有颗粒感，图像生硬，动态清晰度差。
作者: bull    时间: 2010-12-6 20:40
本帖最后由 bull 于 2010-12-6 20:40 编辑

如果是G520级别的特丽珑 LCD要接近这效果 推荐LMD的24寸
大致是3万价格。
作者: bull    时间: 2010-12-6 20:41
alex_ji1981 发表于 2010-12-6 19:52
肉眼对比区别很大，这个我测试过。同样在良好调校的情况下FW900和我客厅的SONY46W300A （SPVA屏）接同样 ...

呃，如果你用模拟接液晶会层次感改善些。颗粒感小些。
作者: bull    时间: 2010-12-6 20:42
本帖最后由 bull 于 2010-12-6 20:43 编辑
wuhao911 发表于 2010-12-6 15:32
有啊，现在2030价格大概是1w出头，杀杀一般的珑管还是没啥问题的。


应该是 白场杀全体珑管显示器没问题。
但是包括黑场和动态清晰度 就难说了
不过2030最大的缺陷就是接VGA很麻烦。。。。

作者: alex_ji1981    时间: 2010-12-6 20:58
bull 发表于 2010-12-6 20:41
呃，如果你用模拟接液晶会层次感改善些。颗粒感小些。

哦，我用的是DVI HDMI接的电视
作者: bull    时间: 2010-12-6 21:00
8800U带NVIO
接LCD的效果是模拟比DVID好
作者: kretz    时间: 2010-12-6 21:26
      多谢各位提供宝贵的实际体验!
作者: N_fans    时间: 2010-12-6 23:12
dennyq 发表于 2010-12-6 12:50
关键是现在二手卖1000的特丽珑都是以前高端甚至上W的CRT，其实肉眼看区别真不是很大，选个S-IPS或S-PVA的 ...

肉眼看不出那是你的问题。
作者: superfire    时间: 2010-12-6 23:57
8800U带NVIO
接LCD的效果是模拟比DVID好

不明白。。。原理是？
作者: zzq0106    时间: 2010-12-7 00:58
光响应时间就没有任何一款lcd能媲美随便哪一台crt，尤其是对拖影比较敏感的人，不用说看动态，就是浏览网页时上下滚动就会看得头晕眼花
作者: Justice_jsj    时间: 2010-12-7 01:10
bull 发表于 2010-12-6 20:40
如果是G520级别的特丽珑 LCD要接近这效果 推荐LMD的24寸
大致是3万价格。

即然选这为啥不一步到位上BVM
作者: Emu10k2    时间: 2010-12-7 01:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 本人．拉登    时间: 2010-12-7 04:47
单一个可视角度ips被最破的crt秒到那里去都不知道了
作者: alex_ji1981    时间: 2010-12-7 08:09
bull 发表于 2010-12-6 21:00
8800U带NVIO
接LCD的效果是模拟比DVID好

不行，还是不能用模拟，VGA输出得用个转接头，效果反而不好了，加不加转接头在CRT上有明显区别。我接FW900用的 DVI- BNC的线。SONY电视有VGA入，但没BNC入
作者: 高速    时间: 2010-12-7 09:01
LMD非常无敌 在用中
作者: kretz    时间: 2010-12-7 10:57
Emu10k2 发表于 2010-12-7 01:26
我现在用的钻石珑的CRT。准备让自己的眼睛慢慢适应液晶。
就好象听CD。也要习惯MP3.。。。。。

        版主把钻石珑比作cd，lcd比作mp3。
        这个比喻太有意思了，呵呵！
作者: alex_ji1981    时间: 2010-12-7 11:09
kretz 发表于 2010-12-7 10:57
版主把钻石珑比作cd，lcd比作mp3。
        这个比喻太有意思了，呵呵！

更贴切的比喻 应该是 CRT比作黑胶或磁带， LCD比作CD或MP3
作者: bull    时间: 2010-12-7 12:48
alex_ji1981 发表于 2010-12-7 08:09
不行，还是不能用模拟，VGA输出得用个转接头，效果反而不好了，加不加转接头在CRT上有明显区别。我接FW90 ...

你可以弄个DVI-VGA线试试看 这还是比较好找的。
PS 你有DVI-BNC线？我自己搞到几根，但是不是太满意。
作者: bull    时间: 2010-12-7 12:49
Justice_jsj 发表于 2010-12-7 01:10
即然选这为啥不一步到位上BVM

这个那是连二手的都买不起了。
二手好成色BVM也是数万的价格
作者: bull    时间: 2010-12-7 12:51
alex_ji1981 发表于 2010-12-7 11:09
更贴切的比喻 应该是 CRT比作黑胶或磁带， LCD比作CD或MP3

开盘录音带吧，黑胶的音质缺陷太明显了。CRT高端的画质缺陷并不大
作者: alex_ji1981    时间: 2010-12-7 13:22
bull 发表于 2010-12-7 12:48
你可以弄个DVI-VGA线试试看 这还是比较好找的。
PS 你有DVI-BNC线？我自己搞到几根，但是不是太满意。

有，就是现在淘宝上好的太少，有的又特贵，我的只是70块一根的，感觉很不错，FW900接8800U用这线颜色通透，文本锐利。后来试了一根看起来同样做工的VGA-BNC，效果就差太多，还不如好的VGA线了，我还有一根SONY电视送的VGA，特粗，效果很好
作者: slh1980    时间: 2010-12-7 13:35
以前用 eizo l768 头一偏 颜色就变了 楼主你看着办吧
作者: bull    时间: 2010-12-7 17:41
alex_ji1981 发表于 2010-12-7 13:22
有，就是现在淘宝上好的太少，有的又特贵，我的只是70块一根的，感觉很不错，FW900接8800U用这线颜色通透 ...

PM我淘宝链接 我还想再买两条
作者: wuhao911    时间: 2010-12-7 17:57
回复 Justice_jsj 的帖子

BVM的等级，这个价格需要至少翻几番
作者: SlayeRPanda    时间: 2010-12-7 18:16
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2010-12-7 18:17 编辑

刚从巴伐利亚飞回来了。

电视台正在拍卖一些旧设备，除了那台LMD-2450最后1100欧拿下，因为轻巧随我带回去了。还看到一些库存的全新东西，收了台全新未拆封的P991，作为2450的赠品白给的，安排物流慢慢等吧。还看到了F24，也是全新未拆封的，电视台都不要这些东西了，不过价格非常咬人，要2万欧，拉倒吧。

电视台把这些东西卖掉后都换LCD了。
作者: alex_ji1981    时间: 2010-12-7 18:20
bull 发表于 2010-12-7 17:41
PM我淘宝链接 我还想再买两条

很久了，找不到了
作者: wlww    时间: 2010-12-7 23:20
回复 SlayeRPanda 的帖子

熊猫不用CRT的话，p991转给我吧。价格你说了算。
作者: wuhao911    时间: 2010-12-8 21:05
回复 SlayeRPanda 的帖子

话说，F24这个价格真的不贵了，折合rmb还不到20万，全新的现在要买的话至少的25w+才能有货，而且嘛，那效果，真的是厉害啊。
作者: bull    时间: 2010-12-8 22:18
wuhao911 发表于 2010-12-8 21:05
回复 SlayeRPanda 的帖子

话说，F24这个价格真的不贵了，折合rmb还不到20万，全新的现在要买的话至少的25w ...

这个等于是标准源了
作者: 希崎    时间: 2010-12-11 14:06
还在用G520,想入部U2410
作者: Songhaipeng    时间: 2010-12-11 21:21
回复 bull 的帖子

淘宝上DVI装BNC的商家，都在这里。图片大多一样。和我以前买的差不多。我是75买的。好像没有磁环，BNC端。
http://s.taobao.com/search?q=DVI+%D7%AA+BNC&sort=price-desc
作者: bull    时间: 2010-12-11 21:32
Songhaipeng 发表于 2010-12-11 21:21
回复 bull 的帖子

淘宝上DVI装BNC的商家，都在这里。图片大多一样。和我以前买的差不多。我是75买的。好像 ...

多谢，我试试那个280的。和家里原有的75比比看

作者: Songhaipeng    时间: 2010-12-11 21:34
回复 bull 的帖子

好的，用了效果好的话，上来给个评价。我收到好的显卡，也去收一条。
作者: 迈克.张    时间: 2010-12-13 09:58
本帖最后由 迈克.张 于 2010-12-13 10:00 编辑

很多人都说1W元的CRT比不上CRT的珑管，是因为他们没有真正用过W元级别的液晶，要么看到的都是有瑕疵的2手洋垃圾。珑管03年都停产了，说明SONY都认可液晶。
关于VGA跟BNC接口我觉得似乎没什么差别，如果不是心里作用建议没必要买！
作者: bull    时间: 2010-12-13 10:05
迈克.张 发表于 2010-12-13 09:58
很多人都说1W元的CRT比不上CRT的珑管，是因为他们没有真正用过W元级别的液晶，要么看到的都是有瑕疵的2手洋 ...

03年停产特丽珑？囧
作者: zjtjl    时间: 2010-12-13 10:38
苹果的显示器效果接近CRT
作者: 迈克.张    时间: 2010-12-13 11:11
bull 发表于 2010-12-13 10:05
03年停产特丽珑？囧

自己去查以前的显示器论坛，03年17、19寸的特丽珑管就开始停产了。
作者: bull    时间: 2010-12-13 13:01
本帖最后由 bull 于 2010-12-13 13:01 编辑
迈克.张 发表于 2010-12-13 11:11
自己去查以前的显示器论坛，03年17、19寸的特丽珑管就开始停产了。


17 19寸就是显示器的全部？ 再囧一个
作者: alex_ji1981    时间: 2010-12-13 20:57
迈克.张 发表于 2010-12-13 09:58
很多人都说1W元的CRT比不上CRT的珑管，是因为他们没有真正用过W元级别的液晶，要么看到的都是有瑕疵的2手洋 ...

低分辨率下是区别不大，你把CRT的分辨率调到1600 *1200以上试试，VGA就是不如BNC正
作者: bull    时间: 2010-12-13 21:44
alex_ji1981 发表于 2010-12-13 20:57
低分辨率下是区别不大，你把CRT的分辨率调到1600 *1200以上试试，VGA就是不如BNC正

他眼里17 19寸就是全部了。自然没1600*1200什么事情
作者: 迈克.张    时间: 2010-12-14 09:47
本帖最后由 迈克.张 于 2010-12-14 10:03 编辑
bull 发表于 2010-12-13 21:44
他眼里17 19寸就是全部了。自然没1600*1200什么事情


其实我真的不大喜欢咬文嚼字，1600X1200我也不是没对比过，的确没感觉有什么分别，当然也不排除我视力比较差。因为工作关系我01年就开始接触这些高端CRT了，经常没事就喜欢瞎折腾。我还记得当年用的第一台SONY是E220，行货的价格是4500元，当然不能跟G系列相提并论，电子雕刻机上用的就是CDP-G520。非要说区别我觉得区别最大的一个是操作系统一个就是显卡。PC主机跟苹果主机用同一台显示器，显示色彩的差别很大，再有就是丽台的图形卡跟普通的家用游戏卡区别就是图形卡显示更细腻，尤其是在文本显示上，图形卡显示的宋体字明显要比家用卡细很多！我觉得挖掘珑管的潜力还不如在图形卡上做文章，比换线要来得更实际。
如果我说这些影响到卖视频线的商家真的很抱歉，以上仅代表我个人观点！！
既然说那么多再啰嗦几句，我相信论坛上的玩家肯定很少接触过行货的珑管CRT，大多都是从2手市场淘来的。说实话，同样型号的YLJ我还真没碰到过能跟全新机一样状态的，不是色彩有偏差就是边角的文笔虚，要么就是有方向磁干扰。但是全新的显示器我就是没遇到过这类问题。

作者: kmzjb2001    时间: 2010-12-14 10:02
学习了，CRT毕竟还是年代久远。
作者: alex_ji1981    时间: 2010-12-14 14:12
迈克.张 发表于 2010-12-14 09:47
其实我真的不大喜欢咬文嚼字，1600X1200我也不是没对比过，的确没感觉有什么分别，当然也不排除我视力比 ...

其实显示效果和音响HIFI是相通的，也是信号的传输转化过程中保证不失真和损失。除显示器外，显卡的做工，模拟电路的质量，线材的质量都能影响最终效果，当然是在显示设备的分辨率（在HIFI上叫解析力）达到一定高度才能分辨。音响你整个万元级的CD加几千的放大器，最后接个几百块的多媒体箱子，自然体现不出前端信号的优秀
作者: 30900688    时间: 2010-12-14 16:10
一直在考虑是买U2410呢还是Y*L*J FW900，唉。
作者: pharaway    时间: 2010-12-14 17:36
30900688 发表于 2010-12-14 16:10
一直在考虑是买U2410呢还是Y*L*J FW900，唉。

如果喜欢看大片，那fw900是很强大的，那迷人的电影胶片色彩，绝对秒掉lcd

文本应用多多话，上2410就是了
作者: 30900688    时间: 2010-12-14 17:52
pharaway 发表于 2010-12-14 17:36
如果喜欢看大片，那fw900是很强大的，那迷人的电影胶片色彩，绝对秒掉lcd

文本应用多多话，上2410就是 ...

文本吧，看片24小了点。
作者: alex_ji1981    时间: 2010-12-19 17:53
说实话，不算小，客厅放个46 52的电视，得离两三米看，实际感官大小和FW900差不多
作者: 结果    时间: 2010-12-19 19:40
本帖最后由 结果 于 2010-12-19 19:43 编辑

大，有时确实不一样！看潜艇片，风光片，海洋片就是不一样
作者: 结果    时间: 2010-12-19 19:42
阿凡达和天龙特工队，在120寸大屏幕上效果尤其好
作者: bull    时间: 2010-12-19 21:40
本帖最后由 bull 于 2010-12-19 21:40 编辑

比大那谁也比不过投影。
但是投影方面有个绝对的王者三枪存在着，还是CRT。
而且和CRT显示器不同，三枪有些画质优势，目前的其他投影方式永远比不上了。。。。
作者: wuhao911    时间: 2010-12-19 22:28
回复 bull 的帖子

你确认？这个这个，gxl已经实用化了，另外啊，有个东西叫做全息投影，明年好像是已经可以在某些专业领域里面用了。
另外，忘了8k系统了么，那个可是已经完全超越35mm胶片的东西了。
作者: bull    时间: 2010-12-19 22:41
wuhao911 发表于 2010-12-19 22:28
回复 bull 的帖子

你确认？这个这个，gxl已经实用化了，另外啊，有个东西叫做全息投影，明年好像是已经可以 ...

像素无缝隙 这个目前的DLP LCD投影还是无解吧。
激光投影这个么，感觉太遥远了吧
作者: wuhao911    时间: 2010-12-20 18:25
家用确实成本太高，这东西适合做2.35:1的系统，做16:9很浪费。
作者: Songhaipeng    时间: 2010-12-20 22:21
FW900  成色好的难找
作者: kaiqi2007    时间: 2010-12-20 23:42
回复 bull 的帖子

我记得有个真品店的那个 有个线是680的超级贵 不过现在不知道还有没有
作者: 30900688    时间: 2010-12-21 00:43
本帖最后由 30900688 于 2010-12-21 00:44 编辑

用了几天U2410，跟FW900差得不是一个档次。U2410眼睛很累，FW900看一天也不累。
作者: ddd999    时间: 2010-12-24 20:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hareless60    时间: 2010-12-24 20:46
遗憾话把你听没有。。。。
作者: dalao123    时间: 2010-12-25 08:24
还是BULL老大说的靠谱些
作者: nom8393    时间: 2010-12-25 08:44
没见过LCD能赶上特丽珑和钻石珑效果的。
作者: bull    时间: 2010-12-25 10:11
Songhaipeng 发表于 2010-12-11 21:21
回复 bull 的帖子

淘宝上DVI装BNC的商家，都在这里。图片大多一样。和我以前买的差不多。我是75买的。好像 ...

这个280的我用了 不错。比自己原来买的75的好。
虽然原来的75的也很不错了（大致做工相当于TTL的VGA-BNC）
作者: wuhao911    时间: 2010-12-25 10:28
回复 ddd999 的帖子

嗯，就是这意思，不过成本那可不是一般的高
作者: bull    时间: 2010-12-25 11:04
PS 这两天看了别人拍的显示器微距图片。
文本显示上 珑管的垂直0点距果然威力甚大。
作者: Songhaipeng    时间: 2010-12-25 21:06
回复 bull 的帖子

那很好，现在那个人的物品下货了。


手头没有2D输出好点的显卡。G80 A2太遥远，工包有点不敢买。
作者: 食人鲛    时间: 2010-12-25 21:59
kretz 发表于 2010-12-6 14:08
珑管不是宽屏的，既笨重，又占地方。

有16:10宽屏的，当初号称CRT机王的就是，24寸的CRT。
作者: haichuan111    时间: 2010-12-27 13:23
本帖最后由 haichuan111 于 2010-12-27 13:26 编辑
alex_ji1981 发表于 2010-12-6 19:52
肉眼对比区别很大，这个我测试过。同样在良好调校的情况下FW900和我客厅的SONY46W300A （SPVA屏）接同样 ...


XD对高清很有研究啊，想问下你看过松下的等离子电视么，也是每个像素自发光的，黑就是黑，白就是白，而且没有拖影。

请教一下，在你看来，CRT和等离子差别大不大？我对珑管不了解，以前也没用过，只用过三星的788DF。

虽然这电视不适合长时间作电脑屏幕，不过我一直用它看高清，42“的1080p够精细，动态响应也挺快的，关键是没有拖影，感觉效果比其它的LCD电视好不少，不知道这是不是你说的珑管的特点呢？还是说珑管要更好些？

PS: 等离子烧屏什么的不谈了，呵呵。只说效果。
作者: alex_ji1981    时间: 2010-12-27 14:06
haichuan111 发表于 2010-12-27 13:23
XD对高清很有研究啊，想问下你看过松下的等离子电视么，也是每个像素自发光的，黑就是黑，白就是白，而 ...

没用过等离子，当时买电视也就冲着SONY的LCD去的，
作者: flyjacky2888    时间: 2010-12-27 20:41
本帖最后由 flyjacky2888 于 2010-12-27 20:58 编辑
haichuan111 发表于 2010-12-27 13:23
XD对高清很有研究啊，想问下你看过松下的等离子电视么，也是每个像素自发光的，黑就是黑，白就是白，而 ...


          特丽珑的显示器我只买过DELL P991行货作为家用，当时是花了￥5000，但从来没有用来看过电视，更不用说是看高清。当然单位里也有很多IBM P97 P275之类的显示器，那些显示器都是随小型机配来，主要显示都是文本，偶尔显示一下X-windows，所以根本看不出效果。
         我现在客厅的电视机是松下的50PZ700C（为了看奥运会买的），卧室电视是SONY KV-XA34M80（非逐行扫描那款，当时买来是看世界杯的；同时有售的逐行扫描的那款看球赛还是有拖影，当场在卖场观看2款电视同时播放正在直播的球赛得出的结论。我弟弟最后买的就是逐行扫描的，他喜欢看DVD）；在接普通有线电视的情况下，CRT效果好于等离子；在接高清源的情况下，基本不相上下，但尺寸上CRT完败，50寸的看高清不是34寸可以比较的，这和在家看大片和电影院看大片一样的比较。

        至于液晶电视和等离子比较的话，我只谈谈我的个人感官：比较电视分别是￥19000的松下50PZ700C（本人电视），￥3xxxx的夏普52寸全高清液晶电视（小弟弟的电视），￥2XXXX的SONY52寸全高清电视（大弟弟的电视），2个弟弟都是装修完新房才买的电视，虽然我极力推荐等离子，但最后他们还是买的液晶电视。
        当接普通有线电视信号源，液晶完败；高清源：静态画面液晶略胜一筹，差别非常小；动态画面等离子胜出，但高端液晶电视效果也可以接受，不比较的话，基本感觉不到拖影；要达到和等离子差不多的动态效果，液晶电视的价格要高不少。所以在同价位的情况下，大屏幕电视（50和50寸以上）综合性能，也就是看电视和高清的话，等离子更胜一筹；静态画面是液晶的固有优势。

作者: 迈克.张    时间: 2010-12-27 21:56
如果是用来看电视CRT肯定不上电视，因为电视的色彩大多比较艳丽，而CRT色彩还原比较逼真，可能用来看电视反而效果比不上液晶电视！总是给人灰灰的感觉!
作者: bull    时间: 2010-12-27 22:49
本帖最后由 bull 于 2010-12-27 22:55 编辑

CRT电视机 ,好一点的电路和管子，对比度往往在1万以上。这足够杀等离子和LCD来回好几遍了。。。。
要比大，还有三枪，那个对比度是1万起步价，高的甚至到1万5以上。
作者: winson_surewin    时间: 2010-12-27 23:00
bull兄又来扯了
作者: haichuan111    时间: 2010-12-28 15:28
回复 flyjacky2888 的帖子

看来等离子的动态反应确实挺好啊
作者: 千人    时间: 2010-12-28 21:41
winson_surewin 发表于 2010-12-27 23:00
bull兄又来扯了

大家对扯淡专业户都习以为常了
作者: alex_ji1981    时间: 2010-12-29 09:22
千人 发表于 2010-12-28 21:41
大家对扯淡专业户都习以为常了

BULL技术派，而且扯得有理有据，你也扯扯看？
作者: hongshui    时间: 2010-12-29 12:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: superfire    时间: 2010-12-29 16:50
现在的显示技术是倒退了，实用性选进了
作者: winson_surewin    时间: 2010-12-29 18:38
alex_ji1981 发表于 2010-12-29 09:22
BULL技术派，而且扯得有理有据，你也扯扯看？

他是有点知识和技术，不过他通常和人扯的时候用的并不是技术，是超技术
作者: 千人    时间: 2010-12-30 01:00
回复 alex_ji1981 的帖子

超越技术已经进入堪比HIFI里的玄学领域我等怎能比
作者: flyjacky2888    时间: 2010-12-30 11:11
本帖最后由 flyjacky2888 于 2010-12-30 11:14 编辑
bull 发表于 2010-12-27 22:49
CRT电视机 ,好一点的电路和管子，对比度往往在1万以上。这足够杀等离子和LCD来回好几遍了。。。。
要比大， ...


        我记得当年SONY的特丽珑电视机当初就宣传过他的三枪技术，从理论上看好像是三枪技术上更有优势，当年电视机的确SONY占有优势。说到电视机我说几句题外话，当年的国产电视的确便宜，但那个质量和效果只能用惨不能睹来形容。我刚结婚时买的是松下的2188，那种非平面的电视，几年后搬新房时丈人送了台29寸的国产电视高路华。2台电视放在一起一比较，那个心里别扭啊，国产的那台大红大绿的色彩失真，而且一年以后就罢工了，就是出了质保期就坏了；老丈人家里陆陆续续又买几台国产电视，效果逐渐改善，但是和1994年买的2188和1996年老丈人家里自己买的SONY 29寸电视比，效果依然有很大的差距。就是这个原因我很少选择国产电视，而且我的2188用到现在都好好的，除了接闭路电视接头松了小小处理了一下，色彩清晰度依然不错，显像管老化后和早些年比还是有退步的，但每次跑到老丈人家看见我那台34寸SONY纯平电视机（好像是2002年世界杯期间买的），依然喜欢的不得了。在买了50PZ700C后老婆就下令把我的34寸SONY电视搬到老丈人家换掉他的那台34寸海尔电视。
作者: alex_ji1981    时间: 2010-12-30 12:35
flyjacky2888 发表于 2010-12-30 11:11
我记得当年SONY的特丽珑电视机当初就宣传过他的三枪技术，从理论上看好像是三枪技术上更有优势 ...

SONY的CRT电视真的非常耐用，效果也是一级棒，丈母娘家的SONY 29都10年多了，效果仍然无懈可击，接数字有线和现在的平板电视比除了尺寸不如平板，效果是天上地下。
作者: bull    时间: 2010-12-30 17:46
本帖最后由 bull 于 2010-12-30 17:46 编辑

特丽珑显示器在各种CRT中是聚焦最优秀的，再加上垂直0点距，
效果好不奇怪
http://bbs.evolife.cn/thread-4323-1-1.html
作者: 阿贤的天空    时间: 2010-12-30 18:41
DreamColor LP2480zx
作者: book1224    时间: 2010-12-30 21:12
一万元以下的液晶是不可能达到那种效果的！
作者: superfire    时间: 2010-12-31 19:55
垂直0点距是怎么做的？？？？
作者: bull    时间: 2010-12-31 20:22
superfire 发表于 2010-12-31 19:55
垂直0点距是怎么做的？？？？

他的荧光粉是连续的垂直条
作者: wuhao911    时间: 2011-1-1 10:31
跟荧光粉有啥关系？一般的crt是点状，所以有点距这说，特丽珑那个是竖条，所以只有栅距没有点距，但是后果就是必须要有一到两条横穿屏幕的金属条固定，否则就完蛋了。
作者: superfire    时间: 2011-1-1 16:04
可惜那两线一定要在中间，如果有顶部或其它地方就好了
作者: bull    时间: 2011-1-1 18:22
wuhao911 发表于 2011-1-1 10:31
跟荧光粉有啥关系？一般的crt是点状，所以有点距这说，特丽珑那个是竖条，所以只有栅距没有点距，但是后果就 ...

我没说清楚 是荧光粉的涂覆是竖条。所以没垂直点距
作者: wuhao911    时间: 2011-1-1 19:35
嗯？荧光粉？荧光粉跟栅距点距没啥关系啊
作者: wuhao911    时间: 2011-1-1 19:35
回复 superfire 的帖子

上下1/3处，搁顶上还不如不搁呢



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4