POPPUR爱换

标题: ICH9R ,SiI 3114, LSI 3041E-R,接单硬盘黑盘1T速度对比。上图！ [打印本页]

作者: btwb006 时间: 2010-12-6 13:47
标题: ICH9R ,SiI 3114, LSI 3041E-R,接单硬盘黑盘1T速度对比。上图！
本帖最后由 btwb006 于 2010-12-7 01:36 编辑

主板南桥ICH9R和70元西霸 SiI 3114 PCI转4口SATA扩展卡单硬盘速度对比。上图！
用目前最普及的黑盘WD1002FAEX测试，也是我西数装机达人参赛贴中推荐的黑盘，附参赛帖链接
http://bbs.52hardware.com/thread-13055462-1-1.html

[attach]1439699[/attach][attach]1439700[/attach]

作者: btwb006 时间: 2010-12-6 13:49
本帖最后由 btwb006 于 2010-12-7 00:15 编辑

阵列卡 LSI 3041E-R 的单硬盘速度。
[attach]1440189[/attach]

作者: aibo 时间: 2010-12-6 14:51
杯具的PCI。。。

作者: btwb006 时间: 2010-12-6 16:00

aibo 发表于 2010-12-6 14:51
杯具的PCI。。。

今天晚上8点我的 PCI-E 阵列卡就到家了，再看看 PCI-E 是否能带来惊喜。

作者: 黄石的孩子 时间: 2010-12-6 16:09
我说PCI-E的卡速度未必有多快，虽然我只用过低端的

作者: btwb006 时间: 2010-12-6 16:10

黄石的孩子发表于 2010-12-6 16:09
我说PCI-E的卡速度未必有多快，虽然我只用过低端的

只要能接近主板原生的接口速度就 OK

作者: 黄石的孩子 时间: 2010-12-6 16:20
其实我觉得，花大价钱买的PCI-E的阵列卡就是要为了获得比原生的SATA控制器更好的性能，或者主板本身不支持的功能（RAID5等），我这种只需要多接几个硬盘的，买纯扩展的PCI转SATA就很满足了

作者: btwb006 时间: 2010-12-6 16:24

黄石的孩子发表于 2010-12-6 16:20
其实我觉得，花大价钱买的PCI-E的阵列卡就是要为了获得比原生的SATA控制器更好的性能，或者主板本身不支持的 ...

我关键2个PCI槽都插满了，只能再给PCI-E上插了。

作者: 黄石的孩子 时间: 2010-12-6 16:38
LZ你有米，硬盘那么多啊

作者: per1-q1222 时间: 2010-12-6 16:39
本帖最后由 per1-q1222 于 2010-12-6 16:43 编辑

Host Bus怎會不重要??...
非常重要...

稍微分析一下 LSI 3041E-R吧...
採用的是LSI1064E這種I/O Processor結構...
透過自家的RAID stack=>Fusion-MPT提供硬件特徵使用...
內置一顆ARM966的processor....
這一張沒有RAID 5....
先提醒一下...
只有某些ROMB的產品透過RAID Key可以啟用RAID 5功能(會變成Driver-based RAID==>>SR模式...)...

不支持Extenal Memory Controller...
沒有相關的XOR, GF加速設計...
支持ZCR...
基本的IOC-based RAID架構...

老東西..沒甚麼特點...
對性能上的提升不會太多...
唯一存有的是提供自家的RAID stack..
對資料都有提供一定程度的安全性..

作者: hukee 时间: 2010-12-6 23:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mikeee146 时间: 2010-12-6 23:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: btwb006 时间: 2010-12-7 00:46

per1-q1222 发表于 2010-12-6 16:39
Host Bus怎會不重要??...
非常重要...

遇到高手了，能推荐1个提高速度，至少和主板本身的接口速度的卡吗，只看单硬盘速度。

作者: per1-q1222 时间: 2010-12-7 00:52
本帖最后由 per1-q1222 于 2010-12-7 00:56 编辑

btwb006 发表于 2010-12-7 00:46
遇到高手了，能推荐1个提高速度，至少和主板本身的接口速度的卡吗，只看单硬盘速度。

你單盤這是取決於HDD性能...
只有單盤的情況下不管是面向哪種Host Bus interface...
這情況不會有太多差異...
除非是Host-drive connector的規格不同..
既然是RAID..
你得考慮多盤情況下的整體性能...

作者: btwb006 时间: 2010-12-7 01:09

per1-q1222 发表于 2010-12-7 00:52
你單盤這是取決於HDD性能...
只有單盤的情況下不管是面向哪種Host Bus interface...
這情況不會有太多 ...

所以我才用相同的1块黑盘1T 在2块卡和主板集成ICH9R 上测试啊，相同的硬盘，不同的速度，就可以看出那种卡能最大发挥硬盘的速度啊。

作者: per1-q1222 时间: 2010-12-7 01:11

btwb006 发表于 2010-12-7 01:09
所以我才用相同的1块黑盘1T 在2块卡和主板集成ICH9R 上测试啊，相同的硬盘，不同的速度，就可以看出那种 ...

你是要看純HBA還是RAID性能??...

作者: btwb006 时间: 2010-12-7 01:31

per1-q1222 发表于 2010-12-7 01:11
你是要看純HBA還是RAID性能??...

单纯硬盘速度，我不做瑞德的。

作者: per1-q1222 时间: 2010-12-7 01:40
本帖最后由 per1-q1222 于 2010-12-7 01:42 编辑

btwb006 发表于 2010-12-7 01:31
单纯硬盘速度，我不做瑞德的。

那你會考量一種情況...
大量I/O負載情況下...
pure HBA是否所能承受...
例如一般SAS HBA都有built-in processor用來處理I/O操作...
flow control, 大量的I/O中斷操作最佳化....
可能有的SAS HBA提供大量的IRQ供設備存取排入...
以及OS是否有其最佳化...
完全只考量純hba接入...
http://www.lsi.com/storage_home/products_home/host_bus_adapters/sas_hbas/internal/sas9201-16i/index.html
可以支持16盤...
built-in processor內置PPC440 @800Mhz..
性能可以保證...

透過expander技術可以達到512盤的支持..
Host-bus提供PCIe 2.0..
寬帶達到4.8GB/s...
可以保證充裕的寬帶速度..

作者: btwb006 时间: 2010-12-7 01:50

per1-q1222 发表于 2010-12-7 01:40
那你會考量一種情況...
大量I/O負載情況下...
pure HBA是否所能承受...

这个价格我承受不起，我只是同一时间只用到2个盘，1个拷贝目标盘，另1个是母盘。1个拷完了，就自动转到第2个上，所以说 1个卡上永远只同时有1个硬盘的数据流出。不同时相互流出流入的。是排了队列，1个1个来的。

作者: per1-q1222 时间: 2010-12-7 02:01
本帖最后由 per1-q1222 于 2010-12-7 02:01 编辑

btwb006 发表于 2010-12-7 01:50
这个价格我承受不起，我只是同一时间只用到2个盘，1个拷贝目标盘，另1个是母盘。1个拷完了，就自动转到第 ...

一般RAID HBA其模式因為透過RAID Controller去解析ATA命令...
在大多情況下必須要強建立陣列....
這並不符合您的需求..
就LSI Solution來看..
其IMR mode因為透過RAID Controller後無法直接被識別使用....

唯有使用非MegaRAID產品線提供IT/IR切換模式才可以直接識別...
IT模式會成為native mode...

"不同时相互流出流入的。是排了队列，1个1个来的。"...
現今的HDD目前都支持CQ技術來達到多工佇列..
不會是一個一個job queue來排入

您可以接入9211-8i來透過SAS Expander來降低整體成本...
http://www.lsi.com/storage_home/products_home/host_bus_adapters/sas_hbas/internal/sas9211-8i/index.html

作者: dalao123 时间: 2010-12-7 06:58
瓶颈在硬盘吧，呵呵

作者: btwb006 时间: 2010-12-7 08:35

dalao123 发表于 2010-12-7 06:58
瓶颈在硬盘吧，呵呵

硬盘本身可以上 131兆的，在主板上就是131兆，但是在卡上就变成了125兆，你说瓶颈是啥，明显是卡吗？

作者: per1-q1222 时间: 2010-12-7 08:47

btwb006 发表于 2010-12-7 08:35
硬盘本身可以上 131兆的，在主板上就是131兆，但是在卡上就变成了125兆，你说瓶颈是啥，明显是卡吗？

你單位標示還是用MB/s來標示吧..

因為誤差範圍太小..
很難去確認..
建議你使用其他軟體去檢測..
例如ATTO去檢測他的最大I/O存取速度..
或著Crystal Disk Mark去檢測各種情況下的性能...

作者: iloveati 时间: 2010-12-7 09:47
放个COPY速度图来看看，不组RAID估计速度快不到哪去

作者: aliguagua 时间: 2010-12-7 10:54
此贴有专家，占个位置

作者: kinno 时间: 2010-12-7 14:10
恩，繁体字的专家～～～～～～～～～～～～～

作者: phac123 时间: 2010-12-7 15:13
来学习一下…

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)