POPPUR爱换

标题: 本u排行2010 [打印本页]

作者: ATXT 时间: 2010-12-6 15:47
标题: 本u排行2010
本帖最后由 ATXT 于 2010-12-24 15:36 编辑

[attach]1439717[/attach]

点图可以放大

作者: damolang 时间: 2010-12-7 00:07
好小……………………

作者: liyang22 时间: 2010-12-7 16:32
怎么看？什么意思i?

作者: phoenix888 时间: 2010-12-7 23:01
不错，mark一下，买本的时候对比看看

作者: Al@n 时间: 2010-12-8 20:06
不错~！买本可以来参考一下~！

作者: ddpeng 时间: 2010-12-8 20:33
i7 740QM看起来不错

作者: neptunelihuifen 时间: 2010-12-9 16:25
不太对吧。。720QM和740QM比620M性能强。。

作者: frankincense 时间: 2010-12-9 16:36

neptunelihuifen 发表于 2010-12-9 16:25
不太对吧。。720QM和740QM比620M性能强。。

740QM：4C8T，1.73G/2.93G
720QM：4C8T，1.60G/2.80G
640M：2C4T，2.80G/3.46G
620M：2C4T，2.66G/3.33G

640M/620M在频率上有着整整1G的绝对优势，720QM/740QM则在多线程（大于4）时才开始显示出优势。
虽然TB后频率差距缩小，但线程数增加也意味着负荷增加，TB的幅度也在减少。
在大部分测试和应用640M/620M可以凭借频率上的绝对优势弥补核心数和线程数的劣势，只有非常依赖线程数的程序中740QM/720QM才有扭转的可能。

作者: neptunelihuifen 时间: 2010-12-9 17:30
回复 frankincense 的帖子

可是我740QM和620M都用过，高清看片以及玩游戏，还是740QM原生四核心资源占有率更低，多核心的优势还是很大的。
如果你有条件的话，可以试试这两个U的3DMARK得分，显然差距还是挺大的。

作者: neptunelihuifen 时间: 2010-12-9 17:30
不过我现在只有620M的U，740QM的本没了。。

作者: hdy_aoe 时间: 2010-12-11 21:17
没具体数字

作者: 食人鲛 时间: 2010-12-12 09:45
还在承受火炉T7700煎熬的飘过。

作者: hdy_aoe 时间: 2010-12-12 11:03
看这个接口能用多久

作者: neptunelihuifen 时间: 2010-12-12 14:24
回复食人鲛的帖子

T77确实热。。。
老本了，注意散热吧。。。不行就换个T5。。性能损失不了多少。

作者: 食人鲛 时间: 2010-12-12 15:41
散热还不错，这个天，满载75度，平时打打游戏65度样子，就是夏天啊，这个不说了，不过这U真耐热，90度当便当吃，害我不敢给本本换高性能显卡。

作者: qd_mark69 时间: 2010-12-17 22:36
参考下

作者: whepl 时间: 2010-12-18 17:06
为什么没有SU2300?

作者: 毛毛叉 时间: 2010-12-18 22:31
很直观、很形象

作者: 大水牛 时间: 2010-12-22 23:18
现在U都浪费了。

作者: 任飞 时间: 2010-12-23 21:00
参考一下

作者: asdfjkl 时间: 2010-12-24 08:30

ATXT 发表于 2010-12-6 15:47

不错，多谢楼主了。

我用i7 620M，哈哈！

作者: Laoxiangzhi 时间: 2010-12-24 14:28
图有点小了

作者: johncool 时间: 2010-12-24 16:03
370够用了

作者: superfire 时间: 2010-12-26 20:00
看完，感觉I3和I5相差太大，不考虑了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)