POPPUR爱换

标题: 貌似sandy bridge的内存带宽没有质的飞跃 [打印本页]

作者: kingclerk 时间: 2010-12-11 20:05
标题: 貌似sandy bridge的内存带宽没有质的飞跃
本帖最后由 kingclerk 于 2010-12-11 20:13 编辑

虽然这次i5 760略胜，不过毕竟外频到了200，而sandy bridge的外频只有100，snb L1、L2缓存带宽提升还是比较明显的。话又说回来，成绩还算可以，au可以被某种水产了。

对比图，如下：

[attach]1443442[/attach]

[attach]1443448[/attach]

作者: Ephyer 时间: 2010-12-11 21:23
本帖最后由 Ephyer 于 2010-12-11 21:28 编辑

700内存频率的1366,内存性能依然整体小胜同内存频率和参数的SB.

LZ的uc频率到多少了,毕竟我这个是4000多uc频率才跑出来的,虽然内存频率很低.

作者: kingclerk 时间: 2010-12-11 21:55
uc频率3200

作者: Ephyer 时间: 2010-12-11 22:09
本帖最后由 Ephyer 于 2010-12-11 22:14 编辑

kingclerk 发表于 2010-12-11 21:55
uc频率3200

看来1156效率不错.,貌似UC3200,双通道的1366没这么高,现在机器LP在玩jx3中,我有空验证下.

补上一张现在回帖的AMD机器,拼了老命的成绩,读写拷贝全部超过10000的.哈哈,4G的5000不开核,对称双通道跑的.不过NB和内存频率都没到极限,只是cpu电压有些高了...

ddr3的AMD也强的有限,NB限制了.
[attach]1443689[/attach]

作者: kingclerk 时间: 2010-12-12 09:57
本帖最后由 kingclerk 于 2010-12-12 09:58 编辑

4G图

作者: dalao123 时间: 2010-12-12 10:22
AMD现在情况不秒啊

作者: kingclerk 时间: 2010-12-12 10:24
再来张4.4G的

[attach]1443900[/attach]

作者: itany 时间: 2010-12-12 11:40
楼主你要搞清楚的是，用相同的软件测试对比才有意义呢

作者: sleuth 时间: 2010-12-12 13:43
顶LS上，不同的版本AIDA64（Everest）测试成绩并不是一样的。

作者: kingclerk 时间: 2010-12-12 16:40

itany 发表于 2010-12-12 11:40
楼主你要搞清楚的是，用相同的软件测试对比才有意义呢

请你提供下相同版本的测试软件，我立马测试给你看结果

作者: kingclerk 时间: 2010-12-12 16:44
本帖最后由 kingclerk 于 2010-12-12 16:48 编辑

为了证明版本间没有差异，我把曾今用everest测试的数据截图附上。虽然everest之间版本有差异，但是这个差异导致的区别不会有质变，只有少许不同。

[attach]1444106[/attach]

作者: 我要飞2008 时间: 2010-12-12 16:54
sb的L1 ,L2读取提升很明显，接近1倍了

作者: 湛江一哥 时间: 2010-12-13 11:26

Ephyer 发表于 2010-12-11 21:23
700内存频率的1366,内存性能依然整体小胜同内存频率和参数的SB.

不要光看默认的内存带宽，INTEL的U超频，尤其是超内存是很厉害的
AMD的U，X6 1090T我都用了，超不高内存，2000左右就熄火，主要是内存控制器不行。
INTEL那边的I7 875K，有块华硕的H55，就可以将内存超到2800左右，这个就是区别。
我估计SNB得内存控制器更强。

作者: 湛江一哥 时间: 2010-12-13 11:27

kingclerk 发表于 2010-12-12 16:44
为了证明版本间没有差异，我把曾今用everest测试的数据截图附上。虽然everest之间版本有差异，但是这个差异 ...

EV测试，每次都不一样，我每次测试U和主板的内存带宽，至少按个5次，每次都截图，然后取最高值。

作者: Ephyer 时间: 2010-12-13 12:02
本帖最后由 Ephyer 于 2010-12-13 12:06 编辑

湛江一哥发表于 2010-12-13 11:26
不要光看默认的内存带宽，INTEL的U超频，尤其是超内存是很厉害的
AMD的U，X6 1090T我都用了，超不高内存 ...

汗。

我那回帖测试的就是intel的I7 920,而且我的uc都超到4G了，我不知道你对我说这番话，还扯到AMD究竟何意义？

你要说1366超3通道不行那还差不多，确实不好超，那是也Intel的问题。。

我后来回帖的AD5000仅供对比而已，以附和现在AMD内存效能不咋地而已。。

作者: 湛江一哥 时间: 2010-12-13 12:28
本帖最后由湛江一哥于 2010-12-13 12:31 编辑

Ephyer 发表于 2010-12-13 12:02
汗。

我那回帖测试的就是intel的I7 920,而且我的uc都超到4G了，我不知道你对我说这番话，还扯到AMD究 ...

这不废话，我用I7 920，在华硕R3E，拿宇瞻猎豹也就超到2006MHZ，只有用I7 970X/980X这种1:6内存分频的U，才能将内存超高，I7 920是1:5。
这个怎么就扯不到AMD，AMD的内存能超高么？笑话，高端U我就没正眼看过AMD的东西，兴许推土机还能指望下。
我在华硕P7P55DELUX，用I7 875K，宇瞻猎豹DDR3 1333，超到2600多

作者: 湛江一哥 时间: 2010-12-13 12:34
sandybrige是替代1156，而不是1155
你的I7 920，1366接口的，以后会有类似不知道13XX还是12XX的U
再说现在能看到测试的是I5 2400S，属于四核里的低端，替代I5 750，和你说的I7也沾不着边，那么急着下定义干什么？！

作者: 湛江一哥 时间: 2010-12-13 12:42

kingclerk 发表于 2010-12-12 10:24
再来张4.4G的

我说累不累哟，超频的成绩，你把U超高了，内存分频拉下去，内存成绩不就低了，有意义么？
这个到底是比U超的高，还是比U超的低。
我去过宇瞻和金士顿的北京总部，看到别人用的是2套平台，他们挑选体质好的U。
宇瞻的是I7 870和华硕M2E
金士顿的I7 875K和华硕M3E
为什么用这些平台，因为这些平台能降内存频率超的很高，看的出内存体质。

作者: isandy 时间: 2010-12-13 13:48
本帖最后由 isandy 于 2010-12-13 13:51 编辑

湛江一哥发表于 2010-12-13 12:28
这不废话，我用I7 920，在华硕R3E，拿宇瞻猎豹也就超到2006MHZ，只有用I7 970X/980X这种1:6内存分频的U ...

那麻烦别引用我的回帖说你那些东西。你说的这些我和回的没关系。

我贴i7的成绩，和LZ的贴不冲突。你回我的贴说那种东西，和我一点关系没，让我莫名其妙。你回LZ贴那样说，我就没任何意见。

作者: kingclerk 时间: 2010-12-13 13:55
客观评论而已，没有任何攻击的意思，请**也别激动。如有问题，请也附图，让大家看看。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)