POPPUR爱换
标题: [实验党]关于HIGHLING DIY卡一些折腾运放的听感归集(新增2个组合)。。。 [打印本页]
作者: Metaverse 时间: 2010-12-12 00:51
标题: [实验党]关于HIGHLING DIY卡一些折腾运放的听感归集(新增2个组合)。。。
本帖最后由 Metaverse 于 2011-2-4 20:06 编辑 0 x2 x7 a, K2 k$ }
7 K# U/ w9 v X6 o默认状态，3只JRC5532DD的听感：6 |* s B1 i+ V& u( k9 B/ {
4 _ q ]( E" K& B3 M
HIGHLING这卡的模拟输出就像DELTA66的全面升级版，但实际上又有很多不同的地方。中频比66厚，仍然有染色，但非常平顺自然，没有66那种很浓的感觉，高频也没有66那种磨砂感，解析力好很多，跟卡豪华同一级别，可以很容易分辨音源的优劣，又不像卡豪华那样将录音差的缺点（尤其是刺耳的人声齿音）不加修饰地暴露，整体感觉比较顺耳。高频跟卡豪华相比圆滑一点，但透明度略逊一筹，这一点在听钢琴和吉他类为主乐器的音乐时比较明显。当然，这个跟我的听音取向有关系，我是长期习惯了中性无染透明度高的声音，所以初听对比会有此感觉。也许是A5的原因，平时用卡豪华听音乐，感觉能量是有些偏向中高频的，而HIGHLING的DIY卡则是感觉则是中频能量非常足，密度高，听一些配乐相对简单的流行歌时，明显感觉到人声从背景中独立出来，很近很突出，而相对的，卡豪华放这类歌，感觉歌手跟背景是一体的；听吉他时，会有一种琴腔共鸣很明显的感觉，似乎乐器就在前面不远的地方~~而吉他的拨弦感没有卡豪华强；放弦乐，线条感没有卡豪华清晰，但音色更圆润；表现鼓声时有比较明显的弹跳和振动感，收放自如，像“敲”的感觉，相对的卡豪华的则像拳头快速的捶下去然后快速的收回，更低频段的能量似乎多一点。说起动态，非常有意思的是，这卡刚开声的时候，我的第一感觉：怎么这么慢？放什么音乐都好像被浇熄了火气，只有余下的温水，非常的柔。。。过了一段时间之后，这种感觉似乎没那么明显，爆的震的都能起来，但仍然是柔中带刚的感觉，不太像卡豪华那样冲。5 Y+ M# b2 ]3 l" V6 G" t I# V
+ k- |5 F% f5 M多码几个字来总结，这卡就是“柔润饱满，举重若轻”，而作为参照的卡豪华则是“平白清淡，干脆利落”，完全的写实派。倒是比较像K701跟K702的差别，前者唯美，不容易出恶声，后者写实，不容易出靓声，但都是非常高素质的东东。
" F9 O4 y7 K% u) e/ ~7 b! L! `+ B
- w) B) V/ R" z) t1 I) a! Q————————————————————————分割线————————————————————————/ C- M7 x. j' w+ R6 M' }
|- u6 \) s& Z1 ~2 t
( `2 ^( u+ D/ p9 H* E并了JENSEN电容，折腾运放组合的听感，粗略的总结下：: e- P; ^! A6 D. @9 @4 Q) b" f
$ M$ \% f: G& X+ ?3 x第0种组合：默认的升级配置，3只雷声RC5532A，音色温暖而没有JRC5532DD的燥热感，低频量感充足弹性好，中频厚润浓郁，人声突出，高频亮丽有活力，已经足够好了，一耳朵听上去，似乎已经可以完胜卡豪华，但是总觉得在声场、透明度、高频延伸、低频下潜上还是有点不足。
& I" @4 h% |! C% z) ?0 a# t, B) t( l# X% V7 [( h! y- S5 l
第1种组合：I/V用49720HA，LPF用RC5532A。跟3只RC5532A相比，声音变淡了很多，几乎跟卡豪华的声底一样，非常的淡，高低两端延伸明显加强，声音透明度好很多，阔然开朗的感觉，低频量感跟RC5532A做I/V时一样，动态强悍，而瞬态反应更好，速度更快，毫不拖沓。缺点是人声缺少染色，淡而无味，甚至比卡豪华还平淡，而且齿音有种发涩的感觉，在702耳机系统中尤为明显。
/ x7 z3 G- X m$ b* y! @5 n" }) s% J( z& V0 r% u5 K# h
第2种组合：I/V用RC5532A，LPF用49720HA。声音基本沿袭RC5532A的特点，但整体感觉淡一点，高频的改变比较明显，全5532时像发散化开的颗粒，换了LPF后高频则带有49720的特点，有线条感，聚敛感，但仍比较松，而且向上延伸好一点。初步结论：I/V转换上的运放对音色起到决定性的作用，LPF上的运放只是部分的影响音色。
: m4 z: g3 R. R% g
4 S4 U' r% m% J# u) v第3种组合：3只运放全部用OP275G。这个运放号称是5532的全面升级版，实际听上去并不完全是这一回事。同样有所谓的胆味，但RC5532A浓郁厚重，OP275则清新轻灵，是不同则走向，有交集的只是同为暖声，但程度不同，RC5532A已经是温热感，OP275是比较暖而已。跟3只 RC5532A相比，3只OP275出来的声音更圆润，没有5532那种高频发散的颗粒感，人声被打磨得松软平滑，非常讨好。低频非常宽松，也有弹性，但听鼓声感觉像鼓皮绷得不够紧，没劲，低频量感偏少，声音偏软偏慢，动态不足，该爆的爆不起来。在音箱A5上，这个组合的优点和缺点都非常明显，但在702 耳机系统上，优点非常突出，把702本来有些飙有些锋利的高频抚平了，低频不足的缺点倒不太引人注意，因为本来在耳机上就不追求震撼爆棚，这个组合的声音轻灵宽松润泽，非常好听。。。
2 ^& ?- y. h2 \& R" f+ [! ?4 A3 R: f C
第4种组合：I/V用OP249G，LPF用OP275G。尝试这种组合的原因，很大程度上是第3种组合在音乐类型适应性上不好。OP249是曾经被封为经典的监听运放，无色无味但略偏暖，声音自然不加修饰，应该是我长期习惯喜欢的类型。这个组合一开声，果然跟想象中一样，三频均衡，不美化不难听——事实上人声比作为参照的卡豪华还要好听一些，对录音品质比卡豪华要更宽容，大概是得益于LPF上OP275的影响。无论在音箱还是耳机系统，这个组合都有不错的表现：A5里出来的声音很大程度上实现了我打造“润泽版卡豪华”的目的，但不足的是高频延伸与卡豪华仍有点差距，某些乐器听时间长了会觉得有些木；耳机 702系统中声场比第三种组合更好，但中高频有轻微的金属感，没有第3种组合那么平滑。
) B; W5 W( i8 U. |) e' ^) B; D4 Y& d" _
第5种组合：I/V用49720HA，LPF用OP275G。这是个得陇望蜀的尝试。同样是音色中性的运放，金封49720素质比塑封OP249高，高频通透，低频结实下潜深，瞬态反应好，动态范围大，听古典和NEW AGE表现尤其出色，人声清爽，有些空灵感。事实上，这个组合也很接近“润泽版卡豪华”的终极目标，但跟OP249×2+OP275一样，有所偏离，只是方向不同。这个组合比组合4更淡一些，人声没有OP249做I/V时凝聚，齿音有点涩，但没有RC5532A做LPF时明显，更平滑一些，解析力也比组合 1好一点。跟组合3相反，这个组合在音箱A5上优点突出缺点可以接受，在耳机702系统上缺点就相对明显，声音偏中高频，有点斋，有点发涩。1 q$ Q2 V& J. P( V% D5 K d
& Z- ^5 j. L) W- c
第6种组合：I/V用OP275G，LPF用49720HA。组合5跟组合6的关系，其实跟组合1与组合2类似。这个组合基本上就是组合3的两端拉伸版，保留了OP275的大部分特点，人声依旧润泽，但变得清爽一些，LPF上的49720没有限制高频和低频，高频延伸好一些，但有些松散，低频量感大一些，弹性好一些，但下潜仍有些不足。在耳机系统系统中倒是比较适应，音箱中优势劣势都不突出，比较中庸。
2 ]+ X- f) [) M) q/ P$ s5 w7 T8 y9 P) _* b& S# R1 u
第7种组合：I/V用OP275G，LPF用OP249G。针对组合6高频松散的缺点，把LPF换成OP249，高频立马凝聚起来，低频也变得没有那么松软，弹性增加。主要音色仍是OP275的特点，但不少人声齿音却变得有些刺耳，这个缺点在耳机系统中尤为明显，OP249做LPF似乎并不是十分好的选择。
: j; r+ F# [2 d1 c2 U8 w
" I1 Q( [$ M; c( ~第8种组合：I/V用OPA2107BM，LPF用49720HA。全金封组合，死心不息的烧钱折腾，奢望无论音乐性和音响性俱佳的OPA2107，能全面超越组合6，达到终极目标……90年代BB公司还没被TI收购时生产的金封运放OPA2107BM，还是顶级的最高精度，虽然拆机品很难判断真假（我倒 -_-!一只拆机品的价钱就已经是DIY卡的1/10，还是相信它是真的好了）。。。一出声，清爽型的声音，高中低三频、解析力、细腻度、动态、音乐味……很平衡，什么都好，就是声场打不开，听时间长了还有点觉得挤，缩成一团。这个缺陷太明显了，也许是DIY卡的电路并不太适合用2107，真是白烧钱。。。% d# i, T8 t1 ?# o' s U, b
$ ]' l1 }* |5 M7 v* [+ N9 Z
第9种组合：I/V用49720HA，LPF用OPA2107BM。走极端，相当BT的组合。解析力非常强，动态强横，速度快瞬态反应好，声场广阔，高频很有穿透力，低频下潜很深很重，高低两端延伸去得很尽，完全超过了卡豪华，听古典和NEW AGE很好听很刺激……只是听人声比较难受，偏硬有金属感，录音稍差齿音就很锋利，在702里有时简直像扎耳膜……# u, q/ q5 S" A. B% t; B2 d6 d# m* i2 u
, j7 L& a) U# {4 ~! i9 F0 b第10种组合：I/V用OP275G，LPF用OPA2107BM。频松散似乎是OP275的缺点，用高频聚敛的2107平衡一下，纯粹是对2107仍心存幻想的尝试……实际效果似乎也像预期中一样，OP275的声底，高频不散了，但人声的齿音又变得有些扎耳，总体听感跟前几种OP275做I/V的组合相比并没什么出彩的地方。+ u) a/ _0 \5 ]& V4 ]
: d- F; W N2 m5 u: ]' D: u第11种组合：3只OP249的声音可以说基本上没有什么缺陷，声音中性略暖，解析力不算很高，但该有的细节不会觉得有缺失，低频量感比较足，但下潜不算很深，中频人声没有很抓耳的染色，但非常自然，高频相对平淡，但很平滑，不刺耳，不足之处是上延伸不足，。乐器泛音有些欠缺，总觉得高音去到一定程度就没有了，导致声音有点木，也影响到声场的扩展和结像的精细程度。但总体来说，这个组合无论在A5还是332S换西电403B推的702里，都有不错的表现。
! ]2 b2 h3 N3 F
" k+ | t0 ~% c# q- @第12种组合：I/V：OP249，LPF：49720HA。仍然是OP249的声底，中性略暖，自然，平滑，但是高频延伸比OP249做LPF时似乎好一点，但有些散，低频也变软变散了，像敲在放松了的鼓皮一样，基本上，这似乎是49720HA做LPF配搭其他运放时的通病……
+ a& u: Q8 }5 R8 [, h! b; T4 V. |2 n1 z y
第13种组合：I/V：OP249，LPF：RC5532A。染色比组合4轻，但带有5532那种温暖的特点，低频有力量感组，高频同样是有衰减，有磨砂感。
- ~$ h3 { E/ Q3 U6 m8 ` A3 I- s0 X
7 j( m r! {7 Q( f: U7 p第14种组合：I/V：49720HA，LPF：OPA2604AP。这个组合最突出的一点，就是明显改变了49720HA主导的音色，变得很有音乐味，2604的染色很重……49720的高频也被压下去，但换来的是高频的砂砾感，以及声音层次感的损失，代价相当不划算。。。8 C% i+ `9 t$ ]- E) y/ O9 j, p
# \4 _ }& z w d- T
第15种组合：I/V：OP249，LPF：OPA2604AP。同样是染色明显，很有音乐味，不过这次整体听感却比较平滑。能量比较偏中频和低频，声音厚实。不足之处是高频延伸不够，声场缩小，结像模糊化。
$ Z$ @1 q* ]% h# I8 t' h) z( l% {) S$ K) F Y! w! W
第16种组合：I/V：49720HA，LPF：OP249。倒过来的，变成49720的声底，但高频有金属感，似乎上不去，低频则变得凝聚一些。这个组合的高频金属声比较麻烦，尤其是在耳机系统里。。。9 p! O0 V/ q0 I9 Z# Z( _
) G Q Z9 O0 N! l第17种组合：3只4562NA：参考酷板的建议试试，不出所料，这个组合无论解析、速度、动态、两端延伸、三频能量分布，都挑不出什**病，无论在音箱还是耳机系统……要说特点，也说不出什么特点，音色完全的中性，中性到可以用乏味来形容，这个可以算唯一且最大的缺点……相较之下，49720HA比4562NA要好听，尽管DATASHEET显示这两个OP除了名称之外其他所有参数都一样，但实际听感就是如此……
6 Z* w- z- W/ q, M
+ v; u+ V( ~" e% Z0 j8 |: ~第18种组合：I/V：4562NA，LPF：49720HA。音色类同于3只4562NA，不同的是高频少少冒一点点，低频量感少了一点点，声场稍稍放开了一点点。除此之外，没啥变化。
; v. E3 Z+ a% H# Z2 G. D' k3 r& i9 n- s( u4 E
第19种组合：I/V：4562NA，LPF：OP275。听感类似于2只49720HA+OP275，不同的是高频没那么涩，中频厚度好一点，没那么松散，整体感觉比较均衡。6 Y3 ~& x4 |4 u& @9 b
5 c0 ^# W9 _) g4 \5 v! g第20种组合：I/V：4562NA，LPF：OPA2602AP。听感类似于2只49720HA+2604，改善比较明显的高频没有了砂砾感，但声场缩小。9 w+ [ X: x# Y
* W* e+ a- c3 x; I2 l
第21种组合：I/V：4562NA，LPF：OP249。听感类似于2只49720HA+OP249，改善比较明显的是高频几乎没有了金属声，但声音更淡一点。! p; a3 \. |7 u! ]
0 V9 j8 J. d5 X5 j8 q* v0 |3 G第22种组合：I/V：49720HA，LPF：4562NA。这是唯一在49720HA做I/V转换时由其他运放做LPF，而不会造成高频粗、涩、有砂砾感或金属感的组合，能够收住49720HA高频的组合……但是，这种也是比较没趣的声音。。。
1 G& V/ \& x' p; h; u6 D: V/ W1 N/ z" h& e* i0 e7 w; V" p
第23种组合：3只49720HA。如果一早就上齐3只，可能就不用花之前那些冤枉钱，以及没有至今为止这些瞎折腾的文字了。反正49720HA的高频延伸是相当出色的，试图通过压制它的高频来换取更平顺的听感可能是个错误……事实证明之前的大量尝试的确是重复犯错。。。3只49720HA上齐后，声音中性宽松大气，低频速度比卡豪华还是要逊色一点，但更松软，弹性也很好，下潜很深，不输于卡豪华而量感比卡豪华还要充足，比3只4562NA似乎要少一点，但不明显；中频，尤其是人声质感，这是明显比卡豪华优胜的地方，卡豪华的人声尤其是女声的中高音容易有磨砂感，齿音有时会扎耳，DIY卡上齐3只49720HA则更平滑耐听；感觉DIY卡高频延伸比卡豪华还要高一点，不过DIY卡极高频的衰减比卡豪华早出现，听感上DIY卡豪华的人声还是相对靠前一点点。3只49720HA相比3只4562NA，中频稍薄，低频量感少了一点点，但两端延伸更好，低频弹性更好，整体听感要亲和一点，音色没有那么斋……
% ]' u, q; Z) T% x3 j' T$ Y z
5 \7 R: C! p% ]9 k/ v5 A————————————————————————分割线————————————————————————# [ Y0 I2 ?" t% S. t$ x) m$ b0 Q; N
, J8 J& h6 h# B/ I, c
! R& C7 {- @' z: k+ V' _) |& _* U+ m试过这么多的组合，以卡豪华为参照，可以听出一些这样的特点：人声基本上不会比卡豪华差，大多数的组合明显更好听；低频量感容易调得比卡豪华多，但下潜、速度和弹性不如卡豪华；低频跟卡豪华相比，属于不同的类型，DIY卡是化开的，很有氛围感，卡豪华砸得深收得快，干净利落；中频厚度和高频延伸、穿透力以及声场宽度似乎在一定程度上不相容；人声润泽度跟声音整体透明度和瞬态反应似乎在一定程度上不相容。。。/ [$ T: q' f4 K9 G
# }9 ~/ @ U4 C" w
总体上，觉得I/V和LPF用同一种运放的声音比较纯，特点鲜明，用不同运放配不好容易混、粗、散、乱。。。结论：人声好听的：3只OP275（清新型）或3只RC5532A（浓厚型）；最高素质的：3只49720HA（乐器类一流，人声OK）；全能型性价比高的：3只OP249（杂食）或3只RC5532A（人声流行较多）；高素质性价比较好但需要后端配搭调音的：3只4562NA（太淡，后端配音箱或耳机系统有染色的比较好）；其他的组合，想兼顾全面又有写音乐味的，4562跟几种音乐味好的OP配搭
; T% w. ~# X0 w6 B
1 T6 a- H5 ^, s9 S2 s; ~' i5+1种（1是两只2107BM）运放做I/V转换配搭5+2（2是2107BM和2604AP）种做LPF，总共有6×7-1=41种可能性（2107BM只有两个，所以只能做I/V或者LPF，不能3只全上），现在只不过试了一半多一些，但已审美疲劳了
都不知道是折腾还是被折腾……很多时候，没有内行知识，单靠这样磕磕碰碰的尝试，想要得到超越设计者的调音效果，往往不容易且代价不小。。。
( L/ \8 m3 c+ e2 i) O
. u0 a& N* w7 S- u————————————————————————分割线————————————————————————7 q, y) _5 V- Z7 h- ^
/ y. z6 J. Y/ ]1 R3 |& W9 z7 Y& z* V" O& }: r$ K: T) k
2月1日补充：今天把O1海外SNS解码上的OPA2228拆下插上神卡LPF的位置上，又有惊喜~~整体音乐味更好，高频要比3只全用49720HA时更细腻更艳丽一些，低频更结实一点，不过弹跳感少了一些，某些情况下，下潜似乎比49720HA做LPF时还更好，但量稍微少一点。。。估计，这个组合可能不需要换输出耦合电容，音乐味和HIFI性都很好的满足了~~# T* | H7 ~2 j8 j3 [4 C5 r
( F: v" F3 w7 q7 O p0 j0 E
年廿九，给大家拜个年
* O; N$ k/ J2 F) K" c8 v3 {
% | U( e' f% B
————————————————————————分割线————————————————————————
% ~! N* ~( Y9 g: v+ W$ O+ N& x& ?4 W& K5 r
2月4日补充：今天把49720HA拆下给O1海外的SNS解码去试，把OP275装回卡上I/V转换的位置，LPF仍旧是OPA2228，发现这个真是唯美风格里面最全面的组合，2228很好的弥补了OP275低频下段量感太少和不够结实的缺点，同时OP275的低频宽松有弹性的优点得到保留，而高频延伸也比3只OP275更好，更细腻，不过有些磨砂感，会把某些比较粗的齿音磨细，但同时也会损失一些高频细节，但总的来说听感不错，不会有锐利的感觉。。。这个组合较之49720HA×2+2228，声场、透明度、两端延伸、瞬态都有所不如，不过整体素质也没有明显的短版，而味道确实很不错。。。
, \: y- W) [, W" o5 Q4 x
- O- _' R- X2 }6 y# m$ p' }1 ]; m$ ?; X+ O. |5 P# |, q3 W
d" O5 N. y; f2 \" C, t5 ~( m' y
, n1 c/ `. [) `4 j7 _! m
1 x/ ~6 b4 J2 I4 i, |
作者: Emu10k2 时间: 2010-12-12 02:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori 时间: 2010-12-12 08:42
LZ厉害，，支持，，，，，，，，，，
作者: little88 时间: 2010-12-12 15:32
相当能折腾～20几种组合
作者: 酷风 时间: 2010-12-12 20:53
看来我们调音的习惯不一样，我喜欢选好运放之后，用电容来调音
' X2 ^5 N7 r+ P( l; c5 X7 Y; K你是固定了电容之后，用运放来调音
作者: Metaverse 时间: 2010-12-12 21:14
回复 酷风 的帖子
5 Y" Q" l: J: L, r
+ [2 O' Q& r" W% U其实因为怕麻烦不想折腾电容，插个运放方便而已，谈不上什么调音，再说，我也没那个水平。。。
作者: daohuo 时间: 2010-12-12 23:23
49720HA确实不错，可惜我只有2颗，无奈之下搭配了一颗op275
作者: 黑岛 时间: 2010-12-12 23:29
本帖最后由 黑岛 于 2010-12-12 23:30 编辑 . V% b& v) r! @; I& t# W
; e" u* O* [$ p3 p, S9 j
楼主光这些运放,估计花了不少钱吧.
作者: xi066 时间: 2010-12-12 23:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse 时间: 2010-12-13 00:12
49720做滤波不错，做I/V的话后面的运放不太好配，LPF上放OP275高音会发涩，碰上录音不怎么样的音源还会有开叉的感觉……
& E( g% }) q2 n; ~6 q4 Q9 D2 @/ T: F" l& W
光是5只金封的连邮费都300了……两只2107BM谁要的我便宜点出了
3 R8 O j: N9 F: u1 G
- p' B5 T& J# m6 T- KM-AUDIO的卡听人声基本都是同价位一流的，除了1010和LT，2496、192和66听古典都不怎么样……HIGHLING这卡虽说是杂食，但调音风格也是偏向人声和流行，跟我听的一半流行歌另一半还多一点的纯音乐类NEW AGE、古典、电影游戏原声还有其他杂七杂八，音色追求上还是有些差距，5532的高频延伸明显不足，即便是雷声5532，跟OP275比，高频还是逊色一点点，更别说49720……3 n5 _0 P& y( |
" k$ j0 a8 n; w0 x5 z' g3 Q既然HIGLING已经把这卡的声底调成平滑型的，电容电阻就不去动了，搞不好还劣化指标，换换运放到是简单……
作者: 酷风 时间: 2010-12-13 22:50
xi066 发表于 2010-12-12 23:40 
9 M7 s2 r0 b. a% ~$ l- L0 r5 ]: J* `
我推荐用三只金封的5532，换成其它的，都改变了这卡的本底音色，而且M-AUDIO的驱动就是为5532编的。
只听过有用陶封的5532，没听过用金封的5532
作者: Metaverse 时间: 2010-12-14 00:05
本帖最后由 Metaverse 于 2010-12-14 00:06 编辑
# L8 ~! c2 _8 L4 ~5 `( L& `4 D) W) Y0 u7 ^+ c" S" t# C
今天又把卡拆下来，发觉K702还是比较适合3只OP275，虽然没有49720HA的动态、速度和两端延伸，但润泽轻灵宽松，讨好耳朵旧听不累，真杯具……
作者: Metaverse 时间: 2010-12-14 00:08
op275高低两头延伸尽管不算很BT，但其实也已经很不错，就是量少了点而已，高频比OP249还要好……可惜上了外置电源，没法试AD8620BR。。。
作者: 1122aaaa 时间: 2010-12-14 00:29
学习了...
作者: superli 时间: 2010-12-14 08:23
楼主的49720HA*3在播放某些音频时候也会爆音吧？至少我在上一版FPGA卡上用49720HA*的时候会爆音。* p) T& {5 F- H1 |. Y3 I4 g. r0 x% |
还有就是里哪卖二手运放比较靠谱，我打算入两个627SM试试。* T# Y5 E1 Y" t; k6 {
直推K702真的非常非常杯具，就算改成15V供电也是杯具。
作者: xxar55i 时间: 2010-12-14 09:12
LZ厉害 太详细了
作者: Metaverse 时间: 2010-12-14 10:10
回复 superli 的帖子
; C A% v% J% [% a* g1 \7 U) p; M! G- |
只要49720做I/V转换就会有些爆音，不过很少，同样有爆音的文件其他运放有的也能听到，不过没那么明显。声卡直推702必然相当惨淡，耳放推也不好搞……我的332S用原配管OTK 6ж1声场打不开，还有些蒙，换了西电403B高频又容易飙……3K这档能推得不错听说也就O1海外版、菲尔INS升级版和出了没多久的谷津HA-1，明年搞一个试试……- K. h4 R2 u1 l) i/ [
作者: 一生相随 时间: 2010-12-14 10:18
怀念下，我把这卡出了~~~~- e: |& B% @5 j4 o5 O" F8 i
换钱备战
作者: superli 时间: 2010-12-14 12:28
回复 Metaverse 的帖子
, t8 x: F# F3 C% K% c& \7 Z: y& v# E6 Q" M
我打算攒钱直接上这个
) _) c. l4 W( @' z2 d[attach]1445289[/attach][attach]1445288[/attach]
5 ~( c1 C, D# G) Q4 Q2 P* y
作者: 一生相随 时间: 2010-12-14 16:22
米人多的我都不敢来了~~~
作者: Metaverse 时间: 2010-12-14 20:06
回复 superli 的帖子
7 t0 p! F6 ?% N% G d: u% t- l$ a
$ I$ E: S% r. c. _) O8 a( X6 n4 YB22……据闻也是音色可调的东西……
1 f0 K y0 [/ L$ V
作者: little88 时间: 2010-12-15 15:39
有整外置电源吗
作者: stefxia 时间: 2010-12-15 15:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse 时间: 2010-12-16 00:38
回复 little88 的帖子
: e4 `& V& p* H4 x, Q. k" _1 [0 L& P) r( O$ O1 f) Z& V2 f3 A
有~~上外置电源后，低频和整体声音密度都有改善
: N. c3 z5 Z$ u( r# |4 P. {! ?
作者: highling 时间: 2010-12-16 11:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse 时间: 2010-12-16 13:43
本帖最后由 Metaverse 于 2010-12-17 01:05 编辑 , v# }* g4 C$ K6 E7 U2 W
* E/ a. u' p |* o0 f
回复 highling 的帖子8 m2 z3 {: u2 B/ G0 m& H2 Q0 d
/ N+ M1 {) y% D! K1 p" ?9 G
3只49720HA听古典和NEW AGE可以说完美了，但我的两套系统都是偏中性的，不对比不知道，跟用3只OP275比起来，听人声比较干~~可以的话，不知道能不能把后面的耦合电容换成比较有音乐味的来润色一下？
1 I- ?5 \. {; g$ z
作者: Metaverse 时间: 2010-12-16 14:04
回复 highling 的帖子
0 H Y& _) Y4 T, r2 C0 N" h) `" t2 Q" Q: e. r. G! _
另外，用RMAA测了一下卡升级后的数据，发觉并了JENSEN电容后听感好了，但互调失真的指标却明显变差了~~高频延伸听上去比原来更好，但频响曲线到20Khz处却比原来衰减得更多……你好像说过换运放不会影响频响吧，从曲线上看似乎是这样，无论是3只RC5532A、3只OP275还是3只49720HA，但高频亮或暗的实际听感差异相当大，这是什么原因呢？
y* A6 B+ x0 i8 r; q6 M
作者: 酷风 时间: 2010-12-16 23:24
Metaverse 发表于 2010-12-16 13:43
) q$ a/ Q8 p. q* _, g0 j回复 highling 的帖子
' X7 |" J, O( V6 B. j9 \
' N8 w2 H) {) `7 F3只49720HA听古典和NEW AGE可以说完美了，但我的两套系统都是偏中性的，不对比不知道 ...
' t+ G- z5 a; A& M所以说调音是个细活，很费时间0 G% K7 D% }5 H
而且因为音色搭配的原因，有可能大家对某个设备的评论说不到一起，就是因搭配的设备不同: u; g6 a5 G6 ^2 A" m) f
作者: zhdy 时间: 2010-12-17 15:14
太强大了，菜鸟来膜拜……
作者: superli 时间: 2010-12-17 16:35
本帖最后由 superli 于 2010-12-17 16:37 编辑
, f# A4 X9 t- j/ c* @: D6 W
4 z0 F8 O" k& ] S1 X; h9 I感谢HIGHLING此卡又复活了（可能以前磨出了暗病，插上外置电源后就升天了），顺便换了晶振改了运放电压。
O; A+ o$ Z, p8 g[attach]1447524[/attach]: T; l) r1 P! z& k: `) \5 v
为什么用CHROME浏览器不能发表回复呢？# C' K# s) U% f: m* X
作者: Metaverse 时间: 2010-12-17 18:38
回复 superli 的帖子
8 s$ H4 |. c0 p; h# A, L( e; c/ H1 {7 H1 w' L3 @
你吃糠的无极BP-S？换上去后啥声色？; B p/ t9 d0 P" q" {
作者: px002 时间: 2010-12-18 01:54
抛开 功放和箱子谈音色， 感觉意义不大。。: E4 t" m8 W9 T! `0 \! }
' ?. c6 l5 L8 z建议实验下AD746，也就是当初被香港人打磨后所谓的DY639。。! T2 a9 u( j6 @/ @/ O
3 G& r( l) B1 D6 k或者BB的单运放OPA627BP.说不定才会有惊喜。
作者: Metaverse 时间: 2010-12-18 10:43
px002 发表于 2010-12-18 01:54 * H! d8 X0 U3 k- ]8 `
抛开 功放和箱子谈音色， 感觉意义不大。。0 h/ l% N" f- u& n7 D
+ v# [, Y+ ~ @$ [7 Q
建议实验下AD746，也就是当初被香港人打磨后所谓的DY639。。 ...
/ s3 n0 p" j6 k- Z音箱是ADAM A5，耳机系统是翡伽珞332S换管WE403B推的K702，所有听感都是在这两套东西基础上出来的，A5本身是音色很中性的音箱，耳机系统的染色也不多，应该可以说明问题……OP627是单运放，先不说价钱，单转双插上去共6只，够不够位置都成问题……除了音色偏淡，49720HA其他方面已经非常好了，如果AD746也是类似风格的，再试估计差异不大，倒不如换耦合……想找那种三频均衡、柔和但不会太软、声音甜但不会肥厚的电容，XD有什么好推荐？
作者: wuhao911 时间: 2010-12-18 11:28
呃，本来俺想推荐军封637来的，现在用着确实很好
作者: gdutgkh 时间: 2010-12-18 19:18
顶下，我也有卡豪华跟神卡，怎么我就没听出这区别
作者: gdutgkh 时间: 2010-12-18 19:19
请教一下神卡带不带外置电源的区别
作者: Metaverse 时间: 2010-12-18 19:45
本帖最后由 Metaverse 于 2010-12-18 19:46 编辑
' I7 }% d0 @: \6 g- w/ E# `* i/ r3 g9 t( {+ _
回复 gdutgkh 的帖子! W( h" l8 [5 u; O# L% h8 Q
7 y t) ~; C. D
最明显的是声音大了
比较明显就是低频更扎实，量感多了些，另外就是中频密度好一点，高频也平滑了一点点……这卡跟卡豪华，无论是用A5还是702，听起来差别都挺大……- _5 b- V3 P( D8 q2 v: U8 i
作者: System32 时间: 2010-12-18 20:49
' S4 B& v5 R. k0 r: {解码表示压力很大
作者: 酷风 时间: 2010-12-18 23:04
说起电容，前两年用过一款尼吃糠的黑皮audio电容，拿来做滤波效果不错5 P( r; N& U8 T% F% B
至于耦合，你想要的有一种非常好的选择：blackgate无极，我的功放里用了几只，效果很好
作者: Metaverse 时间: 2010-12-18 23:10
回复 酷风 的帖子
- H: u! M+ u: d" J2 b' ?! P
# I* j8 A4 h; f6 C! f, C8 x2 z1 K黑金刚也算久仰大名，不过1只就要40米，相当不便宜……
作者: Metaverse 时间: 2010-12-18 23:43
搜了下，淘宝上40块还是STD的价，NX无极的要95，汗……据闻STD也是声音直白偏淡的类型，不像FK那么有音乐味……
' Q7 G/ r) L/ P: X( R, Y S
7 V4 X9 S1 v# C/ e+ f. E太贵，还是找别的。。。
作者: luckissy 时间: 2010-12-19 20:39
强呀....花的是时间..
作者: 酷风 时间: 2010-12-19 21:40
Metaverse 发表于 2010-12-18 23:43
/ t5 s8 x+ Y. q+ Z搜了下，淘宝上40块还是STD的价，NX无极的要95，汗……据闻STD也是声音直白偏淡的类型，不像FK那么有音乐味 ...
NX才95，那么便宜？3 E) D- Y# r) Q: n$ g6 U. z9 n
记得我当时好像是差不多200一只买的，也许是容量不一样) P' K0 q8 p, A0 h Y3 O8 z& y. K
要买就买FK或者NX，耦合的话NX比FK更好
3 V& i& ?% B' G; X0 HSTD也不错，我在打磨A4P的时候用了不少，但相比其他电容来说，不算很出彩
- W. I' `$ \2 f. U+ `
作者: Metaverse 时间: 2010-12-19 23:32
回复 酷风 的帖子
3 H8 V* w4 k ~4 V( l" h* S! t7 o1 n; a% I, z
淘宝一家广州报的价格……: x1 M2 d8 v9 g& d/ s8 |
, s: X. S, f, M$ c
有人推荐用你吃糠的KZ，查了一下，才1.59蚊，比同容量同耐压的SILMIC II（2蚊）还平。。。但这个电容，有人说有音乐味，有人说中性透明……8 H9 Z1 s& a9 K, s* T, }, O! _6 B: { y
( g! I% C U) Tblackgate的性价比实在不高。。。
作者: superli 时间: 2010-12-20 08:15
回复 Metaverse 的帖子
6 u/ O- E: ?3 U
1 k9 {- v* Q; k" e! n- a) B声音比以前小淡，低音也没有以前沉不过收的很快是我比较感觉的那种感觉。
8 d2 a, j0 M6 h2 [( E8 |每次回贴都要切换浏览器真不方便。
# |6 t" I# i4 Q6 ?
作者: superli 时间: 2010-12-20 08:17
回复 酷风 的帖子1 Y; q; v# r0 z% N
( K/ L8 \. I4 D5 U$ w
两个耦合BG可能需要150元左右吧。; t& p' `9 e3 K3 Q/ j; ^# o
都说那个牛，不过真不知道能牛到哪里所以没敢入手。! C+ [& `0 _# u. ]2 t' B- D
作者: superli 时间: 2010-12-20 08:20
回复 wuhao911 的帖子* j; T" U. a. X0 D/ c' m( j
4 s# ]7 m$ ~/ O+ ~0 V
637在这里搞不好会自激的。
作者: Metaverse 时间: 2010-12-20 09:59
回复 superli 的帖子
( D6 T0 Q6 Z5 S" D3 V/ I$ J
! }/ E& S$ t* q6 d3 E3 R! Y: m+ D看来BP-S不适合，体积也太大了……
: N5 k3 O2 R9 h
作者: chenminxp 时间: 2010-12-20 13:03
Metaverse 发表于 2010-12-18 10:43 ! P- g) s% U! [4 c) i
音箱是ADAM A5，耳机系统是翡伽珞332S换管WE403B推的K702，所有听感都是在这两套东西基础上出来的，A5本身 ...
这个要求，我认为，前端可以影响的程度很有限了，只能从功放或者箱子以及听音环境着手，效果才会来得明显。。% R9 g' L7 Q3 _
作者: tzfjzj 时间: 2010-12-20 16:36
sd-iori 发表于 2010-12-12 08:42
- d# Z; b p) \% CLZ厉害，，支持，，，，，，，，，，
- L& y, b5 R; B& x" zsd-iori 版主的头像像我姐姐的相片
作者: Metaverse 时间: 2010-12-20 19:24
回复 chenminxp 的帖子. \4 b2 `# o% l6 r
6 v( O6 O8 E! h# h% q& [换运放或者电容，音质的话，也许提升有限，但对音色的改变则是非常明显的……
作者: Metaverse 时间: 2010-12-20 19:27
SIC-SAFCO音频专用金装电解或者RIFA PEG 124怎么样？号称素质不俗又非常有胆味，而且也不贵……有人用过不？
作者: 酷风 时间: 2010-12-20 21:50
Metaverse 发表于 2010-12-19 23:32 - v: T+ e+ }4 F6 Y0 i
回复 酷风 的帖子
3 M+ s4 V* H+ X' n+ y3 g, I0 w; a5 x9 Z- D4 S- b
淘宝一家广州报的价格……
: K6 f& W) H* e: R9 ?" {9 _+ b' IKZ的声音比较快，我不是太喜欢
作者: 酷风 时间: 2010-12-20 21:50
superli 发表于 2010-12-20 08:17
: k O' O8 x$ @6 W1 L! g" G1 b7 E回复 酷风 的帖子
" J; C3 \" r, m; e7 ?' e. r/ d$ L% C) u+ X( b
两个耦合BG可能需要150元左右吧。
; R9 B9 ?8 ]! u) x用过了才知道，的确牛, i! G2 }$ s8 `' |; R; _2 B; F
但性价比也的确非常非常低
6 t6 ], i; Y% H
作者: 酷风 时间: 2010-12-20 21:51
Metaverse 发表于 2010-12-20 19:27
3 g! G6 n5 T$ w. A5 xSIC-SAFCO音频专用金装电解或者RIFA PEG 124怎么样？号称素质不俗又非常有胆味，而且也不贵……有人用过不？ ...
SIC-SAFCO我用过，除了声音带甜味以外没别的印象了，不过这是卧式的，比较占地方4 ]6 C, t. [2 j' b# u
rifa124的声音偏向中性温暖，很大气，中频有厚度，低频下潜比较深，但高频显得有点粗糙，也一样是卧式的
' @- k* x! n- L- }' ~; }: P& |
作者: Metaverse 时间: 2010-12-21 01:24
回复 酷风 的帖子& s6 n- b9 r. m# v8 P& V
) a' n& Z1 C* w: R: G
那是否可以认为，其实SIC-SAFCO没有什么明显缺陷……卧式的，线够长就OK，太短的话要接线很麻烦，我那焊工……
作者: 酷风 时间: 2010-12-21 22:38
Metaverse 发表于 2010-12-21 01:24
! L$ G' q- r1 g+ X {5 j回复 酷风 的帖子
" D. k) i& G* i- {& I5 ?" ~( z$ B# |, ^5 `+ m) B
那是否可以认为，其实SIC-SAFCO没有什么明显缺陷……卧式的，线够长就OK，太短的话要接线 ...
当然不是……
; X* n7 U9 ~2 S# e& P* _3 t) Q没印象是觉得没什么值得注意的地方，除了音色有点甜以外
1 P% W/ ?- Q: a+ Y/ K2 ^忘了是解析力还是音色平衡方面失望了
! u0 w: r) a, N/ D& |7 r( p; q" h3 y印象中这卡原来用的电容是silmic II？
! h/ Q& S g) p0 _5 _如果是这样，而你的要求显然也是比较严格的& m& T4 h4 g2 ~
除了blackgate nx或者fk之外，其他的电容不太值得你尝试
. X& s% ]% T6 |+ q- Q试一下并联一个高频出彩的小电容看看吧，容量不要超过原来耦合电容容量的1/10
4 _- I& o ^ j, ?. y' ]3 C( d
作者: Metaverse 时间: 2010-12-22 00:15
回复 酷风 的帖子
+ e% S, H* C+ } D0 _1 T! D0 a, C- U) r W6 f9 Z8 i
也不是刻意追求解析，但声音起码听起来不是把线条细节抹平的感觉，高频不要有缺失就行了。如果用SIC-SAFCO需要并联小电容，现在正在用的那对JENSEN是0.068uf，刚好适合。看N多介绍枪文，其实我想试试RIFA PEG 124，听说其有胆味小音量下声音精致，大音量下也不容易乱，不过酷板你说这只东西高频粗……不知道是电容本身的问题还是配搭问题？
作者: 酷风 时间: 2010-12-22 23:46
Metaverse 发表于 2010-12-22 00:15
( G+ v: f g4 q' O6 ]/ r4 ~回复 酷风 的帖子
- S8 L4 l( o5 Z" e) Q8 F
0 G; L0 W9 D+ D; E也不是刻意追求解析，但声音起码听起来不是把线条细节抹平的感觉，高频不要有缺失就行了 ...
9 B" M) [6 m7 x- a音色和音质很难用语言来描述清楚，用来描述200元设备的话语也可以用来描述2w元的设备3 ]( Q" j1 c/ ? b( E: d9 E
从你前面的描述来说，其实你对解析的要求也挺高的
2 p( t8 `! S- s# K3 }! u8 r& J! j) A3 @124的确很大气，大场合不会乱，我说的粗糙，其实是说它的声音颗粒感相对强一点，在中低频不明显，在高频就容易显现出来了- P& c0 u) S) c% Z1 \ m% w+ A) b. `
反正也不贵，你去捡两对回来试试就知道了
$ ?; N( U9 Q- }- B) z不过我要说明的，就是这些电容我都是用在电源滤波部分的5 X9 r5 _! k( x
虽然用到耦合上的音色是一样的，但我不觉得这些电容能好到用到耦合上，耦合电容还是用高品质的音频专用电容比较好，无极的比有极的更好，尤其是以油浸和锡箔为佳（铜箔和银箔当然更好），薄膜差一点，但通常来说比blackgate之外的电解更好* C! K6 ?. e- Z
而且你也没有说明白，是用在运放和DAC芯片之间的耦合电容，还是用在运放之后的耦合电容，前者的容量可以小很多5 Z1 x! D9 l3 Y, G: L
作者: Metaverse 时间: 2010-12-23 00:39
本帖最后由 Metaverse 于 2010-12-23 00:40 编辑
! P/ d# @$ e5 C2 U: k
. N4 X! T2 _7 Y* D7 b9 ~回复 酷风 的帖子6 u d: Q p* K1 G) Y! ^
, J3 @6 h5 g1 z我是想换运放后面那两个，但是看HIGHLING的卡，除了这两个是10uf的之外，前面的全是47uf的……关于PEG 124用在耦合上，不同的人看法大致可以归为两派，一边说很细腻很好听，另一边却说高频粗……SIC SAFCO的争议倒比较少
5 `7 ], z- u( C4 @) c
作者: 小黄花1999 时间: 2010-12-23 08:57
只用过AD712CQ陶封更换CD机上的运放，人身更暖，有弹性和质感
作者: Metaverse 时间: 2010-12-25 00:37
本帖最后由 Metaverse 于 2010-12-25 00:39 编辑 8 b1 F2 _, u/ t
# ~/ {$ ]' @ }' M换了两只RIFA PEG 124，初步感觉……有点慢，没有GUN文中纤毫毕现的解析和强悍的动态（比原来的SILMIC II还差一点），但确实有音乐味，声音不再偏干，整体比较平衡，音场不小，但人声很突出，而且比想象中要厚……比较奇怪的是，换上后频响曲线从10KHZ开始就上升，到20KHZ左右升高了0.3几db，但实际听感却不觉得高频亮……不知道是否因为没有并JENSEN，原来高频那点不容易察觉的金属声完全没有了，声音一点也不粗，比较圆润但似乎少了点线条感……先煲煲再说，顺便也煲煲官方推荐要煲700个钟头才完全进入状态的702
作者: xi066 时间: 2010-12-25 02:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse 时间: 2010-12-25 11:05
本帖最后由 Metaverse 于 2010-12-25 11:07 编辑
% |+ m7 w' o7 e0 `5 g8 i- p H R2 | @9 d3 k0 d- ]
回复 xi066 的帖子
0 o9 s4 U5 a. E
# B+ o1 w! I: f/ n+ r1 w多谢推荐！以后考虑试试~~现在煲了RIFA好几个钟，慢慢的感觉到有点进入状态了，声场变得很宽，人声退后了，瞬态很厉害，毫不拖沓，有音乐味但余韵少了点，低频下潜深但收得很快，量感不多。。。
作者: cqhjackie 时间: 2010-12-27 09:49
技术贴一定要支持,一定要顶起来
作者: lanclot 时间: 2010-12-27 13:39
没想到这么NB啊,可以和卡豪华PK了
作者: cqhjackie 时间: 2010-12-27 14:14
建议用9632来比校下吧,卡豪华图有虚名好像吧
作者: letoto 时间: 2010-12-27 15:46
奇怪,OP37性价比这么优秀的OP居然没人用,双15V可以直推HD600.看来只有贵的才是对的
作者: Metaverse 时间: 2010-12-27 19:19
letoto 发表于 2010-12-27 15:46 9 G7 m# G' U S/ B( Q3 z1 X6 |5 }
奇怪,OP37性价比这么优秀的OP居然没人用,双15V可以直推HD600.看来只有贵的才是对的
OP37是单运放，加转接板卡上插不下，不够空间6 l' e5 o3 I1 |( d/ [5 [
作者: Metaverse 时间: 2010-12-27 19:25
本帖最后由 Metaverse 于 2010-12-27 19:26 编辑 $ \% O) V( e- @2 Z- H! q4 r
2 P* g: H( H4 ?4 a+ T9 F
回复 cqhjackie 的帖子' v+ g! O0 W/ a; D5 C
7 H' \; N& \: k$ C6 k9632没听过不好说，2K以下这个级别能在解析、速度、动态和声场这些基础素质上K赢卡豪华的，就只有96/8……当然，高素质不见得就讨人中意，喜不喜欢它们的音色，你要听过才知道。。。HIGHLING这卡在低频的下限和解析力上还是比卡豪华逊色一点点，不过胜在量感和氛围好。。。
& ~6 C( d$ O' S* k
作者: 酷风 时间: 2010-12-28 01:01
Metaverse 发表于 2010-12-25 00:37 % E% Z9 r( W! s' I+ i& |- O+ K) T
换了两只RIFA PEG 124，初步感觉……有点慢，没有GUN文中纤毫毕现的解析和强悍的动态（比原来的SILMIC II还 ...
很多说124用来耦合效果好的人，是用在功放等大功率的地方的
作者: Metaverse 时间: 2010-12-28 16:25
酷风 发表于 2010-12-28 01:01 5 o/ W8 l9 r5 w2 _3 a8 e
很多说124用来耦合效果好的人，是用在功放等大功率的地方的
7 S6 Y( }( J" _3 _7 X) `" I% t现在开始觉得高频有些粗了，砂砾感比较明显……
3 F/ @1 w- q- O! N% b
作者: 酷风 时间: 2010-12-28 23:10
Metaverse 发表于 2010-12-28 16:25
' c ~, a0 x" i) q/ o现在开始觉得高频有些粗了，砂砾感比较明显……
, X# Y+ u9 p9 r2 {) s! `, T恩，明白我说的粗糙感是啥意思了吧？0 [4 r! p) n, C) u+ n2 q5 C0 e4 H
我觉得这电容更适合用来做电源滤波，而不是耦合$ q U9 [0 t f1 O! y0 J
作者: Metaverse 时间: 2011-1-1 00:03
换了SIC SAFCO，先煲了3个钟头，开声一耳朵就对味……声音平滑细腻，解析虽然不BT，但细节也不见得缺少，低频下潜和力度稍逊于PEG 124，但量感和弹性明显胜出，而且整体音乐味比PEG 124好，宽松，没有PEG124那种很紧的感觉，长时间听不累……终于可以停止折腾了。。。
作者: 酷风 时间: 2011-1-1 23:20
Metaverse 发表于 2011-1-1 00:03
& P6 ?* N5 W$ s, R换了SIC SAFCO，先煲了3个钟头，开声一耳朵就对味……声音平滑细腻，解析虽然不BT，但细节也不见得缺少，低 ...
才3个小时……300个小时以后你再说这话，我才会相信
作者: Metaverse 时间: 2011-1-2 10:58
回复 酷风 的帖子2 K* ^' X1 _) w C
8 Z, L, C3 b! L; N一耳朵的感觉是这样，有些偏软，有点模糊，但确实感觉比RIFA PGE124要好……
K. K) p) I2 S' O
作者: 酷风 时间: 2011-1-2 21:52
Metaverse 发表于 2011-1-2 10:58
* b$ H$ l+ B! y# H4 ^: D P; Z; h( F回复 酷风 的帖子
8 l7 @, W9 i0 h. \9 n" h% O; J/ R5 A9 Q% m4 r
一耳朵的感觉是这样，有些偏软，有点模糊，但确实感觉比RIFA PGE124要好……
一般来说至少要几十个小时之后，声音才能稳定下来的
! @$ a* K$ d6 p4 w- C更换电容的话，第一耳朵听的根本不能作数
1 I! j. w q X/ ?5 D& U, q
作者: shar001 时间: 2011-1-5 19:24
辛苦！！！！！！
作者: 小锋菠 时间: 2011-1-10 00:46
我的卡是1010的买的时候就叫海宁换了晶振了。本来用了6只OPA627BP的。但第一个运放发热太厉害，用没多久就烧了。现在第一个运放是4562金封（散热好），后面两个用了四只OPA627BP.没玩外置电源。电脑的电源用SSI850的（据说比较好的ＨＩ－FI电源了），功放（极限改装版的新德克XA6800）原来推惠威的D8的三分频的。由于搬家这套东西给我闲置一年了。准备上丹拿的2/8重出江湖。
作者: superli 时间: 2011-1-10 16:08
回复 小锋菠 的帖子% H, ~5 e( n) p* u5 E8 c0 _9 b8 E2 W
/ T* [+ l+ U* l+ `7 u
627和4562哪个听感比较好？正打算把运放换成627不过又怕不如现在的49720
- V. d7 B9 |1 d; [+ z/ P1 W
作者: 酷风 时间: 2011-1-10 23:13
小锋菠 发表于 2011-1-10 00:46
5 S; F9 q* H, d6 i/ N. w$ w我的卡是1010的买的时候就叫海宁换了晶振了。本来用了6只OPA627BP的。但第一个运放发热太厉害，用没多久就烧 ...
3 w* B# n% A4 \% Z6 B; E2 p: U8 Z627也会烧掉？不会是接触不够好吧？
作者: 小锋菠 时间: 2011-1-10 23:31
我的是小八角两个焊在一起的，之前烧过一个5532了。现在换了金封的4562一切稳定了。7 V' y# Y2 E2 x' |1 d
本来有三只金封4562的。不过感觉声音太干了。精度是好但缺少音乐感。
作者: 小锋菠 时间: 2011-1-10 23:32
酷风版主，帮忙推荐一个2000-3000的书架箱。广州能买得到的。 p0 _( S) J. X6 T9 E
有源和无源都可以。
作者: Metaverse 时间: 2011-1-10 23:37
回复 小锋菠 的帖子+ n0 O) z) J9 ~
7 b: |( @$ K5 m4 _2 ?7 K3 w' a
4562比49720更乏味，尤其是金封……* b' V2 p2 V6 @
作者: 小锋菠 时间: 2011-1-10 23:54
第一个用了金封的主要考虑散热问题。烧了一个5532和OPA627了。我的这套系统目前闲置中。目前想找对书架箱盘活它。
作者: Metaverse 时间: 2011-1-11 00:39
回复 小锋菠 的帖子
# B4 |: f/ h& j! Q
# o: B6 G$ ?1 Y+ `0 ]2 |塑封4562貌似也不是很热的
7 J8 l! I j+ I" \2 D' E, N8 A v
作者: 酷风 时间: 2011-1-11 23:19
小锋菠 发表于 2011-1-10 23:32
/ ^1 m. l; w" k酷风版主，帮忙推荐一个2000-3000的书架箱。广州能买得到的。
0 q* _% d, j( u0 _有源和无源都可以。
$ e( ^1 r5 t; {2 Y2 r( y7 w这个…… 音箱我不是很熟悉呀！
作者: 酷风 时间: 2011-1-11 23:27
回复 Metaverse 的帖子 `9 p' J0 U3 z$ S& x
+ V. g6 ]1 D/ u' X0 T" r8 y) H
金封4562的高频比塑封更好，但整体声音的厚度稍微薄点
. `3 O4 C: N) Z* y. O至于味道，我一向都是通过电容来调节的' h3 s! C! t8 \' L0 s' X
作者: 小锋菠 时间: 2011-1-12 00:20
嘻嘻，想学一下你们折腾电容了。滤波用SOC的。耦合就用BG的。不就两个10uf /16V 嘛、
- l' k' C+ Q+ S5 N+ l另外想问一下这个卡外置电源，用打印机的13.5V/1A 的可以吗？因为到外面问过了。要搞一个双15V的发烧电源太贵了。要1000元。有点本末倒置了。
作者: highling 时间: 2011-1-12 21:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 小锋菠 时间: 2011-1-12 21:41
海宁兄说的那个音箱。在陶街都有一档DIY的，那天去听了一下。觉得高音跟我原来惠威的带式高音R2比起来还是相差很远。不知道我的耳朵是不是比较要求高。哈哈。我看了那个连接那对箱用料的确不错。纠结中。
作者: highling 时间: 2011-1-13 10:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 小锋菠 时间: 2011-1-13 12:44
逸雅发烧音响广州门市部地址是:广州市越秀区解放中路395、397号，云台里12号解放中电器城首层113-116#>>>>>>>>>>
作者: 小锋菠 时间: 2011-1-13 12:46
http://shop34516382.taobao.com/?asker=wangwang 淘宝店。
作者: aceo 时间: 2011-1-18 21:16
superli 发表于 2010-12-14 12:28
4 U. U# f) q+ r回复 Metaverse 的帖子
7 d) }* p9 l# E: k. k) E
; a1 F8 D. [# [4 V- }8 C9 L我打算攒钱直接上这个
0 ?8 g1 W- M5 V+ R% y) Q这是什么呀，请科普。
作者: 不记得了 时间: 2011-1-20 23:28
这是毒药贴啊，好东西一堆堆，难的M兄还有时间试这么多组合。有点心痒神卡了，本来目标HD
作者: Metaverse 时间: 2011-1-20 23:54
回复 不记得了 的帖子9 z( @3 b3 G1 E0 ^6 u" y
$ Q6 a! Y& |6 P* X) Q- Q
那段时间，基本上在家醒着音箱就开着，一种组合放常听的音乐听上一到几个小时不等……一时觉得这样好一时觉得那样好，瞎折腾审美疲劳，3只49720也不是完美，不过所谓妥协是种艺术，缺陷最少，能符合的要求最多，所以就这样算了
$ p& m0 m# x+ [4 A: N$ z- K
作者: Xcar 时间: 2011-1-21 08:46
Metaverse ，整个论坛基本就你一个人上听感，而且都是基于卡豪华。
+ D# j, w _4 {8 g/ K跟设计者之初的无视9632，PK L22之流相差甚远呀。
作者: Metaverse 时间: 2011-1-21 09:54
回复 Xcar 的帖子1 x2 X# ^9 u. y/ P/ E
% T; [5 t0 M* p% q2 i1 k8 T
我手上就只有卡豪华，XD要是有L22和9632，不妨借给我PK跟这两卡下？4 h* @& J0 k4 h. O. [/ R; T; [
作者: 酷风 时间: 2011-1-21 23:19
Metaverse 发表于 2011-1-21 09:54
! f( u& f, G2 T& u( V回复 Xcar 的帖子
4 q4 z$ K$ ^! S2 n& x0 C* W. G8 T/ Q1 y A" a# o
我手上就只有卡豪华，XD要是有L22和9632，不妨借给我PK跟这两卡下？
我在精神上坚决支持你！
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |