POPPUR爱换

标题: [实验党]关于HIGHLING DIY卡一些折腾运放的听感归集(新增2个组合)。。。 [打印本页]
作者: Metaverse    时间: 2010-12-12 00:51
标题: [实验党]关于HIGHLING DIY卡一些折腾运放的听感归集(新增2个组合)。。。
本帖最后由 Metaverse 于 2011-2-4 20:06 编辑 8 e+ G. U6 S2 M

6 a3 ~) O/ T) K; {3 y, l默认状态，3只JRC5532DD的听感：5 a2 a$ u8 {- D% W5 b5 G2 a
7 c5 Y/ x1 {1 A, G' z
HIGHLING这卡的模拟输出就像DELTA66的全面升级版，但实际上又有很多不同的地方。中频比66厚，仍然有染色，但非常平顺自然，没有66那种很浓的感觉，高频也没有66那种磨砂感，解析力好很多，跟卡豪华同一级别，可以很容易分辨音源的优劣，又不像卡豪华那样将录音差的缺点（尤其是刺耳的人声齿音）不加修饰地暴露，整体感觉比较顺耳。高频跟卡豪华相比圆滑一点，但透明度略逊一筹，这一点在听钢琴和吉他类为主乐器的音乐时比较明显。当然，这个跟我的听音取向有关系，我是长期习惯了中性无染透明度高的声音，所以初听对比会有此感觉。也许是A5的原因，平时用卡豪华听音乐，感觉能量是有些偏向中高频的，而HIGHLING的DIY卡则是感觉则是中频能量非常足，密度高，听一些配乐相对简单的流行歌时，明显感觉到人声从背景中独立出来，很近很突出，而相对的，卡豪华放这类歌，感觉歌手跟背景是一体的；听吉他时，会有一种琴腔共鸣很明显的感觉，似乎乐器就在前面不远的地方~~而吉他的拨弦感没有卡豪华强；放弦乐，线条感没有卡豪华清晰，但音色更圆润；表现鼓声时有比较明显的弹跳和振动感，收放自如，像“敲”的感觉，相对的卡豪华的则像拳头快速的捶下去然后快速的收回，更低频段的能量似乎多一点。说起动态，非常有意思的是，这卡刚开声的时候，我的第一感觉：怎么这么慢？放什么音乐都好像被浇熄了火气，只有余下的温水，非常的柔。。。过了一段时间之后，这种感觉似乎没那么明显，爆的震的都能起来，但仍然是柔中带刚的感觉，不太像卡豪华那样冲。
- i$ @4 [  T+ v% v8 p. R4 [) I
. Y# w  [5 [8 Z+ ^" Q( ~多码几个字来总结，这卡就是“柔润饱满，举重若轻”，而作为参照的卡豪华则是“平白清淡，干脆利落”，完全的写实派。倒是比较像K701跟K702的差别，前者唯美，不容易出恶声，后者写实，不容易出靓声，但都是非常高素质的东东。
: K$ l% C/ \/ i0 [& r3 s" l8 K( w7 `' ^* U. ?) ]$ O' W
————————————————————————分割线————————————————————————# w. X( {. y( Z' M7 o; @

* C  L' `6 B3 @% P$ P9 w/ O  H3 J: }6 d/ @0 [7 ~
并了JENSEN电容，折腾运放组合的听感，粗略的总结下：
% o. m! c( |9 R9 [  q. \9 L
: S+ F5 h. d( c# u1 c; c" g第0种组合：默认的升级配置，3只雷声RC5532A，音色温暖而没有JRC5532DD的燥热感，低频量感充足弹性好，中频厚润浓郁，人声突出，高频亮丽有活力，已经足够好了，一耳朵听上去，似乎已经可以完胜卡豪华，但是总觉得在声场、透明度、高频延伸、低频下潜上还是有点不足。+ \( u, D. k5 M% y
8 ~) c( Z+ {  ]: ~% ]8 b0 t
第1种组合：I/V用49720HA，LPF用RC5532A。跟3只RC5532A相比，声音变淡了很多，几乎跟卡豪华的声底一样，非常的淡，高低两端延伸明显加强，声音透明度好很多，阔然开朗的感觉，低频量感跟RC5532A做I/V时一样，动态强悍，而瞬态反应更好，速度更快，毫不拖沓。缺点是人声缺少染色，淡而无味，甚至比卡豪华还平淡，而且齿音有种发涩的感觉，在702耳机系统中尤为明显。: s) E$ J$ a* [' u" C7 Q+ n, _! _

# ~8 N: o0 w5 h8 w第2种组合：I/V用RC5532A，LPF用49720HA。声音基本沿袭RC5532A的特点，但整体感觉淡一点，高频的改变比较明显，全5532时像发散化开的颗粒，换了LPF后高频则带有49720的特点，有线条感，聚敛感，但仍比较松，而且向上延伸好一点。初步结论：I/V转换上的运放对音色起到决定性的作用，LPF上的运放只是部分的影响音色。
; K$ t. I+ A4 w2 C6 V* B" ^8 Z/ e6 k. c- Q) d( n
第3种组合：3只运放全部用OP275G。这个运放号称是5532的全面升级版，实际听上去并不完全是这一回事。同样有所谓的胆味，但RC5532A浓郁厚重，OP275则清新轻灵，是不同则走向，有交集的只是同为暖声，但程度不同，RC5532A已经是温热感，OP275是比较暖而已。跟3只 RC5532A相比，3只OP275出来的声音更圆润，没有5532那种高频发散的颗粒感，人声被打磨得松软平滑，非常讨好。低频非常宽松，也有弹性，但听鼓声感觉像鼓皮绷得不够紧，没劲，低频量感偏少，声音偏软偏慢，动态不足，该爆的爆不起来。在音箱A5上，这个组合的优点和缺点都非常明显，但在702 耳机系统上，优点非常突出，把702本来有些飙有些锋利的高频抚平了，低频不足的缺点倒不太引人注意，因为本来在耳机上就不追求震撼爆棚，这个组合的声音轻灵宽松润泽，非常好听。。。
  s1 F7 Y* u6 A+ `  s  j7 O
' H" j/ k# c3 x6 f$ z( [第4种组合：I/V用OP249G，LPF用OP275G。尝试这种组合的原因，很大程度上是第3种组合在音乐类型适应性上不好。OP249是曾经被封为经典的监听运放，无色无味但略偏暖，声音自然不加修饰，应该是我长期习惯喜欢的类型。这个组合一开声，果然跟想象中一样，三频均衡，不美化不难听——事实上人声比作为参照的卡豪华还要好听一些，对录音品质比卡豪华要更宽容，大概是得益于LPF上OP275的影响。无论在音箱还是耳机系统，这个组合都有不错的表现：A5里出来的声音很大程度上实现了我打造“润泽版卡豪华”的目的，但不足的是高频延伸与卡豪华仍有点差距，某些乐器听时间长了会觉得有些木；耳机 702系统中声场比第三种组合更好，但中高频有轻微的金属感，没有第3种组合那么平滑。0 I) S" i# C5 _/ g: i! _* V  a

6 G4 i) t9 F  Z% C0 ~  x. \( ^& Y; C第5种组合：I/V用49720HA，LPF用OP275G。这是个得陇望蜀的尝试。同样是音色中性的运放，金封49720素质比塑封OP249高，高频通透，低频结实下潜深，瞬态反应好，动态范围大，听古典和NEW AGE表现尤其出色，人声清爽，有些空灵感。事实上，这个组合也很接近“润泽版卡豪华”的终极目标，但跟OP249×2+OP275一样，有所偏离，只是方向不同。这个组合比组合4更淡一些，人声没有OP249做I/V时凝聚，齿音有点涩，但没有RC5532A做LPF时明显，更平滑一些，解析力也比组合 1好一点。跟组合3相反，这个组合在音箱A5上优点突出缺点可以接受，在耳机702系统上缺点就相对明显，声音偏中高频，有点斋，有点发涩。
! n$ Y# F: r" d6 j0 @, Z
, B" p8 u  G* ?7 u第6种组合：I/V用OP275G，LPF用49720HA。组合5跟组合6的关系，其实跟组合1与组合2类似。这个组合基本上就是组合3的两端拉伸版，保留了OP275的大部分特点，人声依旧润泽，但变得清爽一些，LPF上的49720没有限制高频和低频，高频延伸好一些，但有些松散，低频量感大一些，弹性好一些，但下潜仍有些不足。在耳机系统系统中倒是比较适应，音箱中优势劣势都不突出，比较中庸。
# w, o0 ], x5 z: F8 t+ [# v6 Y  a5 {1 A# ^
第7种组合：I/V用OP275G，LPF用OP249G。针对组合6高频松散的缺点，把LPF换成OP249，高频立马凝聚起来，低频也变得没有那么松软，弹性增加。主要音色仍是OP275的特点，但不少人声齿音却变得有些刺耳，这个缺点在耳机系统中尤为明显，OP249做LPF似乎并不是十分好的选择。' Y" ~9 k& y4 L& ~: I

8 O+ J( p/ J+ r% `  ?第8种组合：I/V用OPA2107BM，LPF用49720HA。全金封组合，死心不息的烧钱折腾，奢望无论音乐性和音响性俱佳的OPA2107，能全面超越组合6，达到终极目标……90年代BB公司还没被TI收购时生产的金封运放OPA2107BM，还是顶级的最高精度，虽然拆机品很难判断真假（我倒 -_-!一只拆机品的价钱就已经是DIY卡的1/10，还是相信它是真的好了）。。。一出声，清爽型的声音，高中低三频、解析力、细腻度、动态、音乐味……很平衡，什么都好，就是声场打不开，听时间长了还有点觉得挤，缩成一团。这个缺陷太明显了，也许是DIY卡的电路并不太适合用2107，真是白烧钱。。。
' O" W, R4 a* A2 [0 @* n3 Q' h) Q! h* ~
第9种组合：I/V用49720HA，LPF用OPA2107BM。走极端，相当BT的组合。解析力非常强，动态强横，速度快瞬态反应好，声场广阔，高频很有穿透力，低频下潜很深很重，高低两端延伸去得很尽，完全超过了卡豪华，听古典和NEW AGE很好听很刺激……只是听人声比较难受，偏硬有金属感，录音稍差齿音就很锋利，在702里有时简直像扎耳膜……9 v. B) W9 @, s4 M. E- R
4 [1 C% B0 |7 E. x
第10种组合：I/V用OP275G，LPF用OPA2107BM。频松散似乎是OP275的缺点，用高频聚敛的2107平衡一下，纯粹是对2107仍心存幻想的尝试……实际效果似乎也像预期中一样，OP275的声底，高频不散了，但人声的齿音又变得有些扎耳，总体听感跟前几种OP275做I/V的组合相比并没什么出彩的地方。: c1 ]1 y. {2 }9 O
% ]! h" o, j# W- L& L/ ]6 _6 \9 |
第11种组合：3只OP249的声音可以说基本上没有什么缺陷，声音中性略暖，解析力不算很高，但该有的细节不会觉得有缺失，低频量感比较足，但下潜不算很深，中频人声没有很抓耳的染色，但非常自然，高频相对平淡，但很平滑，不刺耳，不足之处是上延伸不足，。乐器泛音有些欠缺，总觉得高音去到一定程度就没有了，导致声音有点木，也影响到声场的扩展和结像的精细程度。但总体来说，这个组合无论在A5还是332S换西电403B推的702里，都有不错的表现。
" m& _* Q, {( D8 I& S' d
+ j7 I7 l  e4 A) a  `第12种组合：I/V：OP249，LPF：49720HA。仍然是OP249的声底，中性略暖，自然，平滑，但是高频延伸比OP249做LPF时似乎好一点，但有些散，低频也变软变散了，像敲在放松了的鼓皮一样，基本上，这似乎是49720HA做LPF配搭其他运放时的通病……
! p: x- [7 l, N8 A- q8 C, W9 f  l, k0 V+ S5 B3 I" p1 u8 _- R6 {
第13种组合：I/V：OP249，LPF：RC5532A。染色比组合4轻，但带有5532那种温暖的特点，低频有力量感组，高频同样是有衰减，有磨砂感。
5 B* }" i; A+ F+ l4 c1 u! h. s4 x+ P  [) O
第14种组合：I/V：49720HA，LPF：OPA2604AP。这个组合最突出的一点，就是明显改变了49720HA主导的音色，变得很有音乐味，2604的染色很重……49720的高频也被压下去，但换来的是高频的砂砾感，以及声音层次感的损失，代价相当不划算。。。# u; q" |* @2 \& p2 r- {8 y

# ?" l3 l: X: c4 k第15种组合：I/V：OP249，LPF：OPA2604AP。同样是染色明显，很有音乐味，不过这次整体听感却比较平滑。能量比较偏中频和低频，声音厚实。不足之处是高频延伸不够，声场缩小，结像模糊化。
9 [' c( x4 ^- N7 Q$ I+ O) O& y+ ]3 ]- {! A
第16种组合：I/V：49720HA，LPF：OP249。倒过来的，变成49720的声底，但高频有金属感，似乎上不去，低频则变得凝聚一些。这个组合的高频金属声比较麻烦，尤其是在耳机系统里。。。
! j7 `6 e: X2 Q6 j/ k+ N4 C7 y
2 P# I' L9 V. n, {5 \8 [2 f第17种组合：3只4562NA：参考酷板的建议试试，不出所料，这个组合无论解析、速度、动态、两端延伸、三频能量分布，都挑不出什**病，无论在音箱还是耳机系统……要说特点，也说不出什么特点，音色完全的中性，中性到可以用乏味来形容，这个可以算唯一且最大的缺点……相较之下，49720HA比4562NA要好听，尽管DATASHEET显示这两个OP除了名称之外其他所有参数都一样，但实际听感就是如此……: h" N% |# E. E4 \) D" p

" L' b, r% q+ m第18种组合：I/V：4562NA，LPF：49720HA。音色类同于3只4562NA，不同的是高频少少冒一点点，低频量感少了一点点，声场稍稍放开了一点点。除此之外，没啥变化。1 ?0 w, }$ K! d8 w0 ]

4 C" m8 x) N8 P9 j3 q' ]第19种组合：I/V：4562NA，LPF：OP275。听感类似于2只49720HA+OP275，不同的是高频没那么涩，中频厚度好一点，没那么松散，整体感觉比较均衡。1 P/ W2 k# V7 b' `& a+ e$ _

- k2 G3 h, }7 f- m第20种组合：I/V：4562NA，LPF：OPA2602AP。听感类似于2只49720HA+2604，改善比较明显的高频没有了砂砾感，但声场缩小。% c! q7 u8 `+ {' w7 r8 [% p
: i6 a- x* _7 h  M
第21种组合：I/V：4562NA，LPF：OP249。听感类似于2只49720HA+OP249，改善比较明显的是高频几乎没有了金属声，但声音更淡一点。
4 |6 b3 V3 |! z2 J' q* k& Z: i8 H, Z- \4 |( j, V# i- F' v
第22种组合：I/V：49720HA，LPF：4562NA。这是唯一在49720HA做I/V转换时由其他运放做LPF，而不会造成高频粗、涩、有砂砾感或金属感的组合，能够收住49720HA高频的组合……但是，这种也是比较没趣的声音。。。
3 ]! _2 j7 [& v
3 K! h0 p; ]& n; B6 d! G6 f第23种组合：3只49720HA。如果一早就上齐3只，可能就不用花之前那些冤枉钱，以及没有至今为止这些瞎折腾的文字了。反正49720HA的高频延伸是相当出色的，试图通过压制它的高频来换取更平顺的听感可能是个错误……事实证明之前的大量尝试的确是重复犯错。。。3只49720HA上齐后，声音中性宽松大气，低频速度比卡豪华还是要逊色一点，但更松软，弹性也很好，下潜很深，不输于卡豪华而量感比卡豪华还要充足，比3只4562NA似乎要少一点，但不明显；中频，尤其是人声质感，这是明显比卡豪华优胜的地方，卡豪华的人声尤其是女声的中高音容易有磨砂感，齿音有时会扎耳，DIY卡上齐3只49720HA则更平滑耐听；感觉DIY卡高频延伸比卡豪华还要高一点，不过DIY卡极高频的衰减比卡豪华早出现，听感上DIY卡豪华的人声还是相对靠前一点点。3只49720HA相比3只4562NA，中频稍薄，低频量感少了一点点，但两端延伸更好，低频弹性更好，整体听感要亲和一点，音色没有那么斋……3 ]# S2 Z# M+ X! q+ q+ y

/ R; ^# s+ _9 J+ m, s* l' w
————————————————————————分割线————————————————————————
2 @2 r9 X: R# R( _

% ^4 P$ m" h% y, F+ R4 W8 D9 a0 L/ k1 `2 p5 c0 U
试过这么多的组合，以卡豪华为参照，可以听出一些这样的特点：人声基本上不会比卡豪华差，大多数的组合明显更好听；低频量感容易调得比卡豪华多，但下潜、速度和弹性不如卡豪华；低频跟卡豪华相比，属于不同的类型，DIY卡是化开的，很有氛围感，卡豪华砸得深收得快，干净利落；中频厚度和高频延伸、穿透力以及声场宽度似乎在一定程度上不相容；人声润泽度跟声音整体透明度和瞬态反应似乎在一定程度上不相容。。。
& b1 R" \% k* N. C, Q. Y9 Z; v, z6 m! U- l4 h+ a
总体上，觉得I/V和LPF用同一种运放的声音比较纯，特点鲜明，用不同运放配不好容易混、粗、散、乱。。。结论：人声好听的：3只OP275（清新型）或3只RC5532A（浓厚型）；最高素质的：3只49720HA（乐器类一流，人声OK）；全能型性价比高的：3只OP249（杂食）或3只RC5532A（人声流行较多）；高素质性价比较好但需要后端配搭调音的：3只4562NA（太淡，后端配音箱或耳机系统有染色的比较好）；其他的组合，想兼顾全面又有写音乐味的，4562跟几种音乐味好的OP配搭9 A, H7 x* V& J* H
" t; j! I. [2 p' D) L
5+1种（1是两只2107BM）运放做I/V转换配搭5+2（2是2107BM和2604AP）种做LPF，总共有6×7-1=41种可能性（2107BM只有两个，所以只能做I/V或者LPF，不能3只全上），现在只不过试了一半多一些，但已审美疲劳了都不知道是折腾还是被折腾……很多时候，没有内行知识，单靠这样磕磕碰碰的尝试，想要得到超越设计者的调音效果，往往不容易且代价不小。。。( ^: y3 f4 U9 b5 z7 D' J7 j

1 r1 F( f; r+ f
————————————————————————分割线————————————————————————
' T8 d  s1 t; Z8 h6 b
* }! t/ |3 @0 L# r
# f% m' a& f4 T$ K
2月1日补充：今天把O1海外SNS解码上的OPA2228拆下插上神卡LPF的位置上，又有惊喜~~整体音乐味更好，高频要比3只全用49720HA时更细腻更艳丽一些，低频更结实一点，不过弹跳感少了一些，某些情况下，下潜似乎比49720HA做LPF时还更好，但量稍微少一点。。。估计，这个组合可能不需要换输出耦合电容，音乐味和HIFI性都很好的满足了~~* {0 E7 c1 k/ d0 r% H2 C
, \! [7 U; @8 d' b# {
年廿九，给大家拜个年, v" X  W4 z' v; |1 e/ S# U5 p% h/ E

$ F  a1 [# G6 M: [
————————————————————————分割线————————————————————————
3 `7 l/ D4 h" S9 L  f0 B: `( M8 s/ E. Y
2月4日补充：今天把49720HA拆下给O1海外的SNS解码去试，把OP275装回卡上I/V转换的位置，LPF仍旧是OPA2228，发现这个真是唯美风格里面最全面的组合，2228很好的弥补了OP275低频下段量感太少和不够结实的缺点，同时OP275的低频宽松有弹性的优点得到保留，而高频延伸也比3只OP275更好，更细腻，不过有些磨砂感，会把某些比较粗的齿音磨细，但同时也会损失一些高频细节，但总的来说听感不错，不会有锐利的感觉。。。这个组合较之49720HA×2+2228，声场、透明度、两端延伸、瞬态都有所不如，不过整体素质也没有明显的短版，而味道确实很不错。。。
! R5 M6 |. d, O; t( I# ]

; @3 I  w+ A) ~8 p
, C0 f1 N+ ]7 j1 Z  m, `: _3 Z% s6 ^: u! o% L' d/ s) o
+ F" B1 L# R( P% o. u
8 T0 O9 r& D8 o
作者: Emu10k2    时间: 2010-12-12 02:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2010-12-12 08:42
LZ厉害，，支持，，，，，，，，，，
作者: little88    时间: 2010-12-12 15:32
相当能折腾～20几种组合
作者: 酷风    时间: 2010-12-12 20:53
看来我们调音的习惯不一样，我喜欢选好运放之后，用电容来调音9 s8 l/ m4 v. B: U
你是固定了电容之后，用运放来调音
作者: Metaverse    时间: 2010-12-12 21:14
回复 酷风 的帖子
# R, k/ Z- p$ \: j8 W, K, V7 c, Z1 Q1 l
其实因为怕麻烦不想折腾电容，插个运放方便而已，谈不上什么调音，再说，我也没那个水平。。。
作者: daohuo    时间: 2010-12-12 23:23
49720HA确实不错，可惜我只有2颗，无奈之下搭配了一颗op275
作者: 黑岛    时间: 2010-12-12 23:29
本帖最后由 黑岛 于 2010-12-12 23:30 编辑 ' D  c# M: H+ r/ K0 w& b

! O$ i8 w0 N9 M3 k' u: }# j9 v楼主光这些运放,估计花了不少钱吧.
作者: xi066    时间: 2010-12-12 23:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2010-12-13 00:12
49720做滤波不错，做I/V的话后面的运放不太好配，LPF上放OP275高音会发涩，碰上录音不怎么样的音源还会有开叉的感觉……- B4 t. H! ]0 ^2 {& D

5 M' K$ a% m! o# [4 u( S" E% K光是5只金封的连邮费都300了……两只2107BM谁要的我便宜点出了9 |) c4 n+ N0 ~9 F+ _

+ |6 t0 Q- y+ I  SM-AUDIO的卡听人声基本都是同价位一流的，除了1010和LT，2496、192和66听古典都不怎么样……HIGHLING这卡虽说是杂食，但调音风格也是偏向人声和流行，跟我听的一半流行歌另一半还多一点的纯音乐类NEW AGE、古典、电影游戏原声还有其他杂七杂八，音色追求上还是有些差距，5532的高频延伸明显不足，即便是雷声5532，跟OP275比，高频还是逊色一点点，更别说49720……
6 y. K) D& `4 L/ r( t% J* L/ o2 ]  X$ b0 a, x+ M: d+ o3 S
既然HIGLING已经把这卡的声底调成平滑型的，电容电阻就不去动了，搞不好还劣化指标，换换运放到是简单……
作者: 酷风    时间: 2010-12-13 22:50
xi066 发表于 2010-12-12 23:40 5 f, P* c0 m( y! y, F
我推荐用三只金封的5532，换成其它的，都改变了这卡的本底音色，而且M-AUDIO的驱动就是为5532编的。

+ L6 o( `4 K& K3 e0 w! f" T4 z. L' p% j只听过有用陶封的5532，没听过用金封的5532
作者: Metaverse    时间: 2010-12-14 00:05
本帖最后由 Metaverse 于 2010-12-14 00:06 编辑 / a, L+ `" S( x0 h4 R/ K4 V

2 i4 {1 `& m+ A今天又把卡拆下来，发觉K702还是比较适合3只OP275，虽然没有49720HA的动态、速度和两端延伸，但润泽轻灵宽松，讨好耳朵旧听不累，真杯具……
作者: Metaverse    时间: 2010-12-14 00:08
op275高低两头延伸尽管不算很BT，但其实也已经很不错，就是量少了点而已，高频比OP249还要好……可惜上了外置电源，没法试AD8620BR。。。
作者: 1122aaaa    时间: 2010-12-14 00:29
学习了...
作者: superli    时间: 2010-12-14 08:23
楼主的49720HA*3在播放某些音频时候也会爆音吧？至少我在上一版FPGA卡上用49720HA*的时候会爆音。+ d) R- {/ G! T# f4 y# z3 |' O- [
还有就是里哪卖二手运放比较靠谱，我打算入两个627SM试试。
2 V/ ^& V2 k1 W1 x直推K702真的非常非常杯具，就算改成15V供电也是杯具。
作者: xxar55i    时间: 2010-12-14 09:12
LZ厉害 太详细了
作者: Metaverse    时间: 2010-12-14 10:10
回复 superli 的帖子
% j1 Y% H  l: q, g, ]) l3 n0 u, d9 }0 ?% q3 l& \$ p
只要49720做I/V转换就会有些爆音，不过很少，同样有爆音的文件其他运放有的也能听到，不过没那么明显。声卡直推702必然相当惨淡，耳放推也不好搞……我的332S用原配管OTK 6ж1声场打不开，还有些蒙，换了西电403B高频又容易飙……3K这档能推得不错听说也就O1海外版、菲尔INS升级版和出了没多久的谷津HA-1，明年搞一个试试……1 k9 j- v& ~; V' ]4 H# x2 ^: K2 o
作者: 一生相随    时间: 2010-12-14 10:18
怀念下，我把这卡出了~~~~
% T8 N) z; o2 C5 \( G换钱备战
作者: superli    时间: 2010-12-14 12:28
回复 Metaverse 的帖子
6 G  Y8 J: k+ L( N3 G, @, H. y8 }. |+ x; t9 m' H
我打算攒钱直接上这个
8 l. Y7 l7 W+ p8 S6 g- u[attach]1445289[/attach][attach]1445288[/attach]  e9 p9 G% h9 a6 u, ~, X# b
作者: 一生相随    时间: 2010-12-14 16:22
米人多的我都不敢来了~~~
作者: Metaverse    时间: 2010-12-14 20:06
回复 superli 的帖子5 P% z+ c" b7 w- }

) v$ }' ]" b% {8 ?/ a! Z% B3 VB22……据闻也是音色可调的东西……
+ o0 J9 J/ ~6 r2 |2 B
作者: little88    时间: 2010-12-15 15:39
有整外置电源吗
作者: stefxia    时间: 2010-12-15 15:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2010-12-16 00:38
回复 little88 的帖子0 t% ~: s6 e9 M5 ^3 w. C
( s2 g  {2 g+ z4 d! S
有~~上外置电源后，低频和整体声音密度都有改善0 [' L4 P( o& E* F( f0 J
作者: highling    时间: 2010-12-16 11:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2010-12-16 13:43
本帖最后由 Metaverse 于 2010-12-17 01:05 编辑 & j+ M& z2 O9 ^) ]4 M& N- W

4 E5 g7 t& H  H2 r5 `回复 highling 的帖子
9 V' ^9 e2 S0 X
# G. t! {! R9 h5 z; I" s( y% r) q3只49720HA听古典和NEW AGE可以说完美了，但我的两套系统都是偏中性的，不对比不知道，跟用3只OP275比起来，听人声比较干~~可以的话，不知道能不能把后面的耦合电容换成比较有音乐味的来润色一下？2 S* i  j! Q7 y" D/ Z& `
作者: Metaverse    时间: 2010-12-16 14:04
回复 highling 的帖子
; q9 W* t5 S7 i
0 Q& d+ S% X  h$ B) l7 l0 z% H+ c7 @另外，用RMAA测了一下卡升级后的数据，发觉并了JENSEN电容后听感好了，但互调失真的指标却明显变差了~~高频延伸听上去比原来更好，但频响曲线到20Khz处却比原来衰减得更多……你好像说过换运放不会影响频响吧，从曲线上看似乎是这样，无论是3只RC5532A、3只OP275还是3只49720HA，但高频亮或暗的实际听感差异相当大，这是什么原因呢？8 A9 o! Q! d# @8 _
作者: 酷风    时间: 2010-12-16 23:24
Metaverse 发表于 2010-12-16 13:43 5 T+ J4 F8 P! Y5 A1 T: ], h
回复 highling 的帖子- H, A( H" S* V* w- _; L

4 {+ o/ ~( g- R6 w* _2 |8 w. e7 a3只49720HA听古典和NEW AGE可以说完美了，但我的两套系统都是偏中性的，不对比不知道 ...
( a, _2 j+ U. I7 J9 ]. t+ C/ M+ ^/ q
所以说调音是个细活，很费时间, z1 O0 b7 r1 Z" x! H2 j
而且因为音色搭配的原因，有可能大家对某个设备的评论说不到一起，就是因搭配的设备不同
* {% b- s) @. |5 m* m% C
作者: zhdy    时间: 2010-12-17 15:14
太强大了，菜鸟来膜拜……
作者: superli    时间: 2010-12-17 16:35
本帖最后由 superli 于 2010-12-17 16:37 编辑 8 P& U6 _) b0 v5 c: p' t. n
% c  m* X. v6 r! g8 I
感谢HIGHLING此卡又复活了（可能以前磨出了暗病，插上外置电源后就升天了），顺便换了晶振改了运放电压。
8 Y8 ?# F* P# O! l+ g8 v+ r[attach]1447524[/attach]; R, K& U# {0 B% H' _+ W0 ^; K8 Q
为什么用CHROME浏览器不能发表回复呢？
4 x5 x- a1 u' J2 y2 t9 y
作者: Metaverse    时间: 2010-12-17 18:38
回复 superli 的帖子
, [' P- A0 V% g/ u
/ }/ q% f; v' @5 J0 d你吃糠的无极BP-S？换上去后啥声色？
8 W8 k( g$ R8 y; @
作者: px002    时间: 2010-12-18 01:54
抛开 功放和箱子谈音色， 感觉意义不大。。; @+ u$ ~4 P5 n# _: @3 A

2 I0 P1 b  h! I! p$ v) ~建议实验下AD746，也就是当初被香港人打磨后所谓的DY639。。
/ g0 i/ e3 I( F# H
2 E% }, z4 A: m+ M! Y或者BB的单运放OPA627BP.说不定才会有惊喜。
作者: Metaverse    时间: 2010-12-18 10:43
px002 发表于 2010-12-18 01:54
$ `6 w! F1 f* I! I& |抛开 功放和箱子谈音色， 感觉意义不大。。
9 `' w& I) K9 X! Z6 e1 k& p
0 s/ D5 f: A# A5 z建议实验下AD746，也就是当初被香港人打磨后所谓的DY639。。 ...
2 G% p" F) m: a
音箱是ADAM A5，耳机系统是翡伽珞332S换管WE403B推的K702，所有听感都是在这两套东西基础上出来的，A5本身是音色很中性的音箱，耳机系统的染色也不多，应该可以说明问题……OP627是单运放，先不说价钱，单转双插上去共6只，够不够位置都成问题……除了音色偏淡，49720HA其他方面已经非常好了，如果AD746也是类似风格的，再试估计差异不大，倒不如换耦合……想找那种三频均衡、柔和但不会太软、声音甜但不会肥厚的电容，XD有什么好推荐？
作者: wuhao911    时间: 2010-12-18 11:28
呃，本来俺想推荐军封637来的，现在用着确实很好
作者: gdutgkh    时间: 2010-12-18 19:18
顶下，我也有卡豪华跟神卡，怎么我就没听出这区别
作者: gdutgkh    时间: 2010-12-18 19:19
请教一下神卡带不带外置电源的区别
作者: Metaverse    时间: 2010-12-18 19:45
本帖最后由 Metaverse 于 2010-12-18 19:46 编辑
3 r6 D- u* N# B1 ~0 a' Y3 M% W: l$ R5 f& M. m' B2 b: @
回复 gdutgkh 的帖子
  Q2 G. `% H& ~, @4 T3 R! f0 p2 E% Y- l% C, J- l* d' J
最明显的是声音大了比较明显就是低频更扎实，量感多了些，另外就是中频密度好一点，高频也平滑了一点点……这卡跟卡豪华，无论是用A5还是702，听起来差别都挺大……1 T0 s$ |, m! s$ y) C, r
作者: System32    时间: 2010-12-18 20:49
; i  N( j8 R" g& g! }* R
解码表示压力很大
作者: 酷风    时间: 2010-12-18 23:04
说起电容，前两年用过一款尼吃糠的黑皮audio电容，拿来做滤波效果不错1 n' {: [7 d3 ~& |( P. o' w
至于耦合，你想要的有一种非常好的选择：blackgate无极，我的功放里用了几只，效果很好
作者: Metaverse    时间: 2010-12-18 23:10
回复 酷风 的帖子' z' F6 M  e! D
: a) v) i. B* ^: P& o  R
黑金刚也算久仰大名，不过1只就要40米，相当不便宜……
作者: Metaverse    时间: 2010-12-18 23:43
搜了下，淘宝上40块还是STD的价，NX无极的要95，汗……据闻STD也是声音直白偏淡的类型，不像FK那么有音乐味……
4 {+ k! s" c" x4 Q6 U. _% I% X4 G, h1 r% e" N
太贵，还是找别的。。。
作者: luckissy    时间: 2010-12-19 20:39
强呀....花的是时间..
作者: 酷风    时间: 2010-12-19 21:40
Metaverse 发表于 2010-12-18 23:43
8 b- _9 [  Y" M! Y搜了下，淘宝上40块还是STD的价，NX无极的要95，汗……据闻STD也是声音直白偏淡的类型，不像FK那么有音乐味 ...
4 p( O! W- v! N
NX才95，那么便宜？" u) f9 t- O4 t- @
记得我当时好像是差不多200一只买的，也许是容量不一样+ _4 N4 F; T! S5 E
要买就买FK或者NX，耦合的话NX比FK更好
* [: M  o8 L* h9 zSTD也不错，我在打磨A4P的时候用了不少，但相比其他电容来说，不算很出彩
& s: u! z' y+ V, w
作者: Metaverse    时间: 2010-12-19 23:32
回复 酷风 的帖子
3 B; |( E1 m) v6 d: m& w# |4 \3 y) v: Z0 r
淘宝一家广州报的价格……" N% }: l+ p3 U/ f6 {" x

" w: |/ U& k" b" ?有人推荐用你吃糠的KZ，查了一下，才1.59蚊，比同容量同耐压的SILMIC II（2蚊）还平。。。但这个电容，有人说有音乐味，有人说中性透明……9 b) B% v( O2 u5 S# O6 V+ X

' _: ?( w. G) Y) ]+ Wblackgate的性价比实在不高。。。
作者: superli    时间: 2010-12-20 08:15
回复 Metaverse 的帖子3 _7 n5 a0 l% X) u1 p. X
8 ?4 r% s& [1 j$ k7 k  |4 q
声音比以前小淡，低音也没有以前沉不过收的很快是我比较感觉的那种感觉。8 e1 ?7 j% e+ l
每次回贴都要切换浏览器真不方便。! e- F  L  w9 E3 x1 _0 N
作者: superli    时间: 2010-12-20 08:17
回复 酷风 的帖子7 i4 Z  I+ S5 m) V5 q
7 L9 D$ |: G# K2 t( K2 g# p$ u, g
两个耦合BG可能需要150元左右吧。
3 I6 J0 N% [) ]' q6 ~* k. w1 E1 s都说那个牛，不过真不知道能牛到哪里所以没敢入手。: n. n9 v. C4 g9 c
作者: superli    时间: 2010-12-20 08:20
回复 wuhao911 的帖子# Y: k( Y3 |5 A* S
. D1 ~  e2 Q: g: [9 B5 i
637在这里搞不好会自激的。
作者: Metaverse    时间: 2010-12-20 09:59
回复 superli 的帖子& r8 b  U- ^% g5 u) d/ U! u
* z' N7 K( J' [% Y9 s- C+ v, s1 I
看来BP-S不适合，体积也太大了……
# [3 Z# b5 G9 ?- C; i
作者: chenminxp    时间: 2010-12-20 13:03
Metaverse 发表于 2010-12-18 10:43 : F/ f6 s1 F& j/ F# f) Z
音箱是ADAM A5，耳机系统是翡伽珞332S换管WE403B推的K702，所有听感都是在这两套东西基础上出来的，A5本身 ...
/ `' F9 u) z, C6 \& F$ I9 D
这个要求，我认为，前端可以影响的程度很有限了，只能从功放或者箱子以及听音环境着手，效果才会来得明显。。  N( z% N5 M4 ?+ w8 K% ?
作者: tzfjzj    时间: 2010-12-20 16:36
sd-iori 发表于 2010-12-12 08:42 1 D- v( Q5 a7 g+ z: {$ M
LZ厉害，，支持，，，，，，，，，，
# z6 H5 ?, K# m& T8 J; g
sd-iori 版主的头像像我姐姐的相片
作者: Metaverse    时间: 2010-12-20 19:24
回复 chenminxp 的帖子
7 }* S* Y' ^( M* z4 o
( H8 c. O4 f( X" g4 ^) |; |) u换运放或者电容，音质的话，也许提升有限，但对音色的改变则是非常明显的……
作者: Metaverse    时间: 2010-12-20 19:27
SIC-SAFCO音频专用金装电解或者RIFA PEG 124怎么样？号称素质不俗又非常有胆味，而且也不贵……有人用过不？
作者: 酷风    时间: 2010-12-20 21:50
Metaverse 发表于 2010-12-19 23:32
7 s/ M  `7 K: H, [回复 酷风 的帖子9 P' O% b# Z2 L1 S
- N/ Y& W& [) r$ m% t  f
淘宝一家广州报的价格……
' u8 x! w+ L  M7 p7 L- v) b
KZ的声音比较快，我不是太喜欢
作者: 酷风    时间: 2010-12-20 21:50
superli 发表于 2010-12-20 08:17 ( B/ o, g) Q( d- v  j/ t! R
回复 酷风 的帖子
# `+ t; A1 V9 z( V& ~1 ?
+ ~  R, _5 z) y' N6 [0 X两个耦合BG可能需要150元左右吧。
# v9 Z4 T$ |* e
用过了才知道，的确牛
( Z0 r" d  f/ \3 v6 O% K. X+ F但性价比也的确非常非常低7 w2 g) [; O5 R! x, M$ P
作者: 酷风    时间: 2010-12-20 21:51
Metaverse 发表于 2010-12-20 19:27 * K( F: `( Z2 ?- \: P/ U8 L
SIC-SAFCO音频专用金装电解或者RIFA PEG 124怎么样？号称素质不俗又非常有胆味，而且也不贵……有人用过不？ ...

! L. Q# ]7 H+ W1 D% H2 qSIC-SAFCO我用过，除了声音带甜味以外没别的印象了，不过这是卧式的，比较占地方
2 R% e0 n& Y% t1 G; W0 {% zrifa124的声音偏向中性温暖，很大气，中频有厚度，低频下潜比较深，但高频显得有点粗糙，也一样是卧式的1 ~! [1 z! k) H2 K. k
作者: Metaverse    时间: 2010-12-21 01:24
回复 酷风 的帖子' }( O- M/ _8 k

: P, ~  `6 ^2 Z/ C* y那是否可以认为，其实SIC-SAFCO没有什么明显缺陷……卧式的，线够长就OK，太短的话要接线很麻烦，我那焊工……
作者: 酷风    时间: 2010-12-21 22:38
Metaverse 发表于 2010-12-21 01:24
, F$ u3 i5 c9 \回复 酷风 的帖子
- r, E' J8 _4 W8 S: B1 Z/ k# H* F2 H+ B4 g7 X% w% O6 _! L1 U- P
那是否可以认为，其实SIC-SAFCO没有什么明显缺陷……卧式的，线够长就OK，太短的话要接线 ...

) b0 ^3 s- X( [5 R. y% O1 {& M9 v当然不是……
& L6 H8 w3 a; H( R7 [没印象是觉得没什么值得注意的地方，除了音色有点甜以外
6 K% z1 z! B( i: l: F8 N忘了是解析力还是音色平衡方面失望了
7 g0 S9 @" M1 R9 i3 L- L# I- h" `印象中这卡原来用的电容是silmic II？
# u/ t1 c$ y( N3 r0 }2 m1 H6 A: k如果是这样，而你的要求显然也是比较严格的
! }1 c+ \; j: K, S" i0 v* J% g除了blackgate nx或者fk之外，其他的电容不太值得你尝试4 c0 |4 v; y: a& _  G
试一下并联一个高频出彩的小电容看看吧，容量不要超过原来耦合电容容量的1/10
1 Z, E1 F% B/ Q) b! z
作者: Metaverse    时间: 2010-12-22 00:15
回复 酷风 的帖子
# _/ U3 u5 F3 p" u# {( {# L" p! G
2 t. O; n# m- L也不是刻意追求解析，但声音起码听起来不是把线条细节抹平的感觉，高频不要有缺失就行了。如果用SIC-SAFCO需要并联小电容，现在正在用的那对JENSEN是0.068uf，刚好适合。看N多介绍枪文，其实我想试试RIFA PEG 124，听说其有胆味小音量下声音精致，大音量下也不容易乱，不过酷板你说这只东西高频粗……不知道是电容本身的问题还是配搭问题？
作者: 酷风    时间: 2010-12-22 23:46
Metaverse 发表于 2010-12-22 00:15
7 u  \, E' g: x/ m$ l# _& t回复 酷风 的帖子( h, w3 N) T8 h% f8 X

6 F4 N/ f" f% t% C5 L也不是刻意追求解析，但声音起码听起来不是把线条细节抹平的感觉，高频不要有缺失就行了 ...
8 z$ t$ E# f# m  ]0 d/ s4 L9 u1 n
音色和音质很难用语言来描述清楚，用来描述200元设备的话语也可以用来描述2w元的设备, t/ n7 W$ ^! E. k
从你前面的描述来说，其实你对解析的要求也挺高的$ {# O; S! A3 K. h9 s! _9 r
124的确很大气，大场合不会乱，我说的粗糙，其实是说它的声音颗粒感相对强一点，在中低频不明显，在高频就容易显现出来了% t( z9 ]8 t) y1 j5 K, T
反正也不贵，你去捡两对回来试试就知道了" u+ u+ H' b& j! O
不过我要说明的，就是这些电容我都是用在电源滤波部分的) R, x2 Y( F0 {7 W9 b
虽然用到耦合上的音色是一样的，但我不觉得这些电容能好到用到耦合上，耦合电容还是用高品质的音频专用电容比较好，无极的比有极的更好，尤其是以油浸和锡箔为佳（铜箔和银箔当然更好），薄膜差一点，但通常来说比blackgate之外的电解更好
  m3 I& U+ B/ y9 n( U) I" y  Y而且你也没有说明白，是用在运放和DAC芯片之间的耦合电容，还是用在运放之后的耦合电容，前者的容量可以小很多
3 `0 N# F! O- @. n5 a# O, v; q
作者: Metaverse    时间: 2010-12-23 00:39
本帖最后由 Metaverse 于 2010-12-23 00:40 编辑
! l$ @2 j2 G+ @( @  @& S) n8 j  {/ A2 s' V7 @1 q! A, b: b+ I7 `9 X
回复 酷风 的帖子
% t  M& N% }0 E3 R
3 Y  }% V) h% |2 l我是想换运放后面那两个，但是看HIGHLING的卡，除了这两个是10uf的之外，前面的全是47uf的……关于PEG 124用在耦合上，不同的人看法大致可以归为两派，一边说很细腻很好听，另一边却说高频粗……SIC SAFCO的争议倒比较少
" ^7 s5 |$ ~- n8 K; L
作者: 小黄花1999    时间: 2010-12-23 08:57
只用过AD712CQ陶封更换CD机上的运放，人身更暖，有弹性和质感
作者: Metaverse    时间: 2010-12-25 00:37
本帖最后由 Metaverse 于 2010-12-25 00:39 编辑 8 N& {2 `; H# x' M" Q- h( o
# `) I$ Z$ {! i  T1 b* d8 {
换了两只RIFA PEG 124，初步感觉……有点慢，没有GUN文中纤毫毕现的解析和强悍的动态（比原来的SILMIC II还差一点），但确实有音乐味，声音不再偏干，整体比较平衡，音场不小，但人声很突出，而且比想象中要厚……比较奇怪的是，换上后频响曲线从10KHZ开始就上升，到20KHZ左右升高了0.3几db，但实际听感却不觉得高频亮……不知道是否因为没有并JENSEN，原来高频那点不容易察觉的金属声完全没有了，声音一点也不粗，比较圆润但似乎少了点线条感……先煲煲再说，顺便也煲煲官方推荐要煲700个钟头才完全进入状态的702
作者: xi066    时间: 2010-12-25 02:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2010-12-25 11:05
本帖最后由 Metaverse 于 2010-12-25 11:07 编辑
8 W/ ~! H- U7 y  u# b
, V4 W! f2 j  D' T+ _3 [回复 xi066 的帖子
% e2 z  m! y8 d4 C1 U9 w7 V3 r
- A: Z4 [1 q# ~: X( F- a多谢推荐！以后考虑试试~~现在煲了RIFA好几个钟，慢慢的感觉到有点进入状态了，声场变得很宽，人声退后了，瞬态很厉害，毫不拖沓，有音乐味但余韵少了点，低频下潜深但收得很快，量感不多。。。
作者: cqhjackie    时间: 2010-12-27 09:49
技术贴一定要支持,一定要顶起来
作者: lanclot    时间: 2010-12-27 13:39
没想到这么NB啊,可以和卡豪华PK了
作者: cqhjackie    时间: 2010-12-27 14:14
建议用9632来比校下吧,卡豪华图有虚名好像吧
作者: letoto    时间: 2010-12-27 15:46
奇怪,OP37性价比这么优秀的OP居然没人用,双15V可以直推HD600.看来只有贵的才是对的
作者: Metaverse    时间: 2010-12-27 19:19
letoto 发表于 2010-12-27 15:46
, j/ V: N6 E# x. q# u7 @+ a9 k9 ~, o: i奇怪,OP37性价比这么优秀的OP居然没人用,双15V可以直推HD600.看来只有贵的才是对的
: s* M2 m; B+ I. p
OP37是单运放，加转接板卡上插不下，不够空间& k0 b' ~- m+ ^9 \7 n3 C6 X: g
作者: Metaverse    时间: 2010-12-27 19:25
本帖最后由 Metaverse 于 2010-12-27 19:26 编辑 5 q1 v$ D2 L3 V" f

3 v/ C" K& R% `$ ]( Q4 F$ ^9 P回复 cqhjackie 的帖子
# O5 O5 n7 {6 |' T6 U/ V5 y2 z1 ]% U4 P6 `& Q
9632没听过不好说，2K以下这个级别能在解析、速度、动态和声场这些基础素质上K赢卡豪华的，就只有96/8……当然，高素质不见得就讨人中意，喜不喜欢它们的音色，你要听过才知道。。。HIGHLING这卡在低频的下限和解析力上还是比卡豪华逊色一点点，不过胜在量感和氛围好。。。
2 |/ Q8 g7 d0 `- U9 T
作者: 酷风    时间: 2010-12-28 01:01
Metaverse 发表于 2010-12-25 00:37 9 @' m& \# q4 }% j
换了两只RIFA PEG 124，初步感觉……有点慢，没有GUN文中纤毫毕现的解析和强悍的动态（比原来的SILMIC II还 ...

, t/ t6 h; t/ z! t6 u很多说124用来耦合效果好的人，是用在功放等大功率的地方的
作者: Metaverse    时间: 2010-12-28 16:25
酷风 发表于 2010-12-28 01:01
2 h$ m5 l8 l, O  @很多说124用来耦合效果好的人，是用在功放等大功率的地方的

& C; Y# }( V9 \4 y: k- F0 o' o现在开始觉得高频有些粗了，砂砾感比较明显……
- k" A* k9 t- z. L9 o+ b# d7 I
作者: 酷风    时间: 2010-12-28 23:10
Metaverse 发表于 2010-12-28 16:25
8 `0 E+ E6 B& I5 `9 C现在开始觉得高频有些粗了，砂砾感比较明显……
1 k% ?: P! c7 v, C: L
恩，明白我说的粗糙感是啥意思了吧？
# [) B( M8 J9 z4 G2 q: a* S我觉得这电容更适合用来做电源滤波，而不是耦合
. r1 Y! Z7 f/ ]' M+ M. Q1 n/ }& J
作者: Metaverse    时间: 2011-1-1 00:03
换了SIC SAFCO，先煲了3个钟头，开声一耳朵就对味……声音平滑细腻，解析虽然不BT，但细节也不见得缺少，低频下潜和力度稍逊于PEG 124，但量感和弹性明显胜出，而且整体音乐味比PEG 124好，宽松，没有PEG124那种很紧的感觉，长时间听不累……终于可以停止折腾了。。。
作者: 酷风    时间: 2011-1-1 23:20
Metaverse 发表于 2011-1-1 00:03 ) D- U. M% x8 Q# S  D
换了SIC SAFCO，先煲了3个钟头，开声一耳朵就对味……声音平滑细腻，解析虽然不BT，但细节也不见得缺少，低 ...
; f. K9 v& V3 t" Z
才3个小时……300个小时以后你再说这话，我才会相信
作者: Metaverse    时间: 2011-1-2 10:58
回复 酷风 的帖子
: @; l" r. |5 J0 T. Y3 u5 ?" F4 w7 C5 `  |  ~. |# N. \/ [" |
一耳朵的感觉是这样，有些偏软，有点模糊，但确实感觉比RIFA PGE124要好……
/ O  X# {0 @8 |) p, O
作者: 酷风    时间: 2011-1-2 21:52
Metaverse 发表于 2011-1-2 10:58 ( K( i$ ^/ N( h1 ?& U' }8 L
回复 酷风 的帖子
- |' p# ~- T4 R( s  \5 K6 Q( J( U( B9 I9 f- F
一耳朵的感觉是这样，有些偏软，有点模糊，但确实感觉比RIFA PGE124要好……
5 Z$ q% f0 a/ P7 b, _) d
一般来说至少要几十个小时之后，声音才能稳定下来的
7 d; R" Q9 f$ |更换电容的话，第一耳朵听的根本不能作数3 P" q; m& Z0 n, @
作者: shar001    时间: 2011-1-5 19:24
辛苦！！！！！！
作者: 小锋菠    时间: 2011-1-10 00:46
我的卡是1010的买的时候就叫海宁换了晶振了。本来用了6只OPA627BP的。但第一个运放发热太厉害，用没多久就烧了。现在第一个运放是4562金封（散热好），后面两个用了四只OPA627BP.没玩外置电源。电脑的电源用SSI850的（据说比较好的ＨＩ－FI电源了），功放（极限改装版的新德克XA6800）原来推惠威的D8的三分频的。由于搬家这套东西给我闲置一年了。准备上丹拿的2/8重出江湖。
作者: superli    时间: 2011-1-10 16:08
回复 小锋菠 的帖子
  W; M; X: c, Y. l/ F6 m" C# ^; t
627和4562哪个听感比较好？正打算把运放换成627不过又怕不如现在的49720
  N+ @0 b2 b; Z2 w, @- M
作者: 酷风    时间: 2011-1-10 23:13
小锋菠 发表于 2011-1-10 00:46 4 v3 o7 O) Y. `; Q+ O5 [
我的卡是1010的买的时候就叫海宁换了晶振了。本来用了6只OPA627BP的。但第一个运放发热太厉害，用没多久就烧 ...
, i6 M8 C! A( e' Z% A
627也会烧掉？不会是接触不够好吧？
作者: 小锋菠    时间: 2011-1-10 23:31
我的是小八角两个焊在一起的，之前烧过一个5532了。现在换了金封的4562一切稳定了。
8 ]$ f; r8 M! v8 s7 V+ S: e本来有三只金封4562的。不过感觉声音太干了。精度是好但缺少音乐感。
作者: 小锋菠    时间: 2011-1-10 23:32
酷风版主，帮忙推荐一个2000-3000的书架箱。广州能买得到的。0 x- a. Q0 _& P) \5 \
有源和无源都可以。
作者: Metaverse    时间: 2011-1-10 23:37
回复 小锋菠 的帖子- s9 y5 b0 Y) p

/ E" H/ e" s0 t4 }( i& C% \4562比49720更乏味，尤其是金封……* ?* _! ]+ ]5 l
作者: 小锋菠    时间: 2011-1-10 23:54
第一个用了金封的主要考虑散热问题。烧了一个5532和OPA627了。我的这套系统目前闲置中。目前想找对书架箱盘活它。
作者: Metaverse    时间: 2011-1-11 00:39
回复 小锋菠 的帖子
4 [- E; U# o! ?; n2 f# |) l; `0 [8 U  a/ Q" g
塑封4562貌似也不是很热的
( `* D( z& g' j5 R+ I
作者: 酷风    时间: 2011-1-11 23:19
小锋菠 发表于 2011-1-10 23:32
4 V- i, }& g7 o1 J4 U6 \酷风版主，帮忙推荐一个2000-3000的书架箱。广州能买得到的。
+ T. e- r& ?7 ~+ s% l有源和无源都可以。

% z. H+ V+ k3 i5 `这个…… 音箱我不是很熟悉呀！
作者: 酷风    时间: 2011-1-11 23:27
回复 Metaverse 的帖子
; U. q5 J4 {) G# {4 Q' O% p6 K- q
9 x3 ~9 z' P; f4 ]金封4562的高频比塑封更好，但整体声音的厚度稍微薄点
) q) s; `7 K1 b$ C至于味道，我一向都是通过电容来调节的
* J* [! m" n1 Z6 ?) j( L  s, [
作者: 小锋菠    时间: 2011-1-12 00:20
嘻嘻，想学一下你们折腾电容了。滤波用SOC的。耦合就用BG的。不就两个10uf /16V 嘛、
0 Q$ J6 f  q4 a& k0 Y另外想问一下这个卡外置电源，用打印机的13.5V/1A 的可以吗？因为到外面问过了。要搞一个双15V的发烧电源太贵了。要1000元。有点本末倒置了。
作者: highling    时间: 2011-1-12 21:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 小锋菠    时间: 2011-1-12 21:41
海宁兄说的那个音箱。在陶街都有一档DIY的，那天去听了一下。觉得高音跟我原来惠威的带式高音R2比起来还是相差很远。不知道我的耳朵是不是比较要求高。哈哈。我看了那个连接那对箱用料的确不错。纠结中。
作者: highling    时间: 2011-1-13 10:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 小锋菠    时间: 2011-1-13 12:44
逸雅发烧音响广州门市部地址是:广州市越秀区解放中路395、397号，云台里12号解放中电器城首层113-116#>>>>>>>>>>
作者: 小锋菠    时间: 2011-1-13 12:46
http://shop34516382.taobao.com/?asker=wangwang 淘宝店。
作者: aceo    时间: 2011-1-18 21:16
superli 发表于 2010-12-14 12:28 " d% a7 l' Z* ], `2 L- o$ _
回复 Metaverse 的帖子
' M  }3 S7 {3 @# d3 x" ^# K
* G- Q6 w. z# v+ t; Y* q' z/ g: w我打算攒钱直接上这个
1 ^$ Y# ~9 O: d0 b
这是什么呀，请科普。
作者: 不记得了    时间: 2011-1-20 23:28
这是毒药贴啊，好东西一堆堆，难的M兄还有时间试这么多组合。有点心痒神卡了，本来目标HD
作者: Metaverse    时间: 2011-1-20 23:54
回复 不记得了 的帖子
9 C: f& F! f7 ]! n( E+ Y5 Y8 Z3 A. g% p4 o
那段时间，基本上在家醒着音箱就开着，一种组合放常听的音乐听上一到几个小时不等……一时觉得这样好一时觉得那样好，瞎折腾审美疲劳，3只49720也不是完美，不过所谓妥协是种艺术，缺陷最少，能符合的要求最多，所以就这样算了% l+ y3 o- V8 c5 ~# Z! L6 r) {
作者: Xcar    时间: 2011-1-21 08:46
Metaverse ，整个论坛基本就你一个人上听感，而且都是基于卡豪华。$ s0 p4 ?0 B. p5 k& U( u$ v% B
跟设计者之初的无视9632，PK L22之流相差甚远呀。
作者: Metaverse    时间: 2011-1-21 09:54
回复 Xcar 的帖子$ r2 e1 y4 [7 z8 u* C

7 x" o3 m8 G/ A1 U4 e我手上就只有卡豪华，XD要是有L22和9632，不妨借给我PK跟这两卡下？+ F+ c0 x8 U3 ~5 B, I0 |
作者: 酷风    时间: 2011-1-21 23:19
Metaverse 发表于 2011-1-21 09:54
8 y$ {' p$ a( v) F: h  r回复 Xcar 的帖子7 _- q0 `/ z  Y' {2 d

8 |9 |9 R5 I7 ~5 T3 `% R) T+ u我手上就只有卡豪华，XD要是有L22和9632，不妨借给我PK跟这两卡下？

: z8 O: L. ]; E3 K% ~8 x4 b9 h我在精神上坚决支持你！



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4