POPPUR爱换

标题: 210e开核 win7系统日志警告 WHEA-Logger 19 [打印本页]

作者: wbzhf000 时间: 2010-12-14 22:00
标题: 210e开核 win7系统日志警告 WHEA-Logger 19
本帖最后由 wbzhf000 于 2010-12-15 17:17 编辑

zol上有人回答是：
警告性错误一般不用处理。
此警告的意思是，win7 探测到了 CPU的二级缓存发生了变化：开核之前是2×512 ，开核后是4×512 ……

210e开核默电1.275 没超 主板技嘉770T-UD3P
内存 KST窄版2G 1333*2

AOD一小时可以通过貌似中间卡顿过两次鼠标动不了的样子

OR双开一小时也可以通过

玩2k11 极品14 dota cf目前也没出现什么问题

win7系统日志里能看到警告

竟然是核心0有问题！！无法理解了，不开核试了一小时没出警告

u加0.025v后仍然有警告

百度这个警告的问题没找出解决方法
开核的**们这个警告严重吗有办法解决吗
还是u有问题论坛某卖家处购得还没确认收货呢

按照2楼的建议跑了linx 20圈可以通过
跑的过程中没出现警告之后待机出现三个警告

抓狂中。。。

作者: memory541 时间: 2010-12-14 22:11
FX5200路过表示没有出现警告
话说有警告的话可能会有爆音
建议LZ跑LINX 20圈看看稳定否并做好散热

作者: nicoleabc 时间: 2010-12-14 22:14
开核本来就有风险

作者: wbzhf000 时间: 2010-12-14 22:14
找个linx跑下试试

作者: arwenk 时间: 2010-12-15 08:01
开核啊，还是有风险的

作者: memory541 时间: 2010-12-15 11:01
BIOS里关掉C1E CNQ 再试试吧..
实际使用中没发现什么问题,也能凑合用

作者: wbzhf000 时间: 2010-12-15 11:19
回复 memory541 的帖子

c1e关掉了 cnq一会儿关了试试

作者: stefxia 时间: 2010-12-15 11:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wbzhf000 时间: 2010-12-15 12:56
回复 stefxia 的帖子

也只好这样了

作者: virgolws 时间: 2010-12-15 13:09

stefxia 发表于 2010-12-15 11:28
能凑合用就用呗, 反正这种U又便宜,以后实在不行了就不开核用呗

不错。就是为了性价比才买的吧

作者: dalao123 时间: 2010-12-15 13:46
看样子是开核不合格啊

作者: qaz7196 时间: 2010-12-15 13:56
主板的问题,换其它牌子的主板啥事也没

作者: grise 时间: 2010-12-15 14:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wxm 时间: 2010-12-15 14:03
我的fx5k 开cnq 降压降过头会有这个警告

比如最低档设1G @ 0.8375v 会出这个警告一天几次症状是日常使用没异常,但偶尔死机(尤其玩qq农牧场时)
加一格到0.85v就没这个警告了几个月没死机

0.8g @ 0.825v类似加一格到0.8375v就没事.

你用的是默压吗? 不开核有这个警告吗?

作者: Ephyer 时间: 2010-12-15 15:17
本帖最后由 Ephyer 于 2010-12-15 15:19 编辑

这个问题很早就有人提到，所以买U时候我都注意看日志了。

不过我搞过的所谓的包开的U中，从来没碰到过。

开核后的核心编号，和未开核时候，可能不同

比如我碰到一个440，开核后进不了系统，而且是core2必须关闭才能进系统。所以估计开核后的core2，并不是不开核时的core2。。。。。。

作者: wbzhf000 时间: 2010-12-15 17:13
回复 wxm 的帖子

用的是默认电压

不开核没有出现警告

今天把cnq关了一下午没有再出现警告了可能就是开cnq把电压降得太低了吧

作者: wbzhf000 时间: 2010-12-15 17:21
本帖最后由 wbzhf000 于 2010-12-15 17:21 编辑

回复 Ephyer 的帖子

core的排序不是 0 1 2 3吗

可以控告amd屏蔽错了，哈哈

作者: Ephyer 时间: 2010-12-15 17:47

wbzhf000 发表于 2010-12-15 17:21
回复 Ephyer 的帖子

core的排序不是 0 1 2 3吗

如果一个原生4核心U，正常排序是core0,1,2,3，难道core1坏了就只能当单核心卖啦?

所以我感觉，它会屏蔽core1，后面的core2和3序号向前推

因为，开核后，老的core1被激活，反而不稳定了

以上猜测，毕竟我碰到过开核后core2不稳定过的3核心。

作者: wbzhf000 时间: 2010-12-15 18:28

Ephyer 发表于 2010-12-15 17:47
如果一个原生4核心U，正常排序是core0,1,2,3，难道core1坏了就只能当单核心卖啦?

所以我感觉，它会屏蔽 ...

呃这样可以开核就是amd扔给咱的玩具

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)