POPPUR爱换

标题: 有多少人是因为DP口而无奈放弃NV显卡的？ [打印本页]
作者: winningeleven    时间: 2010-12-16 00:03
标题: 有多少人是因为DP口而无奈放弃NV显卡的？
本帖最后由 winningeleven 于 2010-12-16 00:18 编辑

6970性能稍另人失望了点，性价比恐怕也很难打败GTX570了
但为了DP口，唯一值得期待的就是GZ出6950的团购了，如果真的能2K以内成团的话，还是颇具竞争力的
作者: wunano    时间: 2010-12-16 00:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: aibo    时间: 2010-12-16 00:04
除了多显示器，dp还有什么独门绝技？
作者: winningeleven    时间: 2010-12-16 00:17
aibo 发表于 2010-12-16 00:04
除了多显示器，dp还有什么独门绝技？

稍微上点档次的显示器都带DP口
作者: zyh2002my    时间: 2010-12-16 00:21
DP接口估计要悲剧，普及难
作者: Edison    时间: 2010-12-16 00:22
目前的显示器倒是发挥不了 DP 的优势，3D 的似乎还都是 HDMI、DVI，估计明后年才能看到必须上 DP 的显示器。
作者: 深谷白云    时间: 2010-12-16 00:23
算我一个吧
作者: geneme    时间: 2010-12-16 00:28
等模拟产品绝迹了 dp也就普及了吧
作者: aibo    时间: 2010-12-16 00:56
winningeleven 发表于 2010-12-16 00:17
稍微上点档次的显示器都带DP口

好吧，请告诉我什么功能是只有DP才能做到的
作者: skyshihui    时间: 2010-12-16 01:13
DP1.2和HDMI1.4a其实差不多了。
这些都不是杀手级应用，毕竟只要DP/HDMI任意有一个，解决音视频同步输出问题就可以了。
杀手级的是影驰的那个无线HDMI。希望这个技术尽快降价、普及
作者: winningeleven    时间: 2010-12-16 01:21
回复 aibo 的帖子

比如30bit色彩显示
作者: 开普勒    时间: 2010-12-16 01:28
winningeleven 发表于 2010-12-16 01:21
回复 aibo 的帖子

比如30bit色彩显示

现在新的N卡都支持225Mbps的HDMI啊，可以支持30bit色深，不过一定要在Win7下。
作者: love571437    时间: 2010-12-16 01:34
楼主变着法想替AMD找回点面子
作者: winningeleven    时间: 2010-12-16 01:40
开普勒 发表于 2010-12-16 01:28
现在新的N卡都支持225Mbps的HDMI啊，可以支持30bit色深，不过一定要在Win7下。

HDMI对线材依赖度较高，那些支持225Mbps的HDMI线都卖什么价格呢？
作者: ak75    时间: 2010-12-16 02:08
为了一个dp口买6950？

无语
作者: 321321    时间: 2010-12-16 02:27
反正现阶段公版的69x0还是别考虑了吧，手工打磨版，保修的时候说不清啊
作者: 995x    时间: 2010-12-16 05:51
winningeleven 发表于 2010-12-16 00:17
稍微上点档次的显示器都带DP口

我近1.8万的NEC PA27表示我没有DP口
作者: 995x    时间: 2010-12-16 05:52
winningeleven 发表于 2010-12-16 01:40
HDMI对线材依赖度较高，那些支持225Mbps的HDMI线都卖什么价格呢？

本人有一根，2m，679元
作者: goldman948    时间: 2010-12-16 09:05
原来dp和dvi的差别是要上网查才能知道,dp v5
作者: goldman948    时间: 2010-12-16 09:07
winningeleven 发表于 2010-12-16 01:40
HDMI对线材依赖度较高，那些支持225Mbps的HDMI线都卖什么价格呢？

你这逻辑很搞笑,愿意买高档有dp的lcd,不愿意买好一点的hdmi线材
作者: cloudol    时间: 2010-12-16 09:13
问题是再好的hdmi和dp比还是废 物
作者: BUG133    时间: 2010-12-16 09:16
玩游戏都接电视，现在高端显卡也就游戏卡的命
作者: lfghb3    时间: 2010-12-16 09:17
回复 goldman948 的帖子

六百多可以做很多事情了吧
作者: gdfsdyh    时间: 2010-12-16 09:44
索泰的gtx460 1G毁灭者带dp的呀
作者: misasdky    时间: 2010-12-16 09:54
goldman948 发表于 2010-12-16 09:05
原来dp和dvi的差别是要上网查才能知道,dp v5

东西扔在仓库连帐薄都不翻下
岂不更是V5
作者: zyh2002my    时间: 2010-12-16 09:55
先报一下，自己用的是什么显示器，或者接的什么显示设备，再讨论DP吧，莫非都用2万以上的显示器？
作者: 开普勒    时间: 2010-12-16 10:05
winningeleven 发表于 2010-12-16 01:40
HDMI对线材依赖度较高，那些支持225Mbps的HDMI线都卖什么价格呢？

价格我就不清楚了。
我只知道HDMI信号最高跑2.25Gbps，1个时钟3个数据。DP1.1信号最高跑2.7Gbps，4个数据。。。

作者: sleuth    时间: 2010-12-16 10:08
DP虽然无授权费用，但是要撼动HDMI的已经普及的占有率，短时间内还是有难度的。
作者: 乌鸦2000    时间: 2010-12-16 10:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Buffer    时间: 2010-12-16 10:19
本帖最后由 Buffer 于 2010-12-16 10:20 编辑

我有DP口的显示器，U2311，还有DELL带DP口的主机，但我并没有用DP口。

现在带DP口的显示器比例也很少，多半在DELL，HP，APPLE的显示器，其它品牌的还很少很少。“稍微上点档次的显示器都带DP口”这话不知道是怎么来的。

DP普及还需要几年。
作者: slan7777    时间: 2010-12-16 10:22
我的索泰GTX460首发版就有DP接口的，貌似还谈不上只有A卡才有吧？而且DP接口普及起码也得一两年后，那时候显卡早就换掉了，根本就不成为现在选择显卡的理由！何况所有优势都只是理论上的数据而已，在目前的现实应用中根本没有区别！
作者: goldman948    时间: 2010-12-16 10:41
乌鸦2000 发表于 2010-12-16 10:10
莫非你张口就能说出从460,465,470,480,570,580的各自规格区别,从来不用GOOGLE的?

所以用眼睛看是无法区分DP和HDMI的区别,你的意思就是这样没错吧?
作者: shj8012    时间: 2010-12-16 10:50
为了一个dp口买6950？

确实很无语
作者: iwannasay    时间: 2010-12-16 10:56
我的显示器dell 2410,显卡5850，dp和dvi好像看不出区别
作者: marsash    时间: 2010-12-16 11:08
我用的U2410就有DP口，如果能出个带DP口的公版N卡，我会考虑的
作者: LuoboTixS    时间: 2010-12-16 11:12
zyh2002my 发表于 2010-12-16 09:55
先报一下，自己用的是什么显示器，或者接的什么显示设备，再讨论DP吧，莫非都用2万以上的显示器？

1k5级别的显示器就可以有dp接口了
作者: hamasaki    时间: 2010-12-16 11:13
U2410用DP口的原因还有一个就是PiP功能，DVI-D与HDMI没法实现PiP,HDMI+DP/VGA就可以
作者: ezengwei    时间: 2010-12-16 11:16
我现在用的技嘉H55-UD2H有HDMI和DP接口，我的显示器是DELLP2210，估计是最便宜的带DP接口的显示器。用HDMI接口接电视，本来应该是1360*768的分辨率，只能1280*720.估计是线不好，39的3米线。DP接口至今因线材问题未使用。
作者: 蛤蟆龙    时间: 2010-12-16 11:30
winningeleven 发表于 2010-12-16 00:17
稍微上点档次的显示器都带DP口

原来美国神州是算上档次的显示器....

艺卓之流泪流满面
作者: 乌鸦2000    时间: 2010-12-16 21:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: winningeleven    时间: 2010-12-16 22:52
本帖最后由 winningeleven 于 2010-12-17 00:06 编辑
开普勒 发表于 2010-12-16 10:05
价格我就不清楚了。
我只知道HDMI信号最高跑2.25Gbps，1个时钟3个数据。DP1.1信号最高跑2.7Gbps，4个数据 ...

DP 1.2每通道5.4G，4个通道共有21.6G
HDMI 1.4a好像也提高了，具体多少记不清了，但问题是HDMI想要实现这数据量传送对线材的苛刻和所要付出的成本比DP高太多了

作者: 312459588    时间: 2010-12-16 23:00
我也有这个结，总感到我的U2410用了一年了，但DP还是闲置的，有点不感！！
作者: yamhill    时间: 2010-12-16 23:23
本帖最后由 yamhill 于 2010-12-16 23:23 编辑

插一句：Windows目前真正支持多少位色？
作者: bull    时间: 2010-12-16 23:54
开普勒 发表于 2010-12-16 01:28
现在新的N卡都支持225Mbps的HDMI啊，可以支持30bit色深，不过一定要在Win7下。

225M的时钟频率？
这样的卡 哪怕纯2D 双头 少于2KRMB也是不可能的
作者: bull    时间: 2010-12-16 23:56
别说什么225M时钟频率了 官方文档中敢写上单通道DVID支持1920*1200的都是稀有动物。
作者: Edison    时间: 2010-12-17 01:01
以我使用过的数百片显卡经历，还没见过一片原生 PCIE 显卡是无法实现 single-link DVI 1920X1200 60Hz Reducued Sync Blank 模式输出的，而那些极其罕有的列明不支持的（实际上很可能是使用驱动抑制而非芯片本身问题故此不能对使用同类型芯片的游戏卡做出同样判断）我还没机会用也没啥兴趣去试，目前的讨论区除了 Bull 在对这个列没列明的问题喋喋不休外，也没见过谁由于显卡本身导致的 1920x1200@60Hz RSB 无法实现的问题。
作者: 开普勒    时间: 2010-12-17 01:30
1920x1200@60Hz CVT reduced blanking大部分显卡都能使用Single-Link TMDS来支持，时钟频率是154MHz，比1600×1200@60Hz（162MHz）还要低。
作者: 开普勒    时间: 2010-12-17 01:35
bull 发表于 2010-12-16 23:54
225M的时钟频率？
这样的卡 哪怕纯2D 双头 少于2KRMB也是不可能的

现在NV低端显卡都支持225MHz的HDMI1.3～～～只是一定要Win7才能打开Deep Color～～～不知道你用过没有。

作者: 开普勒    时间: 2010-12-17 01:39
winningeleven 发表于 2010-12-16 22:52
DP 1.2每通道5.4G，4个通道共有21.6G
HDMI 1.4a好像也提高了，具体多少记不清了，但问题是HDMI想要实现这 ...

HDMI1.3的数据速率达不到DP1.1的水平，所以线材可以搓一些～～～
DP1.2目前貌似只有A卡支持吧，不过N卡马上也要支持了。

作者: skyshihui    时间: 2010-12-17 02:57
cloudol 发表于 2010-12-16 09:13
问题是再好的hdmi和dp比还是废 物

不能这么说。。。
作者: SnakeLee    时间: 2010-12-17 05:46
这么好的DP接口都是做什么用的呢，好像应用太高端了，都想不到用来干嘛的
作者: hadeszhang    时间: 2010-12-17 08:24
DP对我而言最大的吸引在音频，比该死的残疾HDMI要好太多了，成本也好控制
作者: cloudol    时间: 2010-12-17 08:35
skyshihui 发表于 2010-12-17 02:57
不能这么说。。。

事实如此
作者: goldman948    时间: 2010-12-17 09:00
skyshihui 发表于 2010-12-17 02:57
不能这么说。。。

你讲再多都是白说,就让他们自己yy吧, 活在自我世界
作者: bull    时间: 2010-12-17 09:32
本帖最后由 bull 于 2010-12-17 09:36 编辑
Edison 发表于 2010-12-17 01:01
以我使用过的数百片显卡经历，还没见过一片原生 PCIE 显卡是无法实现 single-link DVI 1920X1200 60Hz Redu ...


那是1.8M电缆 谢谢
3米电缆就干掉一大票。
5米电缆能跑的，那就只有官方文档写明支持的了。
当然 极品线或者干脆加中继器那就另说了

作者: sluciferc    时间: 2010-12-17 09:35
也在为这个事头痛 开始以为HDMI→DP只要随便买个转接就行了 现在惨了
作者: bull    时间: 2010-12-17 09:36
开普勒 发表于 2010-12-17 01:30
1920x1200@60Hz CVT reduced blanking大部分显卡都能使用Single-Link TMDS来支持，时钟频率是154MHz，比160 ...

1600*1200下那个高消隐期模式是预留给DVID接口的CRT的。
而LCD不需要这么高消隐期。
作者: zyh2002my    时间: 2010-12-17 09:44
LuoboTixS 发表于 2010-12-16 11:12
1k5级别的显示器就可以有dp接口了



请问我用6970接dp看vcd，或者土豆视频，会比接hdmi效果好吗？
请麻烦自己看帖子再回复，“1k5级别的显示器” 你说的是U2311之流吗？那种连HDMI都没有的垃圾，
你认为好几万的没有DP的显示器，会比你的U2311接DP效果差很多吗？

作者: bull    时间: 2010-12-17 09:46
开普勒 发表于 2010-12-17 01:39
HDMI1.3的数据速率达不到DP1.1的水平，所以线材可以搓一些～～～
DP1.2目前貌似只有A卡支持吧，不过N卡马 ...

HDMI1.3线材要求和不见得比DP1.1来的低。
抖动容限
DP1.1是200PS
HDMI1.3只有150PS

DP1.1不需要4个线缆等长
HDMI1.3需要。。。
作者: scathlon    时间: 2010-12-17 10:03
DP口用的人还是少，hdmi基本普及了
作者: 开普勒    时间: 2010-12-17 10:22
bull 发表于 2010-12-17 09:46
HDMI1.3线材要求和不见得比DP1.1来的低。
抖动容限
DP1.1是200PS

首先除非线材是非常非常烂的那种，否则不太可能让jitter都fail。
其次等长的问题：HDMI1.3要求inter-pair skew不大于两个Tbit，换成线长都超过5英寸了。做功再差不可能线长误差5英寸以上吧？DP也有inter-pair skew的要求，貌似是2UI，忘了。
再说买个好点的显示器，哪有不带HDMI线的。

作者: bull    时间: 2010-12-17 10:30
inter-pair skew不大于两个Tbit
2个bit位宽么？
作者: bull    时间: 2010-12-17 10:31
本帖最后由 bull 于 2010-12-17 10:37 编辑
开普勒 发表于 2010-12-17 10:22
首先除非线材是非常非常烂的那种，否则不太可能让jitter都fail。
其次等长的问题：HDMI1.3要求inter-pai ...


线材不清楚 对I/O电路和PCB来说 100多PS的JITTER保证不了太常见了吧
作者: 开普勒    时间: 2010-12-17 10:37
bull 发表于 2010-12-17 10:31
线材不清楚 对I/O电路和PCB来说 JITTER被日掉太常见了吧

除非你是玩超级发烧那种。我见过有人玩音频还追求50ps以下jitter的，连PLL都要特制。

作者: bull    时间: 2010-12-17 10:38
本帖最后由 bull 于 2010-12-17 10:39 编辑
开普勒 发表于 2010-12-17 10:37
除非你是玩超级发烧那种。我见过有人玩音频还追求50ps以下jitter的，连PLL都要特制。


就我看到的TMDS芯片的测试眼图。JITTER接近150PS的那可不是罕见的事情。
那只是芯片而已。
如果显卡输出达到150PSJITTER那么好做，也不会一堆厂家不上ESD保护了。


作者: wayne_chang    时间: 2010-12-17 10:43
DP接口关显示器系统就找不到的特性让我觉得很那个什么疼！
反正我的眼睛和现有的显示器我是看不出DP和DVI的差别，果断的换成N卡了
作者: 千人    时间: 2010-12-17 12:02
水果显示要接PC的呗，一定要DP
作者: 开普勒    时间: 2010-12-17 12:30
bull 发表于 2010-12-17 10:38
就我看到的TMDS芯片的测试眼图。JITTER接近150PS的那可不是罕见的事情。
那只是芯片而已。
如果显卡输 ...

不是吧，哪家的片子那么差～～～我看到的多数是110ps以下。。。

作者: 2003ftt    时间: 2010-12-17 12:49
本帖最后由 2003ftt 于 2010-12-17 12:52 编辑

回复 skyshihui 的帖子

HDMI 不支持2560X1600，30寸的 HDMI就可以滚了
DP可以轻松支持2560X1600，而且多屏，还可以带音频（我觉得多余）
我就DVI上2560X1600啦，但显示器有电流音，可能信号稳定没DP好


作者: Edison    时间: 2010-12-17 12:55
HDMI 1.3 可以 single-link 支持 2560x1600 60Hz 30bit 或者 2560x1600 75Hz 24bit，Dell 3011 就可以 HDMI，不过还没用过此显示器，不知道实际情况如何 。
作者: PaulWong    时间: 2010-12-17 12:58
显示器接口选择不会影响到我选择显卡的品牌
作者: marsash    时间: 2010-12-17 13:29
本帖最后由 marsash 于 2010-12-17 13:38 编辑

之前了解到的一些情况：
DP口无授权费，分辨率、带宽和技术上甩开HDMI一条街，对线材的要求也低。而且如果显卡和显示面板支持，显卡可以直接通过DP口控制显示面板的显示，无需经过显示器的控制芯片的中转。理论上来说，只要显示内容、显卡和显示面板一致，显示出来的颜色就会完全一致，不会受到不同厂商因为在较色上的不一致造成不同牌子的显示器看到的颜色有很大差别的问题。
DP口在未来高分辨率（比如2K，4K）普及的情况下，在电脑领域将替代DVI。
作者: Edison    时间: 2010-12-17 13:31
如果涉及到 HDCP，DP 也需要授权费。
作者: 乐极生悲    时间: 2010-12-17 13:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: skyshihui    时间: 2010-12-17 13:35
2003ftt 发表于 2010-12-17 12:49
回复 skyshihui 的帖子

HDMI 不支持2560X1600，30寸的 HDMI就可以滚了

“The HDMI specification defines the protocols, signals, electrical interfaces, and mechanical requirements of the standard.[39] The maximum pixel clock rate for HDMI 1.0 was 165 MHz, which was sufficient for supporting 1080p and WUXGA (1920×1200) at 60 Hz. HDMI 1.3 increased that to 340 MHz, which allows for higher resolution (such as WQXGA, 2560×1600) across a single digital link.
”

——摘自wikipedia “HDMI”词条
作者: marsash    时间: 2010-12-17 13:41
关于DisplayPort标准
　　视频电子标准协会(VESA)公布了DisplayPort显示接口标准的最终版本：DisplayPort 1.0。作为DVI的继任者，DisplayPort将在传输视频信号的同时加入对高清音频信号传输的支持，同时支持更高的分辨率和刷新率。 　　根据设计，DisplayPort既支持外置显示连接，也支持内置显示连接。VESA希望笔记本厂商不仅使用DisplayPort连接独立显示器，也能使用它来直接连接液晶显示屏和主板，方便笔记本的升级。为此，DisplayPort接口也设计得非常小巧，既方便笔记本的使用，也允许显卡配置多个接口。 　　DisplayPort 1.0规格支持单通道、单向、四线路连接，数据传输率10.8Gbps，足以传送未经压缩的视频和相关音频，同时还支持1Mbps的双向辅助通道，供设备控制之用，此外还支持8位和10位颜色。在数据传输上，DisplayPort使用了“micro-packetised”格式。VESA还表示，DisplayPort具备高度的可扩展性，可以在今后不断加入更多新内容。与消费电子领域内的HDCP类似，DisplayPort也可以通过128位AES加密实现对HD视频数据的拷贝保护。事实上，VESA也盯紧了消费电子市场，声称DisplayPort同样可以很方便地连接电视、DVD播放器等设备。 　　VESA在一年前左右开始开发DisplayPort，而之后不久，特别利益组织(SIG)提出了UDI(通用显示界面)，可以同时兼容HDMI和DVI，而这一点正是DisplayPort所缺乏的。不过，UDI虽然可以通过HDMI支持HDCP反盗版系统，但就像DVI，或者说不像HDMI和DisplayPort，它不支持音频信号传输。UDI 1.0预计本季度完成。 　　DisplayPort的支持者有戴尔、惠普、联想、飞利浦、ATi等，UDI得到了Intel、LG、苹果、国家半导体等的拥护，nVIDIA和三星等则同时支持DisplayPort和UDI
编辑本段DisplayPort在2008年的情况
　　制定DisplayPort接口标准的组织VESA(视频电子标准组织)于日前参加了2008年全球规模最大的消费电子展（CES2008），并且在展会上详细的介绍了有关下一代显示设备接口——DisplayPort 1.1的相关情况。实际上早在2006年5月，VESA就对外发布了Displayport 1.0标准，这是一种针对所有显示设备(包括内部和外部接口)的开放标准，而在CES08上，VESA宣布目前DisplayPort已经更新到1.1版本，并作出了详细的报道和讲解。 　　关于DisplayPort这种全新的接口，几乎所有的个人电脑制造商和显卡厂商都表示支持，日本dell已经在2007年12月率先推出支持DisplayPort接口的显示器——Dell 3008，并且已经在日本上市开卖。加上在CES08上的宣传，可以预见2008年DisplayPort接口规格将会占据主导地位。 　　会议上，DisplayPort的重要负责人、Dell公司的Bruce Montag对现行的DisplayPort 1.1规格进行了详细的介绍，以及对今后DisplayPort的市场展望进行了说明。首先Bruce Montag表示，DisplayPort接口可以完美支持HDCP数字内容保护协议，并且可以同时传输音频与视频，真正意义上实现高清一线通解决方案。 　　从性能上讲，DisplayPort 1.1最大支持10.8Gb/S的传输带宽，而最新的HDMI 1.3标准也仅能支持10.2G/s的带宽；另外，DisplayPort可支持WQXGA+(2560×1600)、QXGA(2048×1536)等分辨率及30/36bit(每原色10/12bit)的色深，1920×1200分辨率的色彩支持到了120/24Bit，超高的带宽和分辨率完全足以适应显示设备的发展。 　　谈到DisplayPort与HDMI的区别，Bruce Montag表示，HDMI最先是面向CRT而制定的规格，无论是HDMI还是其“孪生兄弟”UDI(实质是去掉HDMI的音频传输功能)，两者都继承了DVI的核心技术TMDS，从本质上来说仍然是DVI的扩展。DVI、HDMI、UDI的视频内容都以即时、专线方式进行传输，这可以保证视频流量大时不会发生堵塞的现象。而DisplayPort一开始则面向液晶显示器开发，采用“Micro-Packet Architecture(微封包架构)”传输架构，视频内容以封包方式传送，这一点同DVI、HDMI等视频传输技术有着明显区别。也就是说，HDMI的出现取代了模拟型号视频，而DisplayPort的出现则取代的是DVI和VGA接口。 　　虽然说DisplayPort采用微封包传输架构，但是超高的带宽绝对不至于其在传输过程中出现“掉包”的现象；并且微封包架构的另一大特色就是弹性大，以至于DisplayPort可以轻松实现分屏显示功能(一条DisplayPort连接线最高可支持6条1080i或3条1080p视频流。)，DisplayPort可以在同一组Lane/Link(通道/连线)内传输多组视频，而这一切就是微封包架构赋予的力量。而使用交换式传输的DVI、HDMI等视频只能在一组Link内传输一组视频。 　　另外，DisplayPort还有一条可实现双向通信的外部通道，传输速度超过了1Mbps，可以直接作为语音、视频等低带宽数据的传输通道，另外也可用于无延迟的游戏设备。 　　Bruce Montag还表示，HDMI是在DVI的基础上发展而来的，他们都是用了TMDS信号传输技术，图像传输前数字型号必须经过TMDS电路转换成TMDS型号。而DisplayPort则实现了直接与面板的集成，可以直接驱动面板，从而可以大大简化LVDS电路，并且不再需要TMDS电路；这样的好处不仅节省了成本，而且可以节省液晶显示器的空间，以适用于开发出更轻、更薄的液晶显示器产品。另外，DisplayPort采用不对称的设计，具有锁住功能的接口可以防止用户误插拔，避免了因为误操作导致硬件上的损坏。 　　对于今后的发展，Bruce Montag表示未来displayPort接口可能会实现像USB一样的通用通信功能，但他着重强调这仅仅是他个人的猜想。 　　DisplayPort接口将会是未来显示设备的主要接口标准，将完全取代现今的DVI与VGA，甚至HDMI。相对于目前最先进的HDMI接口来说，DisplayPort有着更多的优势和更大的传输带宽，并且从可扩展性和外围设备兼容方面要远远强于HDMI接口；成本方面，DisplayPort不仅可以直接驱动面板，节省大量的电路费用和空间，并且该标准完全开放，并不需要支付如HDMI接口所涉及到的版权费用。
作者: marsash    时间: 2010-12-17 13:42
DisplayPort 的技术优势
2006年5月，VESA(视频电子标准组织)正式发布了DisplayPort 1.0标准，这是一种针对所有显示设备(包括内部和外部接口)的开放标准。DisplayPort到底有何神奇之处? 　　1.高带宽　在高清晰视频即将流行之际，没有高带宽的显示接口是无法立足的。DisplayPort问世之初，它可提供的带宽就高达10.8Gb/s。要知道，HDMI 1.2a的带宽仅为4.95Gb/s，即便最新发布的HDMI 1.3所提供的带宽(10.2Gb/s)也稍逊于DisplayPort 1.0。DisplayPort可支持WQXGA+(2560×1600)、QXGA(2048×1536)等分辨率及30/36bit(每原色10/12bit)的色深，充足的带宽保证了今后大尺寸显示设备对更高分辨率的需求。　 　　2.最大程度整合周边设备　和HDMI一样，DisplayPort也允许音频与视频信号共用一条线缆传输，支持多种高质量数字音频。但比HDMI更先进的是，DisplayPort在一条线缆上还可实现更多的功能。在四条主传输通道之外，DisplayPort还提供了一条功能强大的辅助通道。该辅助通道的传输带宽为1Mbps，最高延迟仅为500μs，可以直接作为语音、视频等低带宽数据的传输通道，另外也可用于无延迟的游戏控制。可见，DisplayPort可以实现对周边设备最大程度的整合、控制。　 　　3.内外接口通吃　目前DisplayPort的外接型接头有两种:一种是标准型，类似USB、HDMI等接头;另一种是低矮型，主要针对连接面积有限的应用，比如超薄笔记型电脑。两种接头的最长外接距离都可以达到15米，虽然这个距离比HDMI要逊色一些，不过接头和接线的相关规格已为日后升级做好了准备，即便未来DisplayPort采用新的2X速率标准(21.6Gbps)，接头和接线也不必重新进行设计。　除实现设备与设备之间的连接外，DisplayPort还可用作设备内部的接口，甚至是芯片与芯片之间的数据接口。比如，DisplayPort就“图谋”取代LCD中液晶面板与驱动电路板之间主流接口——LVDS(Low Voltage Differential Signaling，低压差分信号)接口的位置。DisplayPort的内接型接头仅有26.3mm宽、1.1mm高，比LVDS接口小30%，但传输率却是LVDS的3.8倍。　 　　4.简化相关产品的设计　HDMI是在DVI的基础上发展而来的，它们都使用了TMDS(最小化传输差分信号)信号传输技术，图像传输前数字信号必须经过TMDS电路转换为TMDS信号。而采用DisplayPort，数字信号可直接输出，不需要TMDS转换电路。不仅如此，DisplayPort同样可简化LCD内部设计。因为DVI、HDMI不能直接驱动时序控制器，所以VGA或TMDS信号输入LCD后，必须转换成LVDS信号。相比之下，DisplayPort则实现了与面板的集成，可直接驱动面板进行显示，精简了LVDS转换电路。　在平板电视领域，DisplayPort也有令人心动之处。为了传输DVI、HDMI、S端子等不同信号，现有平板电视的电路结构要求主板和输入单元之间架设多条独立的连接线。而使用DisplayPort后，仅需一条连接线就可以把所有信号输入到主板的视频处理器，主板设计难度降低了，成本也大为削减。　 　　5.具备高度的可扩展特性　尽管DisplayPort 1.0标准只支持一条音频流传输，但DisplayPort具备高度的可扩展特性，要让它同时传输多条视频或音频流并不是一件困难的事情。画中画、分屏显示功能对于DisplayPort而言就是“小菜一碟”，一条DisplayPort连接线最高可支持6条1080i或3条1080p视频流。　 　　6.内容保护技术更可靠　DisplayPort也想把触角延伸到消费电子领域，而这个领域对版权的保护十分敏感，如果没有相应的内容保护技术，即使其优势再大也很难获得影片供应商的青睐。在这方面DisplayPor已经作好了准备，但它并不像HDMI、UDI那样采用HDCP，而是使用Philips为DisplayPort制订的一套内容防拷协议，该技术基于128位高速加密引擎，采用标准密钥交换方法，支持标准的RSA认证，提供高达2048位的密钥长度，保护技术比HDMI的HDCP更加可靠。当然，DisplayPort的架构更富弹性，厂商也可根据需要选择其他内容保护协议 　　DP比HDMI的分辨率更高，属于专业设备输出/输入接口，一般的显示器和电视都没有，属于比较罕见的接口。不过随着技术的发展以及普通用户的需求增加，在“平民级”液晶中我们也能见到DP接口的身影，如华硕、三星等厂商均推出了部分支持DP接口的液晶显示器，为普通用户增加了选择。
作者: skyshihui    时间: 2010-12-17 13:42
当然，不否认同时代版本的DP规格总是比HDMI要来的强大。
比如可以一根线传输多屏数据，最多支持4个1920*1200的前提下同步音频视频。
还支持USB和以太网的数据传输，以后显示器可以内置无线网卡获得更好的信号，iMac这种一体机的信号优势可能不复存在；USB转接线可以去掉，甚至无线DP如果出现，可以省去和主机的一切连线而保持显示器的WIFI、USB、Camera、读卡器等各种功能。
但是未来鹿死谁手还说不清楚。
现在贸然一边倒的支持DP也未必是好事情。
作者: marsash    时间: 2010-12-17 13:45
本帖最后由 marsash 于 2010-12-17 13:46 编辑

现在HDMI接口对不同设备和线缆的适应性还是比较差，有玩蓝光碟机、PS3和XBOX360的应该都有体会
作者: bull    时间: 2010-12-17 13:58
本帖最后由 bull 于 2010-12-17 14:12 编辑
开普勒 发表于 2010-12-17 12:30
不是吧，哪家的片子那么差～～～我看到的多数是110ps以下。。。


就算是110PS 好啊，那留给接插件电缆的余量就只有40PS了。
换句话说 线带来的抖动只要超过40PS就完蛋。
而不是你认为的150PS。
作者: bull    时间: 2010-12-17 14:00
marsash 发表于 2010-12-17 13:45
现在HDMI接口对不同设备和线缆的适应性还是比较差，有玩蓝光碟机、PS3和XBOX360的应该都有体会

HDMI最“NB”的地方在于，
从1.0到1.3
死都不肯加入锁扣。到了1.4也只是特殊的车载标准中才加入锁扣。
科技以人为本。HDMI的设计上我可看不到这句话。

作者: bull    时间: 2010-12-17 14:01
http://article.pchome.net/content-972349.html
这篇文章基本靠谱，也基本就是我的观点。
作者: iwannasay    时间: 2010-12-17 14:46
hamasaki 发表于 2010-12-16 11:13
U2410用DP口的原因还有一个就是PiP功能，DVI-D与HDMI没法实现PiP,HDMI+DP/VGA就可以

那就是为电视设计的啦？？
作者: goldman948    时间: 2010-12-17 15:17
iwannasay 发表于 2010-12-17 14:46
那就是为电视设计的啦？？

DVI-D与HDMI能不能pip完全是看scaler本身的设计,和讯源本身无关.
作者: meteor8488    时间: 2010-12-17 15:27
aibo 发表于 2010-12-16 00:56
好吧，请告诉我什么功能是只有DP才能做到的

好吧，用dp可以转hdmi继续输出声音。。。

你hdmi给我转dp看看。。。
作者: 梦游的猪    时间: 2010-12-17 16:14
显示质量的瓶颈根本就不在接口上，追求一个概念有啥意义？
作者: Jory    时间: 2010-12-17 18:36
现在就在犹豫要不要换A卡，就是为了一个DP口
作者: w7231665    时间: 2010-12-17 23:24
无意义的帖子，给你个1W5的显示器，接DP跟接HDMI能分别出来的人咱要膜拜下。。。
作者: LuoboTixS    时间: 2010-12-18 10:24
本帖最后由 LuoboTixS 于 2010-12-18 10:26 编辑
zyh2002my 发表于 2010-12-17 09:44
请问我用6970接dp看vcd，或者土豆视频，会比接hdmi效果好吗？
请麻烦自己看帖子再回复，“1k5级别的 ...


阁下动不动就搬出“好几万的显示器”有意思吗
没有HDMI接口的显示器就是垃圾？这逻辑就如同你说“没有dp接口的显示器就是垃圾”

作者: aotclotr    时间: 2010-12-18 21:22
技术是否先进 和最后是否能够赢得市场 完全是两回事
作者: aotclotr    时间: 2010-12-18 21:22
DP的支持者缺少了家电的巨头 HDMI有松下 东芝 索尼 飞利浦 SILICON.........支持
作者: bull    时间: 2010-12-18 23:51
本帖最后由 bull 于 2010-12-18 23:51 编辑
aotclotr 发表于 2010-12-18 21:22
DP的支持者缺少了家电的巨头 HDMI有松下 东芝 索尼 飞利浦 SILICON.........支持


DP在电脑系统中的普及率和这些家电厂家有啥关系了？
至于面板接口。那就是比成本。HDMI这方面完全没对应的可能了
作者: winningeleven    时间: 2010-12-19 00:33
bull 发表于 2010-12-18 23:51
DP在电脑系统中的普及率和这些家电厂家有啥关系了？
至于面板接口。那就是比成本。HDMI这方面完全没对 ...

如果DP接口不能进入家电行业，也就意味着DP无法完全取代HDMI
就目前家电领域的制造商来看，还看不到任何DP接口的产品，就是说DP要完全取代HDMI还有很长的路要走，起码在近两三年内没可能
作者: bull    时间: 2010-12-19 00:50
winningeleven 发表于 2010-12-19 00:33
如果DP接口不能进入家电行业，也就意味着DP无法完全取代HDMI
就目前家电领域的制造商来看，还看不到任何 ...

DP是用来取代VGA和LVDS的。。。。
到时候电视机都会用DP来代替VGA作为电脑接口。
这就够了
作者: winningeleven    时间: 2010-12-19 02:56
bull 发表于 2010-12-19 00:50
DP是用来取代VGA和LVDS的。。。。
到时候电视机都会用DP来代替VGA作为电脑接口。
这就够了

那同样也有可能直接取消VGA啊，把HDMI当作电脑接口就好，反正现在显卡HDMI属于基本配置了
作者: goldman948    时间: 2010-12-19 09:12
winningeleven 發表於 2010-12-19 02:56
那同樣也有可能直接取消VGA啊，把HDMI當作電腦接口就好，反正現在顯卡HDMI屬於基本配置了

现在电视很多都没有vga,都是cvbs,svideo,ypbpr,hdmi.
pc monitor为了向家电靠拢兼容,近几年来也越来越tv化,把原有的 vga端口
改成ypbpr,hdmi已经是标准配备.
作者: airforce18    时间: 2010-12-19 09:18
用的着DP的显示器多呢  U2410 U2711 U3011   ZR30 ZR24  LP2475  PA27 PA30 CG243 CG245  APPLE LED等等  10BIT的灰阶明显比8BIT好很多
作者: zxl7288436    时间: 2010-12-19 09:20
HDMI不大可能在PC上普及，因为HDMI是要收费的
作者: goldman948    时间: 2010-12-19 09:32
airforce18 發表於 2010-12-19 09:18
用的著DP的顯示器多呢  U2410 U2711 U3011   ZR30 ZR24  LP2475  PA27 PA30 CG243 CG245  APPLE LED等等  1 ...

里面几乎所有的lcd,没一台是便宜的,能表现"dp的价格优势".
现在真正支持10bit的应用少之又少,而且我怀疑究竟有多少人
真的能看出10bit和8bit灰阶的差异??调色温还比较实在

作者: bull    时间: 2010-12-19 09:47
winningeleven 发表于 2010-12-19 02:56
那同样也有可能直接取消VGA啊，把HDMI当作电脑接口就好，反正现在显卡HDMI属于基本配置了

不会。
2012年后，面板将全面转向eDP（DP的一个变种，相对标准DP更换了接插件），这个转换是不可逆的。因为这比传统的LVDS差不多节省了10美元。
当面板转向eDP以后，电视机和显示器增加一个DP接口的硬件成本就远远低于HDMI和VGA。
而显卡这头，DP的硬件成本也低于HDMI。

再考虑DP不需要接口授权费用。。。




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4