POPPUR爱换

标题: X25-V 40G*2组R0 与X25-M 80G 相比性能会不会有很大提升？ [打印本页]

作者: pengjjtt 时间: 2010-12-18 15:27
标题: X25-V 40G*2组R0 与X25-M 80G 相比性能会不会有很大提升？
用P35主板装WIN7的话R0应该支持trim吧？会不会有4K对齐的问题？

作者: Enio 时间: 2010-12-18 15:38
性能没有任何提升，延迟变高，TRIM失效，寿命下降

作者: pengjjtt 时间: 2010-12-18 15:40

Enio 发表于 2010-12-18 15:38
性能没有任何提升，延迟变高，TRIM失效，寿命下降

汗，那就直接上X25-M 80G了？
其他兄弟都是这么认为的么

作者: yozi 时间: 2010-12-18 15:57
奇怪，论坛里不是都说SSD组R0更强吗，怎么会没有提升呢？

我没亲手测过SSD，坐等达人科普

作者: Enio 时间: 2010-12-18 16:18

yozi 发表于 2010-12-18 15:57
奇怪，论坛里不是都说SSD组R0更强吗，怎么会没有提升呢？

我没亲手测过SSD，坐等达人科普

同样的SSD组RAID性能更强，你拿不同的来比怎么比得上

作者: yozi 时间: 2010-12-18 16:28

Enio 发表于 2010-12-18 16:18
同样的SSD组RAID性能更强，你拿不同的来比怎么比得上

难道2个40G还抵不上一个80G的性能吗？

作者: eternal0 时间: 2010-12-18 17:19
本帖最后由 eternal0 于 2010-12-18 19:33 编辑

yozi 发表于 2010-12-18 16:28
难道2个40G还抵不上一个80G的性能吗？

持续读（340MB/s）、Win7评分（7.9）能赢x25-m，持续写是平手（80MB/s），其他全输，外加不能Trim。

作者: hukee 时间: 2010-12-18 17:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Enio 时间: 2010-12-18 18:51

yozi 发表于 2010-12-18 16:28
难道2个40G还抵不上一个80G的性能吗？

有人解答了，我同意这个观点：除了持续读性能外，其它全输

作者: yozi 时间: 2010-12-18 21:46

Enio 发表于 2010-12-18 18:51
有人解答了，我同意这个观点：除了持续读性能外，其它全输

看来40G和80G在工艺和设计差别很大，可以这么理解吗？

作者: chemjn 时间: 2010-12-18 21:55

yozi 发表于 2010-12-18 21:46
看来40G和80G在工艺和设计差别很大，可以这么理解吗？

应该是raid方式对ssd的关键性能 4k iops没提升

作者: lvywb 时间: 2010-12-18 23:20
能在持续读中获胜，其他都差不多
但是RAID0却失去了一个SSD中很重要的功能TRIM。
总结X25-V组RAID0不如单盘X25-M

作者: lvywb 时间: 2010-12-18 23:24

yozi 发表于 2010-12-18 21:46
看来40G和80G在工艺和设计差别很大，可以这么理解吗？

工艺都一样的，不过一个是五通道，一个是10通道。

作者: lvywb 时间: 2010-12-18 23:25
其实现在SSD不组RAID0的原因只有一个，不能TRIM

作者: mikeee146 时间: 2010-12-18 23:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yozi 时间: 2010-12-19 09:18

lvywb 发表于 2010-12-18 23:24
工艺都一样的，不过一个是五通道，一个是10通道。

这个解释很通俗！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)