POPPUR爱换

标题: 不明白华硕P7P55D Deluxe 就只得这种能耐.... [打印本页]
作者: ok97    时间: 2010-12-21 00:17
标题: 不明白华硕P7P55D Deluxe 就只得这种能耐....
具体不说了,请看主板  和内存分数
/ g& |0 T* x6 I  ^  {2 r为什么会相差这么多2 `; ?0 s0 M& `8 a: F. y4 G

! t8 h) R( ]" ~/ Z' Y' U) L; H1 H+ d, X! _5 d  P& U! M4 s
作者: ok97    时间: 2010-12-21 00:17
相同的内存和CPU  
作者: ok97    时间: 2010-12-21 00:21
不明白,  内存参数华硕还好一点   
0 }, p) k% O5 {0 k/ v2 _5 A是有设置错误吗? 请教各位高手% B1 e7 h! D/ l; ]9 d  x* T
! M9 [  K. G, a& G1 h' V: d6 m3 |, X
23*180   23*160这些分数都正常
- k- [5 H" M& n" t% |9 }就是上200外频 ...内存分数就降低
作者: stefxia    时间: 2010-12-21 11:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zhjecho    时间: 2010-12-21 11:37
连L2/L3的延迟都差很多8 X* y, c7 o, k9 W4 c. A; a0 c  u
是不是用华硕测试的时候后台有程序在跑
作者: ok97    时间: 2010-12-21 11:49
zhjecho 发表于 2010-12-21 11:37 / D: d/ a  J. m7 H6 L
连L2/L3的延迟都差很多
  X7 I4 K* M5 A是不是用华硕测试的时候后台有程序在跑
- D( r7 Z5 t+ t' x' k% a- [
没有啊，都是开机就跑。就是不明白，但180*23的分数正常
作者: smell88888    时间: 2010-12-21 19:36
和我症状一样，华硕的I55，1600  8-8-8-24   就和你分数一样，另一台H55的，都是I3  4G。就是11000分数
作者: smell88888    时间: 2010-12-21 19:51
我改到4.2G（191*23），内存就13000了。。。。。正常了。困扰了好久，谢谢。见鬼了。
作者: ok97    时间: 2010-12-21 21:53
真的不明白,不是说华硕的中高端版要比技嘉好吗! `' t. f" r! j
难明白它的BIOS是如何设计8 Z9 ~+ q: O9 E' b& R) U
怀具
作者: apwang    时间: 2010-12-21 23:27
没想过可能是软件的Bug吗？？换过软件测试下
) X8 a( x7 B$ J2 ~2 p6 I- Y4 D尽管我也是用的P7P55D Deluxe
作者: 京宝梵    时间: 2010-12-24 05:02
仔细看下内存小参区别
作者: fengysonny    时间: 2010-12-28 15:49
看来是Bios的Bug了，不知道新Bios能修正不
作者: winson_surewin    时间: 2010-12-29 18:25
证明了华硕也不是完美的
作者: shar001    时间: 2010-12-30 00:09
本帖最后由 shar001 于 2010-12-30 00:13 编辑
! g9 ]6 v3 J' `9 q' N
% M/ Z: u# p. E* @1 k- r4 e; q超频手动指定 频率后 内存分数低些 只有 12000-13000
7 O+ h+ I3 X8 |. m我也是这样的; C2 z  a+ e, {- s% J) `  d9 S
放auto ，就能上 14500-15300
4 N" C7 X' ?- L1 g( X% F0 M8 y超200*20     2000MHZ 在  20000左右
& V" B# B% E/ r7 ^以上是I5成绩，i7 类似; ^: ]6 b+ W0 a( O% b* K
# p; y% |. \' c% ]

" U+ r- w! K2 n/ [) l" |你这i3 这成绩再正常不过，跟 i5 i7 两档* m) a$ |" o  v& Z0 M5 f

$ h( }1 p7 G, `+ R
作者: ok97    时间: 2011-1-1 19:51
本帖最后由 ok97 于 2011-1-1 19:52 编辑
8 s5 G; `# G& U/ [7 [" w4 a3 k9 P. M. o1 M/ R6 R$ l$ T4 x1 z0 C6 ~. a7 k
上到199*23 都正常
8 k) s% r& m, N
( g, H& K+ b5 j。。。。200*23就杯具5 {: R8 M: I8 o5 n& ~
作者: kunnsr    时间: 2011-1-6 23:43
应该是BIOS问题 同样这个问题 我在去年1月4号 购入MSI H55M-E33也出现过 ( X- f6 Z% ?; a6 H
当时用的I5 750   跑EVEREST  成绩相当差 只有内存延迟是正确的 后来换GD 53就正常 不甘心上MSI论坛反映 几天后管理员给了个测试版BIOS 刷新后就正常了 当时一致认为INTEL是对H55芯片组做出的限制
作者: 游鱼    时间: 2011-1-6 23:46
我的好像也不太正常
9 _! b2 Z  i0 O# g
% i% D7 C* T1 g5 r4 d- P  s' }/ F
作者: kunnsr    时间: 2011-1-7 00:47
回复 游鱼 的帖子; f- N: G+ r4 ~3 @4 x7 J( S" C  f
3 Z; A. c* u' c% B
[attach]1459193[/attach]
3 t& b6 M9 {6 C# _你那对条子真棒 I5 7XX 不上双通道 L3性能似乎下降很多
) S/ N+ ~# s% N# s. t7 G
作者: 游鱼    时间: 2011-1-7 23:44
kunnsr 发表于 2011-1-7 00:47
! [* _) ~' J7 f, E9 l' `- \  y7 V% t回复 游鱼 的帖子
1 }. A* m# K% |' i8 t, u! C
L1 L2 L3为什么不如I3的？很奇怪，我I3配的是技嘉的H55小板。
作者: kunnsr    时间: 2011-1-8 11:25
回复 游鱼 的帖子
' w% i/ m2 u: b' E4 e& S; I
$ D; c6 \& F* B[attach]1459944[/attach]
7 B3 |0 @8 J, Q) B: f. ^差不多 我用的I5 老婆用的I3 一样的板子
* B1 e! }/ Y! v: S) {! f& Z
作者: kunnsr    时间: 2011-1-8 11:27
回复 游鱼 的帖子
# I, n/ C. o7 {6 V% f4 T' b# O
# q/ u) M1 U; X8 z& l+ I! `- }+ j4.6G的I3 4G I5
作者: 羊猫    时间: 2011-1-9 15:58
我用这软件测很多参数都读不出来
作者: jwlili1    时间: 2011-1-9 16:18
沧者也测试了两家的P67带nf200的那种板子。asus明显差一些0 k# R) S' {$ r6 h4 T; ~4 ~% T
作者: fpq    时间: 2011-1-10 09:35
ok97 发表于 2010-12-21 21:53
$ ?( J! s; ]  s& J真的不明白,不是说华硕的中高端版要比技嘉好吗
' R3 q& \; V5 U+ E8 R& ?1 @; A难明白它的BIOS是如何设计* m' ^7 l/ ]1 a( @9 l; u/ ]
怀具

% p( `/ V) A3 H8 A1 O6 n% j那是以前的事，现在到台湾和国外的硬件论坛看看，技嘉已不是以前的技嘉，华硕也不是当年的华硕
% k: B3 Q" l% L4 z$ S3 X5 s) t
作者: shenhuanxin    时间: 2011-1-13 15:08
回复 fpq 的帖子
" ?& F- F9 h3 `/ ?- n4 A
; t6 s5 T: b" x8 v" n1 i1 m现在是技嘉的强了？
, e2 Z  L$ e' r
作者: fpq    时间: 2011-1-13 15:55
到台湾的滄者极限和美国的tomshardware看看，两者在主板上已是难分高低
作者: nom8393    时间: 2011-1-13 16:05
现在的啊速死就会黑钱，板子越做越水。
作者: balabalame    时间: 2011-1-15 23:29
ok97 发表于 2010-12-21 00:17 & j5 A+ B! b- R/ q3 B4 m7 m
具体不说了,请看主板  和内存分数# |' R- ]% z1 a: l
为什么会相差这么多

+ X$ d2 j! H5 @; }应该是QPI link速度的问题，上CPU-Z看看是不是只跑在3200MHz上了...
作者: sgq    时间: 2011-1-15 23:35
不是什么设置问题，是U和板的搭配问题，P55操I3，没H55操I3给力。
作者: Edison    时间: 2011-1-16 03:27
balabalame 发表于 2011-1-15 23:29   X' O- c+ u6 d
应该是QPI link速度的问题，上CPU-Z看看是不是只跑在3200MHz上了...

6 c# O  q* Q7 @, S( D* e同上，楼主应该 show qpi 总线速率，因为 l3 属于 uncore 。
2 }; [. L' ^- Y  w3 J4 d! f
作者: shar001    时间: 2011-1-16 12:53
本帖最后由 shar001 于 2011-1-16 12:54 编辑 ; b) R" }+ o5 t: z5 P/ a5 i( m

$ l6 r: Q+ b( o' C, Wi3 还想跟 i5/17  比内存控制器？？？？？
) h  z) }0 J1 f2 k2 `, _前者比后两者有 20%差距) m' j- N" z. k; @# X  o+ D' m4 }0 u; o
再者 p7p55 系列主板  手动指定 倍频 又比auto  内存测试 要差 15%左右性能
! T* s" l8 s$ r' T你这样的数值是正常的~~~! o  s7 q& L2 Q2 m5 D/ X) X5 Y
拉到 1800 左右有 13xxx 接近14xxxMB/s
* F& k  G2 a) ~# M- R
' ]7 v0 J) n5 C# D3 p+ z" h低端的反正别想跟 高端产品比~# W2 ~, a$ H' ~1 S% v  g
2 r9 }5 a7 k- ^& c: T5 y5 u
与主板档次无关
6 d( |" u/ f7 a7 l& W' k9 N这是 cpu设计定位 与硬件规格的问题" \5 E- e( Q* e$ O; t9 y/ m




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4