POPPUR爱换

标题: 不明白华硕P7P55D Deluxe 就只得这种能耐.... [打印本页]
作者: ok97    时间: 2010-12-21 00:17
标题: 不明白华硕P7P55D Deluxe 就只得这种能耐....
具体不说了,请看主板  和内存分数
4 W9 j3 t0 i5 u9 w1 k& [5 t+ F, ]为什么会相差这么多1 [& a% I# u6 V8 ^$ L5 S# I
- d2 v6 F, g" E1 L6 `
' }. e- y& X& k0 m$ \3 z9 r
作者: ok97    时间: 2010-12-21 00:17
相同的内存和CPU  
作者: ok97    时间: 2010-12-21 00:21
不明白,  内存参数华硕还好一点   8 c' w7 [% ~& T* x- m7 d% g6 |- c
是有设置错误吗? 请教各位高手; N6 J4 ?4 |4 A* g- `) K; K' G, Q

. e3 d# ]6 A$ U9 @23*180   23*160这些分数都正常 1 J2 J# N- {8 p) l) g" q
就是上200外频 ...内存分数就降低
作者: stefxia    时间: 2010-12-21 11:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zhjecho    时间: 2010-12-21 11:37
连L2/L3的延迟都差很多) b, S, D, J- S) V% F. ]9 Z. J6 _
是不是用华硕测试的时候后台有程序在跑
作者: ok97    时间: 2010-12-21 11:49
zhjecho 发表于 2010-12-21 11:37 - I1 _8 G  z8 d& R* c# _# H5 Y
连L2/L3的延迟都差很多  H! c& G* N( U; x  @
是不是用华硕测试的时候后台有程序在跑
7 A# r% ^- [9 v; E8 W4 Z: u
没有啊，都是开机就跑。就是不明白，但180*23的分数正常
作者: smell88888    时间: 2010-12-21 19:36
和我症状一样，华硕的I55，1600  8-8-8-24   就和你分数一样，另一台H55的，都是I3  4G。就是11000分数
作者: smell88888    时间: 2010-12-21 19:51
我改到4.2G（191*23），内存就13000了。。。。。正常了。困扰了好久，谢谢。见鬼了。
作者: ok97    时间: 2010-12-21 21:53
真的不明白,不是说华硕的中高端版要比技嘉好吗
* j& R! _% k% _1 b& D难明白它的BIOS是如何设计
4 X; S7 z1 }. a( t% W. X' k怀具
作者: apwang    时间: 2010-12-21 23:27
没想过可能是软件的Bug吗？？换过软件测试下
  M* J5 e+ F7 d/ ]+ J尽管我也是用的P7P55D Deluxe
作者: 京宝梵    时间: 2010-12-24 05:02
仔细看下内存小参区别
作者: fengysonny    时间: 2010-12-28 15:49
看来是Bios的Bug了，不知道新Bios能修正不
作者: winson_surewin    时间: 2010-12-29 18:25
证明了华硕也不是完美的
作者: shar001    时间: 2010-12-30 00:09
本帖最后由 shar001 于 2010-12-30 00:13 编辑
" I' u) U9 C0 ]9 h6 O6 s
" P" x" g' D( B& a! ]6 e5 x超频手动指定 频率后 内存分数低些 只有 12000-13000# `/ U3 @; I, `
我也是这样的! A1 ~) ]' W5 e5 d) N4 Q& Z
放auto ，就能上 14500-15300* k1 d4 z; Z6 J) j! M  }
超200*20     2000MHZ 在  20000左右
# ]4 l) l* ~4 e2 w以上是I5成绩，i7 类似  O1 _6 @, u  r' y1 k8 E

) |& L8 C) v' t8 T, j4 O; a9 ^$ w0 I
你这i3 这成绩再正常不过，跟 i5 i7 两档5 A4 L# ^" _% l

- u+ z( v7 t8 ~& C/ E2 ~
作者: ok97    时间: 2011-1-1 19:51
本帖最后由 ok97 于 2011-1-1 19:52 编辑
' ^! ^( L( ^0 N- G7 C
0 `! e- i; c. a2 B# h上到199*23 都正常. p% x7 Z$ S% H- k
. O% O& z" f  g8 e# M
。。。。200*23就杯具
+ ~! u* Q+ S$ g  a% I
作者: kunnsr    时间: 2011-1-6 23:43
应该是BIOS问题 同样这个问题 我在去年1月4号 购入MSI H55M-E33也出现过
! Z8 X5 }; j2 S! t- y( r当时用的I5 750   跑EVEREST  成绩相当差 只有内存延迟是正确的 后来换GD 53就正常 不甘心上MSI论坛反映 几天后管理员给了个测试版BIOS 刷新后就正常了 当时一致认为INTEL是对H55芯片组做出的限制
作者: 游鱼    时间: 2011-1-6 23:46
我的好像也不太正常
6 S  z+ S# Q1 `' M- v7 I9 u- L7 `6 I! Z+ b/ r: K3 F
$ L5 a9 r- [$ n
作者: kunnsr    时间: 2011-1-7 00:47
回复 游鱼 的帖子
1 T! x; x+ M) L& k  U( e1 I( x+ ]6 x" i- i/ h. l& u# x  r# n
[attach]1459193[/attach]
0 O6 V; a$ K0 ?你那对条子真棒 I5 7XX 不上双通道 L3性能似乎下降很多% f$ X! _, X# W' t
作者: 游鱼    时间: 2011-1-7 23:44
kunnsr 发表于 2011-1-7 00:47 5 e( J& r+ n" {& T$ A' }: [
回复 游鱼 的帖子

0 Q2 S' q" C) N8 F" C! x4 cL1 L2 L3为什么不如I3的？很奇怪，我I3配的是技嘉的H55小板。
作者: kunnsr    时间: 2011-1-8 11:25
回复 游鱼 的帖子: ~" g3 h& Q2 @' L8 l: ~

# Z2 p4 v1 {9 F5 Z[attach]1459944[/attach]" Y( m5 @" D& ~/ e. C
差不多 我用的I5 老婆用的I3 一样的板子" V9 f8 k4 [5 Z, r1 A& E
作者: kunnsr    时间: 2011-1-8 11:27
回复 游鱼 的帖子
& Z* {1 p6 O, w0 l
7 _  t0 x2 c: Z& X# V4.6G的I3 4G I5
作者: 羊猫    时间: 2011-1-9 15:58
我用这软件测很多参数都读不出来
作者: jwlili1    时间: 2011-1-9 16:18
沧者也测试了两家的P67带nf200的那种板子。asus明显差一些6 E& b) u+ u; a9 Y% X7 v: C7 G- J4 k
作者: fpq    时间: 2011-1-10 09:35
ok97 发表于 2010-12-21 21:53
( P2 ~! B7 i3 y' R" T3 V. q) }真的不明白,不是说华硕的中高端版要比技嘉好吗
% L' r; m6 t4 u( I难明白它的BIOS是如何设计
$ a* F( v3 Z2 S" O9 @) c& U. B怀具

( V- l/ P/ L" t- G' {- U9 p( g8 m那是以前的事，现在到台湾和国外的硬件论坛看看，技嘉已不是以前的技嘉，华硕也不是当年的华硕
8 y# X5 n8 L9 I
作者: shenhuanxin    时间: 2011-1-13 15:08
回复 fpq 的帖子2 k; R6 j+ |( |4 N" K7 M' Y% E" F

+ O. B; J2 |, I现在是技嘉的强了？9 m/ A, \) r7 E- K. E
作者: fpq    时间: 2011-1-13 15:55
到台湾的滄者极限和美国的tomshardware看看，两者在主板上已是难分高低
作者: nom8393    时间: 2011-1-13 16:05
现在的啊速死就会黑钱，板子越做越水。
作者: balabalame    时间: 2011-1-15 23:29
ok97 发表于 2010-12-21 00:17
% q1 |7 r8 ]9 g+ K2 K; f3 x具体不说了,请看主板  和内存分数
  r$ R+ p8 B6 ?/ G; A8 c为什么会相差这么多

: ^- R* @6 g3 I8 K: ?- T) Z应该是QPI link速度的问题，上CPU-Z看看是不是只跑在3200MHz上了...
作者: sgq    时间: 2011-1-15 23:35
不是什么设置问题，是U和板的搭配问题，P55操I3，没H55操I3给力。
作者: Edison    时间: 2011-1-16 03:27
balabalame 发表于 2011-1-15 23:29 2 W6 s4 r8 Z  p" [( W% W9 {, h
应该是QPI link速度的问题，上CPU-Z看看是不是只跑在3200MHz上了...
  }: }3 _, h  f* ~0 J* O. r
同上，楼主应该 show qpi 总线速率，因为 l3 属于 uncore 。
1 }+ g0 q, m( z# s, X
作者: shar001    时间: 2011-1-16 12:53
本帖最后由 shar001 于 2011-1-16 12:54 编辑
7 j5 t7 K. ~3 r" t  ]+ \7 P+ g6 c5 m5 ?$ v1 G
i3 还想跟 i5/17  比内存控制器？？？？？
) G4 G; U7 }9 E) {, @前者比后两者有 20%差距
8 p0 X( j6 b7 q再者 p7p55 系列主板  手动指定 倍频 又比auto  内存测试 要差 15%左右性能
( l8 D1 r2 v; p. j- {8 e; Y你这样的数值是正常的~~~$ b9 A) C' D" C+ D! O. [
拉到 1800 左右有 13xxx 接近14xxxMB/s
4 R$ j; X2 S, S! \$ ~& b- g/ A# u; L# `: ^% u
低端的反正别想跟 高端产品比~
( h4 t0 |/ f! o/ j9 c. m, w1 W! \
  B0 G8 w! x. ~* Z" g0 U' P与主板档次无关5 K+ f6 m6 ?3 A6 I+ {5 ^3 I' U+ o
这是 cpu设计定位 与硬件规格的问题
8 Y. g4 T1 e$ b, S! W8 S



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4