POPPUR爱换

标题: 推土机16核心频率将高达3.5G [打印本页]

作者: xf-108 时间: 2010-12-24 22:24
标题: 推土机16核心频率将高达3.5G
本帖最后由 xf-108 于 2010-12-24 22:35 编辑

根据某著名泛A网站，玩死DIY的C-H-H的说法，推土机16核心频率将高达3.5G。

按照AMD的广告，16核性能比12核提高50%。
马尼库尔最高频率是2.3G(12核)。
做一个简单换算，2.3X12x1.5/3.5/16=74%。也就是说推土机单核同频性能是K10.5的74%。

早说过了推土机相比马尼库尔的提升除了堆核心就是堆频率。

作者: Laoxiangzhi 时间: 2010-12-24 22:31
哎……核心再多也要软件支持

作者: xf-108 时间: 2010-12-24 22:36
本帖最后由 xf-108 于 2010-12-24 22:36 编辑

Laoxiangzhi 发表于 2010-12-24 22:31
哎……核心再多也要软件支持

这跟测试毫无关系，是根据“PPT专业户AMD自己的广告”。
请使用大脑思考问题而不是其他什么器官。

作者: malgerz 时间: 2010-12-24 22:46
amd再这样下去估计很多人会转投intel的

作者: gtx5 时间: 2010-12-24 22:51
本帖最后由 gtx5 于 2010-12-24 22:51 编辑

都没实物,有些人就开始YY了

作者: xf-108 时间: 2010-12-24 22:52
就允许PPT专业户AMD利用PPT进行YY，就不允许我用PPT内容来嘲讽AMD？

作者: kunnsr 时间: 2010-12-24 22:57
其他都不说了先把内存控制器改良到 1156 I5 7XX那个水准

作者: kevinsun 时间: 2010-12-24 22:57
看到SB的基本盘是4.5G-5G的时候，我不淡定了~

作者: ifu 时间: 2010-12-24 23:21

xf-108 发表于 2010-12-24 22:24
根据某著名泛A网站，玩死DIY的C-H-H的说法，推土机16核心频率将高达3.5G。

按照AMD的广告，16核性能比12 ...

著名**网站还差不多，要脑x到啥地步才会认为推土机单核同频性能是K10.5的74%？。。。。

作者: xf-108 时间: 2010-12-24 23:28
16核性能比12核提高50%,推土机16核3.5G都是PPT专业户自己认可的，没人栽赃。

1.5核1.5核，1.5/2正好75%。

作者: oanda 时间: 2010-12-24 23:40
本帖最后由 oanda 于 2010-12-24 23:42 编辑

堆核心没有什么不好，如果功耗、价格在民用级别的话，面积和性能和10.5相当，倒希望核心越多愈好，这样对于3d、影音制作、科学计算等那就太好了。如果100....个核心，呵呵...好看了。

作者: zaknafein 时间: 2010-12-25 00:00
单线程性能就完全无视了么

作者: gtx5 时间: 2010-12-25 00:02
本帖最后由 gtx5 于 2010-12-25 00:02 编辑

xf-108 发表于 2010-12-24 23:28
16核性能比12核提高50%,推土机16核3.5G都是PPT专业户自己认可的，没人栽赃。

1.5核1.5核，1.5/2正好75%。 ...

INTEL不请你这个大专家,真是INTEL的损失

作者: xf-108 时间: 2010-12-25 00:29

gtx5 发表于 2010-12-25 00:02
INTEL不请你这个大专家,真是INTEL的损失

PPT专业户请了你这个专家，多有前途啊。

作者: jk1526 时间: 2010-12-25 00:40
转投intel SB的基本盘是4.5G

作者: AlcatrazX 时间: 2010-12-25 21:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-12-26 00:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 本人．拉登 时间: 2010-12-26 05:09
推土机单核同频性能是K10.5的74%？。。。。这是不可能的事了,

作者: zzj710928 时间: 2010-12-26 19:28
回小学在学一下数学

作者: nom8393 时间: 2010-12-26 19:36
怎可能？推土机好歹也是4发射的核心，会比3发射的K10.5的同频性能低26%？

作者: 李主任 时间: 2010-12-26 19:47
LZ深蓝儿童之一，汝等凡夫俗子岂懂。

作者: gtx5 时间: 2010-12-26 19:55

nom8393 发表于 2010-12-26 19:36
怎可能？推土机好歹也是4发射的核心，会比3发射的K10.5的同频性能低26%？

而且这还是全新的指令集

作者: frankincense 时间: 2010-12-26 21:05

nom8393 发表于 2010-12-26 19:36
怎可能？推土机好歹也是4发射的核心，会比3发射的K10.5的同频性能低26%？

推土机是单个模块2+2发射，每个核心只有2发射而已

作者: the_god_of_pig 时间: 2010-12-26 21:10
LS所言极是

作者: oanda 时间: 2010-12-26 21:46

frankincense 发表于 2010-12-26 21:05
推土机是单个模块2+2发射，每个核心只有2发射而已

一个整数核心四发射

[attach]1452963[/attach]

作者: jk1526 时间: 2010-12-26 23:51

zzyx800 发表于 2010-12-25 18:06
真能扯啊先把桌面版12核心出了再说吧....坐等500块 6核开12核

SB的基本盘是4.5G-5.2G

作者: dalao123 时间: 2010-12-27 06:45
对AMD还是指望其性价比了

作者: xf-108 时间: 2010-12-27 12:19

oanda 发表于 2010-12-26 21:46
一个整数核心四发射

谁跟你说这个就是发射数？

http://pc.watch.impress.co.jp/do ... 0091112_328392.html

后藤真的有料呀
Bulldozer是4发射……嗯，遗憾的是，是每个Module4发射……换句话说……以Int Unit计……2发射……
然后bobcat和Atom一样是2发射，但是采用乱序执行

作者: nom8393 时间: 2010-12-27 12:22

xf-108 发表于 2010-12-27 12:19
谁跟你说这个就是发射数？

http://pc.watch.impress.co.jp/do ... 0091112_328392.html

推土机应该改名叫“双头龙”的好。

作者: xf-108 时间: 2010-12-27 12:23

nom8393 发表于 2010-12-27 12:22
推土机应该改名叫“双头龙”的好。

改成虫更棒。

作者: nom8393 时间: 2010-12-27 12:32

xf-108 发表于 2010-12-27 12:23
改成虫更棒。

推土机：SNB，你是要单挑，还是要群殴？SNB：单挑怎样？群殴又如何？
推土机：单挑就是你一个核心单挑我们两个核心；群殴就是我们两个核心群殴你一个核心！
SNB：......

作者: gtx5 时间: 2010-12-27 12:33

jk1526 发表于 2010-12-26 23:51
SB的基本盘是4.5G-5.2G

带K的很轻松
不带的就比较困难了

作者: xf-108 时间: 2010-12-27 13:38

nom8393 发表于 2010-12-27 12:32
推土机：SNB，你是要单挑，还是要群殴？SNB：单挑怎样？群殴又如何？
推土机：单挑就是你一个核心单挑我 ...

然后核心面积跟SNB八核相当的推土机八核被SNB四核打成马蜂窝？

作者: oanda 时间: 2010-12-27 14:00
本帖最后由 oanda 于 2010-12-27 14:08 编辑

xf-108 发表于 2010-12-27 12:19
谁跟你说这个就是发射数？

http://pc.watch.impress.co.jp/do ... 0091112_328392.html

不错

作者: itany 时间: 2011-10-13 16:02
哈，挖一下…………

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)