POPPUR爱换

标题: cayman也就R600再世 [打印本页]

作者: colorlove 时间: 2010-12-27 20:07
标题: cayman也就R600再世
以下为粗略估计
580领先6970以20%来算

第一种情况
假设AMD要出1920SP的69XX
核心默认与6970相同
效能为6970的1*(1920/1536)=1.25
也就领先4.2%左右
再看看6970相对6950功耗增加
可以推测这只电老虎功耗可能会超过580

第二种情况
假设AMD要出1728SP的69XX
核心默认同6970
效能为6970的1*(1728/1536)=1.125
还落后580
如果要有20%的增长
时脉至少为940mhz
因1*(1728/1536)*(940/880)=1.2
功耗当然也会是悲剧

以上两种是AMD追上580的解决方案
但是很明显都悲剧了
开曼架构根本没未来
堆规模功耗升的快
通用运算不如费米
DX也未必占优势
就是显存大很多

结论：Cayman根本不是R300附体，而是R600再世
一个失败的架构

作者: 16963897 时间: 2010-12-27 20:09
的确失败

作者: CC9K 时间: 2010-12-27 20:19
开曼架构根本没有未来？

可恰恰R600的未来就是R670——R770——R870

作者: colorlove 时间: 2010-12-27 20:34

CC9K 发表于 2010-12-27 20:19
开曼架构根本没有未来？

可恰恰R600的未来就是R670——R770——R870

你以为未来单靠堆规模有用?
现在跟以往不同
正逢显卡架构转型时期
A N都一样
通用运算是大方向
照R600那套傻子堆规模的方法
通用运算能力会加强?
如果那样行得通AMD没必要改架构不是吗?

作者: CC9K 时间: 2010-12-27 20:53

colorlove 发表于 2010-12-27 20:34
你以为未来单靠堆规模有用?
现在跟以往不同
正逢显卡架构转型时期

未来不等于NV所画的路线图
NV的未来是GPU的通用运算

AMD的未来是APU，进阶融合

INTEL的未来大规模CPU众核加速芯片

每家厂商朝着他们各自的目标稳步前进，这就是他们的未来

以NV的标准来衡量其他厂商的东西是否有未来，现在来说没有意义

作者: cyj1984821 时间: 2010-12-27 21:06
吵什么吵同性能谁便宜买谁。。。。。。。。。。。。。

作者: colorlove 时间: 2010-12-27 21:11
回复 CC9K 的帖子

就照你讲的
AMD目标是APU
也知道未来势必会往那方向前进
却又拿R600→3870→4870→5870当例子
不觉得矛盾么?
还是你认为cayman作为APU的实现已经有了足够的进展?
至少就现阶段你也看出来并没有
那是不是能证明这架构根本不是好的解决方案、只是一个过渡的产物
甚至连R600都不如
因为他连堆规模的本钱都没有。

作者: CC9K 时间: 2010-12-27 21:16
本帖最后由 CC9K 于 2010-12-27 21:17 编辑

那是不是能证明这架构根本不是好的解决方案、只是一个过渡的产物

R
当然是过渡，有问题吗？

硬件产品没有终点，很多悲剧的产品不是因为过渡，而是因为没有过渡

作者: colorlove 时间: 2010-12-27 21:20
回复 CC9K 的帖子

既然是过渡
我说没有未来
有问题么?
反正以后历史会有评价
等着看吧

作者: coollab 时间: 2010-12-27 21:23

colorlove 发表于 2010-12-27 21:20
回复 CC9K 的帖子

既然是过渡

既然历史有评价，你为什么信誓旦旦的发表一堆观点？

再说，AMD现在上升势头很明显，远不是R600时期的颓废态势

NV才被压制了一段时间，从HD 5000系列阴影中爬出来

现在就开始讨论未来了？

都说了，风水轮流转，今年到我家

作者: diablo_zzy 时间: 2010-12-27 22:03
楼主我觉得你脸丑，即使将来你儿子取汝精华去汝糟粕，也是不是同理可得你儿子不可能比陈冠希帅呢？

作者: Michal 时间: 2010-12-27 22:06
开曼不是本来就木有未来么，不是传说下代新构架了么

作者: 围观 时间: 2010-12-27 22:11
只能说lz是一个看NV广告看多,被严重洗脑的自以为是的小白.
未来不是NV说说就算了. 通用计算? lz大致是认为通用计算里面的"通用"和"计算"都是很牛逼的名词吧,所以"通用计算"自然也很牛逼了?
其实说到底,真的懂多少?**而已,甚至**都不如.
也就是做一些加减乘除,然后高呼,哇,未来是NV的,未来是通用计算的!
--------
在我看来单论芯片厂商未来出路的话, intel和amd的处境显然要比nv好多了.

作者: 围观 时间: 2010-12-27 22:13
另外,cayman现在看确实是很失败,并且实际上也是r600的衍生品.
下代amd怎么做芯片我们都不知道. cayman是不是有历史意义我也不知道(并且我个人并不看好cayman,至少从当前表现来看,cayman是比较失败的一个产品), 但是对于lz这种整天高呼"通用计算"的, 我个人表示更为不齿.

作者: colorlove 时间: 2010-12-27 22:16
本帖最后由 colorlove 于 2010-12-27 22:17 编辑

不齿什么?
论通用
费米在这方面有了进展
论APU
请问cayman有做到什么?
没有请你闭嘴
也别给我乱指别人SB
好好讨论
嘴巴放干净点
你也没多行

作者: 黎明前的辉煌 时间: 2010-12-27 22:18
未来还没到呢，你的结论就已经出来了，这都不用讨论了。

作者: colorlove 时间: 2010-12-27 22:31
回复 Michal 的帖子

有个说法是AMD有两个方案
一个是cayman，另一个未知
结果AMD选择了cayman
不知是真是假?
我也希望28nm是新架构...

作者: 餐具 时间: 2010-12-27 22:32
未来还没到呢，你的结论就已经出来了，这都不用讨论了。

作者: AlanLW 时间: 2010-12-27 22:34
通用计算是个鸟未来

作者: Azl2 时间: 2010-12-27 23:07
我觉得楼主是在AMD董事会混的

作者: ericman 时间: 2010-12-27 23:30
封贴三年后再来看吧！

作者: D65 时间: 2010-12-27 23:36

CC9K 发表于 2010-12-27 20:19
开曼架构根本没有未来？

可恰恰R600的未来就是R670——R770——R870

R670——R770——R870
这中间只有5870让AMD开心了一次，竟然就没赚到多少钱。

商业战场比的是你在这些年赚了多少钱。R600可谓失败中的失败，是夹缝中生存的一个架构。当成功的把一卷卫生纸卖到100美金的时候，很多人会高呼牛x。

但当你发现，这个推销员竟然是用了三年才推销出这卷卫生纸，他就真的可以彻底扫地出门了。下次还让他重现这种技术的时候，又是三年后。不幸的是，R600就是这卷卫生纸。废尽多年积累，却无未来可言。

作者: lxf1597 时间: 2010-12-27 23:47
NV**个未来，intel的未来和amd的未来哪儿个和它相关？2个大头想去封杀NV了，LZ你觉得NV会去继续抱哪儿个的脚丫？

作者: 千人 时间: 2010-12-28 05:20
本帖最后由千人于 2010-12-28 05:20 编辑

[attach]1453812[/attach]

相比大大的R600，宽阔的512BIT，开曼居然不只天高地厚以小打大，老黄梦里都希望它是R600在世

作者: mercurylampe 时间: 2010-12-28 08:48
突然想问，NV计算是不是未来、开曼是不是R600再生与楼主有何密切关联？该买A卡的买A卡，该买N卡的还是买N卡。

作者: goldman948 时间: 2010-12-28 09:03
cayman是R300再世,6970也就差不多是480水平, 所以amd拐着弯称赞
8个月前的480是R300再世

作者: 380 时间: 2010-12-28 09:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: colorlove 时间: 2010-12-28 09:10
回复 380 的帖子

我说的领先4.2是指领先580 4.2%
领先6970 25%

作者: colorlove 时间: 2010-12-28 09:13

mercurylampe 发表于 2010-12-28 08:48
突然想问，NV计算是不是未来、开曼是不是R600再生与楼主有何密切关联？该买A卡的买A卡，该买N卡的还是买N卡 ...

我质疑开曼不是R300附体又与你何干？
你买A买N我又不管
只是提出来 AMD广告做得太夸大了

作者: 380 时间: 2010-12-28 09:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2010-12-28 09:22

colorlove 发表于 2010-12-27 22:16
不齿什么?
论通用
费米在这方面有了进展

还在说通用计算，这两年nv就是死在通用计算上
费米一代加入过多的通用，所以失败了，或者说半残，原本高端超圈压制对手的高端落得被反超
费米1.1代从460开始回归游戏，所以才略有抬头，其实现状还是不怎么样
前两年按p叔的口气预测，RV870 4wayCF也不如GTX260，今年的，580能超过6970区区十数个百分点，某些id已经沸腾了，各种秒杀
我不知道这到底算nv的胜利还是amd的胜利

作者: mercurylampe 时间: 2010-12-28 09:24
回复 colorlove 的帖子

你如果要表达AMD广告做得过直接说不就行了，这句话也不难说吧，你看你现在不是说出来了。

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2010-12-28 09:24

D65 发表于 2010-12-27 23:36
R670——R770——R870
这中间只有5870让AMD开心了一次，竟然就没赚到多少钱。

别naive了，5系amd赚了很多钱，赚得连amd的cpu都赚钱了

作者: 治病救人 时间: 2010-12-28 09:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: moonfacesdo 时间: 2010-12-28 09:29
看完之后觉得460帝走了，这又来个再世帝。。。。

作者: colorlove 时间: 2010-12-28 11:44
回复治病救人的帖子

成立也好
不成也罢
我想表达反正开曼不是追不过费米
就是想追也难看
另外这篇不是再吹嘘N多有前途
只是针对"开曼"来做评论
就这样

作者: colorlove 时间: 2010-12-28 11:48

380 发表于 2010-12-28 09:16
领先5804.2已经很屌了 389面积领先530面积4.2

如果现在的6970是原生1920SP
这当然很屌
但目前估计6970是原生1536SP
真要搞1920SP面积铁定再往上增加...

作者: yyzjp 时间: 2010-12-28 12:22

我到觉得显卡的附加值比拼比较有意义。
现在的显卡速度都不错了，除非你搞3P，6P。
但是有些什么物理加速啊，源码输出啊，3D反而会成为用家最后的决定因素。

作者: goldman948 时间: 2010-12-28 12:25

kakaku.bj.cn 发表于 2010-12-28 09:24
别naive了，5系amd赚了很多钱，赚得连amd的cpu都赚钱了

为何是gpu的钱去补cpu?看起来其实比较像cpu补gpu
没有实际的数据都只是自己yy而已

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2010-12-28 14:43

goldman948 发表于 2010-12-28 12:25
为何是gpu的钱去补cpu?看起来其实比较像cpu补gpu
没有实际的数据都只是自己yy而已

amd用cpu补gpu。。。intel情何以堪，竟让amd还有这闲钱。。

连续n年每年整整好好100w，amd装傻你也跟着卖，那就继续把

作者: goldman948 时间: 2010-12-28 16:12

kakaku.bj.cn 发表于 2010-12-28 14:43
amd用cpu补gpu。。。intel情何以堪，竟让amd还有这闲钱。。

连续n年每年整整好好100w，amd装傻你也跟着 ...

就算amd cpu再怎么不如intel,也不可能还要靠gpu部门来活.
cpu的利润绝对远远大于gpu,很简单,因为不用被版卡商再赚一手.
连年100w也可能是gpu部门营利连100w都不到,所以用cpu部门营
利把数字补的好看一点.以互补财报的角度这么说还比较合理.
gpu获利1亿结果把9千9百w去补cpu?这才不合理,gpu部门的员
工也会反弹,毕竟部门的价值就是看获利.
还是那句老话,如果你拿不出数据,就是以官方数据为准,不然就只是yy

作者: Heitai 时间: 2010-12-28 16:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 娃娃脸雪糕 时间: 2010-12-28 16:19
我是A粉，用着4890
6970的性能是成功的，失败的是功耗，so我耐心等28nm

作者: D65 时间: 2010-12-28 16:19

goldman948 发表于 2010-12-28 16:12
就算amd cpu再怎么不如intel,也不可能还要靠gpu部门来活.
cpu的利润绝对远远大于gpu,很简单,因为不用被版 ...

没办法，有些A饭就是靠YY生存的。就算是AMD自己说的，他们也不会听的，他们总是“按自己的方式”去理解。
譬如6970官方很早就有定位图，比5870略高，低于5970不少。

却仍然有一大堆人YY如何，如何地狂踩GTX580。

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2010-12-28 16:41
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2010-12-28 16:42 编辑

goldman948 发表于 2010-12-28 16:12
就算amd cpu再怎么不如intel,也不可能还要靠gpu部门来活.
cpu的利润绝对远远大于gpu,很简单,因为不用被版 ...

官方数据就是amd的cpu盈利了
你的意思是cpu在几个债到期还债，intel不再发红包，市占越来越低，平均售价越来越低的多重利好下扭亏为盈了
而gpu则市占越来越高，平均售价越来越高的，笔记本吃下过半江山的多重利坏之下精准地保持每年100w，还要cpu贴钱？
无所谓，你可以继续这样分析，很体现你的逻辑水平，amd也可以继续100w，今年也许会报个200w

作者: westlee 时间: 2010-12-28 18:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: IAFCyg 时间: 2010-12-28 18:24
按照楼主说法，除了最快的那款跑车，其他的跑车都是失败品..
每个架构应该都有自己的适合规模吧
比如费米的460不如小一圈的6800，450不如小一圈的5770...
其实560/550才是更重要的销售主力

作者: colorlove 时间: 2010-12-28 18:40

娃娃脸雪糕发表于 2010-12-28 16:19
我是A粉，用着4890
6970的性能是成功的，失败的是功耗，so我耐心等28nm

千万别这样说
这样我也可说480 580在性能、科学运算能力上是成功的
就那功耗可笑了点
但就因为功耗让480像个渣

作者: lanyan3232 时间: 2010-12-28 20:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 星星 时间: 2010-12-29 10:20
本帖最后由星星于 2010-12-29 10:20 编辑

6950可以开核成6970，就像当年的9500开核成9700一样，所以AMD才说是R300附体。

作者: colorlove 时间: 2010-12-29 13:24

星星发表于 2010-12-29 10:20
6950可以开核成6970，就像当年的9500开核成9700一样，所以AMD才说是R300附体。

像开曼这种高时脉+开核
我第一个联想到的不是R300
而是自家处理器phenom
都是规格堆了又堆
堆到不能堆就修改一下架构拉个时脉忽悠一堆人
傻子策略这次终于踢到铁板了...

作者: jickl 时间: 2010-12-29 13:33
只能等制程升级了。

作者: wuxiaoyong 时间: 2010-12-29 13:49
楼主，AMD说CES大会找你谈话

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)