POPPUR爱换

标题: 今天解禁了？CB关于SNB的详细测试，CB上i5 2300即可收割老低端i7 [打印本页]

作者: 李主任 时间: 2011-1-3 14:15
标题: 今天解禁了？CB关于SNB的详细测试，CB上i5 2300即可收割老低端i7
本帖最后由李主任于 2011-1-4 23:07 编辑

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/46/#abschnitt_performancerating

看了RATING，一阵兴奋，现在要回去看看具体项目，到底怎么会这么强。

CPU春天 Win7 SP1支持AVX高级矢量扩展指令（估计到时候又会有提高）

作者: 我要飞2008 时间: 2011-1-3 14:30
估计是Turbo得比较高而已

作者: mickoo 时间: 2011-1-3 14:34
有没甘夸张？我前天买的950不是，很惨么？

作者: 李主任 时间: 2011-1-3 14:41
测试很详细，有同频对比，SMT对比，TB对比，还有SNB 6m和8m对比（发现6m到8m提升很小）

作者: 李主任 时间: 2011-1-3 14:58
这么强的话，平民版只能多超一点点也值得了。目前2300盒装13XX。

作者: amd```fans 时间: 2011-1-3 15:39
cb r11.5, 870@2.8G, HT off-->on提升28%
2600@2.8G HT off-->on提升23%

作者: amd```fans 时间: 2011-1-3 15:46
HD集显有点失望, 看来之前anand暴的就是12EU的3000

作者: xreal 时间: 2011-1-3 15:52
本帖最后由 xreal 于 2011-1-3 15:53 编辑

按了turbo键也赶不上980x

作者: sharptime 时间: 2011-1-3 15:58

xreal 发表于 2011-1-3 15:52
按了turbo键也赶不上980x

一个980x的价钱可以买4个2300了

作者: amd```fans 时间: 2011-1-3 16:02

xreal 发表于 2011-1-3 15:52
按了turbo键也赶不上980x

980x也开了turbo好吧?
纯游戏2500就灭了980x

作者: amx004 时间: 2011-1-3 16:29
AMD怎么办..

作者: zaknafein 时间: 2011-1-3 17:42
本帖最后由 zaknafein 于 2011-1-3 19:09 编辑

集显的视频转码非常给力, 质量直逼软编码, 速度是460 cuda 2倍

作者: terryhu 时间: 2011-1-3 18:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2011-1-3 18:54

zaknafein 发表于 2011-1-3 17:42
集显的视频转码非常给力, 质量直逼软编码, 速度是460 cuda 4倍

求测试连接（德文看不懂），总觉得太科幻，应该是AVX的功劳

作者: zaknafein 时间: 2011-1-3 19:03
本帖最后由 zaknafein 于 2011-1-3 19:12 编辑

http://www.anandtech.com/show/40 ... re-i3-2100-tested/9
这里有速度和质量对比, 更正下, 应该是cuda的2倍, 软编码近4倍, 质量似乎有些额外处理, 失去了些锐利但是平滑了很多

作者: Jason21 时间: 2011-1-3 19:18
太厉害了，游戏方面，2300都可以横扫老i7

作者: openlock 时间: 2011-1-3 19:43
深表怀疑并且淡定等正式发布后的各种民间测试

作者: 一切随缘 时间: 2011-1-3 19:51
看来AMD这次又要头疼了啊

作者: xreal 时间: 2011-1-3 19:54

反正amd拿不出什么强势产品。intel卖高价

作者: gdi5552686 时间: 2011-1-3 19:56
45纳米I5 760是8M L3
32纳米I5 2300是6M L3加一颗图形核心...

作者: frankincense 时间: 2011-1-3 20:07

boris_lee 发表于 2011-1-3 18:54
求测试连接（德文看不懂），总觉得太科幻，应该是AVX的功劳

是集成了硬件编码的单元带来的效果

作者: AlcatrazX 时间: 2011-1-3 20:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 混乱黑龙 时间: 2011-1-3 21:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wowman 时间: 2011-1-3 22:18
太夸张了。。

作者: kunnsr 时间: 2011-1-4 01:43
本帖最后由 kunnsr 于 2011-1-4 01:44 编辑

gdi5552686 发表于 2011-1-3 19:56
45纳米I5 760是8M L3
32纳米I5 2300是6M L3加一颗图形核心...

I5 2300 在遇到可以大幅度提升BLCK的板子 I5 760 1156平台才真的悲剧了当然这个问题对于INTEL来说很困扰开放呢还是继续限制保持产品线之间的区别

作者: 星宇轩枫 时间: 2011-1-4 01:45
淡定。。。淡定。。。我继续5K平台，等SNB大乱斗！

作者: 水瓶 时间: 2011-1-4 08:41
等民间测试。。。

作者: ruready 时间: 2011-1-4 10:35

收割，啥叫收割

作者: player52 时间: 2011-1-4 10:42
新平台价格肯定贵到飞起

amd继续低价策略就行了，低端还是amd的地盘，高端买得起的人不多

作者: Jason21 时间: 2011-1-4 11:18

player52 发表于 2011-1-4 10:42
新平台价格肯定贵到飞起

amd继续低价策略就行了，低端还是amd的地盘，高端买得起的人不多

事实在国外200美元这个市场是需求最大的，低端市场不过是intel喝剩的

作者: wowman 时间: 2011-1-4 11:48
美帝不差钱，但天——朝P民多

作者: 直流电 时间: 2011-1-4 12:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amd```fans 时间: 2011-1-4 12:19

直流电发表于 2011-1-4 12:15
这个应该比较同频下的数据

同频看这页就可以了http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/47
非常清晰

作者: tmz 时间: 2011-1-4 13:23
同频提升15%，没有想象中大。
老i7和老i5的差距就只有ht，测小于四线程的程序，他们是一样的。所以老i7 被秒也非常正常。

作者: kinno 时间: 2011-1-4 13:29
呵呵，一直看好

作者: zhiaizly 时间: 2011-1-4 15:34

zaknafein 发表于 2011-1-3 17:42
集显的视频转码非常给力, 质量直逼软编码, 速度是460 cuda 2倍

恐怕i7解码暂时无鸭梨

作者: nfsking2 时间: 2011-1-4 17:02

Jason21 发表于 2011-1-3 19:18
太厉害了，游戏方面，2300都可以横扫老i7

前提是默认频率3.40G的情况下还开了Turbo Boost。
同频，都不开Turbo的情况下，2600K几乎跟i7 870拥有相同性能。

[attach]1457910[/attach]

作者: 李主任 时间: 2011-1-4 17:11
本帖最后由李主任于 2011-1-4 17:23 编辑

nfsking2 发表于 2011-1-4 17:02
前提是默认频率3.40G的情况下还开了Turbo Boost。
同频，都不开Turbo的情况下，2600K几乎跟i7 870拥有相 ...

你这个不是同频，这里有游戏同频汇总，新i5比老i7 up6%，新i7比老i7 up8%，差距几乎相当于默认的i7 870和默认的i7 980X一样大

[attach]1457973[/attach]

作者: nfsking2 时间: 2011-1-4 17:26

李主任发表于 2011-1-4 17:11
你这个不是同频，这里有游戏同频汇总，新i5比老i7 up6%，新i7比老i7 up8%，差距几乎相当于默认的i7 870 ...

后面大大的Turbo单词，难道就看不见？

作者: 李主任 时间: 2011-1-4 17:28
本帖最后由李主任于 2011-1-4 17:28 编辑

nfsking2 发表于 2011-1-4 17:26
后面大大的Turbo单词，难道就看不见？

我蓝色圈起来的地方没有一个写TB的。全部是2.8G频率，你的图不是同频。

作者: 李主任 时间: 2011-1-4 17:34
游戏差距还是很明显的

作者: nfsking2 时间: 2011-1-4 17:34

李主任发表于 2011-1-4 17:28
我蓝色圈起来的地方没有一个写TB的。全部是2.8G频率，你的图不是同频。

我确实没在你的图上看见任何不带Turbo的2300秒杀老i7的现象

作者: 李主任 时间: 2011-1-4 17:36

nfsking2 发表于 2011-1-4 17:34
我确实没在你的图上看见任何不带Turbo的2300秒杀老i7的现象

我说了，我圈起来的地方都是2.8G无TB，而且没有圈过2300。很明显同频SNB 6-8%游戏优势

作者: 李主任 时间: 2011-1-4 17:38
本帖最后由李主任于 2011-1-4 17:38 编辑

差距大不大已经很明显了，i7 870默认到i7 980X默认游戏也就差了6%。

作者: nfsking2 时间: 2011-1-4 17:38
本帖最后由 nfsking2 于 2011-1-4 17:39 编辑

李主任发表于 2011-1-4 17:36
我说了，我圈起来的地方都是2.8G无TB，而且没有圈过2300。很明显同频SNB 6-8%游戏优势

[attach]1457981[/attach]

帖子标题可不这么认为

Sandy Bridge是很给力，不过还没给力到逆天的地步。夸大事实是不好的

作者: 李主任 时间: 2011-1-4 17:41

nfsking2 发表于 2011-1-4 17:38
帖子标题可不这么认为

首先，我针对的是你某一楼的图，你的图明显不是同频，我给出一个真正反映同频的图，有问题？这个证明同频一定要和标题2300有关？那按照你的逻辑你自己贴的图在我这2300的帖子里也没有任何关系。

作者: nfsking2 时间: 2011-1-4 17:45

李主任发表于 2011-1-4 17:41
首先，我针对的是你某一楼的图，你的图明显不是同频，我给出一个真正反映同频的图，有问题？这个证明同频 ...

跟你不同，我不是针对你某一楼的某个图或者某句话，而是针对本帖命题本身

作者: Ephyer 时间: 2011-1-4 17:51
本帖最后由 Ephyer 于 2011-1-4 17:51 编辑

38楼那个图，最下面的100%，最上面的117%，

老实说哪怕是最上减最下也就17%，游戏里差17%的fps，cpu频率还差600~1000MHZ，还真不是很“明显”orz.

SNB可能是提高了，但一点没有“太厉害”的感觉啊（或许用到新指令集的时候有那种感觉）。啥时候重复core2对p4的优势，大伙会兴奋些。哪怕K8对K7的优势也行。

作者: 李主任 时间: 2011-1-4 18:06

Ephyer 发表于 2011-1-4 17:51
38楼那个图，最下面的100%，最上面的117%，

老实说哪怕是最上减最下也就17%，游戏里差17%的fps，cpu频率 ...

这个，见仁见智吧，可惜的是没有测星际2，本来还想看看的。

作者: 995x 时间: 2011-1-4 18:42

mickoo 发表于 2011-1-3 14:34
有没甘夸张？我前天买的950不是，很惨么？

现在还买950真是那里疼啊

作者: 043265 时间: 2011-1-4 19:53
AMD 这个垃圾不给力啊价格死贵！！！期待P4 630那种价格出现！！

作者: yzzw9 时间: 2011-1-4 20:06
看到某个兄弟怀念core2对p4的优势，我也是啊------不过这种逆天级别的提升不是那么容易看到的

作者: tv88 时间: 2011-1-4 20:12
看评测感觉I5比I7性价比高多了

作者: hammerking 时间: 2011-1-4 21:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 李主任 时间: 2011-1-4 21:56
本帖最后由李主任于 2011-1-4 22:04 编辑

hammerking 发表于 2011-1-4 21:53
just game吧，多线程应用snb i5赢不了i7的，题目夸大了。

完全说倒了，游戏同频同线程提升才6-8%，而所有应用同频同线程平均提升15%+，评测里大多数都是支持多线程的。都默认i5 2300已经赶上老i7了。而且不是i7 860 920那种最低端。860 920是要直接被收割的

作者: hammerking 时间: 2011-1-4 21:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 李主任 时间: 2011-1-4 22:01

hammerking 发表于 2011-1-4 21:57
4线程的多线程吧，8线程比比看。

这个评测里大部分都是支持8线程的，12线程的980X比8线程i7都有明显提高。评测没有任何问题。

作者: hammerking 时间: 2011-1-4 22:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 李主任 时间: 2011-1-4 22:28
本帖最后由李主任于 2011-1-4 22:41 编辑

hammerking 发表于 2011-1-4 22:12
自己看吧，i5 2500比i7 975 多线程应用3:6,i5 2300怎么能收割i7？snb同频比nehalem强10- ...

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/46/#abschnitt_performancerating

你要和顶级i7比啊，那是不行，如果上个920，860什么的，不被2300收割就怪了。你的测试类型方向很多都雷同，很多常测软件都没，这个更全面。你也不能只选什么极多线程吧，走极端。如果4线程落后，8线程再快一点点，你说到底算哪个更快呢。

作者: hammerking 时间: 2011-1-4 22:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 李主任 时间: 2011-1-4 22:42

hammerking 发表于 2011-1-4 22:41
我不知道何谓测试方向雷同，AnandTech也差不多测了这些。另外既然用收割这个词，自然用顶级比顶级。再说，你 ...

这是咬文嚼字啊，都知道顶级i7是980X，照你这样说没得比。

作者: 李主任 时间: 2011-1-4 22:44

hammerking 发表于 2011-1-4 22:41
我不知道何谓测试方向雷同，AnandTech也差不多测了这些。另外既然用收割这个词，自然用顶级比顶级。再说，你 ...

双核上SMT可以25%平均提升，四核上SMT要达到平均25%，大部分软件还没这么给力

作者: hammerking 时间: 2011-1-4 22:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 李主任 时间: 2011-1-4 22:52
本帖最后由李主任于 2011-1-4 22:54 编辑

hammerking 发表于 2011-1-4 22:48
谁说用980x来比了，就是跟4核的975来比。

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/46/#abschnitt_performancerating

哦那i5 2400收割i7 960
2300我是去和860，顶多870比的。想法人人各异，不能强加。我开贴只代表我想法，你想那样想就那样想好了。我想我给了评测，用了这个标题，大部分人都会认为我指的是2300对920，860之流，论坛不是搞文字游戏的地方。

作者: hammerking 时间: 2011-1-4 22:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hammerking 时间: 2011-1-4 23:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 李主任 时间: 2011-1-4 23:05
本帖最后由李主任于 2011-1-4 23:07 编辑

hammerking 发表于 2011-1-4 23:01
我可以在这么说，这个标题起成这样给人的感觉就是i5 2300秒了老i7 全系，也不止我一个人这么觉得。

对，所以我连接也给出来了，我说看了CB 2300收割老i7。看的人不信，进来一看测试，然后就明显知道我说的是CB上2300收割了低端i7。一切都很正常。我没有按照上法庭供词那样严谨的组织语句，是我不好。万事是我不好，现在就改掉算了。

作者: 312459588 时间: 2011-1-4 23:10

老I7的我表示蛋定。一是已用了2年另一个多月，够本了。二是及是SB强，但不能超频。我老I7超超也不比它差！！

作者: shawnpu82 时间: 2011-1-5 01:37
2300收割860、870？？我笑了

很多人认为新的低端总是秒旧的高端，对吧

真有意思

作者: amd```fans 时间: 2011-1-5 01:56

shawnpu82 发表于 2011-1-5 01:37
2300收割860、870？？我笑了

很多人认为新的低端总是秒旧的高端，对吧

i5 2300, 176美元算低端? 人老美对其分类也还是mainstream
860 870也不过是个性能级, 离真正高端还差至少200多刀

全默认2300秒920 860毫无问题

作者: slan7777 时间: 2011-1-5 08:21
标题本身确有夸大了啊！

作者: slan7777 时间: 2011-1-5 09:02
对于玩家来说，用i7 920的都是奔着4G去的，没有人是看中那点默认频率来买i7 920的。所以觉得楼主的标题对于玩家来说非常苍白无力！

作者: ruready 时间: 2011-1-5 09:28

GZ的文字表述很有喜感，比如说“秒”，“收割”，标题听唬人的，点进去看完全不是一回事，估计过几天就可以看到新i7/i5/i3秒老i7这样的文章了

作者: kinno 时间: 2011-1-5 09:37
我觉得楼主说的没什么问题

作者: xiaoyaya12 时间: 2011-1-5 11:32
此帖必火无论收割不收割讨论一下是有必要的火药味太浓就没必要了

作者: wowman 时间: 2011-1-5 13:48
等软件优化。。。。

作者: elisha 时间: 2011-1-5 14:40

hammerking 发表于 2011-1-4 23:01
我可以在这么说，这个标题起成这样给人的感觉就是i5 2300秒了老i7 全系，也不止我一个人这么觉得。

原来要把i7上上下下全部秒了才能叫秒了I7啊
那我要把全人类都杀光才叫杀人罗

作者: lotuis 时间: 2011-1-5 15:49

elisha 发表于 2011-1-5 14:40
原来要把i7上上下下全部秒了才能叫秒了I7啊
那我要把全人类都杀光才叫杀人罗

你这偷换概念的水平也太粗糙了吧？

作者: ak75 时间: 2011-1-5 20:42
本帖最后由 ak75 于 2011-1-5 20:46 编辑

这也叫收割？？？？

基本上比i7通q9得差距还小

只要推土机不给力，snb可以贵的飞起来，对我这种1366用户，毫无吸引力

最关键的是，920有几个是默认用的

，虽然我觉得默认用完全够了

作者: hammerking 时间: 2011-1-5 21:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rickjovi 时间: 2011-1-6 11:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: junychen 时间: 2011-1-6 11:22
如果软件支持 AVX指令集我觉得秒老I7 没有问题

作者: amd```fans 时间: 2011-1-6 11:24
看来看去目前还是cb的review最好, 有同频, ht on/off, turbo on/off对比

作者: pdfa 时间: 2011-1-6 17:46
买新不买旧，新入手还是选SNB吧，老I7/I5依然可以继续使用，鸭梨不大

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)