POPPUR爱换

标题: 微软正式宣布Windows 8支持ARM架构 [打印本页]

作者: gtx5 时间: 2011-1-6 20:16
标题: 微软正式宣布Windows 8支持ARM架构
在今天的CES 2011上，微软正式宣布，下一代Windows系统将支持来自Intel、AMD和ARM的芯片架构。也就是说，下一代Windows系统还将支持来自NVIDIA、高通和德州仪器等合作伙伴的ARM系统。微软表示，这一决策意味着Windows系统开始向更多平台迈进，包括平板机。
在x86架构方面，Intel和AMD将继续他们在低功耗SoC(System on a Chip)系统方面的设计，并且全面支持Windows，包括对x86应用程序的支持，SoC架构将在与Windows平台的结合中在节能方面取得重大进展，比如最近宣布的第二代Intel Core处理器家族和AMD的Fusion融合APU。在ARM架构方面，微软已经确定了第一批合作伙伴：NVIDIA、高通、德州仪器，他们将负责为下一代Windows系统生产ARM处理器。
微软在今天的展会上演示了下一代Windows系统在全新SoC平台上的运行，包括Intel的x86架构和来自NVIDIA（Tegra 2）、高通（SnapDragon）、德州仪器的ARM架构。技术演示包括Windows客户端在多种场景下的应用，比如硬件加速图形和媒体播放、基于微软IE9的硬件加速Web浏览、USB设备支持、打印及其它应用。
下一代Windows可以原生运行在ARM芯片上，具备完整的操作系统功能，并且提供原生驱动和应用程序，支持硬件加速。微软Windows部门主管Steven Sinofsky表示：“支持ARM架构展示了Windows软件的灵活性和弹性，以及世界级的开发理念。我们将继续改进Windows，从而在最广泛的硬件平台和产品形态上向消费者提供其所需的功能。”
ARM首席执行官Warren East表示：“我们对微软的声明感到非常高兴，这是ARM和ARM合作伙伴发展的一个重大里程碑。我们期待着与微软在下一代Windows方面的合作。Windows加上低功耗ARM架构的可扩展性、ARM合作伙伴的市场专长，以及ARM生态系统的众多SoC专业人才，将使得这一平台获得前所未有创新，实现计算的未来，获得新的市场机遇，向消费者提供更具吸引力的产品。”
发布会节选：
微软Windows部门老大Steven Sinofsky登台。

作者: pmpo 时间: 2011-1-6 21:27
未来充满变数，观望中

作者: 朋克小子 时间: 2011-1-6 22:21
别看intel得瑟的不轻，其实ms才是it界的真正风向标，没有之一...

作者: xf-108 时间: 2011-1-6 22:21
我怎么没看到windows8的字眼？

作者: 碎梦刀 时间: 2011-1-7 10:04
windows兼容ARM，对于intel来说是一场地震，必须加快atom的开发进展，必须在年底或者明年初拿出一个在功耗上、价格上完全与之匹敌的处理器；对于amd来说则是一场噩梦的开始，因为最先倒下的可能是自己，因为intel无需考虑垄断的因素了，并且也没有多少东西可以和arm竞争，当然在这样的危机下或者可以和intel携手共同应对。

对于微软自身来说，这其实更是一种无奈的抉择，未来的软件和应用应该大部分在网上，不依赖于特定操作系统和特定硬件，所以结果不一定会如微软所愿，除非windows的价格可以非常的低。

作者: sleuth 时间: 2011-1-7 10:14
windows同时通吃多中的构架不同CPU难道就没有难度和风险了么？

对INTEL而言并没有太多的压力，INTEL不是做不出功耗上、价格上都让人最满意的ATOM，只不过它以前没有理由这么做。

作者: terryhu 时间: 2011-1-7 10:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kmdizzy 时间: 2011-1-7 10:20
龙芯泪流满面，终于赶上末班车了

作者: 66666 时间: 2011-1-7 10:31

sleuth 发表于 2011-1-7 10:14
windows同时通吃多中的构架不同CPU难道就没有难度和风险了么？

对INTEL而言并没有太多的压力，INTEL不是 ...

关于兼容不同指令集处理器，微软的.net和代码托管是干什么的？

作者: acqwer 时间: 2011-1-7 10:34
本帖最后由 acqwer 于 2011-1-7 10:35 编辑

66666 发表于 2011-1-7 10:31
关于兼容不同指令集处理器，微软的.net和代码托管是干什么的？

你看到有任何一个大型应用是用.net写的吗？而且很多工作.net根本做不了，必须调用另外的第三方库，这些可是有平台限制的。

作者: sleuth 时间: 2011-1-7 10:47

66666 发表于 2011-1-7 10:31
关于兼容不同指令集处理器，微软的.net和代码托管是干什么的？

当然能用。实用性或者说是效率问题呢？

作者: FENG950 时间: 2011-1-7 10:49

66666 发表于 2011-1-7 10:31
关于兼容不同指令集处理器，微软的.net和代码托管是干什么的？

理论上没问题，但其实也不是那么好做的。Itanium的操作模式就和x86很不一样，除非是很简单的程序，否则程序员也不能不考虑它们之间的重大差别就写代码，CLR的适应性也有限，在某些平台跑的很好的代码，另一个平台说不定表现就很糟糕，现在下版.net声明不支持Itanium了，可见，要是短期内无法获得收益，还真没什么人做这种吃力又很难讨好的事。

作者: FENG950 时间: 2011-1-7 10:56
本帖最后由 FENG950 于 2011-1-7 10:57 编辑

acqwer 发表于 2011-1-7 10:34
你看到有任何一个大型应用是用.net写的吗？而且很多工作.net根本做不了，必须调用另外的第三方库，这些可 ...

VS2010的界面是用WPF做的，myspace和国内很多银行也都在用，最起码，微软自己也用了不少了。.net就是绑定在windows上，java能够部署在多平台上，大型应用就见得不少了吧？其实，大项目如果不是部署在windows上，.net肯定就排开了，这其实和大项目或是.net没关系，还是人们对于windows看法的关系。

作者: aibo 时间: 2011-1-7 10:59
如果从长远来看，ARM的win重要的不是和x86全兼容。而是能开发出和x86功能接近，效能接近的软件。

只要软件能够达到合适的体验要求，管他是arm的还是x86的

作者: maxgustav 时间: 2011-1-7 11:10
AMD表示压力非常大 X86还斗不过人家呢 ARM又出来抢钱了怎么活啊

作者: FENG950 时间: 2011-1-7 11:17

maxgustav 发表于 2011-1-7 11:10
AMD表示压力非常大 X86还斗不过人家呢 ARM又出来抢钱了怎么活啊

这里其实有一个问题，如果不同版本的Windows上的软件都能取得一样的用户体验的话，人们有什么理由不选择有丰厚历史财产继承的x86版本呢？如果ARM抢夺Windows市场失利甚至是失败，那软件支持就更是无从谈起。ARM版Windows怕是也就跟以前MIPS/Alpah/Itanium版本一样属于小众市场，甚至是被最终放弃。换句话说，Intel和AMD一条裤子，ARM要么两个都吃，要么一个都影响不了。

作者: PRAM 时间: 2011-1-7 12:56

kmdizzy 发表于 2011-1-7 10:20
龙芯泪流满面，终于赶上末班车了

和MIPS没有一点关系

作者: PRAM 时间: 2011-1-7 20:26
开发Windows NT的PowerPC汉化版本
李良玉

--------------------------------------------------------------------------------

本报讯 (记者李良玉)微软公司和摩托罗拉公司计算机部于3月20日在京宣布,双方将共同在中国市场发展基于Windows NT的摩托罗拉PowerPC计算机平台。微软公司将在国内全力支持摩托罗拉PowerPC计算机平台上Windows NT系统的市场推广、销售及服务。摩托罗拉计算机部则将选择50家客户进行PowerPC平台Windows NT环境下的软件测试工作,以便使更多的应用软件能够在PowerPC平台上的Windows NT环境下运行。微软公司大中华区总裁Bryan Nelson指出,Windows具有广阔的市场前景,而PowerPC芯片大幅度提高了计算机处理器的能力,降低了计算机成本。PowerPC机也得到了中国物业管理处有关部门的支持,将在中国作进一步的生产和开发。PowerPC技术和Windows NT系统的结合不仅有利于双方事业的发展,也将提高中国计算机网络用户的应用水平。据悉,微软、摩托罗拉和联想集团正在合作进行Windows NT的PowerPC版本的汉化工作,预计今夏上市。

（计算机世界报 1996年第13期）

作者: xreal 时间: 2011-1-7 20:33

winnt的技术主要来自dec.

作者: CC9K 时间: 2011-1-7 22:22

maxgustav 发表于 2011-1-7 11:10
AMD表示压力非常大 X86还斗不过人家呢 ARM又出来抢钱了怎么活啊

目前竞争主要发生在INTEL和ARM之间，AMD影响很小，退一万步来说就算X86被ARM干掉了，AMD还可以选择买授权出ARM CPU，而INTEL恐怕不会这么干，对X86来说AMD和INTEL是一条船上的，但AMD还可以选择跳船，而INTEL却是船长

作者: eternal0 时间: 2011-1-7 23:04

CC9K 发表于 2011-1-7 22:22
目前竞争主要发生在INTEL和ARM之间，AMD影响很小，退一万步来说就算X86被ARM干掉了，AMD还可以选择买授权 ...

Intel当初靠Xscale横扫PPC智能机时NV的Tegra连影子都没有，虽说后来做的不好给卖掉了，但是吃回头草也不是没可能。

如果Tegra能逼Intel加快Atom的发展也算是一件好事，至少5年内ARM不可能占领主流桌面市场，微软这么宣传WIn7，还有N多用户坚守XP呢。

作者: illidanel 时间: 2011-1-7 23:16
有看原文的就知道到底是怎么一回事……自己领悟

作者: inmark 时间: 2011-1-8 00:41

maxgustav 发表于 2011-1-7 11:10
AMD表示压力非常大 X86还斗不过人家呢 ARM又出来抢钱了怎么活啊

AMD 才是受惠者，玩好bobcat 就得了，因为NV 就把ARM 神化了才是一厢情愿

作者: jzkaisa2008 时间: 2011-1-8 00:54
百花齐放才是春，价格都向AMD看齐

作者: Edison 时间: 2011-1-8 01:09
Windows 8 是基于虚拟技术的。

按照微软的新闻稿，Office 可以原生地运行于 ARM 上。

作者: FENG950 时间: 2011-1-8 08:36

Edison 发表于 2011-1-8 01:09
Windows 8 是基于虚拟技术的。

按照微软的新闻稿，Office 可以原生地运行于 ARM 上。

那是说office也将推出ARM版本。Windows8只是进一步加大虚拟技术的运用，其实Windows一早就有很多地方采用虚拟技术了，像多用户数据的隔离存储，文件夹的重定向这些都是虚拟技术。

作者: eternal0 时间: 2011-1-8 09:21

Edison 发表于 2011-1-8 01:09
Windows 8 是基于虚拟技术的。

按照微软的新闻稿，Office 可以原生地运行于 ARM 上。

速度怎么样？现在用Atom Z520运行Office 2010感到压力很大。

作者: 66666 时间: 2011-1-8 09:38

eternal0 发表于 2011-1-8 09:21
速度怎么样？现在用Atom Z520运行Office 2010感到压力很大。

office不清楚，不过看微软发布会上用tegra2玩IE9 GPU加速倒是非常流畅

作者: xxxyyy 时间: 2011-1-8 15:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)