POPPUR爱换

标题: BENQ EW2420怎么样？ [打印本页]

---

作者: zeeqee    时间: 2011-1-7 13:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 真知不易    时间: 2011-1-7 13:02
新出的机型，还没什么人用过。

---

作者: odin73    时间: 2011-1-9 13:39
之前论坛谈论过，好像可视角度还是要比ips差些，在等benq的27寸va屏

---

作者: tigertank    时间: 2011-1-9 14:09
可视度小些，颜色偏冷，价格有些偏高

---

作者: lancelotly    时间: 2011-1-10 10:14
可视角度悲剧，侧看白茫茫一片，颜色偏冷，偏淡，但最不能接受的是偏色比较严重，它的价格对不起他的价值，建议不要买，我和我朋友都是第一批吃螃蟹的人，现在螃蟹都已经转手。
这次benq的3款VA vw2420 ew2420这2款我都使用过，非常不满意，所以建议benq的VA新品也不要再考虑，这次的VA就是借着个概念出来骗钱的。

---

作者: dsd1    时间: 2011-1-10 16:54

lancelotly 发表于 2011-1-10 10:14
可视角度悲剧，侧看白茫茫一片，颜色偏冷，偏淡，但最不能接受的是偏色比较严重，它的价格对不起他的价值， ...

从评测来看确实如此

---

作者: zfmlf1    时间: 2011-1-11 00:01
漏光小，黑场好。入手之后默认下vw偏白，ew偏蓝，完全没有Tn那些默认就调的非常好；所以需要自己手动调。
我用的校好后的icc文件，还有朋友是在显示器内调节（具体是参照日本某网友的设置，可以搜下）。
调好后看着很舒服，VA的优势吧。缺点就是可视角度一般，上下可视角度不错，明显强于tn，不过我作为显示器用可视角度这问题基本就无了。

---

作者: zeeqee    时间: 2011-1-11 08:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: odin73    时间: 2011-1-11 17:08
5l楼的兄弟三款都用过了，我想等下benq27寸的主要是考虑LED功耗低，怎么也比ccfl的低些。你还是不建议入吗？
7楼的兄弟觉得值得考虑吗？不行的话，我就死心了，还是去买dell的24寸吧

---

作者: Chris    时间: 2011-1-11 17:20

zfmlf1 发表于 2011-1-11 00:01
漏光小，黑场好。入手之后默认下vw偏白，ew偏蓝，完全没有Tn那些默认就调的非常好；所以需要自己手动调。
...

同求 日本某网友的设置

我是在英文网站上找的设置，射完了感觉很不错

---

作者: lancelotly    时间: 2011-1-11 17:26

odin73 发表于 2011-1-11 17:08
5l楼的兄弟三款都用过了，我想等下benq27寸的主要是考虑LED功耗低，怎么也比ccfl的低些。你还是不建议入吗？ ...

27的VA如果价格和其他牌子差不多还可以，因为校色后色彩除了淡点，整个屏幕看起来还是很棒的，很柔和，但如果价格高出其他品牌太高，类似24的3个VA，其他品牌1XXX，他19xx-2xxx的话还是不要考虑了，不值这个钱。另：benq网上商城，去年9月我是VA最前面5名的买家，我联系了其中其他2个买家，我们的显示器说了benq都可以去投海了，VA竟然使用一段时间后都有点，还要我说什么好呢，不多说了，mobile01上benq VA出点也不是1,2个了，这批面板怎么样，大家都懂的。

---

作者: zeeqee    时间: 2011-1-11 20:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: orgc110    时间: 2011-1-11 22:24
同求

---

作者: odin73    时间: 2011-1-12 00:09
谢谢11楼i的兄弟回帖，死心了，还是买2410吧，谢谢！

---

作者: zfmlf1    时间: 2011-1-12 00:21
额，楼上朋友没找到么。
ew2420的：还有个ICC文件我这里暂时下不了
6500K gamma 2.2.
Brightness: 0 (80 cd/m2)
Contrast: 50
Sharpness: 2
Color temperature: "User Mode"
Red: 100
Green: 86
Blue: 87

另外还有vw2420的两种：
MODE　STANDARD
BRIGHTNESS　　0
CONTRAST　　　50
GAMMA 　　　　2.6
RED 　　　　　100
GREEN 　　　　91
BLUE 　　　　　89
第2种：
MODE　　　　　STANDARD
BRIGHTNESS　　13
CONTRAST　　　54
GAMMA 　　　　2.6
RED 　　　　　100
GREEN 　　　　94
BLUE 　　　　　92
vw2420的icc文件大家可在it168内搜到，我在用还不错。

至于11楼朋友碰到的问题这事儿真不知道该咋说，我自己目前在用的vw2420是朋友店内的样机，10月份摆的现在我这儿没有出点。现在他那儿摆的ew2420 (11月中） BL2420(12月底）也没有出点。周围另有一人也在用vw2420 12月初购买，木有问题。
另外11楼没找笨球售后么？笨球这次单独对va系列又是连屏保3年，又是保点的，单独弄个售后条款出来的。

---

作者: zeeqee    时间: 2011-1-12 08:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: nom8393    时间: 2011-1-12 08:47
MVA在广角情况下，偏色很厉害。

---

作者: Chris    时间: 2011-1-12 16:47
原来和我看到的在美国网站的调法一样

我也是调完以后感觉很满意

绝对比IPS养眼

---

作者: dennyq    时间: 2011-1-12 17:01

Chris 发表于 2011-1-12 16:47
原来和我看到的在美国网站的调法一样

我也是调完以后感觉很满意

MVA那悲剧的可视角度我一般把它看作TN的高档版。

---

作者: Chris    时间: 2011-1-12 17:02

dennyq 发表于 2011-1-12 17:01
MVA那悲剧的可视角度我一般把它看作TN的高档版。

还好我不在意视角

就我一个人看


我觉得颜色比TN要好

---

作者: dennyq    时间: 2011-1-12 17:15

Chris 发表于 2011-1-12 17:02
还好我不在意视角

就我一个人看

问题是买这个的人都是冲着广角，但是广角不行，那意义何在。。。

---

作者: Chris    时间: 2011-1-12 17:28

dennyq 发表于 2011-1-12 17:15
问题是买这个的人都是冲着广角，但是广角不行，那意义何在。。。

色彩表现还是比TN好很多的

---

作者: zeeqee    时间: 2011-1-12 19:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: zfmlf1    时间: 2011-1-12 20:57
回复 zeeqee 的帖子

因为是led背光源，亮度0家用我感觉并不暗。色温 调节为6500K (默认好像就是）
灰度 调节 2.2

---

作者: zfmlf1    时间: 2011-1-12 21:02
回复 Chris 的帖子

其实常用的上下可视角度还是比tn好很多，也不比ips差多少，左右可视角度是要比ips类差些。不过va的黑场，高对比，还有润眼程度真的是好很多，如果是采用CCFL背光色域应该更高；LED背光也不差了，虽然不像现在这些E-ips类色彩饱和那么高，个人感觉看着更舒服。
价格控制在1600左右估计性价比就凸显。。话说Acer已经发布了，大家可以翘首以待了。

---

作者: Chris    时间: 2011-1-12 21:10

zfmlf1 发表于 2011-1-12 21:02
回复 Chris 的帖子

其实常用的上下可视角度还是比tn好很多，也不比ips差多少，左右可视角度是要比ips类差些 ...

说实话我觉得比ips值

---

作者: zfmlf1    时间: 2011-1-12 21:16
回复 Chris 的帖子

其实我也觉得值，当然不要出现11L说的那个情况就好。当初买的时候本打算奔着U2311去的，结果用朋友主机(HIS 4850+DVI线)连好之后，那效果和那种油腻感让我难以忍受，而且个人感觉还不如他摆在旁边的E2220HD，就直接放弃了。另外就是DELL 当时那款st2310wa的机器没有货，没看到对比有点可惜。毕竟这个价格便宜挖

---

作者: Chris    时间: 2011-1-12 21:26

zfmlf1 发表于 2011-1-12 21:16
回复 Chris 的帖子

其实我也觉得值，当然不要出现11L说的那个情况就好。当初买的时候本打算奔着U2311去的， ...

很多人就是觉得IPS的那个颜色叫做艳丽才叫效果好
所以IPS才流行

一看TN  MVA 这些就觉得暗淡无光，立刻没了好感

孰不知现实就是这么暗淡无光

---

作者: tigertank    时间: 2011-1-12 21:51
MVA色彩一向是偏淡，其实我一开始对这个有兴趣，但价格一直维持在2K以上实在是偏高了

---

作者: zeeqee    时间: 2011-1-12 21:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: pengkool    时间: 2011-1-12 22:26
至少这款是8bit的面板+驱动。eips和cpva的大多都是6bit的面板+驱动

---

作者: dennyq    时间: 2011-1-12 23:14

tigertank 发表于 2011-1-12 21:51
MVA色彩一向是偏淡，其实我一开始对这个有兴趣，但价格一直维持在2K以上实在是偏高了

这才是误解，MVA占有率悲剧就知道原因了，无论是电视还是高端专业显示器大部分是IPS。很多人什么是色彩准确根本没概念，因为他们没有锐利的眼神和使用上的需求，MVA和IPS谁能更准确表达颜色，这个市场已经说明一切。MVA固有的缺陷导致它一直难以流行，电视上如果用MVA估计这款电视一定要销量不好或低端货色，MVA当然它比TN稍好的地方是他的可视角度是对比度下降厉害但偏转不大，而TN是不但偏转厉害，对比度下降也厉害，MVA色彩比TN好不了多少，如果MVA色彩真的真实，那么即使可视角度低一点也无所谓，因为色彩准确对于专业领域很重要，那么它的价格也可以比IPS贵，可是都想错了，三大主流广角中MVA市场最少，而且大多用于中低端，高端几乎看不到MVA身影。

---

作者: nom8393    时间: 2011-1-12 23:44
低端的EIPS和MVA都是用的和TN一样的控制电路，所以谁也别嘲笑谁色域覆盖不好；区别只是在色阶和对比度上，而这两方面MVA其实不比EIPS差，甚至在正面观看的情况下，MVA在对比度上还有点优势。至于可视角度么，MVA就扯淡了，变色就是一出悲剧。

---

作者: Chris    时间: 2011-1-14 10:43

dennyq 发表于 2011-1-12 23:14
这才是误解，MVA占有率悲剧就知道原因了，无论是电视还是高端专业显示器大部分是IPS。很多人什么是色彩 ...

IPS 和 E-IPS 是2个概念好不好

2000元以下的  找个 非E-IPS的出来

现在比较的是 MVA和 E-IPS

---

作者: dennyq    时间: 2011-1-14 11:02

Chris 发表于 2011-1-14 10:43
IPS 和 E-IPS 是2个概念好不好

2000元以下的  找个 非E-IPS的出来

你必须清楚E-IPS和S-IPS的区别，其实就是滤光技术和处理电路和灯管上的差别，屏幕技术是一样，所以E-IPS可视角度保留了S-IPS很好的可视角度。而E-IPS真正的弱点是他使用了TN一样的处理电路等技术。其实我估计BENQ MVA同样是采用TN一样的处理电路和技术，完整的广角技术业界有一套完整技术标准，但是为了降低成本厂家各自采用不同的方式，所以才出来了这么多廉价广角，他们屏幕是很不错，但是由于采用廉价折衷方案，无法发挥面板所有性能。所谓的色彩准确我们消费级的别去谈（扯谈），这个不是我们消费级需要的，一个好的消费级屏幕色彩靓丽养眼是非常重要的，别扯那个色彩暗淡是色彩准确，那是自我安慰罢了。

---

作者: Chris    时间: 2011-1-14 11:08

dennyq 发表于 2011-1-14 11:02
你必须清楚E-IPS和S-IPS的区别，其实就是滤光技术和处理电路和灯管上的差别，屏幕技术是一样，所以E-IPS可 ...

我倒觉得那色彩亮丽叫自我安慰

我看这一点都不养眼，我看着很刺眼

---

作者: dennyq    时间: 2011-1-14 11:21

Chris 发表于 2011-1-14 11:08
我倒觉得那色彩亮丽叫自我安慰

我看这一点都不养眼，我看着很刺眼

刺眼和养眼不是一个概念，养眼不一定需要刺眼，色彩亮丽也不需要刺眼，刺眼可能是光度过强，调低即可。请问珑管你用过吗？色彩靓丽吧，你觉得刺眼吗？无数设计人员天天对着这种屏幕眼睛出现问题了吗？消费级的东西就该这样挑选，因为养眼的东西让你心情愉快，更享受，使用感受才更好，这是消费级别的根本，如果你时刻抱怨色彩不好，太暗淡反而影响使用心情。

P.S.你挑手机的时候你会挑一个屏幕色彩平淡的TN,还是三星色彩亮丽的AMOLED屏幕呢？

---

作者: Chris    时间: 2011-1-14 11:26

dennyq 发表于 2011-1-14 11:21
刺眼和养眼不是一个概念，养眼不一定需要刺眼，色彩亮丽也不需要刺眼，刺眼可能是光度过强，调低即可。请 ...

没什么好争的

颜色这东西和女人一样

自己喜欢就行了

---

作者: dennyq    时间: 2011-1-14 11:29
颜色这东西和女人是一样，该漂亮的大部分都会认为漂亮，小部分重口味或独特的不能代表什么。

---

作者: nom8393    时间: 2011-1-14 11:37

dennyq 发表于 2011-1-14 11:02
你必须清楚E-IPS和S-IPS的区别，其实就是滤光技术和处理电路和灯管上的差别，屏幕技术是一样，所以E-IPS可 ...

我晕，控制电路和灯管对LCD显示器的效果影响很大的好么？缩水的控制电路直接导致NTSC色域覆盖下降到70%多，而更少的劣质灯管（LED另算，这里单说CCFL）直接让你的色彩亮度和饱和度接近TN板。好面板配这些土立土及周边根本就是自取其辱。

---

作者: dennyq    时间: 2011-1-14 11:44

nom8393 发表于 2011-1-14 11:37
我晕，控制电路和灯管对LCD显示器的效果影响很大的好么？缩水的控制电路直接导致NTSC色域覆盖下降到70%多 ...

其实同样的电路灯管，IPS色彩也会比TN好，因为面板特性有一定的帮助，但是电路确实很重要，这个重要性有时候却被很多人忽略，正如三星的电视和SONY的电视，三星的色彩不如SONY的好，但是SONY的面板是来自三星的，是三星善心把最好面板留给SONY吗？不是，还有关键的处理电路，滤光等技术上的差别。别小看了这部分的成本，在高端显示器就这个电路和滤光的差别可，同面板都可以相差过万。

---

作者: sleuth    时间: 2011-1-14 11:47
用了WLED的背光，颜色表现还会好么？

---

作者: nom8393    时间: 2011-1-14 11:50

sleuth 发表于 2011-1-14 11:47
用了WLED的背光，颜色表现还会好么？

目前来看是更差，因为主流LED显示器用的LED背光不是全阵列式，而是侧光式；换句说，目前绝大部分“LED显示器”都是把“老式灯管换成了LED灯管”，这直接导致LED显示器效果悲剧。

---

作者: dennyq    时间: 2011-1-14 11:51

sleuth 发表于 2011-1-14 11:47
用了WLED的背光，颜色表现还会好么？

WLED色彩比CCFL更差......

---

作者: sleuth    时间: 2011-1-14 11:57


LS两位，小弟用的是反问句啦。

目前准备投奔古老、廉价的TN+CFFL阵营可能越来越大了。

IPS颜色重口，问题不大的，家里电视机早就论证过了，完全可以适应。
IPS就怕偏色，阴阳脸，而且3K左右的24寸的IPS，功耗和发热相对比较大。

---

作者: dennyq    时间: 2011-1-14 12:04

sleuth 发表于 2011-1-14 11:57
LS两位，小弟用的是反问句啦。
最近走头无路下，准备投奔古老、廉价的TN+CFFL阵营了。

个人认为既然是TN我也不会去计较LED好还是CCFL，虽然LED可能色彩还差一点，但是本质没太大差距，省那么一点电为环保做点贡献也不错。

---

作者: tigertank    时间: 2011-1-14 12:08


我现在也在考虑，2K的预算，是买个27的大屏TN好呢，还是买个小屏2311这类的E-IPS好呢？主要用途游戏，电影，上网

求指点

---

作者: dennyq    时间: 2011-1-14 12:10

tigertank 发表于 2011-1-14 12:08
我现在也在考虑，2K的预算，是买个27的大屏TN好呢，还是买个小屏2311这类的E-IPS好呢

求指点

我个人对色彩和效果比较注重，27大尺寸上TN我无法接受，TN最好控制在22以下，那么不至于左右偏色太厉害。

---

作者: sleuth    时间: 2011-1-14 12:17

dennyq 发表于 2011-1-14 12:04
个人认为既然是TN我也不会去计较LED好还是CCFL，虽然LED可能色彩还差一点，但是本质没太大差距，省那么 ...

WLED的TN显示器，见过几台实物，和CFFL的差距非常明显的，反正绝对不会是差一点。
去DELL的官网对比一下，WLED和CFFL显示器的颜色参数，就可以看出一点端倪。

显示器的颜色好坏，不仅和屏幕的种类有关，背光也是决定因素之一。
就算同样的TN屏，用不同质量CFFL背光，颜色表现也会有天差地别。IPS和MVA也是如此。
所以有人说，TN屏的颜色表现会比IPS好，在某些特定条件下，确实如此。

还有，US2311之类显示器去谈论颜色重口的问题，是在画饼充饥，还不如去讨论拖影更实际。
2209WA和US2410（或者3K左右24寸IPS屏），才有谈论颜色重口的价值。

---

作者: tigertank    时间: 2011-1-14 12:19
我也注重色彩效果，但IPS这拖影始终是我玩FPS游戏的顾虑，也是TN唯一的优势了

---

作者: nom8393    时间: 2011-1-14 12:32
不知道哪个混蛋厂商想出来的侧光式LED照明这么【请注意用词】的降低成本手段的，鄙视他。

---

作者: sleuth    时间: 2011-1-14 12:47
侧光式LED可以吧屏幕做得更薄么。
然后还要机壳外，再拖上一个不大不小的适配器。
这完全是在倒退。

---

作者: nom8393    时间: 2011-1-14 12:55

sleuth 发表于 2011-1-14 12:47
侧光式LED可以吧屏幕做得更薄么。
然后还要机壳外，再拖上一个不大不小的适配器。
这完 ...

不会的，侧光式的照明一样要占一定的厚度。

---

作者: dennyq    时间: 2011-1-14 13:00

nom8393 发表于 2011-1-14 12:32
不知道哪个混蛋厂商想出来的侧光式LED照明这么【请注意用词】的降低成本手段的，鄙视他。

三星呀，但是我觉得色彩差不是侧光式导致的，目前的LED技术还不成熟，以后成熟后应该能赶上CCFL。

---

作者: sleuth    时间: 2011-1-14 13:04

dennyq 发表于 2011-1-14 13:00
三星呀，但是我觉得色彩差不是侧光式导致的，目前的LED技术还不成熟，以后成熟后应该能赶上CCFL。

关键还是成本因素在作怪，当然厂商洗脑式宣传也功不可没。。

---

作者: dennyq    时间: 2011-1-14 13:04

tigertank 发表于 2011-1-14 12:19
我也注重色彩效果，但IPS这拖影始终是我玩FPS游戏的顾虑，也是TN唯一的优势了

IPS拖影可以接受，比PVA要好，与和熊掌不可兼得，自己取舍吧。

---

作者: sleuth    时间: 2011-1-14 13:06

nom8393 发表于 2011-1-14 12:55
不会的，侧光式的照明一样要占一定的厚度。

会，已经有显示器厂商这么做了。
侧光式应该比直下式更薄。

---

作者: sleuth    时间: 2011-1-14 13:13

dennyq 发表于 2011-1-14 13:04
IPS拖影可以接受，比PVA要好，与和熊掌不可兼得，自己取舍吧。

补充下，PVA的2007FP延时16ms。
2209WA，US2410都是6ms。
至于US2311的8ms不要抱太好的希望。

---

作者: nom8393    时间: 2011-1-14 14:06

sleuth 发表于 2011-1-14 13:06
会，已经有显示器厂商这么做了。
侧光式应该比直下式更薄。

你说的那种LED显示器的原因是LED照明设备本来就很薄，所以在把电源适配器挪出显示器之后就明显变薄了；但是LED设备本身的厚度还是加在了显示器的后面，照明设备的厚度并没有真的变成0。

---

作者: xywin    时间: 2011-1-19 19:31
刚买了一台 颜色有些清淡 其他都还好~ 可视角度我认为没什么问题 不偏色

---

作者: zeeqee    时间: 2011-1-19 22:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)

Powered by Discuz! X3.4