POPPUR爱换

标题: 经过使用，终于发现IPS面板的好处与缺点了~~~~~ [打印本页]

作者: shar001 时间: 2011-1-7 17:37
标题: 经过使用，终于发现IPS面板的好处与缺点了~~~~~
本帖最后由 shar001 于 2011-1-7 19:22 编辑

半年前入了台HP-ZR24W
ips面板最稳健的型号，色彩表现在广角型号中算最保守了，没任何张扬之处

到手时候感觉一般嘛，没什么特别亮眼，全蓝还有点素呢

现在突然发现其缺点：红色好假。。。。。假得发虚
看那些主板图片中，红色插槽红得像面糊一样，虽说可能是摄影问题，但普遍都是这样(色温6500)
ZR24w尚且如此那些广色型号域岂不更xxxx？！。。

用完ZR24w现在谈优点，这优点就是。。。。。。。。。
反过来看街上那些CRT的电视机色彩正呀，
尤其丝绸的质感超赞，即使杂牌球面管的电视也很亮眼，更别提亲戚家里的宽屏纯平CRT彩电。。。。。
（我去叔叔家的时候第一印象那康佳电视的色彩居然艳而不虚非常讨眼非常上层的表现...）

哎看来液晶面板的色彩提升之路依然很长。。

作者: sake.f.mai 时间: 2011-1-7 17:42
看久了液晶，再看CRT是弯的呢。。。

作者: winson_surewin 时间: 2011-1-7 18:53
老有人喜欢发这些帖

是不是喜欢看人吵架

作者: tigertank 时间: 2011-1-7 19:37
CRT，LCD两派一天不吵就不舒服

作者: WATSONS 时间: 2011-1-7 20:00

shar001 发表于 2011-1-7 17:37
半年前入了台HP-ZR24W
ips面板最稳健的型号，色彩表现在广角型号中算最保守了，没任何张扬之处

HP-ZR24W

这烂货还好意思代表IPS?

作者: shar001 时间: 2011-1-7 20:04

WATSONS 发表于 2011-1-7 20:00
HP-ZR24W

这烂货还好意思代表IPS?

依你这口气同价位的 U2410 、240PW 全要被打翻了。。
至于更低端1xxx的ips面板产品不是要蹲到阎王殿里去么

作者: WATSONS 时间: 2011-1-7 20:28
本帖最后由 WATSONS 于 2011-1-7 20:55 编辑

shar001 发表于 2011-1-7 20:04
依你这口气同价位的 U2410 、240PW 全要被打翻了。。
至于更低端1xxx的ips面板产品不是要蹲到阎王殿里去 ...

菲利普代工的 DELL P1230  和  三菱代工的HP  P1230 是一回事吗？

到阎王殿？这是你说的。一分钱一分货，错的不是机器本身！

非要找  HP-ZR24W 代表IPS来开刷？那就是你的不对！

你都要花点本钱找 L997 CG211 CG221  来打击IPS  啊！

作者: shar001 时间: 2011-1-7 21:13
本帖最后由 shar001 于 2011-1-7 21:14 编辑

WATSONS 发表于 2011-1-7 20:28
菲利普代工的 DELL P1230 和三菱代工的HP P1230 是一回事吗？

省省吧  几个人用最高端？？？
有没有百分之一还是个问题呢！！
你也不看看多少人在用DELL HP  PHP  22~24  ips 产品它们的就不算ips么？
ips特性、共性的好坏应该是广泛受众来评价
不是你自己金屋藏娇式用极少数的高端窝在家里孤芳自赏~

作者: guang3000 时间: 2011-1-7 21:26
本帖最后由 guang3000 于 2011-1-7 21:30 编辑

提升之路是漫长，可是LCD已经淘汰CRT了、、、

作者: WATSONS 时间: 2011-1-7 21:38

shar001 发表于 2011-1-7 17:37
半年前入了台HP-ZR24W
ips面板最稳健的型号，色彩表现在广角型号中算最保守了，没任何张扬之处

CRT电视机  视屏
IPS 图片

你换  CRT 电视机看图片 ISP看视频试试？

这叫对比

作者: WATSONS 时间: 2011-1-7 21:52

shar001 发表于 2011-1-7 21:13
省省吧几个人用最高端？？？
有没有百分之一还是个问题呢！！
你也不看看多少人在用DELL HP PHP ...

不“是你自己金屋藏娇式用极少数的高端窝在家里孤芳自赏~”

请问你的HP-ZR24W是放在大街上万众敬仰的？

不要告诉我你是 CRT党太丢“党”员们的脸了！

作者: piaoapiaoa 时间: 2011-1-7 22:36
一款好的显示器，除了面板，优良的电路技术也是很重要的，这也是EIZO和NEC的产品优势所在，HP的产品线里ZR系列就是用来竞争DELL的产品，性能一般，但是LP系列的非广色域的机器还是不错的

作者: shar001 时间: 2011-1-7 22:39
本帖最后由 shar001 于 2011-1-7 22:41 编辑

WATSONS 发表于 2011-1-7 21:52
不“是你自己金屋藏娇式用极少数的高端窝在家里孤芳自赏~”

老子从21寸CRT用过来的  ！！
以前的垃圾SONY-F520显示器  色彩虽然并未带来什么“惊艳脱俗”的感觉，
但其实也无可挑剔，没有明显问题、缺陷

而换用液晶开始也没感觉什么不对的地方，但通过长期使用后对比发现LCD的色彩确实不行！

起因是用惯ZR24w 再看看其它 CRT 电视反差就出来了
为什么杂牌电视机的颜色都能那么浓郁、亮丽呢，而以前却从来没发现？！。。。。。。。。。
再来看 LCD的红色越看越假（刚刚用的时候不觉得，现在就严重了）

虽然高端LCD能勉强追平 CRT色彩但代价显而易见
绝大多数普通用户只会买3000以下的产品

作者: WATSONS 时间: 2011-1-7 23:03

shar001 发表于 2011-1-7 22:39
老子从21寸CRT用过来的！！
以前的垃圾SONY-F520显示器色彩虽然并未带来什么“惊艳脱俗”的感觉， ...

F520 就不要谈色彩了

除了点距小画面精细点以外  和G520对比起来画面暗淡不通透

说到 CRT  T966 G520 F520 我还是用过的（03年-09年）

作者: sportxp 时间: 2011-1-7 23:07
无聊的话题！CRT再好都是淘汰货！

作者: hareless60 时间: 2011-1-8 11:47

说到 CRT T966 G520 F520 我还是用过的

我都没用过，现在想用，都停产了。

作者: dlcoolman 时间: 2011-1-8 14:11

宽屏纯平CRT彩电

什么型号？？？

作者: shar001 时间: 2011-1-8 17:02

dlcoolman 发表于 2011-1-8 14:11
什么型号？？？

康佳一款 32寸的纯平电视 16：9的（也许是进口管子）
以前我对国产电视从来不当回事，可叔叔家那款色彩却出奇地亮丽，引起我的注意

开始我也不明白为何，以为它把鲜艳度调得很高，但菜单里只是中档默认位置。。

这只能反过来说液晶一直没有提供“非常出色”的色彩，
当我眼睛习惯于液晶之后再看 CRT 反差就出来了、、

作者: 飞花 时间: 2011-1-8 20:02
用HR36已经５年多了，接PC看HDTV,游戏分辨率用１２００＊６６６／６０HZ,或者1766*1000/30HZ,打算继续用下去

作者: Kerry_Liang 时间: 2011-1-9 00:46
呵呵，反正CRT已经被淘汰了，咋滴？

作者: bull 时间: 2011-1-9 01:02

shar001 发表于 2011-1-8 17:02
康佳一款 32寸的纯平电视 16：9的（也许是进口管子）
以前我对国产电视从来不当回事，可叔叔家那款色彩 ...

有可能是松下的管子。这管子的红色非常NB 整体色域很接近标准的PAL色域。

作者: 飞花 时间: 2011-1-9 01:18
难道楼上是JD的ID，０５.０６时候很多写过很多SONY的CRT调教文章．名人阿．　　　SONY的CRT时代好像还在昨天

作者: xxxyyy 时间: 2011-1-9 01:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: whwwhwwhw 时间: 2011-1-9 12:11
的确，感觉和CRT比差距巨大，特别是视频

作者: stgplayer 时间: 2011-1-9 17:15
钻石珑飘过

作者: alibaba3876 时间: 2011-1-9 17:50
crt比lcd肯定色彩什麼的好，但是大尺寸的成本太高了。

crt多貴啊，當年一個29寸的金星電視機5000塊算很便宜了，還要托人內部帶出來的。這個是2002，2003年的價格，這個時候crt已經開始走下坡路了。

現在呢，32寸的液晶電視才多少錢？

還什麼hp p1230和dell p1230，這些crt當年是什麼價格，普通人買的起嗎？當時一個磚石龍的crt，17寸純平的出廠價格就是3000，更別說零售價了，那個時候的主流是15寸球面顯示器，1700多，17寸球面2400多。

現在很多人拿洋垃圾和crt價格和行貨lcd的來比，不同標準不同年代不知道比個什麼東西，我也是閑的**還在這裡擺事實講道裏。

作者: bull 时间: 2011-1-10 12:25

alibaba3876 发表于 2011-1-9 17:50
crt比lcd肯定色彩什麼的好，但是大尺寸的成本太高了。

crt多貴啊，當年一個29寸的金星電視機5000塊算很便 ...

G520当年的零售价也就10K上下。算上模拟输出的好显卡也就13K差不多了。
13K的LCD是啥画质我是见识过了。连二手G520都比不过。连文本都被日烂了。

作者: jaleofu 时间: 2011-1-10 22:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bull 时间: 2011-1-10 23:21
本帖最后由 bull 于 2011-1-10 23:22 编辑

jaleofu 发表于 2011-1-10 22:11
楼主不要用电脑显示器和电视机比，没有可比性。
电视显示器是为电视信号设计的，CRT电视机亮度层次好是因为 ...

谁说用的电视伽马？
我的HDCRT就是标准的伽马2.2。
CRT电视层次好是因为对比度是上万级别的。

PAL色域再窄也比SRGB宽阔

作者: alibaba3876 时间: 2011-1-10 23:38

bull 发表于 2011-1-10 12:25
G520当年的零售价也就10K上下。算上模拟输出的好显卡也就13K差不多了。
13K的LCD是啥画质我是见识过了。 ...

放到现在，同样在5000块级别，2408和三菱专业crt，消费者大多会选2408

crt不是由于显示技术被淘汰的，是被高成本，大体积，高耗电，这些因素淘汰的，

姑且称作这些为经济因素吧，crt的没落其实也是市场的选择，

作者: bull 时间: 2011-1-10 23:49

alibaba3876 发表于 2011-1-10 23:38
放到现在，同样在5000块级别，2408和三菱专业crt，消费者大多会选2408

crt不是由于显示技术被淘汰的， ...

这我没意见，
但是JJYY说什么画质差不多那就是张嘴胡说八道了。

作者: jaleofu 时间: 2011-1-11 11:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: WATSONS 时间: 2011-1-11 16:01

bull 发表于 2011-1-10 12:25
G520当年的零售价也就10K上下。算上模拟输出的好显卡也就13K差不多了。
13K的LCD是啥画质我是见识过了。 ...

G520大概就 8K多一点

作者: bull 时间: 2011-1-11 17:05

WATSONS 发表于 2011-1-11 16:01
G520大概就 8K多一点

那么哪怕加上行货的PCIEP650 也就11KRMB
11KRMB的行货LCD是什么德行，你我都很清楚。
和PCIEP650+G520比起来无论是视频还是图片浏览还是文本阅读
都是渣一样的存在

作者: WATSONS 时间: 2011-1-11 17:32

bull 发表于 2011-1-11 17:05
那么哪怕加上行货的PCIEP650 也就11KRMB
11KRMB的行货LCD是什么德行，你我都很清楚。
和PCIEP650+G520比 ...

从来都不否认  CRT的功力

正如你所说  CRT是土豪的玩意，重量功耗我觉得问题不大  体积就真的有点碍事

如果要 PK LCD算死定了

我对楼主的不满源于把IPS LCD 显示器和 CRT电视机做对比

IPS 一般来说  主打的不是视频吧？坐井观天的我以为 SPVA 视频会比 IPS好

作者: fishman 时间: 2011-1-11 19:32
用了3年的FW900洋垃圾才坏，不知道能不能修好，只能先买了个2709w用用。不过我有心理准备，色彩、视角、动态都差了不少，当然优势也有：几何、体积、重量、功耗都是完胜。顺便问下，从这张工程菜单里能看出是a03版本吗？

[attach]1461973[/attach]

作者: spawnlee 时间: 2011-1-15 01:34
同是zr24w的用户认为此显示器，在3000~3500的价位里做的算不错的了，不然也不会选它。当然不能让它来代表所有的IPS，但绝不是什么垃圾。

作者: byt 时间: 2011-1-15 10:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飞花 时间: 2014-11-2 02:22
几年没登陆了，U2410依旧刺眼，亮度依旧，日常用换 FX2431了，SPVA面板对眼睛刺激小些，比H-IPS好些

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)