POPPUR爱换

标题: 组NAS选阵列卡求助 [打印本页]

作者: albizia 时间: 2011-1-10 22:55
标题: 组NAS选阵列卡求助
当初组NAS的时候直接图省事，买的790gx的主板，直接接了4块1.5T的西数绿盘做RAID5，现在因为容量时常捉襟见肘，想暂时在2年内升级到位。
初步计划是买8块2T的绿盘evds，准备做RAID5或者5EE，或者5加热备，或者是6加热备，现需要基于原有790GX主板和酷冷至尊毁灭者的机箱选一块pci-e的阵列卡，初步预算是2000-4000左右的阵列卡，最好能支持6gb/s，以前对这方面的认识不多，请各位不吝赐教。
其次，目前机箱电源配的是航嘉DH6，不知道能否满足8块硬盘以及阵列卡的需求，该机器只做NAS用，AMD双核，没有装独立显卡，内存4G，无其他额外设备，不知道是否电源也需要更换，请一并指教。
最后，好像阵列卡8X的不能插显卡16X的pci-e槽，不知道是逛那个坛子给的印象，是否正确？

新人逛了坛子两周，大概有点想法，但是因为没有具体接触阵列卡方面的东西，请大家指点。

作者: 五湖废人 时间: 2011-1-10 23:20
H700
可以插

作者: aliguagua 时间: 2011-1-10 23:34
就找2楼买H700吧

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-1-11 00:11
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-1-11 00:13 编辑

可以换个思路，不组raid。
桌面级硬盘，尤其是绿盘，组了raid可能更不稳定。
企业级盘价格是桌面节能型号价格2.5倍，不是没道理的。
我现在10盘，一直好好的，也没组raid。
盘符太多不好管理的话可以不分配盘符，用ntfs的junction挂在某路径下。

不过，你可以先把电源换掉。。

作者: per1-q1222 时间: 2011-1-11 00:12
不要用混合陣列...
如果資料掛了..
對於Data Recovery來說(扯遠了...)...
要做災後復原比較麻煩..

作者: albizia 时间: 2011-1-11 01:14
多谢楼上各位大大的指点，我又扫了多个坛子的文章，结合大家的意见，进一步有些想法，请大家指正：
1、必须组RAID，有了花1500去恢复1T硬盘的数据的教训才开始组raid的，查阅多宗资料，为了确保安全性目前想选择的方案是RAID6，毕竟Sata的盘质量实在不靠谱。目前阵列上的资料是从1995年保存至今的，个人15年的心血，可以说数据无价。
2、混合阵列肯定是不考虑的，机箱里面也没有那么多的空间，目前想的是先买个3T的盘，然后加上手头几块数据盘把全部数据双备份拷出，然后拆阵列，再组新阵列，然后恢复数据。也很想动态升级，可惜没把握的事情还是忍忍吧。
3、h700我查了一下，应该是满足我的要求的，只是不知道是否支持raid6+1热备的模式，实在是丢数据丢怕了。
4、还有就是性能了，RAID6看介绍实在是吃写入性能吃的厉害，不知道大家谁有过RAID6的经验，8块如果做RAID6+1，大概还能有多少随机写入的速度。我的想法是只要能高过单块硬盘即可，单人NAS使用，对性能要求实在不多。
5、h700如果升级到NV RAM 1g，大概费用是多少，五湖的卡是原装的还是二手？求PM
6、如果电源必须更换，那么在PC电源领域需要多大功率的电源？
7、如果发生了硬盘脱线或者硬盘挂掉，有没有什么办法第一时间发现？
8、如果硬盘挂掉，手工热更换硬盘后是否就会自动开始恢复，还是需要人工干预？

问题比较多，^_^，请大家不吝赐教

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-1-11 01:26
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-1-11 01:30 编辑

哦，必须组raid的话，建议先把盘全换成re4或更高级的。。。
既然你说，sata盘质量不靠谱，那你怎么认为把他们放在raid6里面就靠谱了。。只会增大掉盘的几率。。重建一次的时间，，你懂得。。
你要考虑主板和h700的兼容性，贴金手指是否可完美解决。
五湖的卡价格不错，我觉得可以买。
电源买个gold level的650w+的吧，在波纹这个看不到的隐形硬盘杀手上面会好很多。。

作者: per1-q1222 时间: 2011-1-11 01:43
本帖最后由 per1-q1222 于 2011-1-11 01:48 编辑

1、必须组RAID，有了花1500去恢复1T硬盘的数据的教训才开始组raid的，查阅多宗资料，为了确保安全性目前想选择的方案是RAID6，毕竟Sata的盘质量实在不靠谱。目前阵列上的资料是从1995年保存至今的，个人15年的心血，可以说数据无价。
現在的SATA還不靠譜??? 這個有待保留..
2、混合阵列肯定是不考虑的，机箱里面也没有那么多的空间，目前想的是先买个3T的盘，然后加上手头几块数据盘把全部数据双备份拷出，然后拆阵列，再组新阵列，然后恢复数据。也很想动态升级，可惜没把握的事情还是忍忍吧。
不清楚你所謂的動態升級...
3、h700我查了一下，应该是满足我的要求的，只是不知道是否支持raid6+1热备的模式，实在是丢数据丢怕了。
對LSISAS2108產品而言, 這顯然是輕而易舉的事...
4、还有就是性能了，RAID6看介绍实在是吃写入性能吃的厉害，不知道大家谁有过RAID6的经验，8块如果做RAID6+1，大概还能有多少随机写入的速度。我的想法是只要能高过单块硬盘即可，单人NAS使用，对性能要求实在不多。
RAID 6需要兩個parity(n-2), 以及兩種典型的運算模式, 一個是XOR operation, 另一種在PPC solution應用GF function產生新的Dn數據後再做一次XOR operation生出Q parity, 只要RoC性能強悍多多少少可以彌補這效能差異.
5、h700如果升级到NV RAM 1g，大概费用是多少，五湖的卡是原装的还是二手？求PM
skip
6、如果电源必须更换，那么在PC电源领域需要多大功率的电源？
普通吧...在我看法500W~650W就足矣
7、如果发生了硬盘脱线或者硬盘挂掉，有没有什么办法第一时间发现？
第一時間用LED去監控, 一般Server的透過I2C或著SGPIO送LED Control訊號來表明HDD status, 當HDD發生failed或著offline情況, backplane有做buzzer的話, 馬上就會鳴叫. 甚至有些RAID HBA也有做, 馬上也會吵給你看..
透過這樣的模式去實作, 這顯然是非常重要的一種基礎監控方式..
8、如果硬盘挂掉，手工热更换硬盘后是否就会自动开始恢复，还是需要人工干预？
這要看RAID Controller是否提供Auto-Rebuild機能, 對現在的RAID Controller實務設計而言, 這是必要的競爭條件...

作者: h5nc 时间: 2011-1-11 07:52
本帖最后由 h5nc 于 2011-1-11 07:52 编辑

找下4楼发的那个买H700的帖子，就在硬盘区，那里比较详细的说了搭建NAS的一些条件和配件，还有一些技术指标

作者: aliguagua 时间: 2011-1-11 08:34
本帖最后由 aliguagua 于 2011-1-11 08:36 编辑

stephenmaxmax 发表于 2011-1-11 00:11
可以换个思路，不组raid。
桌面级硬盘，尤其是绿盘，组了raid可能更不稳定。
企业级盘价格是桌面节能型号 ...

奇怪，为啥你认为绿盘组raid会更不稳定，是否组raid对于单颗硬盘来说跟直接挂着主板上有啥区别？

作者: idolclub 时间: 2011-1-11 08:39

albizia 发表于 2011-1-11 01:14
多谢楼上各位大大的指点，我又扫了多个坛子的文章，结合大家的意见，进一步有些想法，请大家指正：
1、必 ...

1. 為安全計RAID 6 + Hot Spare是必須的，在這個前提下選用SATA HDD也可以，但盡量不要選擇綠盤

2. 現時支持RAID 6的卡基本都支持RAID 6 + Hot Spare，Dell H700當然也支持

3. LSI SAS 2108 ROC的RAID 6讀寫性能都在2GB/s以上，所以H700的RAID 6性能絕對能滿足你目前的需求

4. 硬盤的啟動電流比較大，+12V隨時達3A以上，所以必須更換電源，等級最好能在Antec TruePower 550W或Corsair VX550W以上

5. H700並沒有內建Alarm(蜂嗚器)，但安裝管理軟件後會有提示訊息顯示或通過Email立即把故障訊息發給你的手機

作者: per1-q1222 时间: 2011-1-11 09:24
不管是不是綠盤...
桌面級硬盤並不適合組RAID...
首先你必須煩惱ERC問題..

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-1-11 09:25

aliguagua 发表于 2011-1-11 08:34
奇怪，为啥你认为绿盘组raid会更不稳定，是否组raid对于单颗硬盘来说跟直接挂着主板上有啥区别？

容易掉盘，尤其是根oem产品搭配时。“是否组raid对于单颗硬盘来说跟直接挂着主板上有啥区别”
你说有啥区别，单盘买来就插上，永远不用rebuild；如果重建不了，阵列挂掉就挂掉了，单盘永远只会损失单盘数据；你有什么企业级的应用非要raid不可，况且是你没有企业级的硬盘、电源、背板、模组、主板、机房来搭配这个raid的前提下。

作者: per1-q1222 时间: 2011-1-11 09:53
本帖最后由 per1-q1222 于 2011-1-11 10:00 编辑

http://en.wikipedia.org/wiki/Time-Limited_Error_Recovery
ERC是ATA標準-SCT所含納了一個特徵, 功能, 參數...
各家廠有不同的稱呼..
WD稱為TLER
Hitachi稱為CCTL..
Seagate最直白, 直接叫ERC..
現在的硬碟都有自檢偵測和錯誤回復機制(例如Hardware ECC Recovered..)...
當這個時間超過RAID Controller所容忍的時間(有些可以調整)...
就會把他強制offline掉...
你也可以參閱e07103r0-SCT_Command_Timer_Updates的T13文件..

只要符合ATA 8標準..
ERC是可以強開的..
除了WD以外(某些地方動了一些手腳,不太符合規範,f/w搞了手段...)...
例如你可以使用smartmontools下scterc參數去設定強開他...

相關帖子:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=904366&page=1&pp=10

作者: aliguagua 时间: 2011-1-11 10:11

stephenmaxmax 发表于 2011-1-11 09:25
容易掉盘，尤其是根oem产品搭配时。“是否组raid对于单颗硬盘来说跟直接挂着主板上有啥区别”
你说有啥区 ...

容易掉盘也许有可能，但至少我没遇到过，如果遇到了接受了教训再说。

对于单颗硬盘来说，无论是挂在阵列里还是接在南桥上，都是主控要求写入就写入，要求读取就读取。
主控塞给硬盘这坨数据，硬盘就把它吞下去存起来，主控要读取这坨数据，硬盘就把它吐回给主控就行。
硬盘端可不管这坨数据是阵列里的一个stripe还是是来自系统中的一个文件，他只是负责存储而已。
因此我觉得他们之间对单颗硬盘来说应该是没有区别。

另外，其实我的需求跟楼主的要求一样，仅为了存储自己觉得比较重要的数据，平时这些数据基本上也都是单人使用，我并不觉得raid只能面向企业级应用，市场上层出不穷的带raid的家用nas产品可以证明这点。用绿盘组R5或R6的目的，在于绿盘坏掉一颗或两颗的情况下，换新后阵列能rebuild，数据能不丢失，这样的应用也不算企业级吧。至于绿盘换新后阵列不能rebuild，不知道您是自己遇到过还是见过实例，希望您能指点一下。

re4的企业盘也只是sata硬盘，不是sas硬盘，与绿盘的区别一个是转速，一个是MTBF，我觉得仅此而已。

作者: lipei 时间: 2011-1-11 10:11
这个TLER对于家用硬盘而言，就是绿盘，蓝盘和黑盘，都是开不开的。虽然早期能开开，不过现在产的都不行了吧。至少绿盘那种高级格式化的就开不开了。
没这个功能会非常麻烦，让你的阵列很容易在用过几个月之后就有出问题，需要重建。

作者: per1-q1222 时间: 2011-1-11 10:15

lipei 发表于 2011-1-11 10:11
这个TLER对于家用硬盘而言，就是绿盘，蓝盘和黑盘，都是开不开的。虽然早期能开开，不过现在产的都不行了吧 ...

以前能開...
現在根本無法開..
SMART module那邊動了手腳..

如果是Seagate的硬盤..
100%能開..

作者: aliguagua 时间: 2011-1-11 10:16

per1-q1222 发表于 2011-1-11 09:53
http://en.wikipedia.org/wiki/Time-Limited_Error_Recovery
ERC是ATA標準-SCT所含納了一個特徵, 功能, 參 ...

原来RE4与绿盘还有ERC的区别

作者: aliguagua 时间: 2011-1-11 10:17

per1-q1222 发表于 2011-1-11 10:15
以前能開...
現在根本無法開..
SMART module那邊動了手腳..

希捷的lp系列也能开吗，如果可以我就换这个来组阵列

作者: per1-q1222 时间: 2011-1-11 10:19
本帖最后由 per1-q1222 于 2011-1-11 10:23 编辑

aliguagua 发表于 2011-1-11 10:17
希捷的lp系列也能开吗，如果可以我就换这个来组阵列

Seagate的情況是只要符合ATA8標準..
都是可以開...
你可以用簡單的smartmontools去強制開啟..
在Windows下就可以開啟了...

這邊提醒一下..
MBTF雖然意義不大了..
不過企業盤和桌面盤還有其他差異的..
Intel基礎的Enterprise-class versus Desktopclass Hard Drives文件提供了一些指標評估..

作者: per1-q1222 时间: 2011-1-11 10:21

aliguagua 发表于 2011-1-11 10:16
原来RE4与绿盘还有ERC的区别

其實說白了一點..
成本其實差不到哪去...
實際數字沒辦法實報...

為了挖更大的坑放更多鈔票..
當然需要這些區別...

作者: aliguagua 时间: 2011-1-11 10:36

per1-q1222 发表于 2011-1-11 10:21
其實說白了一點..
成本其實差不到哪去...
實際數字沒辦法實報...

价格差距的确太大了，我觉得我这样的穷人还是用Desktop级别的硬盘组R5 or R6好，硬盘坏了及时更换就行了吧。

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-1-11 10:52
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-1-11 10:54 编辑

aliguagua 发表于 2011-1-11 10:11
容易掉盘也许有可能，但至少我没遇到过，如果遇到了接受了教训再说。

对于单颗硬盘来说，无论是挂在阵 ...

你新盘买来阵列不rebuild就能直接扩容的吗？
至于那些"层出不穷的家用NAS产品"，说不好点那些都是玩具。。

对于单颗硬盘来说，无论是挂在阵列里还是接在南桥上，都是主控要求写入就写入，要求读取就读取。
主控塞给硬盘这坨数据，硬盘就把它吞下去存起来，主控要读取这坨数据，硬盘就把它吐回给主控就行。
硬盘端可不管这坨数据是阵列里的一个stripe还是是来自系统中的一个文件，他只是负责存储而已。
因此我觉得他们之间对单颗硬盘来说应该是没有区别。

你说的跟我说的不是同一个事情

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-1-11 10:59
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-1-11 11:04 编辑

如果你们真的珍稀你们的数据，就不要拿最便宜的桌面级硬盘-绿盘去组raid5，raid6。
因为你没办法控制在重建过程中是否会有第2个盘，第3个盘掉线。如果碰到了，请自己吞泪。不是做了raid就安全的，在raid这种安全性机制里面，如果所有环节中有低于标准的环节，整个机制只能按最低的环节的安全性来，被拖后腿。。。
买了企业级的卡，建了企业级的raid等级，但其他东西如硬盘、电源、插拔模块等都是消费级，这顶多只是算种对raid的迷信，图腾崇拜。。。

作者: aliguagua 时间: 2011-1-11 11:48

stephenmaxmax 发表于 2011-1-11 10:59
如果你们真的珍稀你们的数据，就不要拿最便宜的桌面级硬盘-绿盘去组raid5，raid6。
因为你没办法控制在重建 ...

企业级硬盘你也没法控制在重建过程中不会有第2个盘，第3个盘掉线啊

raid当然不是绝对安全，那怕raid1也不安全，如果你误删一个文件怎么组raid也没用，关键是使用的人。

家用级消费者其实面对的就是两种选择，
第一，所有硬盘不组raid，坏掉一颗就损失一颗硬盘的数据；
第二，所有硬盘组R5或R6，坏掉一颗或两颗无任何数据损失，但遇到重建时刚好另有盘坏掉，所有数据丢失；
那么我情愿选择第二种，赌的就是最后一种情况是小概率事件。

作者: pchome1234 时间: 2011-1-11 15:25
请问一下 LSI 8708 有没提供Auto-Rebuild功能在MSM里面如何设置

作者: per1-q1222 时间: 2011-1-11 15:28

pchome1234 发表于 2011-1-11 15:25
请问一下 LSI 8708 有没提供Auto-Rebuild功能在MSM里面如何设置

你要在WebBIOS設定...

作者: shiori_2003 时间: 2011-1-11 23:09
个人用绿盘组的R5，用了1年多了不还是好好的。
家用用绿盘可以了。

作者: albizia 时间: 2011-1-13 00:35
呵呵，来结贴吧，今天又看了一个晚上的论坛，因为不是正式会员所以无法使用论坛的搜索功能，只能用百度对付着搜了一个晚上，搜出来不少好帖子，仔细拜读，顿时解惑不少。

1、硬盘选择问题，各位对这个问题的争议很大，我说说我自己的使用经历吧，用的4块1.5T的绿盘通过790GX芯片组直接的组R5也一年多了，当时不懂，也就没有考虑过各种技术指标，目前使用结果基本稳定（7*24开机），但是苦于没有地方可以查到硬盘状态，所以是不是已经挂了1块盘也无从知晓（没显示器没键鼠不方便进入阵列卡去看），所以我觉得可能各位前辈做多了企业级应用，所以比较怕怕，也许是我RP比较高才一直没有坏吧，^_^，所以这次升级，我目前的计划依旧是2T的EVDS，价低量足，万一真的挂了，就全部出掉在换企业级的。
关于数据安全，我的结论没有任何一种技术是100%的安全，不要迷信任何技术，多复制几份备份是很有必要的，考虑这次同时入两个3T的盘，双备份一下，这样应该万无一失了。

2、关于阵列卡的选择问题，H700基本上大家都没有什么异议，我也基于这个型号在论坛上做了检索，也看到了五湖入了一堆这个卡，不知道还有剩没有，我已经PM你了，只是不知道H700在790gx主板的兼容性如何，貌似玩阵列的全部是INTEL控，还真没搜到AMD主板加H700是否兼容的问题，加上该主板已经集成了阵列卡，估计可能要屏蔽板载的阵列卡再说。

3、电源的问题、同上搜索了论坛半天，09年的一个帖子写的很详细，尽量选择单路12v输出18a以上的，同时结合自己的需求，我最终的选择肯定会找一个500W以上的，尽可能直接带8路以上STAT电源输出的，目前这方面的功课还没有做，不过从以前的帖子里面找到的建议，（Corsair HX620, Coolermaster Real Power M620, Enermax Liberty 620W, Antec NeoPower 550, Delta Server Power 650W都可以）估计从里面选一个肯定可以了。^_^

4、机箱的问题、几位大大的经历最终的选择都是超微的，眼下实在是烧不起，目前的机箱应该勉强够用，估计最多就是重新规划一下风道，合理的添加风扇就是了，反正放在专用机房，噪音不是考虑的指标。至于端口扩展背板的好处，估计是只能等下次再升级的时候去体验了。

5、至于硬盘的健康检查，既然没有支持SGPIO的背板支持，无法实时直观的看到硬盘状态，加上机器三无没法直接在阵列卡控制界面去检查，而且就算H700有蜂鸣器，放在机房也听不到的，估计LSI的MSM应该是一个比较直观的途径吧，几位大大都提到过设置硬盘出错的时候发手机邮箱的邮件以便第一时间从短信获知，我想应该是一个很好的方法，只是还没做过MSM的功课，我想应该是支持吧。

啰啰嗦嗦一大堆，还是很感谢所有楼上的发帖的回帖的无私帮助，感觉这个论坛虽然是一个纯技术论坛，但是人情味很浓，再次对大家表示感谢，希望这个论坛一直都会生机盎然，可以认识更多的朋友，可以学到更多的知识。

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-1-13 00:53
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-1-13 00:55 编辑

不知道h700对4k扇区的盘支持性如何。。我看到sas 2008好像不支持4k扇区的盘，不清楚sas 2108是什么情况。。
既然楼上要用到3t的盘，最好研究下这个问题。。

作者: albizia 时间: 2011-1-13 01:02
3T是只做安全备份仓库用的，直接走ESATA口，定期备份完就束之高阁了，应该不用考虑4K问题吧。到是8个2T的盘做R6，应该如何设置条带比较闹心，貌似不注重性能，更注重存储空间，应该是条带越小越好吧，^_^

作者: aliguagua 时间: 2011-1-13 02:01

albizia 发表于 2011-1-13 01:02
3T是只做安全备份仓库用的，直接走ESATA口，定期备份完就束之高阁了，应该不用考虑4K问题吧。到是8个2T的盘 ...

256K条带不错

作者: per1-q1222 时间: 2011-1-13 02:04
本帖最后由 per1-q1222 于 2011-1-13 02:09 编辑

看錯...
如果LSISAS2108可以..
那LSISAS2008就一定可以...
應該是可以..
但是要看LSI的相容性列表較適當..
你從哪裡查到LSISAS2008不支援4K setcor HDD??

4k sector目前看到的都是Desktop層級的...

作者: aliguagua 时间: 2011-1-13 02:09

albizia 发表于 2011-1-13 00:35
呵呵，来结贴吧，今天又看了一个晚上的论坛，因为不是正式会员所以无法使用论坛的搜索功能，只能用百度对付 ...

深更半夜来回楼主的帖子，不了解的我不回了。

1. 如果是用主板南桥组的raid，可以通过远程桌面登录服务器，运行最新的aida64就能查看硬盘的smart信息。intel的南桥和nv的都行，不知道AMD的行不行。

3. 电源如果选择600w的可以考虑海韵S12II-620铜牌，这个是单路12V，48A输出的。

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-1-13 09:26

per1-q1222 发表于 2011-1-13 02:04
看錯...
如果LSISAS2108可以..
那LSISAS2008就一定可以...

我找找先，我确实记得哪个pdf中写sas2008时提到扇区支持512，没列出4k

作者: per1-q1222 时间: 2011-1-13 09:38

stephenmaxmax 发表于 2011-1-13 09:26
我找找先，我确实记得哪个pdf中写sas2008时提到扇区支持512，没列出4k

目前的4K Sector都是f/w模擬出來的...
對於Host(RAID HBA)來說..
都是512bytes...

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-1-13 11:36

per1-q1222 发表于 2011-1-13 09:38
目前的4K Sector都是f/w模擬出來的...
對於Host(RAID HBA)來說..
都是512bytes...

AOC-USAS2-L8iL8e这张卡的用户手册中(超微官网可以下到这份pdf。这张卡是基于sas2008的卡，加上raid5key之后等价于lsi原厂MegaRAID SAS 9240-8i)有提到(3个段落)：

NOTE: You must use 512-byte block disks that are not removable media for the
LSI SAS2 BIOS Configuration Utility.

NOTE: A global hot spare disk must have 512-byte blocks and nonremovable
media. The disk type must be either SATA with extended command set support
or SAS with SMART support.

• Disks must have 512-byte blocks and must not have removable media.

但我记得其他某个关于sas2008的pdf中某个表格中有个明确说明，我要下班后晚上在家找找看，现在手头没有

作者: per1-q1222 时间: 2011-1-13 11:52
本帖最后由 per1-q1222 于 2011-1-13 11:53 编辑

stephenmaxmax 发表于 2011-1-13 11:36
AOC-USAS2-L8iL8e这张卡的用户手册中(超微官网可以下到这份pdf。这张卡是基于sas2008的卡，加上raid5key之 ...

對..
他是指512bytes沒錯..
但是4K sector HDD的f/w轉換後送到Host都是512bytes..
一樣的...!!
他所謂只能512bytes..
也許指的是Variable Sector Size...
也就是512, 520, 524和528..
這是SAS才獨有的特徵..

我覺得你有些誤會了...
LSISAS2008這部分的可變性Sector支持我還要在問一下..

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-1-13 12:19
呃。。
原来这样。。

作者: albizia 时间: 2011-1-13 21:07
呵呵，貌似这个坛子的人晚上都在爬网，^_^

多谢楼上各位大大的指点，那个海韵S12II-620铜牌的电源超级满意，主要是9个Sata，简直就是为了做阵列生的。

至于4K的技术细节目前还涉及不到，看两位高论了，估计没准哪天再翻回来这个帖子，哦，恍然大悟

再次对大家的无私帮助表示感谢

作者: idolclub 时间: 2011-1-14 02:17

stephenmaxmax 发表于 2011-1-13 00:53
不知道h700对4k扇区的盘支持性如何。。我看到sas 2008好像不支持4k扇区的盘，不清楚sas 2108是什么情况。。 ...

H700可支持4K扇区的硬盘

作者: idolclub 时间: 2011-1-14 02:21

albizia 发表于 2011-1-13 01:02
3T是只做安全备份仓库用的，直接走ESATA口，定期备份完就束之高阁了，应该不用考虑4K问题吧。到是8个2T的盘 ...

条带大小的設定應取決於你的實際應用，大文件居多的可設128K或256K，反之則設為64K或更小

作者: albizia 时间: 2011-1-15 00:22
回复 idolclub 的帖子

看来还是应该小于或者等于64K了，大量的文本文件哦，300M以上的文件不会超过总文件数的一半。哎，鱼和熊掌。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)