POPPUR爱换

标题: AMD展示Bulldoze架构速度比Core i7快50% [打印本页]

作者: 我要飞2008 时间: 2011-1-14 09:40
标题: AMD展示Bulldoze架构速度比Core i7快50%
【赛迪网讯】1月14日，据国外媒体报道，期盼已久的AMD Bulldozer架构自2005年开始研发，今年终于准备发布。前期有报道称，这款架构作为AMD下一代高性能处理器架构，经过优化，可以更好的传输内核通信并达到更高的时钟频率，其处理器的速度比现在的Core i7 处理器快50%。来自DonanimHaber网站的消息称，AMD在一个面向合作伙伴的演讲中展示了Bulldozer的这个性能。

在演讲中，AMD将这款基于Bulldozer高性能CPU架构的8核处理器与4核，8线程，英特尔Core i7 950以及一款6核奔腾 II X6 1100T处理器在媒体，渲染和游戏三个方面进行了使用场景对比。对比结果与测试时所选的任务有关，但总体看来Bulldozer处理器比Core i7 950快50%。

目前这款CPU的具体性能还不清楚，但950的性能为8MB L3缓存，三通道内存控制器，3.06GHz，可使用智能加速技术超频到3.33GHz。如果AMD公司所展示的性能属实，那么Bulldozer的性能甚至超过了6核英特尔Core i7 980X 处理器。

该芯片将使用AMD的9系列主板芯片集，微星公司已经在全球发布了这类主板。

作者: scim 时间: 2011-1-14 09:46
昨天看到英文版的新闻，难以置信啊，但如果真是如此，那市场格局要完全扭转了。

作者: openlock 时间: 2011-1-14 09:46
我不信，你信么？

作者: liush213 时间: 2011-1-14 09:53
关键什么时候上市

作者: atain23 时间: 2011-1-14 09:57
CEO刚辞职，就放这种消息出来。有故意放假消息，以稳定局面的嫌疑。虽然很希望AMD坚挺。但是。。。。唉。。都好几年没动作了。。

作者: dos 时间: 2011-1-14 09:59
赶快上市吧,哪怕先流出一些ES或者白板看看成绩啊.果真如此的话,I的SB策略会很快改变的

作者: hygcn 时间: 2011-1-14 10:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elisha 时间: 2011-1-14 10:01

scim 发表于 2011-1-14 09:46
昨天看到英文版的新闻，难以置信啊，但如果真是如此，那市场格局要完全扭转了。

8核对4核，真好意思

作者: laoyoufen 时间: 2011-1-14 10:03
外星人科技？

作者: 我要飞2008 时间: 2011-1-14 10:04
8核对4核快50％也没什么吧

作者: 我要飞2008 时间: 2011-1-14 10:05
4核对4核还是输啊

作者: jwlili1 时间: 2011-1-14 10:05
主要是要有图

作者: 真明镜止水 时间: 2011-1-14 10:06

elisha 发表于 2011-1-14 10:01
8核对4核，真好意思

4核卖8核的价就好意思了。

作者: maxgustav 时间: 2011-1-14 10:06
当初HD6900也吹的很牛的最后就是个杯具

作者: jarheart 时间: 2011-1-14 10:07

推土机能快50%？难了点，如果是真四核对四核推土机跟I7 950打平手我可能会相信

作者: frankincense 时间: 2011-1-14 10:17
K10的BARCELONA领先Clovertown高达40%的豪言壮语犹在

作者: lanyan3232 时间: 2011-1-14 10:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nom8393 时间: 2011-1-14 10:19

jarheart 发表于 2011-1-14 10:07
推土机能快50%？难了点，如果是真四核对四核推土机跟I7 950打平手我可能会相信

应该是I7不让开超线程，4对8的成绩。

作者: PRAM 时间: 2011-1-14 10:21

我要飞2008 发表于 2011-1-14 09:40
【赛迪网讯】1月14日，据国外媒体报道，期盼已久的AMD Bulldozer架构自2005年开始研发，今年终于准备发布。 ...

6核奔腾 II X6 1100T处理器-------外星人写的？

作者: the_god_of_pig 时间: 2011-1-14 10:23
一模块能赢一核AMD就有戏，不过考虑到是PPT，就.......

作者: shenhuanxin 时间: 2011-1-14 10:23
现在不出来就没用了，等出来的时候I又有新U了。。。

作者: sleuth 时间: 2011-1-14 10:28
如果是真的，INTEL自然要为目前的政策买单。
不过除了要担心AMD的性能之外，其铺货速度也让人担心。

作者: irio 时间: 2011-1-14 10:34
楽しみしてますね

作者: photo511 时间: 2011-1-14 10:39
如果是真的，测试早就满天飞了。这不像喜欢吹牛的AMD一贯的作风

作者: xf-108 时间: 2011-1-14 10:45

真明镜止水发表于 2011-1-14 10:06
4核卖8核的价就好意思了。

不好意思？八核卖什么价我没见过，你见过吗？

作者: 112777013 时间: 2011-1-14 11:11
难道。。。4核开8核？？？爽了！！

作者: fly2sky 时间: 2011-1-14 11:14
我对推土机更没信心了

作者: Buffer 时间: 2011-1-14 11:18
如果是真的，梅尔同学就不会英年早辞了

作者: AlcatrazX 时间: 2011-1-14 11:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2011-1-14 11:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wiyizhazha 时间: 2011-1-14 11:55
为了正式

作者: tangyi1314 时间: 2011-1-14 12:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2011-1-14 12:37
全球首爆! AMD K10的强悍性能! 值得期待!!根据肥猫和国外友人的谈话整理!

肥猫下午在和国外的友人谈及CPU时，聊到了AMD即将发布的K10，幸运的是，
朋友已经拿到了K10，并进行了相关的测试。本贴根据谈话的内容整理而成。
注：其实K10内部已经测试了1个多月了，但是禁止公布，谁公布谁下岗。所以我无法公布对方的任何资料。
也无法公布任何测试结果的抓图。

据其测试，表明同频率的K10，性能强过扣肉。双核心的K10轻松秒杀同频率的双核扣肉，4核的一样秒杀4核扣肉，
K10唯一的敌人是Intel 45nm的Pencry。

K10 200*9.5 OC 到320*9.5=3G，无论外频还是实际频率都比扣肉低轻松秒杀500X7的E6320
E6320采用的小D9内存，4-4-4-15，同步
K10也同步，还是小D9，同步320 ，时序同样是4-4-4-15
PI 1M领先大约5秒-6秒，如果不比超频的话，2.5G的K10就可以把扣肉X6800干掉了。

PI是单线,还要看多线的表现
多线测试，K10领先最大有50% ，得益与HT3.0的总线，同时对4个视频文件进行解码，速度绝对比Intel的4核快得多

6月底1207的服务器版K10是上市，但是要真正购买，商家大量铺货要7月中旬才能够买到，9月应该有AM2的K10，
现在为止AMD对K10极其保密，新闻发布会上都拒绝测试

目前还是用ES测试的，结果都那么强，K10也有BO工艺，BO工艺极限频率可以达到3.5G左右，也就是Intel要拿4.5G的
来对抗才差不多，AMD已经失去大半商机，所以K10上市价钱不会很贵的。

其实Intel在CPU工艺上，如果只谈技术，和AMD有差距，谈综合实力Intel强
原生4核Intel要到08年才开发得出，原生技术很考验CPU的设计者能力的。

此外，用扣肉一个月估计要比用K10多一半的电费、

K10还有个扣肉没有的非常实用的功能，拿4核来说，你可以设定不同的核不同的频率，执行不同的任务
比如你拿1个核耍QQ游戏，可以把频率降低到1G，另外1个核视频解码，全速运行，剩余2个核如果不用，可以设定关闭

作者: GTX980 时间: 2011-1-14 12:40
其实推土机就只能和atom玩玩

作者: qsxyz 时间: 2011-1-14 13:05
K10，废龙一代，那是，相当的经典啊

作者: AlcatrazX 时间: 2011-1-14 13:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BDFMK2 时间: 2011-1-14 13:24
回复 elisha 的帖子

了解推土机模块的话，你就不会这么说了！
推土机的8核其实是4模块，相当于Core i7的4核。

Intel有个HT技术，就是一个核心两个线程。

而AMD推土机是一个模块2个“线程”，“线程”说成核心也对，因为他有比Intel HT能带来更高的性能提升。推土机每个模块里的两个“线程”或是说核心有独立的整数运算单元，却共享一个浮点预算单元，也就是说在运行整数运算的时候，一个模块可以当做双核用，但在运行浮点运算时，一个模块只能当做一个核心用。

不过同频效率可能超不过老I7，AMD这次展示推土机可能会用高频+偏重整数运算来得到这个成绩，而实际效能可能不高

作者: kisazhu 时间: 2011-1-14 13:26
先找个CEO，再吹不迟。。。。。

作者: kmzjb2001 时间: 2011-1-14 13:42

irio 发表于 2011-1-14 10:34
楽しみしてますね

我期待着

作者: xf-108 时间: 2011-1-14 14:18

BDFMK2 发表于 2011-1-14 13:24
回复 elisha 的帖子

了解推土机模块的话，你就不会这么说了！

同等制程下，四“核”的面积跟intel八核差不多，这个核还真小。

作者: asdc22 时间: 2011-1-14 14:28
不会是把6块奔腾2芯片打包封装了吧，生出来就被snb虐杀，期待2500k上5g的神U再世，同时也期望amd推土机名副其实真正干倒intel全家，回归p4时代速龙传说

作者: jackied203 时间: 2011-1-14 14:39
这你敢信么反正我不信

作者: BDFMK2 时间: 2011-1-14 14:50

xf-108 发表于 2011-1-14 14:18
同等制程下，四“核”的面积跟intel八核差不多，这个核还真小。

32nm推土机面积是多少大呢？AMD还没公布吧？

作者: xzyzy 时间: 2011-1-14 15:28

PRAM 发表于 2011-1-14 10:21
6核奔腾 II X6 1100T处理器-------外星人写的？

明显是翻译问题，原新闻没中文版

今年忍住没升级U，就等着看推土机的水准，希望AMD再次雄起，我们就能买到便宜的U了。

作者: demonpumpkin 时间: 2011-1-14 16:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elisha 时间: 2011-1-14 22:08

BDFMK2 发表于 2011-1-14 13:24
回复 elisha 的帖子

了解推土机模块的话，你就不会这么说了！

你问问微软是怎么授权的

作者: hj5470 时间: 2011-1-14 22:11
性能领先i7 50%可以别不要价格领先200%

作者: Songhaipeng 时间: 2011-1-14 22:28
希望能打平就行了.

作者: kinno 时间: 2011-1-14 22:36
业界又一大笑话

作者: BDFMK2 时间: 2011-1-14 22:40
回复 elisha 的帖子

微软授权什么?

作者: 水瓶 时间: 2011-1-14 23:11
估计看到这新闻的人100%都不信……

作者: mordor10 时间: 2011-1-14 23:12
i7都出来多少年了，性能超过现在的i7又能怎么样。

作者: lbsis007 时间: 2011-1-14 23:41

xzyzy 发表于 2011-1-14 15:28
明显是翻译问题，原新闻没中文版

今年忍住没升级U，就等着看推土机的水准，希望AMD再次雄起，我们就能 ...

它雄起你也买不到便宜的U，真的

作者: Edison 时间: 2011-1-14 23:53
AMD 的人私下说，这是 AMD 看似睡了 10 年但是却卯足全劲做的东西，估计不会让大家失望。

作者: BDFMK2 时间: 2011-1-14 23:56

Edison 发表于 2011-1-14 23:53
AMD 的人私下说，这是 AMD 看似睡了 10 年但是却卯足全劲做的东西，估计不会让大家失望。

AMD的人不能信！

作者: elisha 时间: 2011-1-15 00:44

BDFMK2 发表于 2011-1-14 22:40
回复 elisha 的帖子

微软授权什么?

按核心数授权啊，你以为Windows不收费的啊

作者: player52 时间: 2011-1-15 00:55
慢一点完全不必在意，价格便宜，才对得起“smarter choice”这句广告词！

作者: 只爱美女 时间: 2011-1-15 01:21
这两天赶紧入了I5，坐等AMD超级U诞生。。。

作者: ifu 时间: 2011-1-15 08:52
推土机的重点在于多线程，一个模块才能算一个完整的CPU内核，用4模块比i7的4核也没什么不对。
4模块推土机和4核i7都是玩8个线程，如果真能快50% 那已经很不错了。就是不知道对比频率和benchmark类型

作者: 本人．拉登 时间: 2011-1-15 09:27
单核效能进步多少哦?????????

作者: ylwsea 时间: 2011-1-15 10:13
K10好像还宣传领先100%呢

作者: AlcatrazX 时间: 2011-1-15 10:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: demonpumpkin 时间: 2011-1-15 11:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BDFMK2 时间: 2011-1-15 11:32
本帖最后由 BDFMK2 于 2011-1-15 11:33 编辑

elisha 发表于 2011-1-15 00:44
按核心数授权啊，你以为Windows不收费的啊

微软收intel和AMD的钱？这还真不知道
不过微软收不收钱、收多少钱，这与推土机的性能多少没关系吧？

作者: AlcatrazX 时间: 2011-1-15 11:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 发动机 时间: 2011-1-15 12:45
如果推土机确能如此大铁锤，intel的IB会更早发布，有的看

作者: nom8393 时间: 2011-1-15 12:48

BDFMK2 发表于 2011-1-15 11:32
微软收intel和AMD的钱？这还真不知道
不过微软收不收钱、收多少钱，这与推土机的性能多少没关系吧？

微软和其它服务器软件厂商的授权都是按照核心数目算的。AMD这个模块算法，估计微软不承认。

作者: lotuis 时间: 2011-1-15 13:25

elisha 发表于 2011-1-15 00:44
按核心数授权啊，你以为Windows不收费的啊

什么时候按核心数授权了？微软一直将多核处理器当作单核处理器进行授权。[

作者: angelion 时间: 2011-1-15 13:37
... Nothing

作者: sxysxysxy 时间: 2011-1-15 14:48
比980x强是YY
只要比980x弱不了多少，价格比980x厚道很多
这样大家就满足了

作者: 本人．拉登 时间: 2011-1-15 14:59
ls说的对哦,

作者: chrisjason 时间: 2011-1-15 15:06
如果是真的，测试早就满天飞了。这不像喜欢吹牛的AMD一贯的作风

作者: hundrix 时间: 2011-1-15 16:14
回复 elisha 的帖子

授权方式并非一成不变。比如现在多核流行，有些软件授权就不是简单地看CPU或者CORE的数量，而是针对不同种类的CPU指定不同的value unit，单价是针对value unit的，这样根据实际CPU数量计算总的value unit就可以了。

作者: qlql_cctv 时间: 2011-1-15 16:39
现在CPU性能过剩,理性消费啊.......

作者: 混乱黑龙 时间: 2011-1-15 16:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kingclerk 时间: 2011-1-15 18:27
为什么AMD总是喜欢拿自己的物理核心和intel的逻辑核心对比呢？既然有这么好的性能，为什么不直接拿同样物理核心数量的U进行对比

作者: dongon 时间: 2011-1-15 18:46
何必管他几个核心呢？就算有一万个核心，只比四核心快50%，只要价钱便宜又有什么不好呢？我还等nvidia出个cpu，配合win8一统江湖呢。

作者: jk1526 时间: 2011-1-15 19:47
本帖最后由 jk1526 于 2011-1-15 19:47 编辑

看出来了，四核推土机跟I7 950

作者: PRAM 时间: 2011-1-15 22:34
K10不快C2 40%吗

作者: 骨刺 时间: 2011-1-16 00:07
鲁伊兹巴赛罗纳比core2 强40%～～～

作者: itany 时间: 2011-1-16 00:43

asdc22 发表于 2011-1-14 14:28
不会是把6块奔腾2芯片打包封装了吧，生出来就被snb虐杀，期待2500k上5g的神U再世，同时也期望amd推土机名副 ...

有什么干倒的，大不了Intel急了出个没集成显卡的6核心Sandy Bridge上1155，核心面积比AMD还是小不少，杀Bullozer全家都没问题的。

高频的Sandy Bridge 4核心也没有比980x慢多少……

作者: CC9K 时间: 2011-1-16 01:15

kingclerk 发表于 2011-1-15 18:27
为什么AMD总是喜欢拿自己的物理核心和intel的逻辑核心对比呢？既然有这么好的性能，为什么不直接拿同样物理 ...

8个小核心 VS 4个完整核心（8个逻辑核心）
是比较合理的

I饭也不会希望INTEL需要沦落到用完整的核心去跟AMD一个模块里的小核心比性能吧

作者: CC9K 时间: 2011-1-16 18:15
本帖最后由 CC9K 于 2011-1-16 18:16 编辑

kingclerk 看来AMD真的只有用物理vs Intel逻辑的料发表于 2011-1-16 14:25

文字游戏而已，AMD的4个模块也可以算作4个完整核心，这个看不是和INTEL的4个核心比很公平了？基本上两者规模也是差不多的，按线程算AMD 4个模块 8个线程平均用到的运算单元，也和INTEL 8个线程用到的运算资源是相当的，反正爱怎么说都行，技术的高下从来不是靠嘴上占便宜的来分出来的

作者: aikesi 时间: 2011-1-16 18:17
照此说法，Q6是双核心的

作者: aaa777ly 时间: 2011-1-16 18:18

itany 发表于 2011-1-16 00:43
有什么干倒的，大不了Intel急了出个没集成显卡的6核心Sandy Bridge上1155，核心面积比AMD还是小不少，杀B ...

同频能快980X不少么？

作者: Songhaipeng 时间: 2011-1-16 18:58
就等这个出来.
比I的高50%我不关心,只要价格是I的一半旧OK

作者: memory541 时间: 2011-1-16 19:04
4模块8核打 4核8线程... AMDv5

作者: ifu 时间: 2011-1-16 19:05

aikesi 发表于 2011-1-16 18:17
照此说法，Q6是双核心的

你把推土机的模块切一半看看能不能运行。

作者: acqwer 时间: 2011-1-16 19:45

CC9K 发表于 2011-1-16 18:15
文字游戏而已，AMD的4个模块也可以算作4个完整核心，这个看不是和INTEL的4个核心比很公平了？基本上两者规 ...

没错，技术的高下不是靠嘴，更不是靠PPT——尤其是压根就没有出现过的PPT能分出来的。

作者: jzkaisa2008 时间: 2011-1-16 20:09
时间是检验真理的唯一标准，需要群众的体验才行，报道都是有些水分的

作者: the_god_of_pig 时间: 2011-1-16 20:18
这次算小革命一回,瞎预测易打脸

作者: aikesi 时间: 2011-1-16 20:25

ifu 发表于 2011-1-16 19:05
你把推土机的模块切一半看看能不能运行。

是的，Q6的胶水切掉一半是可以继续运行的

作者: xf-108 时间: 2011-1-16 20:27

itany 发表于 2011-1-16 00:43
有什么干倒的，大不了Intel急了出个没集成显卡的6核心Sandy Bridge上1155，核心面积比AMD还是小不少，杀B ...

等推土机上市，6C LGA1155的Ivy Bridge已经准备好了。

作者: dalao123 时间: 2011-1-16 20:53
期待AMD的翻身啊

作者: CC9K 时间: 2011-1-16 20:59

acqwer 发表于 2011-1-16 19:45
没错，技术的高下不是靠嘴，更不是靠PPT——尤其是压根就没有出现过的PPT能分出来的。

对PPT不发表评论

作者: 明天下雪 时间: 2011-1-16 21:26
如果是真的，梅尔为何不当CEO跑路？

作者: asdc22 时间: 2011-1-16 21:55
50%夸张了点，当年速龙比p4强再怎么强不会50%，推土机就算让amd咸鱼翻身顶多险胜snb，intel后面还有2011虎视眈眈

作者: ifu 时间: 2011-1-16 22:07

aikesi 发表于 2011-1-16 20:25
是的，Q6的胶水切掉一半是可以继续运行的

很可惜推土机的模块切一半不能运行，

作者: aikesi 时间: 2011-1-16 22:23

ifu 发表于 2011-1-16 22:07
很可惜推土机的模块切一半不能运行，

是的，人类缺少了幽默感会怎样？

作者: naze 时间: 2011-1-16 23:58
amd老搞这些混淆视听的ppt
4核心(模块) 比 4核心 i7 强50%
这是什么概念啊扣肉 vs k8 对哦没强那么多

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)