POPPUR爱换

标题: 板载 OR 独立扩展卡该如何取舍？ [打印本页]

作者: pcisayto 时间: 2011-1-18 17:07
标题: 板载 OR 独立扩展卡该如何取舍？
本帖最后由 pcisayto 于 2011-1-18 18:15 编辑

写在评测前的一些废话：话说当前USB3.0正在逐渐登上历史舞台，虽然标准都还未完全统一，但是一些走在时代前头的胸弟已经在体验USB3.0那闪电般的速度了。当然其中还有一些跃跃欲试想跻身USB3.0行列的~~额，我的意思不是叫大家都加入这个行列，只是想在大家决定要加入这个行列之前，可以更明朗的选择以何种方式来加入。简单和具体一点说，就是使用USB3.0的方式，是选择板载USB3.0还是选择独立扩展卡？毕竟很多人只记得USB3.0有个5Gb/s的速度，却忘了实际应用当中还有个PCI-E 1X，2X，4X等这种“X”的问题。。。

当然市场这么大，哪种方式好，或者应该选择哪个并不是由我说了算，作为玩家，能做的也就只有拿起手上的HDD、HDD BOX、还有HD TUNE来进行一番测试，让数据来说话了，额，终于说到主轴了。

那么今天开贴的目的，也就是针对“板载”和“独立扩展”两大派别分别进行测试，以提供一些参照，参考。

直入主题，第一种方式是板载，也就是集成，平台展示：
[attach]1465951[/attach]
华擎880GM USB3.0的板子

[attach]1465952[/attach]
底下蓝色的那个，就是USB3.0接口，整块板子也只有唯一的这么一个USB3.0接口

[attach]1465953[/attach]
也不知道这颗是不是华擎板子上集成的第三方USB3.0控制芯片，芯片型号也不详，不管。个人估计考虑到成本问题，这个板载的USB3.0接口，应该是PCI-E 1X的带宽。

第二种方式，PCI-E 独立扩展卡：
[attach]1465954[/attach]

[attach]1465955[/attach]
扩展卡采用日本NEC的芯片，PCI-E 1X接口。2.0的标准，理论带宽值应该是500MB/S左右

测试主体：两块2.5寸硬盘。SSD，与传统机械。
[attach]1465956[/attach]

[attach]1465957[/attach]
西部数据 500G 蓝盘，主要测试在硬盘瓶颈下“两大派”的速度表现，

[attach]1465958[/attach]
金士顿 30G 固态硬盘，测试俩接口在高速状态时速度表现和差距

还差一样工具：USB3.0硬盘盒，大家懂的～

[attach]1465959[/attach]
存储巴士T250，内部电路和做工都不错，可以作为精准测试的考量。

[attach]1465960[/attach]
USB3.0接口依然是统一的蓝色

作者: pcisayto 时间: 2011-1-18 17:10
本帖最后由 pcisayto 于 2011-1-18 18:22 编辑

继续～测试前的准备：
[attach]1465970[/attach]
USB3.0扩展卡已经插入主板PCI-E槽当中，接着搞定驱动（不管是板载还是独立扩展，都需要驱动）

[attach]1465971[/attach]
按照测试顺序轮番上场，把两块硬盘分别装入盒子内部
Ps:固态硬盘同样可在盒子当中充当移动硬盘，只是比较浪费的说！

[attach]1465972[/attach]
组装完毕，投入使用。

下面进入测试阶段：

一，板载USB3.0测试：
[attach]1465973[/attach]
此时，T250硬盘盒与板载的USB3.0接口相连。

两块硬盘测试结果：
[attach]1465974[/attach]

金士顿30G固态，平均读取时间135.8MB/秒，恩，基本上就是一条直线了。0.212毫秒的寻道时间。

[attach]1465975[/attach]
西部数据蓝盘，平均读取速度62.5MB/秒，寻道17.8毫秒

作者: tedsun 时间: 2011-1-18 17:21
现阶段，板载和独立没有本质区别
等集成到南桥了之后再测可能还有点意义。

作者: pcisayto 时间: 2011-1-18 18:24
二，USB3.0独立扩展卡测试
[attach]1465976[/attach]
现在盒子连的就是扩展卡上的USB3.0接口了。

[attach]1465977[/attach]
测试结果，金士顿30G固态平均读取速度=151.8MB/秒，速度比板载USB3.0来得快，但同样是一条另人**的直线，寻道时间差不多，0.23毫秒。

[attach]1465978[/attach]
西部数据500G蓝盘，平均读取速度62.5MB/秒，寻道时间17.8毫秒。不管是速度还是寻道时间，两者都出奇的相同！

测试小结：

一，使用固态硬盘时，独立扩展卡测出来的速度151.8MB/秒，相比板载的135.8MB/秒，整整多了16MB/秒，提升还是蛮大的。这也说明了板载USB3.0的速度还是受到了主板一定的限制。说到这里想买自带USB3.0接口板子的兄弟要注意了，一般主板自带的USB3.0都是这种1X的PCI-E ，所以，不能胡乱和别人的独立扩展卡比速度。

二，从500G蓝盘的两次测试结果来看，板载和独立扩展性能表现并无区别，说明在硬盘瓶颈的时候，两者性能完全一样。如果你没准备买固态，也没准备组建RAID，而目前机械单硬盘最高速度也就120MB/S左右的样子，其实板载就够的。需要做的就是在USB3.0板载和独立扩展卡间选择一个相对性价比的方案。

三，同样也告诉一个道理，集成的USB3.0只能是普通用用，毕竟集成的USB3.0速度有经过主板的一部分阉割，如果追求高性能，独立扩展卡才是王道，建议上一些高带宽的，比如PCI-E 2X，4X等

四，目前来讲，1X 的PCI-E扩展卡的性价比不高，虽然在高速传输的时候体现出了一点优势，但相比它的价格，还是相对划不来，如果是新装机刚好在二者之间纠结的兄弟，建议要么入一个2X以上的PCI-E扩展卡，要么直接入一块板载USB3.0接口的主板。

五，以上结论只针对当前，至于以后USB3.0标准公布以及接口大肆普及了之后，又另当别论

作者: LuoboTixS 时间: 2011-1-18 18:38

同样也告诉一个道理，集成的USB3.0只能是普通用用，毕竟集成的USB3.0速度有经过主板的一部分阉割，如果追求高性能

一片主板又不能代表所有集成第三方芯片支持USB3.0的主板

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-1-18 19:48
看到金士顿硬盘了。。。。。。

作者: kuai 时间: 2011-1-18 20:47
就算是PCI 1X 2.0还是无法同时喂饱2个USB3.0

作者: scout2006 时间: 2011-1-18 20:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aliguagua 时间: 2011-1-18 23:21
感觉intel是故意不支持usb3的，他要强推lightpeak，这该死的家伙

作者: Emu10k2 时间: 2011-1-19 01:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slay7 时间: 2011-1-19 11:20

感谢分享，这种测试很有用。

作者: slr 时间: 2011-1-19 11:34
为什么我一看到kst和存储巴士我脑里只浮现出一个字？

大家猜猜是哪个？

作者: pcisayto 时间: 2011-1-19 14:23
回复看风景的人的帖子

INTEL 不如公布出来

让这个市场做大。可能赚的钱也不少。。目光。。。。

作者: pcisayto 时间: 2011-1-19 14:23
回复 slay7 的帖子

多谢支持。。

作者: tedsun 时间: 2011-1-19 14:37

Emu10k2 发表于 2011-1-19 01:26
我以前的U3S6在P5K-E/WIFI上感觉黑好。

但最近一期的电脑报把我看糊涂了。

P35的16x+4x，16x是北桥的，4x是南桥的
P55就是个南桥，有8x，另外有16x是直接CPU过来的，类似以前的北桥
CPU的16x可以分解成8x+8x
你如果插在CPU的通道上，那肯定会导致显卡变8x，不过主板上应该只有那两个16x槽才是走CPU的吧，其余应该都是走P55的

作者: Emu10k2 时间: 2011-1-20 01:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lokatme 时间: 2011-1-20 11:04
高人很多，过来膜拜一下

作者: btwb006 时间: 2011-1-20 14:49
这盒子要上日立500G 7200转的 2.5寸盘，上蓝盘是浪费了盒子的速度。

作者: 贝壳里的海水 时间: 2011-1-20 15:29
一般情况比较少人用固态盘装在盒子里用，不过这个测试还是挺有参考价值

作者: btwb006 时间: 2011-1-20 15:37

贝壳里的海水发表于 2011-1-20 15:29
一般情况比较少人用固态盘装在盒子里用，不过这个测试还是挺有参考价值

用固态硬盘的目的是测试这个盒子配合卡的极限速度，也就是封顶速度。我也用40G的固态硬盘测试过，最高也只有135兆，估计是PCI-E 卡限制了速度。

作者: 贝壳里的海水 时间: 2011-1-26 18:53
回复 btwb006 的帖子

这个应该是PCI的限制了，因为一般盒子的速度不会只有一百三十几的

作者: carlmichael 时间: 2011-1-29 11:27
本帖最后由 carlmichael 于 2011-1-29 11:43 编辑

劳烦楼主再追加一个系统启动测试，也就是在USB3.0接口的移动硬盘上安装操作系统，然后分别接在主板集成的USB3.0接口和扩展卡的USB3.0接口上引导电脑启动，看看主板BIOS里能不能识别出来这块移动硬盘并产生启动选项、能否正常引导系统、以及作为系统盘状态下的读写速度测试。之所以提这个建议，是因为有一个想法。父母的电脑是老电脑，速度慢了。我打算配一台主力机，自己日常工作很忙，能开主力机玩游戏的时间很少，一周也开不上两次，在家的时间大多是用笔记本工作。如果USB3.0能引导系统，那就进两套2.5寸硬盘+USB3.0硬盘盒。我自己一个，父母一个。我偶尔玩游戏就接上自己的2.5寸硬盘+USB3.0硬盘盒，多数时间父母用他们自己的2.5寸硬盘+USB3.0硬盘盒。这样切换方便，只要配一台主机即可，而里面的系统和软件可以各装各的，互不干扰（我需要用服务器版系统）。我自己没有测试的条件，网上找了很久也没有类似的评测。今天终于看到一篇质量这么优秀，且丝毫不掺杂商业目的的评测，所以就拜托楼主了。。。有的朋友可能问，用eSATA接口不是一样吗？对我来说一样，可是父母年纪大了，老花眼严重，而且电脑知识有限，又是数据线又是DC线的，太难为他们了。

作者: btwb006 时间: 2011-1-29 12:53

carlmichael 发表于 2011-1-29 11:27
劳烦楼主再追加一个系统启动测试，也就是在USB3.0接口的移动硬盘上安装操作系统，然后分别接在主板集成的US ...

估计要等到2012年原生USB3.0出来才能实现。

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-1-29 15:46
26楼回帖多余了，你不回贴的话还没那么多人看出是枪贴

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)