POPPUR爱换

标题: 對nVidia下代單芯旗艦Kepler-GTX680規格的無責任猜測 [打印本页]

作者: empressgirl2010 时间: 2011-1-21 02:04
标题: 對nVidia下代單芯旗艦Kepler-GTX680規格的無責任猜測
工藝：28納米；
GPU頻率：850MHz；
GPC數量：8個；每GPC內CUDA流處理器數量128個；
CUDA流處理器數量：1024個；
CUDA流處理器頻率：1700MHz；
變形引擎（曲面細分引擎）數量：32個；
紋理過濾單元數量：128個；
紋理尋址單元數量：128個；
光柵處理器數量：64個；
圖形記憶體頻率/位寬/容量：5600MHz/512Bit/2048M；

作者: Edison 时间: 2011-1-21 02:43
在处理单元规模上，楼主猜错。

作者: empressgirl2010 时间: 2011-1-21 03:08
回复 Edison 的帖子

什麼處理單元？
請私下PM我！

作者: 羊库库 时间: 2011-1-21 03:24
下一代绝对是专业用和游戏用分道扬镳的一代
计算卡会有专门的大核心
游戏卡则延续560的道路

作者: 380 时间: 2011-1-21 08:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 娃娃脸雪糕 时间: 2011-1-21 08:51
1024SP绝对不靠谱，768SP倒是有可能，另外，512bGDDR5也不太可能，依然是256b顶多384b，要知道内存控制器方面，nV确实比A疲软

作者: esgehtmirgut 时间: 2011-1-21 08:53
现在显卡发展越来越慢，个人估计流处理不会达到1024个的

作者: 6神-kepler 时间: 2011-1-21 08:55
看来E大把1024 CUDA core 这个选项ban掉了~~

作者: NORAWITHMYCALL 时间: 2011-1-21 09:50
NV会不会采用CUDA作为民用卡的主单元还难说！

作者: yyzjp 时间: 2011-1-21 10:10
1024有点过于激进了吧？还有512Bit是个恶咒，上了的都挂了。。。

作者: slr 时间: 2011-1-21 11:29
本帖最后由 slr 于 2011-1-21 16:24 编辑

yyzjp 发表于 2011-1-21 10:10
1024有点过于激进了吧？还有512Bit是个恶咒，上了的都挂了。。。

GT200还不算挂了吧，怎么说都是当时领先

PS:GT200并不成功，但肯定也没失败

作者: 骨刺 时间: 2011-1-21 12:16
上次不是有个投票帖么

我比较邪恶的选了HD6970的规模数

作者: BDFMK2 时间: 2011-1-21 12:25
把Fermix2，ok

作者: nfsking2 时间: 2011-1-21 14:37
768还比较靠谱，甚至下一代也有可能是512sp的，毕竟NV没AMD那么喜欢堆单元

作者: disruptor 时间: 2011-1-21 15:07
我猜的2048，也许有些过激

作者: 梦游的猪 时间: 2011-1-21 16:00
我猜768个SP。

作者: yyzjp 时间: 2011-1-21 16:20
2048 SP ,我听着肝儿都颤！

作者: jista 时间: 2011-1-21 16:20
哇哇 sp好多啊，NV也破千了？

作者: iamw2d 时间: 2011-1-21 17:21
我猜比1024多但是纹理这些要删剪吧

作者: killpmp 时间: 2011-1-21 23:22
位宽512bit是个禁区，A和N应该都不会再去闯了
要是非要比384bit高的话，那么也就448bit或者480bit了

作者: Sirlion 时间: 2011-1-22 01:18
e大的意思是规格要么低了要么高了，既然老黄说开普勒每瓦效率是费米的4倍，莫非是规格太低了！？

作者: 开普勒 时间: 2011-1-22 01:34
最高端的我到底有多少个GPC和SM呢？绝大部分人都猜错的。嘻嘻

作者: Edison 时间: 2011-1-22 01:42

开普勒发表于 2011-1-22 01:34
最高端的我到底有多少个GPC和SM呢？绝大部分人都猜错的。嘻嘻

作者: panjanstoneborg 时间: 2011-1-22 07:17
改进每瓦双精度性能，geforce又把双精度砍一大半，那除了堆模块还剩下什么？

作者: iamspy 时间: 2011-1-22 14:58
本帖最后由 iamspy 于 2011-1-22 15:05 编辑

我还是当时的想法。1152SP可能性最大，48X6X4。1536SP其次，48X8X4。SP要塞更多除非NV也觉得1D计算密度太低，打算1D换3D/4D了。要么E大的这种2304SP甚至3072SP都有可能了。

作者: 开普勒 时间: 2011-1-22 15:03
不要想着2

作者: wanxiangrr 时间: 2011-1-22 15:29
看不懂~~~~~~~~~~~~~~

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)