POPPUR爱换

标题: 對nVidia下代單芯旗艦Kepler-GTX680規格的無責任猜測 [打印本页]

作者: empressgirl2010    时间: 2011-1-21 02:04
标题: 對nVidia下代單芯旗艦Kepler-GTX680規格的無責任猜測
工藝:28納米;
GPU頻率:850MHz;

GPC數量:8個;每GPC內CUDA流處理器數量128個;
CUDA流處理器數量:1024個;
CUDA流處理器頻率:1700MHz;
變形引擎(曲面細分引擎)數量:32個;
紋理過濾單元數量:128個;
紋理尋址單元數量:128個;
光柵處理器數量:64個;
圖形記憶體頻率/位寬/容量:5600MHz/512Bit/2048M;

作者: Edison    时间: 2011-1-21 02:43
在处理单元规模上,楼主猜错。
作者: empressgirl2010    时间: 2011-1-21 03:08
回复 Edison 的帖子

什麼處理單元?
請私下PM我!

作者: 羊库库    时间: 2011-1-21 03:24
下一代绝对是专业用和游戏用分道扬镳的一代
计算卡会有专门的大核心
游戏卡则延续560的道路
作者: 380    时间: 2011-1-21 08:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 娃娃脸雪糕    时间: 2011-1-21 08:51
1024SP绝对不靠谱,768SP倒是有可能,另外,512bGDDR5也不太可能,依然是256b顶多384b,要知道内存控制器方面,nV确实比A疲软
作者: esgehtmirgut    时间: 2011-1-21 08:53
现在显卡发展越来越慢,个人估计流处理不会达到1024个的
作者: 6神-kepler    时间: 2011-1-21 08:55
看来E大把1024 CUDA core 这个选项ban掉了~~

作者: NORAWITHMYCALL    时间: 2011-1-21 09:50
NV会不会采用CUDA作为民用卡的主单元还难说!
作者: yyzjp    时间: 2011-1-21 10:10
1024有点过于激进了吧? 还有512Bit是个恶咒,上了的都挂了。。。
作者: slr    时间: 2011-1-21 11:29
本帖最后由 slr 于 2011-1-21 16:24 编辑
yyzjp 发表于 2011-1-21 10:10
1024有点过于激进了吧? 还有512Bit是个恶咒,上了的都挂了。。。

GT200还不算挂了吧,怎么说都是当时领先

PS:GT200并不成功,但肯定也没失败

作者: 骨刺    时间: 2011-1-21 12:16
上次不是有个投票帖么

我比较邪恶的选了HD6970的规模数
作者: BDFMK2    时间: 2011-1-21 12:25
把Fermix2,ok
作者: nfsking2    时间: 2011-1-21 14:37
768还比较靠谱,甚至下一代也有可能是512sp的,毕竟NV没AMD那么喜欢堆单元
作者: disruptor    时间: 2011-1-21 15:07
我猜的2048,也许有些过激
作者: 梦游的猪    时间: 2011-1-21 16:00
我猜768个SP。
作者: yyzjp    时间: 2011-1-21 16:20
2048 SP ,我听着肝儿都颤!
作者: jista    时间: 2011-1-21 16:20
哇哇 sp好多啊 ,NV也破千了?
作者: iamw2d    时间: 2011-1-21 17:21
我猜比1024多 但是纹理这些要删剪吧
作者: killpmp    时间: 2011-1-21 23:22
位宽512bit是个禁区,A和N应该都不会再去闯了
要是非要比384bit高的话,那么也就448bit或者480bit了
作者: Sirlion    时间: 2011-1-22 01:18
e大的意思是规格要么低了要么高了,既然老黄说开普勒每瓦效率是费米的4倍,莫非是规格太低了!?
作者: 开普勒    时间: 2011-1-22 01:34
最高端的我到底有多少个GPC和SM呢?绝大部分人都猜错的。嘻嘻
作者: Edison    时间: 2011-1-22 01:42
开普勒 发表于 2011-1-22 01:34
最高端的我到底有多少个GPC和SM呢?绝大部分人都猜错的。嘻嘻



作者: panjanstoneborg    时间: 2011-1-22 07:17
改进每瓦双精度性能,geforce又把双精度砍一大半,那除了堆模块还剩下什么?
作者: iamspy    时间: 2011-1-22 14:58
本帖最后由 iamspy 于 2011-1-22 15:05 编辑

我还是当时的想法。1152SP可能性最大,48X6X4。1536SP其次,48X8X4。SP要塞更多除非NV也觉得1D计算密度太低,打算1D换3D/4D了。要么E大的这种2304SP甚至3072SP都有可能了。

作者: 开普勒    时间: 2011-1-22 15:03
不要想着2
作者: wanxiangrr    时间: 2011-1-22 15:29
看不懂~~~~~~~~~~~~~~




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4