POPPUR爱换

标题: SB会不会如同PIII-S再现？ [打印本页]

作者: dimension3 时间: 2011-1-25 16:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2011-1-25 16:26
PIII-S后面是NorthWood，后一年AMD单季亏损11亿，只能把当时最赚钱的闪存部门卖掉。现在AMD还能卖什么，传说中的其他部门？

作者: sprewell8467 时间: 2011-1-25 16:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: justwater 时间: 2011-1-25 16:28
文不对题，p3 都弄不过雷鸟，扣肉随便就摔了k8 9 10 n条马路，1156 更加是秒得k10找不着北，至于1155 假想中的挖土机还在装配车间测试到底能挖多少吨泥巴。

作者: PRAM 时间: 2011-1-25 16:39

acqwer 发表于 2011-1-25 16:26
PIII-S后面是NorthWood，后一年AMD单季亏损11亿，只能把当时最赚钱的闪存部门卖掉。现在AMD还能卖什么，传说 ...

传说中的其他部门已卖，不知道还能卖什么啊,移动GPU卖给高通，家庭娱乐卖给博通，FAB卖个ATIC，下一步干脆AMD打包卖给ATIC了

作者: PRAM 时间: 2011-1-25 16:40
下一步，AMD干脆把工艺控之类的痴迷者也卖了

作者: amx004 时间: 2011-1-25 20:08
嗯..
综合各位的描述
AMD即将倒闭了
亚咩嗲

作者: xreal 时间: 2011-1-25 21:05
本帖最后由 xreal 于 2011-1-25 21:06 编辑

p3-s 后面是p-m。
intel比较恶，还是看amd表现吧

作者: mosess 时间: 2011-1-25 21:34
intel太恶心了，现在的SB纯圈钱的玩意

作者: saskey7 时间: 2011-1-25 23:27
把自己卖了比较合算

作者: dimension3 时间: 2011-1-25 23:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dimension3 时间: 2011-1-25 23:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Chris 时间: 2011-1-26 00:08
其实北木比起后面的prescott 和PD来说，还是没那么悲剧的

作者: skyshihui 时间: 2011-1-26 00:52
northwood是相对最好的P4了。
90和65nm的Prescott、Prescott 2M P4频率太高、制造工艺不成熟导致功耗控制杯具。
PIII Katmai是0.25，PIII Coppermine是0.18，PIII-S是0.13吧？
只要不出漏电流这种岔子，正常的制程提升都是最给力的，胜过一切架构提升。

作者: hatamen 时间: 2011-1-26 01:21

acqwer 发表于 2011-1-25 16:26
PIII-S后面是NorthWood，后一年AMD单季亏损11亿，只能把当时最赚钱的闪存部门卖掉。现在AMD还能卖什么，传说 ...

Willamette 情何以堪?

作者: scim 时间: 2011-1-26 11:05

hatamen 发表于 2011-1-26 01:21
Willamette 情何以堪?

哈哈，这楼里面的伪高手太多。
PIII至P4的方向性错误，Intel不可能再犯了，高频高功耗的时代早已过去。

作者: acqwer 时间: 2011-1-26 11:51
LS的某些真高手居然连Willamette比P3-s早都不知道啊。

作者: dimension3 时间: 2011-1-26 11:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2011-1-26 11:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xxxyyy 时间: 2011-1-26 11:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: scim 时间: 2011-1-26 12:01

dimension3 发表于 2011-1-26 11:53
这么肯定？谁能100%保证历史不会重演？

你没有把握现在的发展趋势……
高IPC，节能高效（专业点叫Performance/watt）的思维已经深入人心，Intel现在的制程优势也是前所未有；IB将仅仅是SB的制程更新版，如果你说SB是PIII,IB是PIII-S，那么还像是个行家，IB事实上就不会比SB有什么激进的变化，充其量就是PIII-S到Banias的变化，实际还没有那么大。
我承认我拥护AMD,近十年装的机器2/3都是AMD的处理器，事实上推土机一役也有翻身的机会；但不可否认，Core 2之后Intel在市场和研发上没有任何的失误，移动、桌面、服务器领域的压倒性优势就是明证。

作者: scim 时间: 2011-1-26 12:08

potomac 发表于 2011-1-26 11:58
错个鸟，高频永远是第一选择。只有工艺遇到问题时，才会暂时退让一下。
没看到IBM前两年弄了个5G的东西出 ...

“第一选择”谈不上，RISC结构的高频和CISC也不能等同，虽说如今X86也是披着CISC外衣的RISC了。
除了频率还有IPC和核心数，这方面RISC现在走得更狠了。
当然从编程角度来说，高频是个好东西。

作者: potomac 时间: 2011-1-26 12:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: scim 时间: 2011-1-26 12:26

potomac 发表于 2011-1-26 12:12
提高频率是线性提高性能。没有任何方式可以超越提高频率。

虽然有时候算法的改进是革命性的，

哈哈，就是这个道理了。

作者: asdc22 时间: 2011-1-26 12:52
p3-s后面大家都懂的，同时期的amd很给力，具体见偶头像

作者: paraparapa 时间: 2011-1-26 18:45
P3-s不是个短命鬼吗？　　　　　　　　　　　　　　　

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)