POPPUR爱换

标题: 为什么N卡尽是高能耗低性能，为什么买显卡总附送电磁炉。。。 [打印本页]

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 10:09
标题: 为什么N卡尽是高能耗低性能，为什么买显卡总附送电磁炉。。。
本帖最后由 dennyq 于 2011-1-26 10:56 编辑

560Ti又一个高能耗低性能，为什么N无论4-5系列都这样子？我买显卡最看重是功耗了，想买N卡太难，动则2-300W，他爷的，地球快给N搞毁灭了，为什么N只会堆功耗？。。太失望了。

作者: Buffer 时间: 2011-1-26 10:12
为什么楼主不买A卡呢？

作者: lysine1 时间: 2011-1-26 10:13

还是intel人类大救星阿，买cpu就送集显

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 10:13

Buffer 发表于 2011-1-26 10:12
为什么楼主不买A卡呢？

不得已只能买A卡了，谁叫N不长进。。每W性能总是落后。。。。

作者: Buffer 时间: 2011-1-26 10:14
我支持你去买A卡

作者: nom8393 时间: 2011-1-26 10:14
群嘲贴，不知道能不能拉住仇恨。

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 10:18

nom8393 发表于 2011-1-26 10:14
群嘲贴，不知道能不能拉住仇恨。

何来仇恨？ N饭的仇恨？我也是N饭，我站好队了，但是N实在让我失望，我只是一个被N伤害了的N饭。。我梦想中的显卡就如当年的TI4200，性能当时强悍，但是不用接电源，功耗也不高，250W电源就推的很好，现在没有400W都不行，这年头什么都涨价，想省点电费，又能支持环保。

作者: gzpony 时间: 2011-1-26 10:20
明显是来骗回复的，上面几位都已上当。

认真回复的话，大家已经输了。

作者: Buffer 时间: 2011-1-26 10:21
你可以不追求更高性能买不需要外接电源的。

作者: esgehtmirgut 时间: 2011-1-26 10:21
高频是真，低能是假，高频版950/4400的560已经把我的公版6870秒杀了，价格也贵不到哪去

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 10:23

esgehtmirgut 发表于 2011-1-26 10:21
高频是真，低能是假，高频版950/4400的560已经把我的公版6870秒杀了，价格也贵不到哪去

我最看重的是每W性能，性能是不错，但是功耗完全不能接受。

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 10:24

Buffer 发表于 2011-1-26 10:21
你可以不追求更高性能买不需要外接电源的。

不外接电源只能买5670这样的卡，游戏1920X1200能跑的动不？

作者: orz2009 时间: 2011-1-26 10:25
玩中高端显卡功耗一般不在考虑范围把

特别A N就差几十W。

作者: 逆天-傲宇 时间: 2011-1-26 10:27
呵呵呵 5670也有要外接电源的

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 10:28

orz2009 发表于 2011-1-26 10:25
玩中高端显卡功耗一般不在考虑范围把

特别A N就差几十W。

你爷，一个CPU才几十W，差了个80W，等于你再加了一个CPU，关键是散热还有噪音一大堆衍生问题，为什么不能COOL N QUITE。这才是大家的追求。

作者: Buffer 时间: 2011-1-26 10:28

dennyq 发表于 2011-1-26 10:24
不外接电源只能买5670这样的卡，游戏1920X1200能跑的动不？

那只能说是你要求高了。
你可以去买A的不用外接电源的，能在1920X1200下任何设置下玩动所有游戏的。

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 10:29

逆天-傲宇发表于 2011-1-26 10:27
呵呵呵 5670也有要外接电源的

你说的是那门派的5670，我没看到有外接电源的。BTW，我不会买这级别的，游戏跑不动1920X1200。

作者: Buffer 时间: 2011-1-26 10:31
又要马儿跑，又不让马儿吃草，如果觉得CPU功耗低，可以找能跑动1920X1200下游戏的CPU来用。

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 10:36

Buffer 发表于 2011-1-26 10:31
又要马儿跑，又不让马儿吃草，如果觉得CPU功耗低，可以找能跑动1920X1200下游戏的CPU来用。

现在不是不吃草问题，我当然给你吃草，但是你越吃越多，快要把整个草原都吃完，还有边没边？为什么A和N卡，同性能N卡功耗总比A卡高？N就不能提高能耗比吗？你看INTEL SNB 系列能耗比又一个超越，多NB，是完全可能的。

作者: Kian1007 时间: 2011-1-26 10:45
这种口水贴真是服了~

作者: Buffer 时间: 2011-1-26 10:45
那就去买A的不用外接电源的，能在1920X1200下任何设置下玩动所有游戏的。

你也应该关注下这几年CPU性能提升了多少，GPU性能提升了多少，换代的周期各是多少。

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 10:49

ROYALSS 发表于 2011-1-26 10:47
高频低能跟每瓦性能有ha**钱关系么？

6970频率倒真是挺高的

为什么6970性能比560TI高不少，但是功耗却差不多？所以N卡相对来说不是高频低能吗？可以这样理解不？

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 10:50

Kian1007 发表于 2011-1-26 10:45
这种口水贴真是服了~

这贴很严肃，拒绝口水。。。

作者: topfox 时间: 2011-1-26 10:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shoppingwang 时间: 2011-1-26 10:56
lz，游戏机适合你

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 10:56

ROYALSS 发表于 2011-1-26 10:51
你分得清频率跟功耗么？

谢谢指教，已经修正。

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 10:58

shoppingwang 发表于 2011-1-26 10:56
lz，游戏机适合你

BTW，我已经有XBOX SLIM + KINECT，电脑也是必须的。电脑游戏和游戏机游戏是一种互补，不是取代。

作者: juyao 时间: 2011-1-26 10:59
一出新卡必出此类贴

作者: Cc. 时间: 2011-1-26 10:59
这贴明显是某斗士的下限帖，认真各位就输了

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 11:03

Cc. 发表于 2011-1-26 10:59
这贴明显是某斗士的下限帖，认真各位就输了

说话这么深奥？何为下限？何为认真？草木皆兵，你是不是有点神经质？

作者: Edison 时间: 2011-1-26 11:07
6870 是 150 瓦，560 ti 是 170 瓦，显然楼主认为 560 ti 附送了一个 20 瓦的电磁炉，相对 822MHz|4000MHz 的 560 Ti 来说，900MHz|4200MHz 的 6870 是明显的低频高能。。

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 11:12
本帖最后由 dennyq 于 2011-1-26 11:18 编辑

Edison 发表于 2011-1-26 11:07
6870 是 150 瓦，560 ti 是 170 瓦，显然楼主认为 560 ti 附送了一个 20 瓦的电磁炉，相对 822MHz|4000MHz ...

楼上，如果这是官方数据，那么要么是N作假，A谦虚，要么是PCONLINE作假，自己去看评测，满载高了60W，功耗跟6970只差3W，就是说和6970一样功耗，何解？

其实我基本不太相信官方的功耗数据，因为通常跟评测出来的有差距，尤其是N卡，每次测出来都会比预计的高。水那个深呀。。

作者: Edison 时间: 2011-1-26 11:28
我只相信自己的实测数据：

http://www.pcinlife.com/article/graphics/2011-01-25/1295964222d874_20.html

游戏的时候高 21 瓦，而待机的时候低 8 瓦，如果游戏时间是待机时间 1/3，那两者的耗电实际上就扯平了。

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 11:34

Edison 发表于 2011-1-26 11:28
我只相信自己的实测数据：

http://www.pcinlife.com/article/graphics/2011-01-25/1295964222d874_20.ht ...

刚刚又看了MYDRIVER评测，基本于PCONLINE一致，待机不错，但是最大功耗依然很悲剧，看来N的功耗水分又一次被证实。

作者: esgehtmirgut 时间: 2011-1-26 11:39
默认频率的560比默认的6870高20-30W，不过性能强的也很有限

极限超频的高50W的也对，那朋友看的可能是超频版的560，性能也比6870默认强不少，大概20%有的

作者: ramiel 时间: 2011-1-26 11:40
又是个钓鱼贴，连评测都看不懂就

作者: wuhao911 时间: 2011-1-26 11:43
回复 dennyq 的帖子

你爷，张嘴就骂人，干嘛呢这是，有意思，就高那几十w电钱你掏不起了是怎么的？掏不起就别玩，没了这个不能活了是吧。

作者: 逆天-傲宇 时间: 2011-1-26 11:43
回复 dennyq 的帖子

蓝宝石 HD5670极致版II 1g 的就必须要外接

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 11:43

ramiel 发表于 2011-1-26 11:40
又是个钓鱼贴，连评测都看不懂就

请赐教，我哪里看不懂？谢谢！

作者: wuhao911 时间: 2011-1-26 11:44
回复 dennyq 的帖子

靠，pconline作假的时候多了去了，只不过看这次收了谁的钱而已，还真有人把他们的评测当真了，您真可爱

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 11:46

wuhao911 发表于 2011-1-26 11:43
回复 dennyq 的帖子

你爷，张嘴就骂人，干嘛呢这是，有意思，就高那几十w电钱你掏不起了是怎么的？掏不起就 ...

“你爷”也算骂人？你平时跟朋友说话不这样？不好意思，我说话是这样的，得罪了，不是掏不起，是觉得没必要和环保，而且也不想增加使用成本，噪音，散热等问题忧心。。。。

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 11:47

wuhao911 发表于 2011-1-26 11:44
回复 dennyq 的帖子

靠，pconline作假的时候多了去了，只不过看这次收了谁的钱而已，还真有人把他们的评测 ...

但是MYDRIVER也收钱了吗？那么你可不可以推荐一个权威的网站有功耗对比的给我看看。。。

作者: wuhao911 时间: 2011-1-26 11:50
回复 dennyq 的帖子

有意思，使用成本，多了20w叫使用成本，你得多满载50个小时才多

作者: ramiel 时间: 2011-1-26 11:50

dennyq 发表于 2011-1-26 11:43
请赐教，我哪里看不懂？谢谢！

动则2-300W，你分得清待机功耗，满载功耗，整机功耗么？找个不枪的国外评测看看，同级的A卡满载能低N很多？LS有贴图了我就不多说啥了，自己分辨吧

作者: wuhao911 时间: 2011-1-26 11:51
回复 dennyq 的帖子

瞅瞅你举的这俩，俩**站，明明e大给你贴出图来你还不信，真想完全客观，一样买一块测了不就完了，也没几个钱的事，不想要测完了就出也亏不了百八十块。

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 11:52

wuhao911 发表于 2011-1-26 11:50
回复 dennyq 的帖子

有意思，使用成本，多了20w叫使用成本，你得多满载50个小时才多

都说了不仅仅是20W，是60W，大哥，跟6970一样的功耗。不过貌似多了20W我都不愿意，我是那种对于功耗和性能很敏感的类型。

作者: 孤胆小鱼 时间: 2011-1-26 11:52
环保是好事，但是纠结到电脑里的一块显卡上，楼主大老爷们的你至于嘛
我能问问兄弟今年多大年纪吗？

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 11:56

ramiel 发表于 2011-1-26 11:50
动则2-300W，你分得清待机功耗，满载功耗，整机功耗么？找个不枪的国外评测看看，同级的A卡满载能低N很多 ...

请楼上给个国外的链接，待机，满载，整机我当然能分清，480这卡不是满载都将近300W吗？我哪里说错了？看国内你们说枪，请问枪哪里？人家太平洋还说很给力呢？但是功耗就是这么高？难道性能上不枪，往功耗枪？这枪太没水平了？为什么不全面枪？

作者: wuhao911 时间: 2011-1-26 11:58
回复 dennyq 的帖子

敏感你就别买呗，反正有您一位不多，没您一位也不少。

作者: netsnake 时间: 2011-1-26 11:58
http://we.pcinlife.com/thread-1583612-1-1.html

作者: wuhao911 时间: 2011-1-26 11:59
本帖最后由 wuhao911 于 2011-1-26 12:00 编辑

回复 dennyq 的帖子

太平洋和驱家在评测中作弊的历史想必您混上正式的ID也应该知道过几次了吧，这还用我给您举例么？
嗯，这句话真给力
身处底层的P民，用台破电脑，心中却想着银河系的未来，这是何等的情操啊······

$ Y; R+ Z$ ~' x: I0 i- g
我党天天公款吃喝公车接送一句话叫P民低碳就遵旨了～！洗脑真给力！

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 12:00
本帖最后由 dennyq 于 2011-1-26 12:00 编辑

孤胆小鱼发表于 2011-1-26 11:52
环保是好事，但是纠结到电脑里的一块显卡上，楼主大老爷们的你至于嘛
我能问问兄弟今年多大年纪吗？

俺今年30了，对于电脑，我很关注的也许不是一些人关注的，我很关注的当然有性能，同时还有噪音，舒适，散热，功耗，可能是比较追求完美的那种类型，我以前用显卡从来没想过显卡功耗能超过CPU，现在已经不仅仅是超过，而是疯狂加BT，几乎占了一台电脑的70%以上功耗，同时也越来越热，带来额外噪音等问题。。。。

作者: wuhao911 时间: 2011-1-26 12:01
回复 dennyq 的帖子

不爱玩别玩呗，管得着别人咋样么

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 12:03

wuhao911 发表于 2011-1-26 11:59
回复 dennyq 的帖子

太平洋和驱家在评测中作弊的历史想必您混上正式的ID也应该知道过几次了吧，这还用我 ...

请解释作弊为什么，是枪吗？枪为什么说尽560的好话？难道编辑NC。你的意思是说除了功耗评测是作弊，其他都没作弊？这么有水平？？？

作者: cnlucky 时间: 2011-1-26 12:04

dennyq 发表于 2011-1-26 10:28
你爷，一个CPU才几十W，差了个80W，等于你再加了一个CPU，关键是散热还有噪音一大堆衍生问题，为什么不能 ...

看到COOL N QUITE我就笑了，楼主这么在乎功耗怎么不入INTEL的U

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 12:04

wuhao911 发表于 2011-1-26 11:59
回复 dennyq 的帖子

太平洋和驱家在评测中作弊的历史想必您混上正式的ID也应该知道过几次了吧，这还用我 ...

谢谢，环保每个人都有责任，是我们欠地球的总的要还。做人要厚道。

作者: wuhao911 时间: 2011-1-26 12:06
逗了，测试方法具体是咋样的你见到了么？为啥别人给您贴出来的你就是不信呢？不信pci的非要信那俩，好吧，还是那句话，您自己买一块测测不就知道了么

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 12:06

cnlucky 发表于 2011-1-26 12:04
看到COOL N QUITE我就笑了，楼主这么在乎功耗怎么不入INTEL的U

你怎么知道我不是INTEL的CPU，我现在就用E5200，还有一台副机E2160，现在看到SNB功耗更低性能更高，打算年后出手再装一台新机。

作者: cnlucky 时间: 2011-1-26 12:07

dennyq 发表于 2011-1-26 12:06
你怎么知道我不是INTEL的CPU，我现在就用E5200，还有一台副机E2160，现在看到SNB功耗更低性能更高，打算年 ...

E5200有COOL N QUITE技术？？

作者: baby_chen 时间: 2011-1-26 12:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 12:08

wuhao911 发表于 2011-1-26 12:06
逗了，测试方法具体是咋样的你见到了么？为啥别人给您贴出来的你就是不信呢？不信pci的非要信那俩，好吧，还 ...

我不是不信PCI，但是目前是2对1，PCI测出来也是560功耗高，但是没有PCONLINE和MYDRIVER的那种不谋而合，我也想看国外的评测，楼上要么造一个国外的看看，是和PCI还是和PCONLINE一致？

作者: wuhao911 时间: 2011-1-26 12:09
回复 dennyq 的帖子

你愿意还你就还呗，别用不就完了。
别人愿意用你管得着么。另外，告诉您个细节，pconline的测试可没说是啥电压下和是不是默认频率测试的，剩下的自己去想。

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 12:11

cnlucky 发表于 2011-1-26 12:07
E5200有COOL N QUITE技术？？

楼上COOL N QUITE，中文意识是既安静又凉快，我的意识是这样，不是AMD的指令，这个英语单词不是AMD专利吧？

作者: wuhao911 时间: 2011-1-26 12:13
回复 dennyq 的帖子

楼上可是把xbit的贴出来了，您想说啥呢？人家可没有得出高60w这种结论哦。560可是比6870要强的哦，功耗高于6870低于6950，这个定位莫非不正常？

作者: cnlucky 时间: 2011-1-26 12:14

dennyq 发表于 2011-1-26 12:11
楼上COOL N QUITE，中文意识是既安静又凉快，我的意识是这样，不是AMD的指令，这个英语单词不是AMD专利吧 ...

我就不懂了，你一个用INTEL要解释节能偏偏找了个AMD的节能术语，你要我们怎么相信你用的INTEL的U

作者: readma 时间: 2011-1-26 12:16

dennyq 发表于 2011-1-26 10:09
560Ti又一个高能耗低性能，为什么N无论4-5系列都这样子？我买显卡最看重是功耗了，想买N卡太难，动则2-300W ...

跟我一样啊，等550看是不是单6Pin，要是再买。不是也只能放弃了。

作者: ak75 时间: 2011-1-26 12:19
6900功耗很低么？楼主没有发烧吧

只能说相对功耗n卡这代稍微高一点

作者: 楼上的老狼 时间: 2011-1-26 12:19
能耗确实也要关注，比如我选独显本就绝对不考虑4XX和5XX移动版。

460和560能耗控制还算是不错的，470和480就要差很多。不过能耗跟性能关系也不小。
总之还是得按自己的需求来选。

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 12:43

cnlucky 发表于 2011-1-26 12:14
我就不懂了，你一个用INTEL要解释节能偏偏找了个AMD的节能术语，你要我们怎么相信你用的INTEL的U

什么叫AMD术语，英文单词COOL，N , QUITE 都是AMD专利？本来就是这个意义，我用英文表达出来而已，我可以说AMD抄我不？

作者: spring62 时间: 2011-1-26 12:44
楼主还请买回家自己测试下发上来吧
当年R600出来的时候号称全球的媒体都N 枪附体了

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 12:47

readma 发表于 2011-1-26 12:16
跟我一样啊，等550看是不是单6Pin，要是再买。不是也只能放弃了。

我估计这一代没望，等下代看看能不能把功耗搞低一点吧，每次出个显卡就功耗的那么高，每次让我白等待。。

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 13:02

wuhao911 发表于 2011-1-26 12:13
回复 dennyq 的帖子

楼上可是把xbit的贴出来了，您想说啥呢？人家可没有得出高60w这种结论哦。560可是比68 ...

不知道ANANDTECH够不够公正，他们评测确实560TI和6970满载功耗差不多，和太平洋，驱家差不多。或者ANANDTECH也是作弊网站？

http://www.anandtech.com/show/4137/amds-gtx-560-ti-counteroffensive-radeon-hd-6950-1gb-xfxs-radeon-hd-6870-black-edition/6

作者: johngoo 时间: 2011-1-26 13:05
坐等楼主

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 13:07

johngoo 发表于 2011-1-26 13:05
坐等楼主

谢谢支持。。。

作者: wuhao911 时间: 2011-1-26 13:36
还是那句话啊，你爱信哪个测试就信哪个，但是你管不着别人，想知道真实情况自己去买一块测试下不就知道了么，跟这扯什么啊，又没几个钱的东西，测完了不想要出了不就完了么，亏百十块钱顶天了。瞎墨迹个鬼

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 13:37

wuhao911 发表于 2011-1-26 13:36
还是那句话啊，你爱信哪个测试就信哪个，但是你管不着别人，想知道真实情况自己去买一块测试下不就知道了么 ...

亏百十块无所谓，关键浪费我时间，还费心。

作者: 楼上的老狼 时间: 2011-1-26 13:39
我都觉得本本玩游戏没啥意思，所以我自己的本本都是13寸集显的
但是身边还是有人一定要选游戏本……

作者: wuhao911 时间: 2011-1-26 13:40
回复 dennyq 的帖子

你自己贴的测试不会看看么，那个里面6950和6870功耗差不多，这个你信么？满载6950 1gb居然高于2gb的功耗，我说，您挑测试之前不会看看么

作者: sonic613 时间: 2011-1-26 13:41
电磁炉可以煮火锅啊

作者: wuhao911 时间: 2011-1-26 13:43
回复 dennyq 的帖子

合着您跟这磨嘴皮子就不费心是吧，还能愉悦您的身心？一共就高那么几十w的事，墨迹墨迹半天，烦不烦啊天天。性能打不过就扯功耗，功耗比不过了就开始扯开核，我发现这a**们真是会发明创造，我倒是要看看还能发明些啥。赶明是不是连外观配色论都得出来了是吧。

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 13:44

wuhao911 发表于 2011-1-26 13:40
回复 dennyq 的帖子

你自己贴的测试不会看看么，那个里面6950和6870功耗差不多，这个你信么？满载6950 1gb ...

你认为不存在这个可能行，你确信？要不要我再找一个网站关于2G和1G对比？要么你自己买张同样的卡测试？BTW，这个网站是你们PCI大大们推举的网站之一呀？也不可靠呀？你是不是要我到外银河系去找评测？

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 13:46
本帖最后由 dennyq 于 2011-1-26 13:49 编辑

wuhao911 发表于 2011-1-26 13:43
回复 dennyq 的帖子

合着您跟这磨嘴皮子就不费心是吧，还能愉悦您的身心？一共就高那么几十w的事，墨迹墨迹 ...

先声明，我绝对不是A饭，我是I饭那是绝对的，半个N饭，因为我用过很多N卡，但是对N感情不深，尤其最近的超级BT功耗卡。

“世界本无饭，庸人自扰之”

作者: gszgsz 时间: 2011-1-26 13:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 13:56

gszgsz 发表于 2011-1-26 13:52
太平洋和驱家.都是**
信不得.他们说560好560必定就很差..................

是，这里的人让我抓狂？太平洋和驱家那两遍评测如果那些"饭”来看肯定是枪文，是枪N的，但是他们说是作弊的？那么就是说PCI这个论坛普遍同意560很差？是不是这个意思？

作者: wuhao911 时间: 2011-1-26 13:57
本帖最后由 wuhao911 于 2011-1-26 14:03 编辑

回复 dennyq 的帖子

对，我承认这种可能性，在您眼里这当然是可能的了，只要做点手脚啥结果出不来啊，gts450都能灭5870，这个算啥？
你信不信我能给你做出让5870和580满载功耗接近的来？不就是在细节上下功夫么，有啥难的啊
话说您看评测的时候就不会想想啊？
话说您自己用过没？没用过跟这扯啥？信评测？自己用用不就啥都知道了么，反正我这么说，除了560我还没来得及入手以外，其他的卡我自己实测的结果和pci相差不远，爱信不信。

作者: gszgsz 时间: 2011-1-26 13:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Buffer 时间: 2011-1-26 13:59
本帖最后由 Buffer 于 2011-1-26 14:10 编辑

说到庸人自扰之

楼主30岁的人了还能对一件**蒜皮的事义愤填膺，义不容词，大义凛然，.........地扯这么多。庸人自扰之这话还是很合适的。

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 14:01

wuhao911 发表于 2011-1-26 13:57
回复 dennyq 的帖子

对，我承认这种可能性，在您眼里这当然是可能的了，只要做点手脚啥结果出不来啊，gts4 ...

你究竟有没有看清楚？在FUTUREMARK里面测试2G是高出1G的功耗，只是CRYSIS一样，也许CRYSIS不能完全利用显存什么的，另外你认为这个不可信任但是这个确实你们这些大大们的推崇的网站，所以你让我很抓狂？你们思想这么这么矛盾，这不行，那不行，非要跟你想法一致才行？才真确么？

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 14:05

wuhao911 发表于 2011-1-26 13:57
回复 dennyq 的帖子

对，我承认这种可能性，在您眼里这当然是可能的了，只要做点手脚啥结果出不来啊，gt ...

PCI也是560功耗高，但是差距没有其他3个网站大，其实结果都是560功耗高，至于到什么档次，似乎最少能到6950的功耗，其实应该是接近6970功耗，这是无论PCI，太平洋，驱家，ANANDTECH等结果综合的结果，这你满意可吧？结果还是每W的性能不够好。

作者: wuhao911 时间: 2011-1-26 14:05
回复 dennyq 的帖子

合着您家显存还有待机功率呢是吧？朋友，您别卖萌好么。
自己去看看这个分辨率下哭姐的显存占用率是多少再说，你以为furmark这个就能占满了显存？您自己测过没有就跟这胡说？

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 14:08
本帖最后由 dennyq 于 2011-1-26 14:09 编辑

wuhao911 发表于 2011-1-26 14:05
回复 dennyq 的帖子

合着您家显存还有待机功率呢是吧？朋友，您别卖萌好么。

好吧，既然你不ANANDTECH是作弊的，以后我不会去看，你大爷也不要去看，顺便告诉PCI的童鞋们别相信这作弊网，那我们还是看太平洋，驱家，PCI吧，如果再不行就PCI好了，以后以PCI为标准行吧，貌似560功耗还是很高。。。这下你老人家该满意了，貌似你应该建议PCI做成国际权威评测网，因为只有PCI才能最真实，最权威的。

作者: wf268 时间: 2011-1-26 14:11
N卡现在的架构好像本来就是功耗压不低不是吗？这个也没法，性能低倒不觉得。

作者: wuhao911 时间: 2011-1-26 14:14
回复 dennyq 的帖子

综合的结果，有意思，您在这玩去掉一个最高分减去一个最低分呢是吧。每w的性能不够好，对，可不么，这么扯的话2600k的每w性能接近于无敌，你就买集显不就完了，您这么看重每w性能，任何一款显卡的每w性能都绝对不是集显的对手。本来这种东西就有个叫做边际效应递减的东西，越到高端，随着价格的提高，性能的提升幅度就越来越小，扩展到别的方面也一样。先不谈价格，在汽车里面想必用油耗来代替功耗你可以认同吧，A8L 6.0油耗比天籁多了一倍速度能快出一倍？天籁开到200很轻松，a8能随便开到300是吧？
这么算的话按照每升油的性能A8L就是垃圾是吧？结果算来算去每升油性能最佳的是夏利还是qq来的，好吧，你去劝人都买这个好了。

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 14:15

wf268 发表于 2011-1-26 14:11
N卡现在的架构好像本来就是功耗压不低不是吗？这个也没法，性能低倒不觉得。

其实大家都知道，我也只是逗911童鞋玩一下，不过貌似911童鞋的主观性很强，他只相信跟自己想法一样的东西，违背他想法的一律都作弊，假的，最搞笑前后矛盾厉害，很可爱。。

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 14:17

wuhao911 发表于 2011-1-26 14:14
回复 dennyq 的帖子

综合的结果，有意思，您在这玩去掉一个最高分减去一个最低分呢是吧。每w的性能不够好， ...

911同学发飙了，把每W性能应用到汽车上了，有意思，说的有道理，受教了。

作者: wuhao911 时间: 2011-1-26 14:18
回复 dennyq 的帖子

好吧，我承认您的显存待机功率论实在是很有道理，恩恩，我想知道哪块显卡的mc可以实现动态关闭空闲显存的。另外i，您老先生到底知不知道furmark到底占用多少显存？

作者: dennyq 时间: 2011-1-26 14:19
回复 dennyq 的帖子

911童鞋别激动，我要买显卡是考量能提供给我足够性能的前期下考虑功耗的，不然我买I5 2500K，就不需要考虑显卡了，直接集显功耗还很低呢，对吧。

作者: wuhao911 时间: 2011-1-26 14:20
回复 dennyq 的帖子

对，可不么，您家的pconline和驱家是最权威的，话说，当初作出460灭587这种评测的时候您老先生怎么就没摇旗呐喊呢，恩恩，对了，那样不给您发工资是吧

作者: wuhao911 时间: 2011-1-26 14:21
回复 dennyq 的帖子

您还是先告诉我furmark到底占用多少显存再说，您是不是圆不上这个谎了？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)