POPPUR爱换

标题: 求推荐一个入门级的硬raid卡加7200转sata硬盘的方案。 [打印本页]

作者: 古墓熊影 时间: 2011-2-1 01:16
标题: 求推荐一个入门级的硬raid卡加7200转sata硬盘的方案。
要连接3到4个硬盘，只组raid 0，只是为了磁盘容量和性能，另外要降低本来就很紧张的cpu占用，请大家给点意见，谢谢。

作者: per1-q1222 时间: 2011-2-1 01:31
本帖最后由 per1-q1222 于 2011-2-1 01:32 编辑

LSISAS2008產品...
你可以使用OEM的IBM MR1015...
IR/IT mode, entry-line...

作者: 古墓熊影 时间: 2011-2-1 01:34
另外我想问一下，raid 5相对于单个硬盘而言，能降低硬盘的读写延迟么？

作者: per1-q1222 时间: 2011-2-1 01:40

古墓熊影发表于 2011-2-1 01:34
另外我想问一下，raid 5相对于单个硬盘而言，能降低硬盘的读写延迟么？

你的RAID 5建構層級是在哪個範圍??
Hardware RAID with dedicated RAID assist??
Driver/Firmware-based RAID??
Pure Software-based RAID???

作者: mikeee146 时间: 2011-2-1 08:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: per1-q1222 时间: 2011-2-1 10:38
就抽象角度來看...
整體的Access Time是降低的...

作者: aliguagua 时间: 2011-2-1 11:06

古墓熊影发表于 2011-2-1 01:16
要连接3到4个硬盘，只组raid 0，只是为了磁盘容量和性能，另外要降低本来就很紧张的cpu占用，请大家给点意见 ...

只是为了磁盘容量和性能？

楼主主要看中磁盘的哪些性能，有个先后次序，才好推荐啊

作者: 古墓熊影 时间: 2011-2-1 11:30
本帖最后由古墓熊影于 2011-2-1 11:34 编辑

主要是为了增强虚拟机的磁盘性能，我现在用的是软raid（就是主板自带的那个），只开单个虚拟机，磁盘读写不频繁的情况下性能倒是挺不错，可一旦多个虚拟机开启使用的时候cpu占用大得惊人，连带硬盘性能都降了，还不如单硬盘的情况。

如果不使用raid的话，cpu占用倒是勉强能忍受，但是磁盘性能实在太差了。
其次在不做事的时候我爱打最新的3d游戏，有时做点游戏视频什么的顺便捞点外快，对硬盘的性能要求也比较大，尤其是后面处理视频的时候，单个硬盘速度慢得让人吐血。

作者: per1-q1222 时间: 2011-2-1 12:41

古墓熊影发表于 2011-2-1 11:30
主要是为了增强虚拟机的磁盘性能，我现在用的是软raid（就是主板自带的那个），只开单个虚拟机，磁盘读写不 ...

這顯然考量到你的CPU問題...
你是用甚麼CPU??...

作者: 帝国战猪 时间: 2011-2-1 12:52
LZ这种需求还是直接上SAS了，SATA满足不了需求

作者: 古墓熊影 时间: 2011-2-1 12:52
cpu是e6550

作者: per1-q1222 时间: 2011-2-1 13:03
本帖最后由 per1-q1222 于 2011-2-1 13:08 编辑

古墓熊影发表于 2011-2-1 12:52
cpu是e6550

你是做甚麼樣程度的虛擬化?..
你現在是用RAID 0還是5??...

大量的I/O中斷操作會導致CPU Usage大幅提升這是有可能的..
我之前有用ioMeter去模擬過...
不過那時我的U是W3570...
算是強U...
CPU Usage都蠻低的...
不過你E6550可能就.......

作者: 古墓熊影 时间: 2011-2-1 15:37
本帖最后由古墓熊影于 2011-2-1 15:39 编辑

我的虚拟化其实也没那么专业，也就是一个Windows Server 2003 x64上面装了个VMware Workstation，只不过虚拟机里面同时装了很多个系统，包括了从windows 2000到windows 7(2008 r2)的全系列NT系统和2.6内核的linux，以及苹果的OSX系统，主要是为了同步测试跨平台的软件。
为了节约时间修改代码，因此往往是多个虚拟机系统同时打开，这时候I/O带来的cpu负担就会把系统搞得过一段时间就慢得受不了，和假死差不多。
我之前借了个朋友的raid卡加三个普通的sata硬盘就在我机器上搞了个raid5试了试,同样的运行，甚至在多开几个虚拟机，虽然cpu双核占用都在80%以上，但整个系统很顺畅，不会出现那种慢得快死掉一般的情况。后来切换成全raid0后，那存取的速度感觉更快，最大的影响就是从host复制数百兆的文件进虚拟机时，速度快的可以明显感觉出来。
正因为有这个经历，我才有次一问，当然了那块借用的raid卡对我而言太贵了，价格上万，我比较倾向的是搞个千元级的raid卡。

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-2-1 15:45
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-2-1 15:46 编辑

我建议买个ssd，把vm的vhd都放进去，这样比组raid省事和安全。
用raid提高性能是从线到盘到卡一揽子的投入，你还要考虑卡的散热问题，raid卡很多都不带风扇。

一个ssd不够可以买两个，我觉得总体投入不会比千元级raid卡+盘贵太多，可能会差不多贵

作者: Answer4eveR 时间: 2011-2-1 15:51
workstation，难怪性能差了

作者: 古墓熊影 时间: 2011-2-1 15:52
问题是我光是多个虚拟机的文件就超过700G（这里面包括了多个系统在不同软件组合下的虚拟磁盘文件，又多又杂），要都用ssd装，那价格会让我吐血的

作者: 古墓熊影 时间: 2011-2-1 15:56

Answer4eveR 发表于 2011-2-1 15:51
workstation，难怪性能差了

难道玩裸体虚拟？性能的确好了些。
但俺还要玩3d游戏呢，总不能在工作机之外再装台游戏机吧，那样价格更不合算

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-2-1 16:00
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-2-1 16:01 编辑

古墓熊影发表于 2011-2-1 15:52
问题是我光是多个虚拟机的文件就超过700G（这里面包括了多个系统在不同软件组合下的虚拟磁盘文件，又多又杂 ...

这么说把，2楼兄弟推荐的sas2008，用这块控制器的卡的价格普遍2000+，并且是最入门的raid卡，只能r1，r0，也有raid5的型号，很贵并且不值。
好点的是sas2108芯片的，我问过超微的报价，3600，这只是卡的投入，还不算盘的投入，并且raid对寻道提升为0，只能改善持续读写。

你觉得跟ssd相比哪个贵？

补：“最入门”的，限定条件是企业级的里面最入门的。

作者: 古墓熊影 时间: 2011-2-1 16:04
本帖最后由古墓熊影于 2011-2-1 16:07 编辑

如果2000多的卡+三块7200转sata硬盘，价格应该不超过5000吧，容量至少在好几T，但是5000好像能买到的ssd容量很悲剧啊。
另外，那个最入门能不能保证系统不会出现那种慢得受不了的情况？

作者: per1-q1222 时间: 2011-2-1 16:21
本帖最后由 per1-q1222 于 2011-2-1 16:24 编辑

古墓熊影发表于 2011-2-1 16:04
如果2000多的卡+三块7200转sata硬盘，价格应该不超过5000吧，容量至少在好几T，但是5000好像能买到的ssd容量 ...

LSISAS2008在IMR模式下是Driver-based RAID..
如果使用RAID 5...
性能會受到極大限制...

你可以買OEM的LSISAS2008產品..
例如IBM的MR1015...
這張在台灣賣很便宜..
台幣2000多....

MR1015應該是IMR模式...

LSISAS2008產品我並不建議使用RAID 5...
如果沒辦法, 有預算限制..
我建議你考慮LSISAS1078-based的DELL PERC 6i...
性能遠優於LSISAS2008...

作者: 暗火 时间: 2011-2-1 16:25
换2008 r2的hyper-v来做宿主机试试，性能与vmware的免费级虚拟机相比有大幅提升，E6550也不算太差了。vmware的workstation和server只能拿来跑跑测试，真正拿来应用还是得ESX和Hyper-V这种的。
主板自带的也不能算是软raid，是HostRaid，性能还是不错的。

作者: per1-q1222 时间: 2011-2-1 16:34
本帖最后由 per1-q1222 于 2011-2-1 16:36 编辑

暗火发表于 2011-2-1 16:25
换2008 r2的hyper-v来做宿主机试试，性能与vmware的免费级虚拟机相比有大幅提升，E6550也不算太差了。vmwar ...

主機板自帶的RAID就是Software RAID...
Host RAID就是Software RAID的一種型態...
這種設計另外可以稱作ROMB設計...

Software RAID的兩大種類:
1. OS-filter RAID
2. Driver/Firmware-based RAID...

一般Onboard-RAID就是Driver/Firmware-based RAID....
a. 沒有硬件層級的RAID stack設計
b. 對於資料安全及一致性部分, 沒有相關的對應設計, 例如Write-Journaling...
c. 透過自有的Pre-Boot BIOS可以建議自家的array, 與OS解耦合, 但廠商必須要提供對應OS的子I/O系統的支持接口實作driver...
d. 資料安全性可能受到質疑, 不正常的丟失電源或著H/W reset, 如果導致寫入延遲的情況, 都有可能導致array毀損..
e. RAID能力是建構在driver上, 也就是進入支持的OS時, 才能進行RAID相關操作, 這跟Hardware RAID不同...

其他硬件層級的差異就不提了..

作者: per1-q1222 时间: 2011-2-1 16:44
本帖最后由 per1-q1222 于 2011-2-1 16:45 编辑

stephenmaxmax 发表于 2011-2-1 16:00
这么说把，2楼兄弟推荐的sas2008，用这块控制器的卡的价格普遍2000+，并且是最入门的raid卡，只能r1，r ...

如果以oem的產品來看...
LSISAS2008可以很便宜..
至少我在TW看...
IBM的賣得很便宜..
台幣2000多...
加RAID Key支持RAID 5也才3500~4000台幣左右....

超微的LSISAS2108我不是很建議...
應該是這樣講..
Supermicro的HBA..
我不是很建議去買啦...

我不清楚大陸的"購買管道"順不順暢.....

作者: hum_sor 时间: 2011-2-8 00:24
既然cpu占用率高，换个四核高频的cpu不就得了？正经运行虚拟机双核肯定是不够用的，而且四核还能兼顾处理视频。。另外从价格来说，换个9450之类的cpu不过一千出头，而想买一块比主板自带的raid0性能高很多的raid卡，价钱就不好说了。
还有workstation性能的确不够好，可以试试ls的一些建议换成hyper-v（如果不打游戏，可以装个ESXi）

作者: h5nc 时间: 2011-2-8 01:19
其实装windows server 2008 的HYPER-V 是个不错的选择，虽然server系统兼容性和娱乐性不似乎很好，但是运行一些基本的3D游戏还是没问题的。我一直在我的2008下玩魔兽世界。。。。机器大体配置是 Q6600 8G HD3850 迅猛龙DELL版80G 这样。。。

作者: wmfwmf 时间: 2011-2-14 20:07

stephenmaxmax 发表于 2011-2-1 16:00
这么说把，2楼兄弟推荐的sas2008，用这块控制器的卡的价格普遍2000+，并且是最入门的raid卡，只能r1，r ...

老大一般的LSI 8408E 或者高级一点的LSI 8708ELP 就足够了吧

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)