POPPUR爱换

标题: 到底是整合还是功能分离？ [打印本页]
作者: cup杯具    时间: 2011-2-1 04:39
标题: 到底是整合还是功能分离？
关注家庭媒体中心电脑板块很长时间了，本来打算入手，但是越看越迷茫，论坛中基本有2种观点：1、HTPC和BT/PT下载机整合。2、功能分离，各司其职，下载机就是下载机，HTPC机就是HTPC机。这两种观点各自都有不少人支持吧！看来任何时候，人得思维和需求都是很难统一成一个战线的。
对于这个问题，我认真思考了一下，其实两方阵营都有道理，追求的目的不同。
对于整合的网友，目的是方便，性价比，功能合一。
对于分离的网友，追求的是高质量的视频和音频，这个势必要求是分离的机器，BT机器很难达到他们欣赏高清的要求，所以不可能整合。另一部分网友可能家庭布线本身就按照分离布局的，所以也赞同分离。

我的阵营是整合。原因如下：第一，不想家里到处都是电脑，老婆肯定抗议的。第二，电脑越多，投资越大，这个也想升级，那个又出故障。第三，电脑越多，线路越多，家里凌乱，装修成本也高。第四，电脑越多，电费越大，本来一台机器一直40瓦运行下载，再开一个机器看高清，总得增加能耗吧。
另外，再结合我家装修情况。由于我家入户网线就在客厅的电视下面，路由器也在电视下面放，所以想在电视下搞一个下载和高清一体的小电脑，平时下载24小时，看高清时把电视调到HDMI就可以看，用无线键鼠操作。平时工作或者上网有笔记本，我不玩游戏。当初看来离子平台2其实最合适，第一小巧美观，放客厅里不难看。第二满足整合的目的。第三功耗低。其实觉得也不违背本版的中心思想：家庭媒体中心。既然是媒体中心，那应该是整合的。

不过，现在又有个疑问，目前添置了2块2T的硬盘拷贝的高清片，如何既能方便看，并且能方便拆卸拿出去拷贝电影呢？这样又有了第三个需求：NAS。这样，其实我的目的变成三个要求了：第一、下载机，第二、高清机，第三、NAS。不知道哪个机器能满足条件了？
作者: cup杯具    时间: 2011-2-1 04:50
实在不行的话，机器还是用离子平台，NAS改为用硬盘底座了，就是不知道耐用性如何，反正是使用上多了一道手续，麻烦了，样子也不好看，线路凌乱。
作者: Chris    时间: 2011-2-1 09:20
其实我是推荐整合的   但其实如果整合能做到功能都满足又下载低功耗，花的钱不比分离少
作者: aliguagua    时间: 2011-2-1 11:00
我的观点是拆分，但不要拆分那么细，分两台机器就可以了。
一台NAS负责存储兼下载，一台HTPC专门负责播放。
这样做的好处是HTPC能根据需要随时升级，与时俱进。
想换高清机时还可以单独卖掉HTPC，很方便。
作者: ilbwn    时间: 2011-2-1 11:04
其实这要看楼主的需求了
如果一天有12 小时以上时间在看高清的话，那就整合的吧（建议等等APU平台）
如果一天就看5个小时的高清，还是分离的好，毕竟下载机要24小时开机PT的，加一块硬盘可以在20W以内，好的话，在15W以内，HTPC可以设置网络唤醒，拷贝和看的时候开启也很方便
作者: 真知不易    时间: 2011-2-1 13:54
整个家庭数据中心放家里兼下载就得了。
作者: 死亡狂想曲    时间: 2011-2-1 14:16
我是分离的，前提是下载机功率要足够小，我的下载机19W，电影的话一天平均两小时。
作者: lucifersun    时间: 2011-2-1 14:35
一台NAS，下载也在里面，其实功耗不是为了省电，而是低功耗平台在长时间工作时温度更低，相对更稳定。整机功耗其实不低，主板是省电，但硬盘多了也耗电

HTPC还兼做游戏机，4核+主流显卡，功耗怎么可能降得下来
作者: HK$    时间: 2011-2-1 14:35
NAS和下载机一定要分离，因为下载机不需要那么多硬盘，N块硬盘一起开着功耗还是很高的，而且也容易坏
HTPC则可以根据需求和下载机或者NAS整合或者分离
作者: lucifersun    时间: 2011-2-1 14:37
HK$ 发表于 2011-2-1 14:35
NAS和下载机一定要分离，因为下载机不需要那么多硬盘，N块硬盘一起开着功耗还是很高的，而且也容易坏
HTPC ...

NAS肯定是常开机啊，随时随地都能存储数据。Win2k8平台，还加了一个VPN服务，在外面可以直接VPN接入家庭网络调用文件
作者: bill_max    时间: 2011-2-1 14:44
死亡狂想曲 发表于 2011-2-1 14:16
我是分离的，前提是下载机功率要足够小，我的下载机19W，电影的话一天平均两小时。

19w是atom吗
作者: cup杯具    时间: 2011-2-1 16:46
今天又听到一个新思路：DLNA！
据说电视没这个功能的话，几百元的高清播放机好多都有这个功能。
这样只需要一个NAS兼下载就可以了。想看高清时打开高清播放机播放NAS里的媒体。不过这个貌似得上千兆路由器了！
各位觉得这个方案如何？
作者: cup杯具    时间: 2011-2-1 16:47
aliguagua 发表于 2011-2-1 11:00
我的观点是拆分，但不要拆分那么细，分两台机器就可以了。
一台NAS负责存储兼下载，一台HTPC专门负责播放。 ...

今天又听到一个新思路：DLNA！
据说电视没这个功能的话，几百元的高清播放机好多都有这个功能。
这样只需要一个NAS兼下载就可以了。想看高清时打开高清播放机播放NAS里的媒体。不过这个貌似得上千兆路由器了！
各位觉得这个方案如何？
作者: 死亡狂想曲    时间: 2011-2-1 16:49
回复 bill_max 的帖子

回版主大人，是ATOM N270。
作者: madfalchion    时间: 2011-2-1 17:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kenkenkenken    时间: 2011-2-1 18:16
看具体需求

如果盘不多，可以整合，盘多了必然要分离

我是分离的，有8个2T盘用来装高清，下载机只有一个2T盘
作者: bill_max    时间: 2011-2-1 18:52
kenkenkenken 发表于 2011-2-1 18:16
看具体需求

如果盘不多，可以整合，盘多了必然要分离

8个盘是装nas还是散放？
作者: kenkenkenken    时间: 2011-2-1 21:37
bill_max 发表于 2011-2-1 18:52
8个盘是装nas还是散放？

不弄NAS，都接在主机上

我两台机任务分配是：

主机：4核8G，电影、游戏、编程
辅机：2核4G，下载、上网

主机需要用才开，辅机一直开着全年不关。
作者: cup杯具    时间: 2011-2-1 21:56
本帖最后由 cup杯具 于 2011-2-1 21:57 编辑
bill_max 发表于 2011-2-1 18:52
8个盘是装nas还是散放？


斑竹大人，DLNA方案怎么样啊？实用型强不？
作者: hundrix    时间: 2011-2-2 00:36
我觉得DLNA是否合适要看你手头的媒体格式和使用方式。我的2台HTPC都是用XBMC的，另一台debian box也装了个media tomb玩，都可以作为DLNA server运行。总体感觉是对于媒体文件的管理不是很直观（也可能我比较守旧，比较喜欢传统的目录树方式的管理），对meta data的依赖程度比较高，如果是打算一直通过这种方式访问媒体库的话，可能前期需要花相当多的时间打理。而且对于视频（比如rmvb的电视剧），我不知道有什么好的方法添加meta data。

没用过专门的nas，所以没有发言权。



作者: bill_max    时间: 2011-2-2 00:39
cup杯具 发表于 2011-2-1 21:56
斑竹大人，DLNA方案怎么样啊？实用型强不？

不认识。如果是塔式机箱，可以装两个光驱位的硬盘架，抽取硬盘
作者: cup杯具    时间: 2011-2-2 09:40
hundrix 发表于 2011-2-2 00:36
我觉得DLNA是否合适要看你手头的媒体格式和使用方式。我的2台HTPC都是用XBMC的，另一台debian box也装了个m ...

明白了，就是说硬件好实现，掏钱买就行了，但是应用软件和DLNA媒体中心软件，还有客户端的操作，都不是太方便，是吧？
作者: bircham    时间: 2011-2-4 12:03
还是分开的好，下载机就搞个mss.，一天开下来也没有多少电，htpc另外一个，最好还搞个文件服务器现在困惑中不知道该挑选怎样的
作者: terryhu    时间: 2011-2-4 12:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cup杯具    时间: 2011-2-4 19:40
terryhu 发表于 2011-2-4 12:05
我的观点是，有钱咋干都行，就算你下载机一台专门bt，一台专门电驴，各拉一条100m光纤独享都行

正因为没钱啊。
另外，用离子平台的话，怎么都好，就是2个2T盘没法同时挂上。
作者: xxxyyy    时间: 2011-2-5 00:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: HarbinBeer    时间: 2011-2-6 12:07
整合
作者: stephenmaxmax    时间: 2011-2-6 16:27
毫无疑问，是分离。
相信无论怎样坚定的支持整合，最后一样会走到分离的路上来。
作者: vongarnet    时间: 2011-2-6 20:38
关键是算算省掉的电费赚的出一个机器么？？？
作者: vongarnet    时间: 2011-2-6 20:39
下载机19w HDTV就算80w好了。。。。。。
一小时多60w 而且不是24小时都80w
算下来一天多1.5度电 3年1000天 就多1500度电
作者: vongarnet    时间: 2011-2-6 20:41
肯定是整合划算吧
作者: stephenmaxmax    时间: 2011-2-6 21:42
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-2-6 21:42 编辑
vongarnet 发表于 2011-2-6 20:39
下载机19w HDTV就算80w好了。。。。。。
一小时多60w 而且不是24小时都80w
算下来一天多1.5度电 3年1000天 ...


不算硬盘的钱，一个x86 mini-itx下载机的典型价格是700块
并且下载机可以兼做软路由。
作者: stephenmaxmax    时间: 2011-2-6 21:44
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-2-6 21:46 编辑

仓库机和htpc合并的话我认为可能还说得过去
但我认为仓库机和下载机合并或者htpc和下载机合并完全没道理。

找个女人既当二奶又当保姆的显然两个工作都不可能干好，即便干好，这个女人也不好养。
作者: vongarnet    时间: 2011-2-6 23:33
硬件上来说
下载机+n个硬盘就是可以当文件服务器
下载机+显卡就是Htpc
贵不了多少
关键是软件调整很麻烦
作者: 暗火    时间: 2011-2-7 00:41
分久必合合久必分，这是我多年下来的经验!
作者: stephenmaxmax    时间: 2011-2-7 01:06
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-2-7 01:15 编辑

说下定位
下载机：7x24运行，要求1绝对的安静，2绝对的稳定，3发热绝对的低功耗绝对的低，4性能要求低
htpc：不是7x24，要求1.能硬解或软解1080p，以及为今后的2160p留有余量。2.安静。3.功耗和温度尽量低，但没下载机要求严格。4,性能要求中
仓库机：不是7x24，要求1.为扩展至至少10盘的系统留有余量（电源、pcie插槽数量、机箱大小等）2.安静。3功耗及温度无特殊要求，不影响硬盘工作即可。4性能要求中、低


根据这个定位，仓库机可以和htpc合并。
但下载机务必要分开。否则跟其他合并将会得到一个稳定性、功耗、温度、静音都不好控制的复杂系统
至于布线的问题，不要试图用任何借口逃避这个问题，除非决定全部用无线。
也不要花几千块钱买个外置nas，没意思，从灵活性、可扩展性、每盘位性价比、性能等方面考虑，完全不如自己diy一个。

作者: 镭光闪烁    时间: 2011-2-7 08:34
cup杯具 发表于 2011-2-1 16:46
今天又听到一个新思路：DLNA！
据说电视没这个功能的话，几百元的高清播放机好多都有这个功能。
这样只需 ...

难道你认为现在千兆路由不是必需的么？1、用支持DD的千兆路由作为中心；
2、主要数据都存Nas中；
3、也没必要使用HTPC，一台离子平台的播放器足矣。
如果认为Nas下载功耗太高，对速度又不是很介意，可以把移动硬盘挂到路由的USB口上，不过这个不是很推荐。
作者: atain23    时间: 2011-2-7 11:52
如果撇开电费功耗这个问题的话，还是整合比较好吧。个人观点机箱很重要，尤其是放客厅的。要不来个FT03，样子很有爱。。。。。丢客厅看上去像装饰品，装完东西什么都吃完了。
http://www.【请勿使用我站资源打� ... p;aid=59&page=5
作者: you_xi    时间: 2011-2-7 21:43
看你同时用多中功能的时间多不多，

如果你要经常同时使用多种功能就整合，毕竟同时开几台电脑比较囧。

如果你是错开用各种功能的话就分了。
作者: cup杯具    时间: 2011-2-8 09:28
镭光闪烁 发表于 2011-2-7 08:34
难道你认为现在千兆路由不是必需的么？1、用支持DD的千兆路由作为中心；
2、主要数据都存Nas中；
3、也 ...

呵呵，你也建议离子平台呀。有没有哪一个准系统，可以集成低功耗下载机，高清播放和多仓位仓库机于一身的？那最好了。看高清不是24小时看，下载是24小时的。
路由器我玩的OPENWRT的路由器，现在是百兆，USB脱机下载也搞成了，试了下，还行，但是担心硬盘折寿，没敢一直下，玩了几天后撤了，另外LINUX的EXT3分区往仓库机拷贝很麻烦，FTP的话，速度慢，用软件的话也不快。
作者: wxm    时间: 2011-2-8 14:38
本帖最后由 wxm 于 2011-2-8 14:42 编辑

现在能播高清的整合平台其实低负载、硬解时功耗不高的 上dc-atx无压力
只是需要发扬diy精神调试、设置一番(举例:http://we.pcinlife.com/thread-1525404-1-1.html)
fanless和低速风扇能有多大区别呢 到头来可能还是硬盘声音最大
放客厅的话更是不用纠结那中看不中用的fanless

像snb貌似已经搞到待机1x瓦 更不用说了
能耗比又高 估计软解都可以fanless

现在的新平台 下载、播放完全可以兼顾 还有潜力用作其他途径
下完就看不好吗 不用费事转移.

在哪个坛子看过一种硬盘仓 4个硬盘只占1个sata 同时只能开一个 能随时切换、关闭电源
如果不需要所有硬盘同时开的话 那下载、播放、仓库真的可以全整合了
作者: cup杯具    时间: 2011-2-12 16:18
wxm 发表于 2011-2-8 14:38
现在能播高清的整合平台其实低负载、硬解时功耗不高的 上dc-atx无压力
只是需要发扬diy精神调试、设置一番 ...

我最后想了下，暂时继续用路由下载，然后HTPC播放算了。
作者: wfjs2000    时间: 2011-2-12 16:37
为什么一定要HTPC呢，搞个笔记本不就搞定播放的问题了么，不在乎硬盘的功耗。你可以把下载机和仓库机绑一块，想看电影的时候用笔记本接有线千兆就搞定了。
不过我还是支持分离，我目前就是下载机一台，文件服务器一台，笔记本一台，下载机7*24工作，为安全考虑，文件服务器是想开的时候才开，组的是RAID 0，保证里面的数据安全，毕竟数据比电子硬件值钱。平时用用么笔记本就够了，本人基本不玩大游戏，对显卡没太高要求。有另外专门一台游戏机的，不过给老人霸占去看股票了，残念啊....
现在家里: 下载机1台，笔记本3台，游戏PC一台，文件服务器一台......感觉到处都是电脑
作者: cup杯具    时间: 2011-2-12 21:00
wfjs2000 发表于 2011-2-12 16:37
为什么一定要HTPC呢，搞个笔记本不就搞定播放的问题了么，不在乎硬盘的功耗。你可以把下载机和仓库机绑一块 ...

1、要安全的话组RAID1，千万不敢玩RAID0。那只是无重要数据，追求性能用的
2、我正是嫌家里电脑多才想整合成一个电脑的。未来整合应该是趋势。
作者: Justice_jsj    时间: 2011-2-13 01:55
是整合还是独立我的想法是以仓库机的工作方式来决定。如果仓库机准备7X24小时运行的话可以考虑将HTPC和下载机都整合进去，如果不是的话下载机就最好独立最多只能整合HTPC了
作者: slr    时间: 2011-2-13 19:20
整合是趋势，硬件虚拟化ESXi，想怎么用就怎么用。

不同意某人不组RAID的观点，我无法忍受花了2W组的仓库还丢数据的应用
作者: stephenmaxmax    时间: 2011-2-13 21:28
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-2-13 21:33 编辑
slr 发表于 2011-2-13 19:20
整合是趋势，硬件虚拟化ESXi，想怎么用就怎么用。

不同意某人不组RAID的观点，我无法忍受花了2W组的仓库 ...


你去搞24个2t普通绿盘，组一组raid5/6或若干组raid5/6

我们可以比比试试看谁的系统先出问题。

不要说什么re4什么sas，那么贵，24块我可买不起

至于你说的整合，有时候物理上由不得你。

大多数情况，电视机前/客厅，在美观/安全性上不适合摆一个大仓库机，或若干硬盘挂在电视机下面的电脑上。
另外，我还是这句话：请问如果你有个仓库服务器/下载机/htpc3合一，里面挂着10个盘，你上班不在家时这10个盘白在那里空转陪着你的下载机挂bt？
作者: xingjz    时间: 2011-2-13 22:28
stephenmaxmax说的很好，同意！
作者: zhangrr70    时间: 2011-2-13 22:56
hundrix 发表于 2011-2-2 00:36
我觉得DLNA是否合适要看你手头的媒体格式和使用方式。我的2台HTPC都是用XBMC的，另一台debian box也装了个m ...

这位算是有实际经验的。
实际上DLNA是给国外正版用户设计的，国内的还是老老实实用电脑自带的播放器吧，太多文件格式不能支持了。
作者: slr    时间: 2011-2-13 23:41
stephenmaxmax 发表于 2011-2-13 21:28
你去搞24个2t普通绿盘，组一组raid5/6或若干组raid5/6

我们可以比比试试看谁的系统先出问题。

正在帮朋友搭建一台，sc846e2-r900b双电源热备,lsi 9260-8i，两到三组R5+热备，现在只剩硬盘没有最终决定。

没必要和你比谁的系统先出问题，我们追求的是，硬盘出了问题也可以通过阵列补救回来。还是那句话，无法接受花了几万的存储系统居然还会因为部件故障导致损失数据这样的惨案。

另外，混PT的长期都是挂着多硬盘，从来就没想过关机，不劳您费心了
作者: stephenmaxmax    时间: 2011-2-14 00:03
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-2-14 00:07 编辑
slr 发表于 2011-2-13 23:41
正在帮朋友搭建一台，sc846e2-r900b双电源热备,lsi 9260-8i，两到三组R5+热备，现在只剩硬盘没有最终决定 ...


我是组来自己用的，我有自己的各方面的考虑

首先一个我就无法负担24块企业级硬盘的价格。而raid离开企业级/服务器硬盘=自欺欺人。

我不知道你那朋友是生产环境用还是个人用。

如果是生产环境用，我建议你不需要再来评论我了，我是个人用的，我的硬盘都是自己买，没处报销，我必需要为自己钱包考虑。。

如果你那朋友是个人用，我很好奇你们最终选什么硬盘。

pt，我也玩pt的，我在hdroad分享率 : 4.796 ,我下载机上只需要一块640aaks就够了。

最后，你所谓惨案。我至今还没坏过硬盘，唯一两次丢数据是因为文件夹误删除。我很好奇，你的raid挂了就不是惨案了？

作者: slr    时间: 2011-2-14 00:22
你认为叫“自欺欺人”，我认为叫“险中求稳”。现在在找找EADS，如果没有的话再考虑LP。

重申，纯个人使用，所有配件都没有报销。分享率远胜于你，上传数据量我也不想提（省得说老是晒）。

假设你我硬盘故障率相等，24块盘，平均每两年损失1-1.5块盘，那么你丢数据是一定的，这不是惨案是什么？R6+热备，你以为这么容易挂掉整个阵列？这需要三天内接连挂掉三块盘才可能
作者: stephenmaxmax    时间: 2011-2-14 00:29
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-2-14 00:33 编辑
slr 发表于 2011-2-14 00:22
你认为叫“自欺欺人”，我认为叫“险中求稳”。现在在找找EADS，如果没有的话再考虑LP。

重申，纯个人使 ...


平均每两年损失1-1.5块盘？？

我99年玩电脑开始到现在1块盘都没在我手里坏过。抱歉我实在不知道损失硬盘是什么感觉。

至于万一挂一块，没关系，电影美剧日剧再下就是了，几天的功夫，不care，pt里到处都有。
动漫我有定期完整同步/备份，挂了没关系。用备份而不是用raid，可以抵消误删除文件的风险。


作者: slr    时间: 2011-2-14 00:37
       如果你硬盘永远用不坏，说这些都是废话，也请你不要再回我，没有讨论的必要。

       如果你的硬盘以平均故障率算（桌面级硬盘在2%-5%不等，每年），那24块盘以概率来说就是每两年坏一块再正常不过了。

       我们所保留的资源并不是几天就下得回来的（虽然是G管，但是别人的上传速度也有限），很多东西挂上一个月也不定下得完。定期同步也需要相应的空间，也是成本，投入不会比R5/R6低
作者: stephenmaxmax    时间: 2011-2-14 00:39
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-2-14 00:43 编辑

我的硬盘用3年都免费送同事或淘汰给家里上网用了。我可没傻到等它自然死亡。

我现在手里的仓库盘低于1t的早就淘汰掉了，比如很久以前买的sv35.2

另外资料分重要和次要之分。

另外，好心说一句，你买846e2纯粹多余，只有sas硬盘才支持双控制器冗余/双带宽这个特性。
作者: slr    时间: 2011-2-14 00:49
目前我硬盘坏掉的从来没有一个超过三年，因为三年内它的容量必然不能满足需要（也许这块X25-M能超过）。

劳您费心，根本就没双控制器，只是单卡双路冗余
作者: stephenmaxmax    时间: 2011-2-14 01:01
从来没听说过单卡可以冗余的
作者: slr    时间: 2011-2-14 01:09
Backplane  |         BPN-SAS-846EL2  |  4U SAS / SATA Expander Backplane with dual LSI SASX36 Expander Chips

SC846E2的两路输入端口互相冗余，自动切换。相应的也解决了SC846E1仅有一路输入端口带来的带宽受限瓶颈
作者: stephenmaxmax    时间: 2011-2-14 01:17
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-2-14 01:32 编辑

是，但是前提是建立在使用SAS硬盘的基础上
我买sc846e1之前做了大量研究，e2对sata硬盘来说无意义，只是收获之一。

出处有很多，老外论坛上提到sc846e1得地方必然提到e2，总会说到这个问题，下面是其中之一

http://forums.ncix.com/forums/?mode=showthread&forum=100&threadid=2269363&pagenumber=1&msgcount=13&subpage=1&product_id=37958

“The -E2 model of this chassis has 6 ports -- identical to the 3 in the -E1, except that there are 2 sets of them. This is only useful for MPIO configuraitons, and requires dual-port hard drives (WD Blacks are single-port, as are all consumer-grade drives). ”


http://www.zfsbuild.com/2010/03/21/chassis-selection/

Another consideration would be if you decided to create a highly available system.  If that is your goal you would want to use the E2 version of the chassis that we selected, as it supports dual SAS controllers.  Since we are using SATA drives, and SATA drives only support a single controller, we decided to go with the single controller backplane.

If you’re using SATA drives, there is no benefit to using the E2 backplane, as SATA drives do not support dual controller connections.

再次建议很多东西不要建立在理论上，应当多做调研。

r5，r6在生产环境中是非常成熟的配置，但是前提是建立在各环节都是生产级设备的前提下。
先别说eads，lp，支持TLER，就节能盘这慢的吓人的起转速度，放在大阵列里面就是一定时炸弹。


作者: slr    时间: 2011-2-14 02:24
非常正确的，MPIO只有SAS才能支持，所以最终放弃了H700选择9260-8I，因为查到H700在混合SAS和SATA时工作不正常。目前没有打算布满盘，不排除以后增加SAS设备。E2与E1报价只差Singapore$200，而且已知7K3000正常工作于SATA 6Gbps模式。

起转速度不怎么重要，G管做种阵列就别想闲，很难有让硬盘闲下来的机会
作者: walteryuan    时间: 2011-2-14 08:44
分久必合 合久必分
作者: stephenmaxmax    时间: 2011-2-14 09:01
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-2-14 10:09 编辑

e2不是6g背版，也不支持sata3
e16，e26才是6g背版
我是觉得有点奇怪，因为应用的不同，企业用盘阵自然是24小时开着。请问你们有啥24小时开启的个人应用？大不了上块支持IPMI的主板，在别处需要访问家里盘阵时远程开下机就好了，没必要盘阵24小时待机吧。。。你考虑要上的那些硬盘可不是24X7的，也别说600多块的监控盘可以24x7，那跟是wd唬人的。。

不过你不在乎电费和设备使用损耗，这个是你的事情，我也管不着
作者: aliguagua    时间: 2011-2-14 14:42
slr 发表于 2011-2-13 23:41
正在帮朋友搭建一台，sc846e2-r900b双电源热备,lsi 9260-8i，两到三组R5+热备，现在只剩硬盘没有最终决定 ...

卡也应该用两张，热备。
另外，硬盘要上sas的，要不双卡没用啦。

作者: aliguagua    时间: 2011-2-14 15:01
咦，原来2位在第三页讨论了这么多内容啊
作者: wxm    时间: 2011-2-14 17:38
wfjs2000 发表于 2011-2-12 16:37
为什么一定要HTPC呢，搞个笔记本不就搞定播放的问题了么，不在乎硬盘的功耗。你可以把下载机和仓库机绑一块 ...

哈哈 老人看股票的问题我也有
一条10米vga线开双屏搞定 (要求低 只看自选股价位 不用电脑操作)
如果以后要操作了 那我就要研究一下betwin了 继续发扬整合精神.

我宗旨是只下想看的，不再看的就删
所以最难搞的仓库存储不搞 7x24下载机不搞
全屋就一台鸡 省事 平常就40瓦出头 省电
集显、u低功耗=电源输出电压波动小 即使不用很好的电源硬盘也安全
两1T 一星期备份一下重要数据到副盘 平时没用就hotswap关掉或直接拔电源

想起以前硬盘容价比低的时候 实在不舍得删的片子就把精彩片段无损剪辑下来 80G顶了好久...
现在遇到某些全片就那么一小段吸引人的动作片 也习惯剪辑一下 1,2G变几十M
作者: cup杯具    时间: 2011-2-14 21:16
论战比较精彩，各种米物一字排开，我等瞻仰。。。。。。
作者: slr    时间: 2011-2-15 01:31
已经说过了是24小时不关。拿SATA盘没指望它不坏,只是数据不丢就行。远程唤醒只要DMZ主机打开不就行了么
作者: slr    时间: 2011-2-15 01:35
aliguagua 发表于 2011-2-14 14:42
卡也应该用两张，热备。
另外，硬盘要上sas的，要不双卡没用啦。

卡和SAS盘等以后再加,现在拿不出更多$了。。。
作者: ATXT    时间: 2011-2-15 16:05
本帖最后由 ATXT 于 2011-2-15 16:06 编辑

现在我的方案是资料整合在一台机器上，平时只留常用资料盘加另一个盘做下载，24小时开机。。

重要资料会多备份在一个硬盘里~ 平时这个硬盘不用。。
高清准备单独放个硬盘，看的时候现插，用本连无线看高清。。

作者: shdez    时间: 2011-2-15 20:28
玩电脑十多年，只坏过一块硬盘
作者: hundrix    时间: 2011-2-17 00:24
家用无特殊要求，只需要做data repository的话，FreeNAS足矣，可以自动idle不用的硬盘，整天开着不关也无妨。
作者: cup杯具    时间: 2011-2-17 21:28
hundrix 发表于 2011-2-17 00:24
家用无特殊要求，只需要做data repository的话，FreeNAS足矣，可以自动idle不用的硬盘，整天开着不关也无妨 ...

怎么自动IDLE
作者: hundrix    时间: 2011-2-17 22:33
本帖最后由 hundrix 于 2011-2-17 22:40 编辑

WebUI里点几下鼠标

作者: hundrix    时间: 2011-2-17 22:37
本帖最后由 hundrix 于 2011-2-17 22:39 编辑

回复 cup杯具 的帖子

还有其他的与节能相关的选项





作者: stephenmaxmax    时间: 2011-2-17 22:59
ls兄弟，有个疑问，如果我在2008r2下面，把硬盘pass through给虚拟机里的freenas，那freenas的硬盘节能还管用嘛？
作者: myf94    时间: 2011-2-18 16:42
我的想法和做法是。
一台HTPC+BT机。7X24。
一台NAS网络唤醒
一台主力游戏机。。。

HTPC本来就不算耗电，放在电视机下面，连上功放电视。当DVD用就行。

NAS上存储数据，为了保护硬盘。还是不要7X24开机的好。

作者: cup杯具    时间: 2011-2-18 19:46
myf94 发表于 2011-2-18 16:42
我的想法和做法是。
一台HTPC+BT机。7X24。
一台NAS网络唤醒

分配的很好，学习了



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4