POPPUR爱换

标题: 不是换新这么简单，大家都这样，不是针对SB [打印本页]

作者: zpcz 时间: 2011-2-3 21:45
标题: 不是换新这么简单，大家都这样，不是针对SB
本帖最后由 zpcz 于 2011-2-4 18:42 编辑

我买你的东西，结果有缺陷，然后换新了我又不得不拆装2次机，花费4小时。请问是不是应该赔我半天的工资？
最少拆2次，你等新主板时总不能不用电脑了吧
这么想来，保修承诺也是免责条款。我今天突然意识到了，DT发帖

作者: AlcatrazX 时间: 2011-2-3 21:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: poppy400 时间: 2011-2-3 21:48
那你可以不换

作者: lasty 时间: 2011-2-4 11:01
其实LZ说的没问题。但是消费者永远是弱势，这种想法基本没可能实现。

更何况是中国的消费者，能享受到和国外一样的服务就谢天谢地了，你看汽车召回事件有几次中国享受到了？

作者: nom8393 时间: 2011-2-4 11:15
LZ你可以考虑起诉Intel，我精神支持你。

作者: PRAM 时间: 2011-2-4 11:17

lasty 发表于 2011-2-4 11:01
其实LZ说的没问题。但是消费者永远是弱势，这种想法基本没可能实现。

更何况是中国的消费者，能享受到和 ...

SAMSUNG 问题MLC更强

作者: PRAM 时间: 2011-2-4 11:18
三星电子（Samsung Electronics）MLC（Multi-Level Cell）晶片又惹风波！近期因为63奈米制程的MLC晶片架构更动，多家控制晶片业者来不及反应，产生相容性问题，有模组厂在生产线上的新产品受影响，传出要求赔偿的风波，目前控制晶片业者已加紧脚步更改设计，全力配合客户出货，设计公司表示，过去类似相容性的问题也曾发生，然这次因为整个NAND型快闪记忆体（Flash）产业由SLC（Single-Level-Cell）制程转换至MLC，挑战度属于高标，对控制晶片业者而言，无疑是相当严峻的考验！

这次有多家控制晶片业者在MLC晶片支援度上，都出现有相容性问题，根据下游记忆卡和随身碟客户反应，目前仅有群联（8299）和亮发的产品在MLC晶片支援度上最为稳定，然其他的控制晶片业者多少都有遇到类似难题。

由于近2周内模组厂在生产线上的记忆卡和随身碟等，陆续传出瑕疵，因此问题才引爆。目前控制晶片业者已加紧脚步协助客户修改，然因为新产品上市时间受到延误，传出模组厂与控制晶片业者间发生求偿问题，由于类似的事件，其赔偿的金额绝对不是只有控制晶片本身，通常会包含NAND型Flash价格，因此业者对求偿一事是三缄其口。

控制晶片业者表示，目前整个NAND型Flash产业处于SLC转换至MLC制程的交替期，尽管一直以来三星的MLC制程问题频传，然MLC制程相当具成本优势，因此仍是不减三星对于MLC制程的雄心，近期三星全力减少SLC制程的晶片，大量转投MLC制程，然与SLC制程相较，品质具改善空间，因此控制晶片的支援角色变得越来越重要，出错率也相对增加。

这次控制晶片与NAND型Flash晶片间出现相容性问题，主要是因为过去SLC晶片的NOP（Number of Page）通常是4次，也就是说一颗SLC制程的NAND型Flash晶片每页可以写4次（共分为4个区块），然MLC制程的NAND型Flash晶片品质较差，NOP只能有1次，若是控制晶片按照过去设计，将NOP写入次数设定在1次以上，不小心就会造成资料流失（data loss）问题。

这次相容性的问题会引发，控制晶片业者端有2个说法，一是三星在63奈米制程上，更改设计架构的Roadmap，因此控制晶片业者来不及反应；另一说法是，过去多数的控制晶片业者在设计上的标准较宽松，将NOP写入次数设定在2次，然一直以来是“误打误撞”相安无事，然这次却在三星63奈米制程的晶片上踢到铁板。

作者: aikesi 时间: 2011-2-4 11:18
那就别换吧，等2年多了再换

作者: PRAM 时间: 2011-2-4 11:19
SD卡（Secure Digital Memory Card）是一种基于半导体快闪记忆器的新一代记忆设备。SD卡由日本松下、东芝及美国SanDisk公司于1999年8月共同开发研制。大小犹如一张邮票的SD记忆卡，重量只有2克，但却拥有高记忆容量、快速数据传输率、极大的移动灵活性以及很好的安全性。

SD卡多用于MP3随身听、数码摄象机、数码相机等，其投影面积与MMC卡相同，只是略微厚一点，但读写速度比MMC卡快4倍。同时，SD卡的接口与MMC卡是兼容的，支持SD卡的接口大多支持MM卡。目前SD卡在数码行业中正在迅速普及，已经成为目前的主流选择。目前市场上SD卡的品牌很多，诸如：SANDISK，Kingmax，东芝，松下和Kingston。SD卡由于掌握了市场的主流，因此一度成为数码相机迷的热点，市场的火热也使得SD卡价格“平易近人”，但自10月中旬以来，国内市场上一些主要的SD存储卡品牌，各大品牌都开始出现大幅降价的抛货现象。某知名品牌SD 1G的价格由138元跌至117元以下，价格跌幅达15%以上；台湾品牌跌幅更高，个别地区跌幅甚至高达25%以上。存储卡市场出现了旺季狂跌的反常现象。反常的现象不得不引起我们的重视。

考究SD卡的内部构成：SD卡主要由闪存和控制芯片构成。除了作为SD存储卡标准的制定者，东芝（Toshiba）、Sandisk、松下（Panasonic）三家厂商采用东芝成熟的MLC闪存及控制芯片技术外，大部分厂商都使用来自台湾生产厂家的MLC控制芯片。提起MLC控制芯片就不能不说今年在在欧美市场已经引发的大范围的退货求偿风潮。起因是在今年第一季度三星（Samsung）、海力士（Hynix）等主要的闪存芯片制造商为降低成本，其闪存芯片的生产制程由原来的SLC（Single Level Cell）制程逐渐转为MLC（Multi Level Cell）制程；相应地，SD存储卡的生产商，其对应使用的控制芯片也要更改设计，由原来针对SLC闪存芯片NOP（Number of Page）的2次写入方式，改变为对MLC闪存芯片NOP的4次写入方式，方可保证数据在写入MLC后被稳定存储。由于控制芯片厂商的设计错误，仍然沿用了针对NOP的2次写入方式，导致数据在MLC芯片上无法被稳定存储，会在用户使用2-3个月后出现数据丢失（data loss）的严重问题。因此导致了欧美市场引发的退货求偿风潮。而三星（Samsung）、海力士（Hynix）等MLC芯片均采购于台湾慧荣。针对近期63纳米制程MLC芯片与控制芯片的兼容性问题，慧荣官方表示，支持MLC芯片是大势所趋，而目前最新一代的控制芯片可支持 63纳米制程MLC芯片，但部份客户仍是不愿意采用新版，坚持沿用旧版产品，然部份旧规格的控制芯片还未能支持MLC芯片，目前也持续在说服客户当中。

据行业资深人士分析：中国市场之所以成为SD品牌抛售的重点地区，其主要原因在于：一是国内市场的法律法规不完善，成为某些厂商规避赔偿风险的首选市场；二是消费者对于存储卡品质的要求尚处于“初级阶段”，无法分辨产品质量的优劣。此举将会使中国消费者成为此次质量事件的最大受害者。由于抛货数量达近千万片之巨，对市场影响之深之广，为近年来存储卡行业所罕见。质量问题最迟将从年底开始显现，且影响将会持续半年以上。可以预见，此次事件在国内将引起消费者的集中投诉及物业管理处有关部门的关注，极有可能演变为存储卡行业的“质量门”事件。作为SD协会的东芝（Toshiba）、Sandisk、松下（Panasonic）三家厂商由于掌握规格、技术领先、产品性能稳定，并均采用东芝成熟的MLC闪存及控制芯片技术，没有上述质量问题，产品性能可靠，极有可能因此次质量事件而成为消费者热崇对象。

作者: efilincp 时间: 2011-2-4 12:35
给换就不错了，中国不是美国

作者: fshx 时间: 2011-2-4 15:27
所以说，换新不过是最最基础的服务罢了。

某些以为赚了的人，不过是被卖了还给人数钱罢了

作者: ssking 时间: 2011-2-4 15:42

fshx 发表于 2011-2-4 15:27
所以说，换新不过是最最基础的服务罢了。

某些以为赚了的人，不过是被卖了还给人数钱罢了

所以说，你觉得不爽可以不买阿，可以一辈子罢买INTEL的东西，真的

对我来说还真是赚了......所以我无所谓

再说，别人爽不爽，关你什么事？

作者: fshx 时间: 2011-2-4 15:53
本帖最后由 fshx 于 2011-2-4 16:16 编辑

ssking 发表于 2011-2-4 15:42
所以说，你觉得不爽可以不买阿，可以一辈子罢买INTEL的东西，真的

对我来说还真是赚了......所以我无所 ...

别人说什么，关你什么事？着急了？

作者: ssking 时间: 2011-2-4 16:17
本帖最后由 ssking 于 2011-2-4 16:19 编辑

fshx 发表于 2011-2-4 15:53
别人说什么，关你什么事？着急了？

当然急啦，看到个傻[[[鱉]]]在这大放厥词

一个连SNB是什么都不知道的东西，竟然到处代表SNB用户发表意见，你说你不是傻鳖是什么

作者: fshx 时间: 2011-2-4 17:03

ssking 发表于 2011-2-4 16:17
当然急啦，看到个傻[[[鱉]]]在这大放厥词

一个连SNB是什么都不知道的东西，竟然到处代表SNB用 ...

傻[[[鱉]]] 还妄图代表我们消费者呢

INTEL 06年就拿BUG U坑人，现在又拿BUG 板坑人，作为一名受害者，当然不能沉默了，咋的？！损害你利益了？去告我啊？

傻[[[鱉]]] 还是先想办法帮这几位用户解决问题吧？
http://we.pcinlife.com/thread-1601545-1-1.html
http://we.pcinlife.com/thread-1601008-1-1.html

作者: ssking 时间: 2011-2-4 17:25

fshx 发表于 2011-2-4 17:03
傻[[[鱉]]] 还妄图代表我们消费者呢

INTEL 06年就拿BUG U坑人，现在又拿BUG 板坑人，作为一名 ...

你又没买SNB,你有脸自称“受害者”

你这脸皮.......

作者: fshx 时间: 2011-2-4 17:49

ssking 发表于 2011-2-4 17:25
你又没买SNB,你有脸自称“受害者”

你这脸皮.......

你又没有BUG U，你有什么资格说我？

脸皮比长城都厚了

作者: fshx 时间: 2011-2-4 17:55
跟**不同，我永远站在消费者的立场！

绝不会被卖了被坑了还替人数钱

作者: ssking 时间: 2011-2-4 18:21
本帖最后由 ssking 于 2011-2-4 18:22 编辑

fshx 发表于 2011-2-4 17:49
你又没有BUG U，你有什么资格说我？

脸皮比长城都厚了

我有SNB阿，所以我在SNB相关的贴里回贴阿

你没有你进来干嘛？专业枪？

BUG U？？？BUG你妹阿，SNB哪来的BUG，BUG明明是主板芯片，不懂你回家找你妈教育好你

作者: fshx 时间: 2011-2-4 20:09
本帖最后由 fshx 于 2011-2-4 20:12 编辑

ssking 发表于 2011-2-4 18:21
我有SNB阿，所以我在SNB相关的贴里回贴阿

你没有你进来干嘛？专业枪？

06年的E6300 带随机定格死机BUG，INTEL贯彻始终没有任何应对办法！
我可不像某些垃圾枪，可以昧着良心站在厂家角度去训消费者

作者: 麦尔 时间: 2011-2-4 20:31
回复 fshx 的帖子

它是snb的dog。难道兄弟一直不知道吗？我以为全gz都知道。看开哥们上gz上的少啊。

作者: fshx 时间: 2011-2-4 21:10
本帖最后由 fshx 于 2011-2-4 21:10 编辑

回复麦尔的帖子

谢谢兄台提醒，DOG不懂人语，它已经是GZ的极品了

作者: Ranma 时间: 2011-2-4 21:29
请问楼上各位，保修其它东西的时候，不论电脑还是家电，有哪个公司会赔你误工费啥的吗？

作者: 孤胆小鱼 时间: 2011-2-4 21:35
人各有志不必强求

作者: whateveru 时间: 2011-2-4 21:36
一定要补偿，我觉得退款20%比较合理

作者: fshx 时间: 2011-2-4 22:31

Ranma 发表于 2011-2-4 21:29
请问楼上各位，保修其它东西的时候，不论电脑还是家电，有哪个公司会赔你误工费啥的吗？

请问这位贵族猫，谁会把先天缺陷的和后天故障混为一谈？

作者: Ranma 时间: 2011-2-4 22:44

fshx 发表于 2011-2-4 22:31
请问这位贵族猫，谁会把先天缺陷的和后天故障混为一谈？

INTEL是知道有缺陷故意拿出来卖的？或者说其它有缺陷的产品赔了误工费，精神损失费？
我总觉得好多人唯恐天下不乱。

作者: xxxyyy 时间: 2011-2-4 22:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fshx 时间: 2011-2-4 23:29

Ranma 发表于 2011-2-4 22:44
INTEL是知道有缺陷故意拿出来卖的？或者说其它有缺陷的产品赔了误工费，精神损失费？
我总觉得好多人唯恐 ...

先天缺陷的产品当正品拿出来卖，这就该承担责任！！！

消费者和你INTEL不是朋友更不是亲戚，你主观怎样我们管不了你，但你的这种行为造成的客观恶果就是你的责任！

作者: ssking 时间: 2011-2-5 01:21
本帖最后由 ssking 于 2011-2-5 01:22 编辑

fshx 发表于 2011-2-4 20:09
06年的E6300 带随机定格死机BUG，INTEL贯彻始终没有任何应对办法！
我可不像某些垃圾枪，可以昧着良心 ...

E6300是什么年代的事情，2006年吧，你2006年的事跑到2011年的贴里发疯

你不是进水还是什么

E6300我也一样有阿，为什么我的没事，就你的有事？

E6300我过手的，没有20也有15块，没一块有事，甚至有好几块3.5G用到现在

作者: ssking 时间: 2011-2-5 01:23

fshx 发表于 2011-2-4 23:29
先天缺陷的产品当正品拿出来卖，这就该承担责任！！！

消费者和你INTEL不是朋友更不是亲戚，你主观怎样 ...

好吧，就算你最强买到最烂的U，你不会保修？？？

U没事人家当然不会给你保修啦，所以你的怨气就一直积到2011年

哪个角度看你都是进水了

作者: fshx 时间: 2011-2-5 09:23

ssking 发表于 2011-2-5 01:21
E6300是什么年代的事情，2006年吧，你2006年的事跑到2011年的贴里发疯

你不是进水还是什么

垃圾枪！你家不下雨全世界都不能下雨

作者: easydoll22 时间: 2011-2-5 09:33

fshx 发表于 2011-2-4 23:29
先天缺陷的产品当正品拿出来卖，这就该承担责任！！！

消费者和你INTEL不是朋友更不是亲戚，你主观怎样 ...

可惜天下不是你说了算的，承担多大限度的责任不是你可以定义的。当然你可以雇律师打官司去

作者: sonicxz 时间: 2011-2-5 10:18
回复 whateveru 的帖子

换主板送DDR3 2G或者2G X2

不是更好，INTEL也不亏多少
反正内存白菜

作者: fshx 时间: 2011-2-5 10:53

easydoll22 发表于 2011-2-5 09:33
可惜天下不是你说了算的，承担多大限度的责任不是你可以定义的。当然你可以雇律师打官司去

不是我说了算，更不是代表厂商的垃圾枪说了算！！！

作者: 風林火山 时间: 2011-2-5 11:00

fshx 发表于 2011-2-4 23:29
先天缺陷的产品当正品拿出来卖，这就该承担责任！！！

消费者和你INTEL不是朋友更不是亲戚，你主观怎样 ...

应该是应该但承不承担就是另一回事的这个涉及可行性的问题
你自己去告搞的赢估计I7早淘汰了
请律师我怕你拿回来的钱都不够给律师费

作者: fshx 时间: 2011-2-5 11:04

風林火山发表于 2011-2-5 11:00
应该是应该但承不承担就是另一回事的这个涉及可行性的问题
你自己去告搞的赢估计I7早淘汰了
请律师 ...

是啊，INTEL就是不承担，对于资深DIYER或许也不需要它承担，但很多连硬件论坛都不上的普通用户会受到多大影响？

楼主说的不过是对普通DIYER的影响，而不上硬件论坛，不看相关报刊的用户，对于死机只能自个摸索，不排除会因为这个BUG造就一批DIYER，但他们也将记住INTEL的“好”

作者: potomac 时间: 2011-2-5 11:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2011-2-5 11:35

potomac 发表于 2011-2-5 11:31
已知的缺陷没有修复之前，是不能卖的。但有个例外。
前几年，我记得有个TLB的缺陷，
可是把残次当正品买 ...

某公司的FANS很生气

作者: fshx 时间: 2011-2-5 11:51

potomac 发表于 2011-2-5 11:31
已知的缺陷没有修复之前，是不能卖的。但有个例外。
前几年，我记得有个TLB的缺陷，
可是把残次当正品买 ...

所以站在厂家一边的极端饭，除了枪就是SB

作者: 深谷白云 时间: 2011-2-5 12:10
本帖最后由深谷白云于 2011-2-5 15:17 编辑

potomac 发表于 2011-2-5 11:31
已知的缺陷没有修复之前，是不能卖的。但有个例外。
前几年，我记得有个TLB的缺陷，
可是把残次当正品买 ...

这方面Intel更是领袖，1994年7月的时候Intel就发现Pentium的浮点数运算会随机出错，原因是跟80486相比Pentium芯片中的除法查找表减少了5个表项，intel认为这5个表项永远不会被访问到，因此，有关的可编程逻辑阵列中原来返回值2的地方都相应的改成了返回0。但实际上，对于有效数位的高11位而言这种优化是正确的，但是第12到52位却不一样，有时会发生错误。可是要解决这个问题要花费数亿美元的资金，还需要数个月的时间，于是英明的intel决定隐瞒情况继续生产，直到1995年1月再投入修正后的CPU，导致有3百到5百万的有瑕疵芯片流入市场。可惜的是1994年9月就被Lynchburg学院的Thomas Nicely教授发现并指出。刚开始Intel甚至被指出后都不想更换，要求用户提供自己所使用程序的情况，然后由Intel判断有无必要更换，一直到IBM拒绝发售基于Pentium芯片的PC后Intel才软了下来。不过以后Intel的态度就好了很多，虽然接下来的Pentium PRO和Pentium II又发现了浮点错误，但Intel公开道歉了，并发放补丁。

作者: potomac 时间: 2011-2-5 12:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2011-2-5 13:16

fshx 发表于 2011-2-4 23:29
先天缺陷的产品当正品拿出来卖，这就该承担责任！！！

消费者和你INTEL不是朋友更不是亲戚，你主观怎样 ...

自己去看 i a 两家的datasheet,哪款U的errata不是上百个，绝大部分没有 workaround。不服自己造个无缺陷的U用吧。Bugs happen. -----Linus Torvalds

作者: fshx 时间: 2011-2-5 14:12

boris_lee 发表于 2011-2-5 13:16
自己去看 i a 两家的datasheet,哪款U的errata不是上百个，绝大部分没有 workaround。不服自己造个无缺陷 ...

有死机BUG，这样严重缺陷的产品就不该拿出来卖！

试问消费者本来打算爽一把的，却买到连默认都不稳定的U会作何感想？！要知道这颗U还是1400+的

作者: boris_lee 时间: 2011-2-5 14:25
本帖最后由 boris_lee 于 2011-2-5 14:26 编辑

fshx 发表于 2011-2-5 14:12
有死机BUG，这样严重缺陷的产品就不该拿出来卖！

试问消费者本来打算爽一把的，却买到连默认都不稳定的 ...

不好意思，那100多个大半都是死机bug.你还是抓紧时间进修VHDL神马的吧。

作者: fshx 时间: 2011-2-5 14:27

boris_lee 发表于 2011-2-5 14:25
不好意思，那100多个大半都是死机bug.你还是抓紧时间进修VHDL神马的吧。

事实是客观存在的！不以厂商或**的意志为转移！！！

作者: fshx 时间: 2011-2-5 14:30
本帖最后由 fshx 于 2011-2-5 14:30 编辑

http://we.pcinlife.com/thread-688837-1-1.html

当年的死机BUG绝对是带有普遍性的，本论坛也有！

作者: boris_lee 时间: 2011-2-5 14:33

fshx 发表于 2011-2-5 14:27
事实是客观存在的！不以厂商或**的意志为转移！！！

也不以你的意志为转移，所以你还是抓紧时间造bug free的处理器吧。

作者: fshx 时间: 2011-2-5 14:36

boris_lee 发表于 2011-2-5 14:33
也不以你的意志为转移，所以你还是抓紧时间造bug free的处理器吧。

尽管站在厂家的角度叫嚣，等着成人民公敌吧！

作者: boris_lee 时间: 2011-2-5 14:40

fshx 发表于 2011-2-5 14:36
尽管站在厂家的角度叫嚣，等着成人民公敌吧！

人民代表光临，失禁失禁。

作者: fshx 时间: 2011-2-5 14:41

boris_lee 发表于 2011-2-5 14:40
人民代表光临，失禁失禁。

所有 **/极端饭都是SB的代表！

作者: westlee 时间: 2011-2-5 14:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2011-2-5 14:48

westlee 发表于 2011-2-5 14:44
你举的那个例子里面，是这么描述的：

不带这样打脸的

作者: fshx 时间: 2011-2-5 14:48

westlee 发表于 2011-2-5 14:44
你举的那个例子里面，是这么描述的：

这有什么奇怪的？

这个BUG带随机性，多数出现在P2P下载中，正常使用出现频率3～5天不等（最长试过8天）

不排除这位用户刷BIOS解决，但同样存在刷BIOS后只顾着测试OR之类（本人的E6300 实测OR 9小时稳定），而没开P2P下载

作者: fshx 时间: 2011-2-5 14:51
http://itbbs.pconline.com.cn/diy/7190721.html

作者: fshx 时间: 2011-2-5 14:51
本帖最后由 fshx 于 2011-2-5 14:53 编辑

还需要多少？百度一下，随便都出来N个结果！

普遍都是第一批E6X00，死机现象一律为“随机定格死机”——既不重启，也不蓝屏，显示器定在一个画面，键盘鼠标等外设无响应

作者: xzyzy 时间: 2011-2-5 15:02
楼主还真把自己当上帝了...

作者: westlee 时间: 2011-2-5 15:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fshx 时间: 2011-2-5 15:23
本帖最后由 fshx 于 2011-2-5 15:31 编辑

westlee 发表于 2011-2-5 15:17
也就是说，你无法确认这位用户和你的故障情况一样？

我只是无法确定其对症状的描述是否完全，毕竟像我这样把除CPU之外的硬件都换过一遍的并不多，多数人受不了直接换了AMD也就不存在对比了！（我每换一件硬件，都会运行至少15天～一个月再换第二件）

而开机正常进入系统后的定格死机只此一家别无分号！

而这位用户的描述和我的完全一样，可以看到，直到其最后一次回帖问题依旧没有解决
http://itbbs.pconline.com.cn/diy/7190721.html

作者: fshx 时间: 2011-2-5 15:27
还有
http://diybbs.zol.com.cn/3/12_29504.html

每一个的配置都不相同

作者: amuly 时间: 2011-2-5 16:02
大家在论坛发帖子的时候，最烦这种动不动说别人是枪的，意见跟你不一样就是枪，还是你那句话，你家要是下雨，其他人家不下雨就是枪

动不动就:继续站在xx的立场，做xx的极端fans，必将自觉于人民

你不要太激烈哦，大爷几岁了？文革那套今天还不丢掉撒，**没请你才是亏啊

作者: fshx 时间: 2011-2-5 16:22
问题是有人不许别人家下雨，楞要说下雨不是天气问题而是你自己的问题！！！

堂堂消费者，站在厂家角度来指责消费者，这不是枪又是什么？厂家？代理商？极端饭？反正绝对不是普通消费者了！

作者: ssking 时间: 2011-2-5 17:01
这贴我就看到一个当年E6300玩不转的电脑小白

现在还在追着咬，真够怨念阿，E6300不就是千把块的东西，还6年了，用得着这样么，真有问题INTEL会不保修给你么，肯定是你自己水平不行，机器不稳定就怨INTEL的U不好

作者: ssking 时间: 2011-2-5 17:05
一个当年E6300玩不转的人，现在死咬SNB，真想不通这种人的心态

作者: yoyofuture88 时间: 2011-2-5 17:34
照LZ的思维，那windows 蓝屏一次，微软就要赔偿一次了。。。。那LZ要是不小心生了个有缺陷的孩子，孩子可以向您索赔？？

作者: ly7707 时间: 2011-2-5 18:17
有些小年轻啊，动不动就代表群众代表人民代表消费者，你能代表你爹你妈就不错了

作者: lbsis007 时间: 2011-2-8 12:58
看了ls几位的发言，让我不禁感慨：正因为有了你们这等如此宽容的客户，所以生产商才这么不把我们中国的消费者太当一回事。

作者: datou 时间: 2011-2-8 13:28
e6300+965p ds3 1.0 oc 2.8G用了四年半从未死机的路过

作者: hyperskill 时间: 2011-2-8 15:25
ssking 就是找抽！祝他以后买了产品都有问题，然后所有人在边上说活该！中国就有一帮##人，所以说愚民只配有专制的物业管理处统治！

作者: hyperskill 时间: 2011-2-8 15:26
SSKING 奴性可怜的人

作者: Sirlion 时间: 2011-2-8 15:41
其实说真的，电子产品提供保修我觉得就是个福利了……
别的东西出了问题谁给你保修？

作者: heidarren 时间: 2011-2-8 15:58
我不太清楚中国那边的情况，但在马来西亚，我们可以选择退款。
这等于给了我又一次的选择，挺满意的
我就把微星的P67-C45退了，换成技嘉的P67A-UD4，然后等到四月份时再换一块全新的，或再次退款。
打算到时候再换成华硕的P67 Sabertooth，三大厂商都玩一遍

作者: maxgustav 时间: 2011-2-9 01:38
中国大部分人维权意识薄弱也不愿意折腾这种事

作者: ssking 时间: 2011-2-9 07:59
本帖最后由 ssking 于 2011-2-9 07:59 编辑

hyperskill 发表于 2011-2-8 15:25
ssking 就是找抽！祝他以后买了产品都有问题，然后所有人在边上说活该！中国就有一帮##人，所以说愚民 ...

你妈才是找抽，生了你活活一个【智】障儿童

作者: ssking 时间: 2011-2-9 08:01
本帖最后由 ssking 于 2011-2-9 08:01 编辑

WINDOWS蓝屏找微软赔？
家里停电烧电器找供电局赔？
被雷劈坏家电找物业管理赔？

还TM奴性，那群[【智】障儿童们都以为你自己是谁，还什么权益，你还真把自己当一回事了

作者: hyperskill 时间: 2011-2-9 09:29
就你这样的*，不把自己当事，因为你就不是个% 哈哈，其实我理解你，你不就是JS嘛，本来就站在消费者对立面，GZ上消费者多，你不是找抽哈哈

作者: 炕苕 时间: 2011-2-9 11:39

boris_lee 发表于 2011-2-5 13:16
自己去看 i a 两家的datasheet,哪款U的errata不是上百个，绝大部分没有 workaround。不服自己造个无缺陷 ...

你妈喊你回去吃药~~~

作者: FENG950 时间: 2011-2-9 12:05
有些事情消费者当然要据理力争，但也别太过火。有问题，要是不给换那是厂商的错，现在厂商换全新的，然后有人认为还要赔偿误工费，请问这误工费您怎么算哪？你说你换块板用了4小时，我说我用了10小时，你说一天上班挣三百块，我说我挣一千块，那每个人该怎么个赔法？我是公司机器出问题，上班时间换的，你intel是不是还要把钱打到我公司户头赔给公司？那我还可以说我新买机器就要换，心里很不爽，还要不要精神损失费？

作者: fshx 时间: 2011-2-9 13:40
本帖最后由 fshx 于 2011-2-9 13:55 编辑

datou 发表于 2011-2-8 13:28
e6300+965p ds3 1.0 oc 2.8G用了四年半从未死机的路过

只因你的U本身没有问题！

很多人走入了一个误区，以为自己用过的一个或几个没问题，就能代表所有都没问题；如果“INTEL生产的所有U”都在你手头上，都被你测试过，那么你是对的；反之就是错的！

建议去复习一下数学归纳法，谢谢

作者: recruitbj 时间: 2011-2-9 13:40
销售前的广告攻关还是很激烈,打起来了,呵呵.

作者: fshx 时间: 2011-2-9 13:44
本帖最后由 fshx 于 2011-2-9 13:45 编辑

FENG950 发表于 2011-2-9 12:05
有些事情消费者当然要据理力争，但也别太过火。有问题，要是不给换那是厂商的错，现在厂商换全新的，然后有 ...

建议看看技嘉的方案，现在的问题是——除非有发票，否则只能返修20～30天

换言之，除非网购或电脑城指明索要发票（这类人一般都是企业采购），否则都只能返修；就我所知，电脑城是不会主动开发票的，至多开收据。所以个人用户返修的占了绝大多数

作者: falconxp 时间: 2011-2-9 16:56
能简单换新已经很满足了，还考虑拆装？

作者: FENG950 时间: 2011-2-9 17:38
本帖最后由 FENG950 于 2011-2-9 17:39 编辑

fshx 发表于 2011-2-9 13:44
建议看看技嘉的方案，现在的问题是——除非有发票，否则只能返修20～30天

换言之，除非网购或电脑城 ...

技嘉的方案？LZ这板子是打在intel的PG上了吧？

作者: fshx 时间: 2011-2-9 19:20
本帖最后由 fshx 于 2011-2-9 19:24 编辑

FENG950 发表于 2011-2-9 17:38
技嘉的方案？LZ这板子是打在intel的PG上了吧？

INTEL不面相消费者，你能得到的只有厂商的方案

同样，INTEL也不在乎消费者，它的任何补救措施都只针对厂商的利益，至于厂商在不同地区是否执行或怎么执行，就是另一回事了！

但消费者同样有恨INTEL的理由！为什么正品会有先天瑕疵？！INTEL的芯片组才是根本原因！

作者: FENG950 时间: 2011-2-10 09:37

fshx 发表于 2011-2-9 19:20
INTEL不面相消费者，你能得到的只有厂商的方案

同样，INTEL也不在乎消费者，它的任何补救措施都只针 ...

那你用的Windows，寿命期内要多少次修修补补？因为一个漏洞没有及时打上补丁被人入侵能不能要求赔偿？微软是不是要被所有消费者恨死了？产品和人一样都免不了瑕疵，这种几年内才会以5%几率发生的问题，要怎么看待那就是个人的事了。从好的方面来看，厂商不选择隐瞒而是快速召回是值得称道的做法，否则等到几个月甚至一年以后再宣布，估计想换的人都没心情了，这也是保住声誉的最好做法。我认为这次厂商的反应还是很迅速的，第一时间很详细的解释了事故原因及应对办法，起码比乔布斯送个硅胶套还要挤兑一堆业内同行我认为是有诚意多了。作为消费者，也应该清楚完美无瑕的产品不存在（在这点上人们对于软件的认知倒是宽容很多），偶尔碰上这种倒霉事，心态好点也就过了，太过拘泥每一步的得失，自己活得也累。这次的问题的确是intel测试不严格导致，给消费者造成不便，不过在没有造成什么不可挽回的损失的情况下，大家也都清楚那些什么误工费啊精神损失上法院也是讨不回的吧？既然如此还在心里给自己打结，何苦呢。

作者: greedningg 时间: 2011-2-10 09:53

hyperskill 发表于 2011-2-8 15:26
SSKING 奴性可怜的人

哈哈!！！！！！！！！！！

作者: 飞鸟真 时间: 2011-2-10 09:58

FENG950 发表于 2011-2-10 09:37
那你用的Windows，寿命期内要多少次修修补补？因为一个漏洞没有及时打上补丁被人入侵能不能要求赔偿？微软 ...

帮主发套给果粉解决了问题，帮主在奉献新技术上毫不吝惜。mac os永远只有一个版本一个定价，爱疯也是一视同仁，帮主耍赖也很磊落，怎么能拿来和恶心的wintel相提并论？

作者: potomac 时间: 2011-2-10 10:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2011-2-10 10:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cnlucky 时间: 2011-2-10 11:20
不知道几位**，在这个吃苏丹红、喝【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】、逗你玩、将你军的社会里，何必在intel表现出相当诚意的intel召回事件中叽叽歪歪的像个唐僧一样呢

作者: fshx 时间: 2011-2-10 12:17
本帖最后由 fshx 于 2011-2-10 12:19 编辑

FENG950 发表于 2011-2-10 09:37
那你用的Windows，寿命期内要多少次修修补补？因为一个漏洞没有及时打上补丁被人入侵能不能要求赔偿？微软 ...

打补丁——需要拆机不？需要换光盘不？需要路费不？需要折腾不？

要是可以打补丁解决问题，这里就不会那么热闹了！

另外，这次召回虽然值得肯定，但E6X00的随机定格死机BUG却没有召回，甚至在长达一年的时间内没有任何补丁！

作者: FENG950 时间: 2011-2-10 13:52
本帖最后由 FENG950 于 2011-2-10 14:07 编辑

回复 fshx 的帖子

打补丁需要花时间下载，要花时间重启，每次重装都要打一堆补丁时间也够呛，如果漏洞没来得及补上就被人利用还会造成损失。跟这种使用N年后可能出现的某接口性能下降比，你认为这就不是问题了？你说的E6 CPU缺陷，当初也有BIOS修复补丁，怎么长达一年没补丁了？当初那个E6死机的问题，虽说碰到的人很少，但是也是有提过的，07年5月之前可能有这种问题，我记得07年6月或是7月就有BIOS更新以及微软补丁了，如果BIOS方面厂商没有更新，打微软的补丁也可以避免。

作者: fshx 时间: 2011-2-10 14:32

FENG950 发表于 2011-2-10 13:52
回复 fshx 的帖子

打补丁需要花时间下载，要花时间重启，每次重装都要打一堆补丁时间也够呛，如果漏洞没 ...

漏洞可以通过补丁解决，INTEL的问题不行，这就是最大的区别！

我的E6300是L626A945，06年26周的，而第一版的微软补丁是07年5月后的（实际依旧不能解决问题），BIOS更是子虚乌有,965 DS3 F3～F11全部用过，丁点效果都没有

作者: amd```fans 时间: 2011-2-10 14:48

fshx 发表于 2011-2-10 14:32
漏洞可以通过补丁解决，INTEL的问题不行，这就是最大的区别！

我的E6300是L626A945，06年26周的，而第 ...

没有产品能保证0返修率。如果你认为你购买的产品有质量问题，请直接去返修或换货

作者: fshx 时间: 2011-2-10 14:50
退一步说，微软系统是有很多问题，但回顾一下，哪次死机的BUG不是快速解决的？有拖着不承认？不放补丁？

出了故障后，又有哪次挨的骂少了？回忆一下03年的冲击波吧！

再退一步说，你用的是正版系统？？？我用的可是正品盒装的E6300！！！

作者: fshx 时间: 2011-2-10 14:52

amd```fans 发表于 2011-2-10 14:48
没有产品能保证0返修率。如果你认为你购买的产品有质量问题，请直接去返修或换货

问题是故障重现时间，不停开机BT绝对能出现，但JS不可能一直等……

作者: sleuth 时间: 2011-2-10 15:00

ssking 发表于 2011-2-9 07:59
你妈才是找抽，生了你活活一个【智】障儿童

整理下自己的逻辑吧。
动不动就爆粗口，其实已落入下乘。
括号打得再多也没有用。

感觉这次Intel召回主板，已经都把你给逼疯了，何必。

作者: ssking 时间: 2011-2-10 16:05
本帖最后由 ssking 于 2011-2-10 16:14 编辑

sleuth 发表于 2011-2-10 15:00
整理下自己的逻辑吧。
动不动就爆粗口，其实已落入下乘。
括号打得再多也没有用。

粗口？你引用我的话有一个字是粗口？读过书识过字？

逻辑？你一个非SNB用户有资格谈P67/H67的逻辑？我现在还是8SATA齐开 14T硬盘齐上

算了吧，你这种货色，还没够资格和我谈逻辑

作者: sleuth 时间: 2011-2-10 16:27
本帖最后由 sleuth 于 2011-2-10 16:31 编辑

ssking 发表于 2011-2-10 16:05
粗口？你引用我的话有一个字是粗口？读过书识过字？

逻辑？你一个非SNB用户有资格谈P67/H67的逻辑？我现 ...

LS肚子里有多少货色，大概都拿出来了吧。

一套SNB系统，外加一堆硬盘，这点玩意儿就已经把LS的人格和素质完全透支了。
居然还在叫嚣逻辑。现在根本就是个炸药桶啊，LS一捅就爆。

这样任其发展下去，LS以后上论坛，要么就很寂寞，要么就很堵心。
何必这样死撑。。。

作者: lotuis 时间: 2011-2-10 17:39
LZ这么有激情追求个人利益，那你直接去起诉，对Intel进行索赔好了，在论坛里发大字报有什么用？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)