POPPUR爱换

标题: 想组文件服务器，请推荐一款主板，关键词：千兆网卡，PCIE插槽 [打印本页]

作者: doomer0923 时间: 2011-2-5 12:53
标题: 想组文件服务器，请推荐一款主板，关键词：千兆网卡，PCIE插槽
想组个家庭文件服务器兼BT机，存储准备用外置的4盘位esata硬盘柜，因此必须使用pcie的扩展卡（支持端口复制），网络必须得千兆的，方便家里其他机器调用文件。找来找去没合适的低功耗解决方案，谁给推荐一个啊？

作者: yiseboy 时间: 2011-2-5 15:59
我现在用MS-9632。。。还不错

作者: doomer0923 时间: 2011-2-5 21:52

yiseboy 发表于 2011-2-5 15:59
我现在用MS-9632。。。还不错

用的什么CPU？具体配置？耗电多少？

作者: lucifersun 时间: 2011-2-6 00:10
两个选择方案，都是ATOM的板子，便宜的有七彩虹的一块板子，PCIE+千兆网卡，贵的是Supermicro的X7SPA，PCIE+双Intel千兆卡

作者: yiseboy 时间: 2011-2-6 12:31
回复 doomer0923 的帖子

T5600+MS-9632+2G/5I 卡4盘RIAD5+4个单盘接主板，功耗就没测试

作者: vf21 时间: 2011-2-6 23:08

lucifersun 发表于 2011-2-6 00:10
两个选择方案，都是ATOM的板子，便宜的有七彩虹的一块板子，PCIE+千兆网卡，贵的是Supermicro的X7SPA，PCIE ...

超微的过千元，七彩虹的好象没新货了吧？

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-2-7 00:48
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-2-7 00:57 编辑

X7SPA扩展槽太少，不建议用于文件服务器。
文件服务器要考虑到以后插扩展卡/raid卡方便，因此要pci-e插槽要留有余量。

其实，我建议，自己淘汰的电脑的主板和cpu拿去做文件服务器最好，不是太必要买套新的

文件服务器不要兼bt机了，以后会很麻烦的。。

作者: 帝国战猪 时间: 2011-2-7 22:50

stephenmaxmax 发表于 2011-2-7 00:48
X7SPA扩展槽太少，不建议用于文件服务器。
文件服务器要考虑到以后插扩展卡/raid卡方便，因此要pci-e插槽要 ...

文件服务器不要兼bt机了，以后会很麻烦的。。

请教一下，怎么理解？

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-2-7 23:11

帝国战猪发表于 2011-2-7 22:50
文件服务器不要兼bt机了，以后会很麻烦的。。

请教一下，怎么理解？

当文件服务器上达到10块硬盘时，这10块硬盘也跟着24小时挂bt？

还有功耗的问题，文件服务器跟下载机在一起，功耗、温度、静音无法控制。

作者: cup杯具 时间: 2011-2-8 09:56

stephenmaxmax 发表于 2011-2-7 23:11
当文件服务器上达到10块硬盘时，这10块硬盘也跟着24小时挂bt？

还有功耗的问题，文件服务器跟下载机在 ...

恩，有道理，那仓库机咋弄呢？是高个ESATA硬盘塔随时用随时挂，还是另外搞一个准系统呢？

作者: lucifersun 时间: 2011-2-8 10:12

stephenmaxmax 发表于 2011-2-7 23:11
当文件服务器上达到10块硬盘时，这10块硬盘也跟着24小时挂bt？

还有功耗的问题，文件服务器跟下载机在 ...

下载盘和存档盘分开好了，让系统自动关闭不用的硬盘。前几天看到个帖子，H700刷了LSI固件之后也能关闭暂时不用的阵列硬盘

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-2-8 12:16
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-2-8 12:20 编辑

.....
很多东西想的别太理想化了。。
首先你下载机想插h700？那你要好好考虑散热的问题，其次想放下h700以及那陀ipass转sata的线，你用mini-itx或更小的机箱就变成不可能。然后阵列？考虑清楚哦，民用硬盘不是7x24设计的，也不适合阵列，尤其节能型号，不要经验主义，觉得不可能会坏。阵列是基于高可靠性硬盘+高可靠性阵列卡的前提下，不用关机或离线在生产环境下就可解决问题的系统，首先如果不用企业级/服务器硬盘，阵列可靠的前提就不存在；再次环境的问题，你家里如果有小孩子，小猫小狗，难说不会碰到下载机电源，碰到一次说不定再开机你阵列就需要重建。对于民用，个人认为一个备份/同步软件选择性的备份/同步重要资料更适合。

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-2-8 12:27

cup杯具发表于 2011-2-8 09:56
恩，有道理，那仓库机咋弄呢？是高个ESATA硬盘塔随时用随时挂，还是另外搞一个准系统呢？

仓库机，买个大机箱，如果机箱带的硬盘位不够就多装几个硬盘笼子在光驱位，把自己淘汰的主板，cpu什么的塞进去，然后往储存室或是其他什么角落一丢。
esata什么的没必要，硬盘也不推荐摆在机箱外面，硬盘放机箱里面远比在外面安全。买个千兆交换机通过局域网传送数据就行了，过几年10g交换机便宜了再换10g的。

作者: 乐极生悲 时间: 2011-2-8 19:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 海的彼岸 时间: 2011-2-8 19:49
嗯，該分的要分分开，切勿贪多求全

作者: bill_max 时间: 2011-2-9 23:09

stephenmaxmax 发表于 2011-2-8 12:27
仓库机，买个大机箱，如果机箱带的硬盘位不够就多装几个硬盘笼子在光驱位，把自己淘汰的主板，cpu什么的塞 ...

这个不错。功耗呢？

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-2-9 23:14

bill_max 发表于 2011-2-9 23:09
这个不错。功耗呢？

家用仓库机不考虑功耗，因为它不是7x24小时开机的
7x24小时开机也没所谓，有老外测试过24盘盘阵实际功耗，在操作系统启动完毕后，在空闲状态，整机只有300w多点的功耗。

作者: bill_max 时间: 2011-2-9 23:15

stephenmaxmax 发表于 2011-2-9 23:14
家用仓库机不考虑功耗，因为它不是7x24小时开机的
7x24小时开机也没所谓，有老外测试过24盘盘阵实际功耗 ...

300w

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-2-9 23:22
当然，开机时功耗非常大。。

作者: carlmichael 时间: 2011-2-9 23:22
是的，阵列万一出问题，损失就大了。而且阵列的恢复时间很长，也不容易确定是那块盘损坏了，所以同意14楼，仓库别用阵列，除非真的有好多好多硬盘。另外，硬盘系统可以单独供电，用继电器解决同步启动问题。

作者: cup杯具 时间: 2011-2-10 15:54

stephenmaxmax 发表于 2011-2-9 23:14
家用仓库机不考虑功耗，因为它不是7x24小时开机的
7x24小时开机也没所谓，有老外测试过24盘盘阵实际功耗 ...

仓库机我觉得也是24小时开机的呀？
要么我觉得就搞个外置的磁盘柜，用的时候插到下载机上或者HTPC上，不用了就关闭断电。

作者: slr 时间: 2011-2-10 16:11

carlmichael 发表于 2011-2-9 23:22
是的，阵列万一出问题，损失就大了。而且阵列的恢复时间很长，也不容易确定是那块盘损坏了，所以同意14楼， ...

阵列出问题还能自恢复,单盘出问题就直接完蛋.恢复时间相对来说并不是不能接受.哪块盘坏了会在面板上显示出来

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-2-10 20:08
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-2-10 20:09 编辑

cup杯具发表于 2011-2-10 15:54
仓库机我觉得也是24小时开机的呀？
要么我觉得就搞个外置的磁盘柜，用的时候插到下载机上或者HTPC上，不 ...

你上班不在家时仓库机开着干嘛？
你说得那种“磁盘柜”，装不了几块盘。。

作者: stephenmaxmax 时间: 2011-2-10 20:12

slr 发表于 2011-2-10 16:11
阵列出问题还能自恢复,单盘出问题就直接完蛋.恢复时间相对来说并不是不能接受.哪块盘坏了会在面板上显示出 ...

理想情况下是。

作者: alc 时间: 2011-2-10 21:32
自己用c3+vt8601+pci-sata+千M intel网卡!不求质量,只求数量和价钱!

作者: cjwind 时间: 2011-2-11 23:14
仓库最起码也要用个软raid，否则坏一块就丢一块数据，谁受得了！！！（存电影的除外）。推荐raid1或者10

作者: lmx0312 时间: 2011-2-12 09:02
780g 配 6850e,功耗比较低了 ,价格也算便宜, 6个sata,千兆网卡,板载显卡可以硬解蓝光.
PS. 某些品牌可以支持ECC内存,长期挂机比较稳定

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)