POPPUR爱换

标题: X4 640单核性能比e7200还差？ [打印本页]

作者: yeahning 时间: 2011-2-5 14:10
标题: X4 640单核性能比e7200还差？
红色是e7200，蓝色是X4 640

作者: 我要飞2008 时间: 2011-2-5 14:13
512k L2很烂的

作者: 李主任 时间: 2011-2-5 14:30
本帖最后由李主任于 2011-2-5 14:32 编辑

成绩有误，CPU 1core X4 640应该是3XXX分。E72少点，不过也应该是3开头。

作者: diablo_zzy 时间: 2011-2-5 17:54
带L3的PII系列，单核性能也就E7的效率，比E8还差点。不带L3的速龙II系列肯定比E7差了。

作者: 橄榄菜 时间: 2011-2-5 18:07
操上4G比更差

作者: amx004 时间: 2011-2-5 18:10
PII的单核效能介于E5和E7之间
AthlonII再差点

作者: xaaaaaaaaaaaaaa 时间: 2011-2-5 18:12
必须的噶。AMD K10 10.5效率差不多，只是后者可上的频率高得多

作者: echang88 时间: 2011-2-5 18:32
AMD是堆核心，三核打双核，四核打双核+HT。单核效率到了10XXT才解决睿频，变相提高单核性能。AMD平台预算少，INTEL比较贵。

作者: sxysxysxy 时间: 2011-2-6 10:14
貌似这个很正常吧

作者: lovehebe330 时间: 2011-2-6 12:10
带L3的肥龙单核心性能跟Q66持平

Q66单核心性能在E5和E7之间

LZ自己想吧

作者: yeahning 时间: 2011-2-6 12:26
回复 lovehebe330 的帖子

也就是说我从e7200“升级”到X4 640，日常应用反而不及？

作者: kunnsr 时间: 2011-2-6 12:40
本帖最后由 kunnsr 于 2011-2-6 12:41 编辑

回复 yeahning 的帖子

压片之类应用 X4 640性能不错其他单双核应用看重单核效率的程序基本全灭至于楼上说的完胜I3 530 看LZ怎么看了

作者: 李主任 时间: 2011-2-6 12:41
这分数是错的啊。。。至少要对着一张正确的图展开讨论吧。

作者: yeahning 时间: 2011-2-6 12:56
回复李主任的帖子

我看那个100多个U的横评，X4 635的分数可是杠杠地啊，和i5 670差不多了

作者: amx004 时间: 2011-2-6 13:01

yeahning 发表于 2011-2-6 12:26
回复 lovehebe330 的帖子

也就是说我从e7200“升级”到X4 640，日常应用反而不及？

看应用的情况了, 这可能是有的

作者: kunnsr 时间: 2011-2-6 13:03
本帖最后由 kunnsr 于 2011-2-6 13:05 编辑

回复 yeahning 的帖子

这个是撒子游戏这么厉害和超频版的I3 差不多了

作者: amx004 时间: 2011-2-6 13:11

yeahning 发表于 2011-2-6 12:56
回复李主任的帖子

我看那个100多个U的横评，X4 635的分数可是杠杠地啊，和i5 670差不多了

对于老I3和I5双核, A家4核干过人家2核4线程还是可以的snb的就不太行了

作者: kunnsr 时间: 2011-2-6 13:14
回复 amx004 的帖子

AMD单核性能真该补补了

作者: yeahning 时间: 2011-2-6 13:34
回复 kunnsr 的帖子

是不是和架构有关
AMD的二级不是共享的，一个核心就是512K

作者: libotty06 时间: 2011-2-6 14:27
512K的K10.5同频性能就是E5级别的，1M的才和E7差不多，说不定还要稍差一点，再带上L3，才能和E7杀个不相上下。

作者: lovehebe330 时间: 2011-2-6 14:38

yeahning 发表于 2011-2-6 12:26
回复 lovehebe330 的帖子

也就是说我从e7200“升级”到X4 640，日常应用反而不及？

我举个例子

我玩3C多，魔兽只看单线程性能的，载入3C的时候，我OC到3G的肥龙比以前3G的E7载入速度慢很多，虽然肥龙4个蛋蛋

可是平时用4个蛋蛋也有好处，更何况肥龙便宜很多，没啥不好，看个人喜好而已

作者: amx004 时间: 2011-2-6 14:41

libotty06 发表于 2011-2-6 14:27
512K的K10.5同频性能就是E5级别的，1M的才和E7差不多，说不定还要稍差一点，再带上L3，才能和E7杀个不相上下 ...

有单核L2 1m的肥龙?我只知道4核的是512*4
双核的是1m*2?

作者: libotty06 时间: 2011-2-6 15:35
本帖最后由 libotty06 于 2011-2-6 15:37 编辑

amx004 发表于 2011-2-6 14:41
有单核L2 1m的肥龙?我只知道4核的是512*4
双核的是1m*2?

240,245,250等就是1M L2的，545，550等是在512K基础上再加6M L3。既便是后两者也只不过和E7差不多，不过默认频率要高些，所以和E8也能够着玩一玩，但不是E8的对手。

作者: wqaiwy 时间: 2011-2-6 15:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kunnsr 时间: 2011-2-6 15:56
回复 wqaiwy 的帖子

X4 9XX 也好不了多少多个L3 或者L2 少512K
至少AMD自己低中高端的单核性能差距是没拉出来产品分级基本全看核心数目
这样造成很多情况下最低端的X2和最高端的X6 在某系情况下使用感受是差不多的

作者: yeahning 时间: 2011-2-6 16:16
虽然如此，但是一级缓存貌似AMD反而更大？

作者: kunnsr 时间: 2011-2-6 16:27
回复 yeahning 的帖子

架构不一样对于缓存数量的需求或者大小对于性能的敏感度也不一样

作者: wqaiwy 时间: 2011-2-6 17:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wqaiwy 时间: 2011-2-6 17:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kunnsr 时间: 2011-2-6 17:51
回复 wqaiwy 的帖子

很难拼频率 AMD的45NM能达到的高度基本上和G0步进的Q6600在同一水准
X4 955 965 975 默认都多少频率了  I5 750  760默认频率才多少怎么拼

AMD靠核心来划分档次的策略好不好难说不过很是影响高端用户的心情

E5 再能面对E8  大家还是能很清楚地划分

开核是把双刃剑用户叫的再好也没用就如同白天不懂夜的黑

作者: wqaiwy 时间: 2011-2-6 18:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kaven 时间: 2011-2-6 18:13
amd的L3问题也是问题，说是半速，但是我自己测试下来，也就L2的1/3速度，
实在是太慢了，和ddr3一个等级，如果这个L3能提速一下，估计性能会有很大改善

作者: dengyixiong 时间: 2011-2-6 18:18
现在的新游戏AMD 640完胜E8500，除了星际2之外，更别提e7200了
http://www.xbitlabs.com/articles ... stream_6.html#sect0

作者: kunnsr 时间: 2011-2-6 18:34

wqaiwy 发表于 2011-2-6 18:00
能达到Q6600同一水准就不错了。。。在这种效率下，用户平时使用没什么区别了。出去显摆，哥的U是4个卵的~ ...

事实上用户更认可的是INTEL这个金字招牌而不是几个蛋的问题

如果说蛋多是AMD的胜利也是AMD的悲哀

这次SNB的首发测试基本上没有AMD的事

而Q66 也从INTEL的产品线上消失了很久了

这些都是事实而不是显摆几个蛋的问题了既然用户平时使用没什么区别更不会去分别 I3 那2个是真的那2个是HT出来的打开任务管理器都是4个框框 I7的 8个CPU资源框框更加YY 这个跑题了不继续

作者: yeahning 时间: 2011-2-6 19:27
回复 wqaiwy 的帖子

其实我主要还是贪个DDR3便宜
另外把e7200出掉换640加的钱也不多

Xeon X 3440也是个选择，最终还要看春节后能剩下多少钱

作者: iamfishz 时间: 2011-2-6 19:43

yeahning 发表于 2011-2-6 12:56
回复李主任的帖子

我看那个100多个U的横评，X4 635的分数可是杠杠地啊，和i5 670差不多了

从此图来看论“单核性能” 确实 X635和E7300差不多
比Q66稍高一点但是相对Q66的2.4G频率 X4 635的“单核效能”就差很多了起码10%吧

作者: kaven 时间: 2011-2-6 21:04
本帖最后由 kaven 于 2011-2-6 21:09 编辑

前面码了这么多字全没有了，重新写只能简写一下了。内存带宽应该是cpu flops的一半。
但是现在内存带宽太小，
i7 有100gflops，内存带宽是20GB/s.
5k开核心炒3.3g，有40Gflops，内存带宽才10GB/S
普遍意义上有一半的核心喂不饱。
所谓的多核心优化，主要是依靠cache，但是cache大小有限，
对应用有很大限制，
所以cpu上多核心，目前的架构根本是错误的，除非向显卡那样提供那么大的内存带宽。

作者: libotty06 时间: 2011-2-8 16:06

1113640671 发表于 2011-2-8 12:30
额～～不是我抬杠。。。I家实际性能 E5

I3不过是双核而已,HT能提高30%算顶天了,能和K10三核打平算不错了,X4 6XX好歹也是四核,再烂也不至于搞不定INTEL的"2.5核",再说LZ说的是单核性能,并不是性能总量,最高端K10.5的单核性能确定还是不如E8的。

作者: kunnsr 时间: 2011-2-8 16:22

1113640671 发表于 2011-2-8 12:30
额～～不是我抬杠。。。I家实际性能 E5

I家的单核性能你这么排是没错
A家可以说从X2 X3 X4 X6 单核性能基本一样

也就是说如果用户的应用无法利用2个以上的多核不管他买X2还是X6 得到性能是基本一致的

作者: slr 时间: 2011-2-8 16:23

yeahning 发表于 2011-2-6 12:56
回复李主任的帖子

我看那个100多个U的横评，X4 635的分数可是杠杠地啊，和i5 670差不多了

你说的是反话吧，i5 670这双核货，能比比i5 750么

作者: unitedfever 时间: 2011-2-8 17:26
两个U都用过，640的单核性能确实不如E7200，太挫了

作者: dlcoolman 时间: 2011-2-8 21:59
买AMD就是图个便宜

作者: yeahning 时间: 2011-2-8 22:46
回复 unitedfever 的帖子

看来e7200的升级只能往上找i7之类的了，要不真是一点感觉都没有

作者: gfnew 时间: 2011-2-15 14:49

amx004 发表于 2011-2-5 18:10
PII的单核效能介于E5和E7之间
AthlonII再差点

赞同综合性能也就E5

作者: kunnsr 时间: 2011-2-15 16:22

yeahning 发表于 2011-2-8 22:46
回复 unitedfever 的帖子

看来e7200的升级只能往上找i7之类的了，要不真是一点感觉都没有

去年初我就是E7200 升级到I5 750的这个单核效能确实OK 一直没玩过E8 当时还关掉2个核心运行了段时间 8M L3的双核呵呵

作者: yeahning 时间: 2011-2-15 16:24

kunnsr 发表于 2011-2-15 16:22
去年初我就是E7200 升级到I5 750的这个单核效能确实OK 一直没玩过E8 当时还关掉2个核心运行了段时间 8 ...

我原本打算是XEON X3440，不过ES版的貌似有点问题
i7就是在是贵，看来真四核还是得i5

作者: unitedfever 时间: 2011-2-15 16:56

yeahning 发表于 2011-2-8 22:46
回复 unitedfever 的帖子

看来e7200的升级只能往上找i7之类的了，要不真是一点感觉都没有

我就是这么升的，E7200--->i7 860，本来想870的，可惜春节期间各种没货，唉。

作者: dychenyi 时间: 2011-2-15 17:24

dengyixiong 发表于 2011-2-6 18:18
现在的新游戏AMD 640完胜E8500，除了星际2之外，更别提e7200了
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/dis ...

你发的这个估计这栋楼没几个会看。
他们都会天真的以为各种秒杀。
下面是x4 645 和Q6600（网站没有x4 640）粗略看了下一共20多项赢了快20项

http://www.anandtech.com/bench/Product/188?vs=53

作者: libotty06 时间: 2011-2-15 18:58
LS的,645的主频比Q66高了近30%了,这样还不赢AMD早关门了.

作者: yeahning 时间: 2011-2-15 19:45
回复 libotty06 的帖子

单位价格性能比，貌似比较合理一点
新640价格和二手Q66差不多

作者: godlike 时间: 2011-2-15 20:38
全新q6 770，X4 640/645 599

q6还得超频才能赶上640

作者: huwkgodfish 时间: 2011-2-15 21:36
X640 为不不去整440包开的？还便宜200

作者: kunnsr 时间: 2011-2-15 21:51

yeahning 发表于 2011-2-15 19:45
回复 libotty06 的帖子

单位价格性能比，貌似比较合理一点

这个价格就是市场对Q6600的肯定和认可

作者: kunnsr 时间: 2011-2-15 22:00

godlike 发表于 2011-2-15 20:38
全新q6 770，X4 640/645 599

q6还得超频才能赶上640

45NM的X4 640一般能超多少能4G基本盘那X4 640这个价格就低估了
Q6600 一般3.2G的时候相当于X4 6XX多少G ? 上不了3.6G的Q6600不是G0核心的Q6600 都不大好意思卖770
只能3.2G的Q6600 B3步进的也只能卖个600多

说句不中听的话 X4 6XX AMD已经预超了 45NM 不能4G基本盘也够丢人了

作者: kunnsr 时间: 2011-2-15 22:03
回复 dychenyi 的帖子

你这个链接只能说明X4 6XX有多不给力面对 2.4G的Q6600都才这点优势还拿出来献宝
至少AMD给X4 6XX的定位还是说明他有自知之明不过某些人就。。。。。

作者: kunnsr 时间: 2011-2-15 22:09
X4 970BE 和 I5 750测试链接
http://www.anandtech.com/bench/Product/186?vs=109
是不是感觉很爽 X4 970BE才多少钱呢比2手I5 750还便宜

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)