POPPUR爱换

标题: OCZ 60G SSD性能下降？ [打印本页]

作者: romulus2004 时间: 2011-2-12 10:04
标题: OCZ 60G SSD性能下降？
本帖最后由 zhen179 于 2011-2-14 01:10 编辑

OCZ 60G SSD性能下降？
刚买来的时候IOPS在10000以上，随即读性能在220MB/s左右。
把系统装了，软件装了，怎么一下性能下降这么多呢？

系统是win7，已经开启trim支持。

作者: chhi2001 时间: 2011-2-12 10:19
本帖最后由 chhi2001 于 2011-2-12 13:43 编辑

我来转帖一下另外个论坛的一些知识贴，帮大家扫下盲。

当盘里没数据的时候，HDtune跑的是目标速度，所谓的目标速度，在这里也就成了“主控能力”，这不是真实的用户体验速度，是不真实的。日常使用中，我们在SSD里填入用户数据，用户数据占的位置在表映射看来就成了真实NAND速度，对于HDtune这类随机抽查地址上分布点速度的软件来说（这类软件不要求一定有分区），用户数据占的位置越分散，越多（包括无效，也就是已删除但没被Trim的数据），那么被抽查到的几率也越高，平均起来IOPS就会低，不如空盘的速度了。

空盘用HDtune测试SSD数据是没有任何意义的，你测的是主控能力，不是NAND速度。

空盘：  HDD测试命令 -》外部总线 -》 SSD主控 -》 SSD缓存/外部缓存取映射表 -》映射表无内容 -》返回测试数据

有数据的盘： HDD测试命令 -》外部总线 -》 SSD主控 -》 SSD缓存/外部缓存取映射表 -》映射表映射到对应数据的NAND地址 -》进入NAND -》返回测试数据

也就是说，厂商和媒体所谓的XXXXX IOPS 的宣传，都是在最佳状态下的体验（空盘速度以及数据压缩的极限速度）。根本就代表不了用户的实际使用性能，只是厂家的销售宣传而已，不要被误导了。 OCZ所谓的285/275 速度，你实际使用，拷满数据软件以后  也就200/75左右，实际的 IPOS更不可能达到宣传什么所谓的50000了那是浮云，OCZ的盘相同容量的实际用起来和INTEL的差不多甚至某些方面更差。  相反 INTEL标称的数据倒是比较符合实际的使用参数

详情请见SSD培训贴集合http://bbs.pceva.com.cn/thread-9271-1-1.html

建议LZ再用CDM测试一下你的盘，你会发现 OCZ的宣传都是浮云。。。。

作者: gdclub 时间: 2011-2-12 10:20
楼主应该去补一下SSD常识

作者: sunnypjd 时间: 2011-2-12 11:02
这个是正常的. 没有什么. 厂家的都是忽悠.

作者: romulus2004 时间: 2011-2-12 13:07
额。。。

作者: scwww 时间: 2011-2-12 14:16
回复 chhi2001 的帖子

谢谢提供

作者: yebiw 时间: 2011-2-12 14:25
LZ你这性能很正常啊了。
看看X25V的，就只装了WIN7啥都没装的时候测的。
[attach]1473026[/attach]
现在的状态，空间只剩10G了。
[attach]1473027[/attach]

作者: 疯狂的葡萄 时间: 2011-2-12 14:36
学习了。

作者: dsj225 时间: 2011-2-12 16:23
非常正常。。。。。。

作者: fair 时间: 2011-2-12 16:29
非常正常。。。。。。

作者: jasonbell 时间: 2011-2-12 17:43
看来只能选择c300或者等新的intel了~

作者: aeolian 时间: 2011-2-12 22:35
[attach]1473252[/attach]安装完win7 ，使用了一个多月之后的速度。

作者: ouyangxi21 时间: 2011-2-14 00:27
比我小马拉大车好多了 60g的盘子用在x60上那叫一个残废

作者: netsnake 时间: 2011-2-14 08:32
回复 chhi2001 的帖子

谢谢科普，学习学习

作者: 705nk 时间: 2011-2-14 10:45

aeolian 发表于 2011-2-12 22:35
安装完win7 ，使用了一个多月之后的速度。

4k 成绩都跑了40多兆，你自己想想这种测试的意义。

作者: aeolian 时间: 2011-2-14 10:56
回复 705nk 的帖子

所以感觉用起来流畅就好，数据只是浮云，心理作用。哈哈哈

作者: shar001 时间: 2011-2-14 21:41
空盘测试不算数。。。。当然商家就爱这样给你看，诱惑你
只有装满数据后的SSD才能体现真正实力

作者: cvinlife 时间: 2011-2-14 23:29
是啊，太关注数据没有什么意思
自己用的舒服就可以

作者: lovehebe330 时间: 2011-2-15 14:24
有一个SF受害者

作者: hyj201 时间: 2011-2-15 16:29
其实SF虚标太严重了实际性能跟Intel的差不多甚至稍微差一些
楼主淡定吧，即使下降了，SF主控已经是现在最强的主控之一了

作者: inabyss 时间: 2011-2-15 16:32

chhi2001 发表于 2011-2-12 10:19
我来转帖一下另外个论坛的一些知识贴，帮大家扫下盲。

当盘里没数据的时候，HDtune跑的是目标速度，所谓 ...

学习一下

作者: Foxer 时间: 2011-2-15 17:04
嘿嘿，我买了X25-M 80G的，没听那帮家伙忽悠！

作者: hyj201 时间: 2011-2-15 22:45
C300 塞满数据后速度是多少？我想知道

作者: zj0790 时间: 2011-2-16 11:03
sf就是虚标的厉害。。。官方数据水分很大。。

作者: chhi2001 时间: 2011-2-16 16:20
本帖最后由 chhi2001 于 2011-2-16 16:22 编辑

hyj201 发表于 2011-2-15 22:45
C300 塞满数据后速度是多少？我想知道

C300 无论是空盘还是满盘速度都差不多和INTEL的满盘差不多的满盘后七八千左右的IOPS

作者: hyj201 时间: 2011-2-16 18:05

chhi2001 发表于 2011-2-16 16:20
C300 无论是空盘还是满盘速度都差不多和INTEL的满盘差不多的满盘后七八千左右的IOPS

谢谢提供信息哦

我现在纠结是买C300 64GB还是X25-M G2 80G.....

作者: chhi2001 时间: 2011-2-16 19:00
我建议你直接买X25-M 120G的性价比最好 C300和 G2 80G的性价比都怎么样性能也半斤八两喜欢哪个买哪个就行如果有SATA3接口主板就搞C300吧
对于这2个盘的性能有人在专业论坛发过帖子问过我转给你看看

http://bbs.pceva.com.cn/thread-12451-1-2.html
http://bbs.pceva.com.cn/thread-9006-1-2.html

作者: 寒冰雪 时间: 2011-2-16 20:09
[attach]1474827[/attach]

win7系统用了20天吧。。。SF1222主控就这样了。

作者: Dr.sheng 时间: 2011-2-16 21:12
需要抹除一次了

作者: ngzhang0 时间: 2011-2-17 11:51
呵呵，不过掉到7000左右就不会再下降了。依然保持与机械盘2个数量级的差距。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)