POPPUR爱换

标题: 现在tn面板的还值得买吗？ [打印本页]

作者: haowan 时间: 2011-2-15 18:45
标题: 现在tn面板的还值得买吗？
高端的ips很贵，低端的ips除非价格很给力不然还不如选比较好的tn呢

作者: 围观 时间: 2011-2-15 19:01
本帖最后由围观于 2011-2-15 19:01 编辑

避开GZ和CH`H
TN是主流.........

作者: f7fs 时间: 2011-2-15 19:04
看你需求了，你如果只是上网玩游戏选TN也能够满足要求，如果你要搞色彩设计，TN肯定不能满足要求。

作者: stuart123 时间: 2011-2-15 19:56
22寸以下TN还不错
再往上就不合适了

作者: edcfgh321 时间: 2011-2-15 20:28
一般使用TN足够了。

作者: 魄殇枫 时间: 2011-2-15 20:50
预算充足，中高端IPS。
预算少，TN不二之选。

作者: 骨刺 时间: 2011-2-16 10:03
TN没有购买的必要

作者: fyso 时间: 2011-2-16 10:51
TN玩游戏很爽的，而且省电，并非人人需要广视角屏的

作者: happyma 时间: 2011-2-16 11:23
大部分还是TN,主要还是看需求了
如果你对色彩没有特别要求,TN完全胜任,
美国国家宇航局里的LCD大部分都是TN ,火箭照样发射/

作者: redfox85 时间: 2011-2-16 11:26
有没有色彩看你花多少银子
2000以内的什么2209 2311 if系列谈色彩？
笑死人了
你当dell和aoc都是慈善机构是吧

低端的ips色彩和tn一个吊样
也只有2209能说自己用了原生8bit面板
if和2311全部都是可耻的6bit
偏光片滤光膜全部都和烂大街的tn用的一个档次
色彩表现也几乎是完全一样

有的色彩还原能力甚至还不如做工好的tn来的准确

作者: nom8393 时间: 2011-2-16 11:26
低端的广视角面板都是缩过水的，色域覆盖度还不一定比普通TN强呢。LS很多人都受到了误导。

作者: kissmoon 时间: 2011-2-16 11:48
做得好的TN显示器也不便宜~
所以缺钱的人还是买低档IPS，PVA好了！

作者: ddr9334 时间: 2011-2-16 12:04
回复 nom8393 的帖子

你受到了厂商的误导太把色域当回事了

作者: nom8393 时间: 2011-2-16 12:06

ddr9334 发表于 2011-2-16 12:04
回复 nom8393 的帖子

你受到了厂商的误导太把色域当回事了

色域当然重要。色域覆盖度低的显示器显示不出来的颜色只能靠最接近的颜色去替换，这就好比没有羊肉就拿牛肉去冒充一样，味道能对么？

作者: nom8393 时间: 2011-2-16 12:07

kissmoon 发表于 2011-2-16 11:48
做得好的TN显示器也不便宜~
所以缺钱的人还是买低档IPS，PVA好了！

你搞反了，没钱的人应该买低端TN板，而不是买低档IPS和PVA。

作者: haowan 时间: 2011-2-16 12:24
回复 ddr9334 的帖子

大虾，现在哪个牌子的tn显示器做得好的啊，求推荐款tn显示器，真得很纠结。

作者: haowan 时间: 2011-2-16 12:26
低端的ips又不咋地，高端的价格太乍舌

作者: ddr9334 时间: 2011-2-16 14:02
回复 nom8393 的帖子

先分清楚发色数和色域的概念吧

作者: ddr9334 时间: 2011-2-16 14:03
回复 haowan 的帖子

恕我无知对TN真的没什么研究眼睛收货吧～

作者: ppzhong 时间: 2011-2-16 16:52
广视角就算是6BIT面版也比TN强得多，这是从面版的基本上说的

作者: nom8393 时间: 2011-2-16 17:08

ppzhong 发表于 2011-2-16 16:52
广视角就算是6BIT面版也比TN强得多，这是从面版的基本上说的

你知道面板的控制电路是干什么的吗？

作者: nom8393 时间: 2011-2-16 17:12

ddr9334 发表于 2011-2-16 14:02
回复 nom8393 的帖子

先分清楚发色数和色域的概念吧

在计算机图形处理中，色域是颜色的某个完全的子集。颜色子集最常见的应用是用来精确地代表一种给定的情况。例如一个给定的色彩空间或是某个输出装置的呈色范围。

根据这个定义，我觉得我的表达没有什么错误的地方。显示器的呈现色域没有覆盖到的颜色必然是采用接近的颜色来替代，

作者: ddr9334 时间: 2011-2-16 17:22
回复 nom8393 的帖子

您的表达没错但您真的理解错了再次友情提醒：请搞清楚色深和色域的区别

作者: qsxyz 时间: 2011-2-16 17:44

nom8393 发表于 2011-2-16 17:12
在计算机图形处理中，色域是颜色的某个完全的子集。颜色子集最常见的应用是用来精确地代表一种给定的情况 ...

打个不完全准确的比喻：
同样是100平米的面积，TN屏是10*10的分割，IPS/PVA是100*100的分割。

色域只是RGB三色最大值所构成的一个三角形面积，和这个三角形里能准确表现多少种颜色没关系。TN可以比IPS/PVA色域更大，但在发色数上，还是差很远了。

作者: 705nk 时间: 2011-2-16 19:39

nom8393 发表于 2011-2-16 17:08
你知道面板的控制电路是干什么的吗？

一般1000多甚至几百块的lcd 也谈不上控制电路啊，2，3年前2000——3000阶段的LG,三星显示器评测也很多，效果也很烂，这里又没谈艺卓的TN低端。

作者: 705nk 时间: 2011-2-16 19:44
前几天看了熊猫的帖子才知道e-ips也有很多是6bit+afrc显示的，e-ips好感降低，但想想NEC EA231WMi良好的表现,看来6bit抖动也不是完全无法接受。
同时现在的Tn板子应该已经没有8bit的了吧？随便怎么说色彩和表现力上也谈不上更有优势。

色域又是另一个东西，别扯到这里来。

作者: sleuth 时间: 2011-2-18 12:22

ddr9334 发表于 2011-2-16 14:02
回复 nom8393 的帖子

先分清楚发色数和色域的概念吧

发色数也只是纸面上规格指标而已，廉价广视角屏未必有发挥的机会，所以色域有这种反差也就不奇怪了。
这年头厂商误导的东西太多，比如小尺寸的16：9的1080p屏幕，还有WLED背光，延时参数从黑白延时硬是被改成了灰阶延时。
现在的新技术，已经未必总是进步了。

作者: 4527805 时间: 2011-2-19 01:21
大虾，现在哪个牌子的tn显示器做得好的啊，求推荐款tn显示器，真得很纠结。

作者: loguin 时间: 2011-2-19 14:01
不要被这论坛的人给洗脑了，99.99%以上的人不上这个论坛，99.99%以上的人用TN。

作者: lcspirit0102 时间: 2011-2-19 14:17
个人觉得还是看不同人不同的需要吧，光是为了娱乐玩个游戏就去花好几千买来个带硬件校色的19寸IPS普屏，不如去买个大尺寸的TN宽屏

作者: terryhu 时间: 2011-2-19 14:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ddr9334 时间: 2011-2-21 09:26
回复 sleuth 的帖子

到底哪些是纸面参数？到底哪些是所谓的“新技术”？麻烦你搞搞清楚再发表高论否则你就是选择性【请注意用词】

作者: sleuth 时间: 2011-2-21 10:13

ddr9334 发表于 2011-2-21 09:26
回复 sleuth 的帖子

到底哪些是纸面参数？到底哪些是所谓的“新技术”？麻烦你搞搞清楚再发表高论否则 ...

睁眼瞎子一个。

作者: rickerlian 时间: 2011-2-21 11:50
随便一个tn屏，剩下的投资显卡cpu之类的

作者: xiaochannp 时间: 2011-2-21 12:13
别在意多少bit,显示器就怕放一块对比,神马都是浮云

作者: fj0719 时间: 2011-2-21 22:22
正有意添台22 TN，2209玩游戏看电影，TN上网画画CAD

作者: danail 时间: 2011-2-22 09:50
TN是主流.........

作者: alton 时间: 2011-2-23 17:24
GZ上面谈论DELL的IPS比较多，但是不代表TN不值得购买。

作者: marchzerg 时间: 2011-2-23 19:15
学习字数

作者: 小白鸡 时间: 2011-2-27 21:45
tn屏简单地说如果你对色彩显示很木然你随便买个就行说实话我真的很不喜欢这个屏低端的代名词毫无技术含量的廉价货

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)