POPPUR爱换

标题: 　　　　　　　 [打印本页]

作者: argong 时间: 2011-2-16 14:37
标题: 　　　　　　　
本帖最后由 argong 于 2015-3-17 02:39 编辑

　　　　　　

作者: sxcce 时间: 2011-2-16 17:10
自己试试就知道了，差距不会和比价钱差的大

作者: 真明镜止水 时间: 2011-2-16 17:11
热管时代就别迷信纯铜了……

作者: 穆赫兰道 时间: 2011-2-16 17:42
铝的比热容大啊，散热效果好。

作者: maxgustav 时间: 2011-2-16 17:58
差不多不过纯铜的看上去比较霸气

作者: lbsis007 时间: 2011-2-18 23:58
还是散热面积决定效果，铝的轻，对主板好。

作者: dalao123 时间: 2011-2-19 11:34
前者性价比高许多

作者: jick117 时间: 2011-2-19 16:50
压核心的底座是纯铜的没问题

作者: denimpowell 时间: 2011-2-19 23:14
早就有结论了纯铜散热片需要大风量来带走热量否则在低转速风扇下是不如铝散热片的

作者: recruitbj 时间: 2011-2-20 10:28
散热片用铝的就可以,上个暴力扇更好

作者: OPPY 时间: 2011-2-20 11:47
是吗？我记得以前看到过个纯铜的U120E评测比普通版的底了2度.....同样风扇

作者: huwkgodfish 时间: 2011-2-20 23:04

denimpowell 发表于 2011-2-19 23:14
早就有结论了纯铜散热片需要大风量来带走热量否则在低转速风扇下是不如铝散热片的

哪里来的结论？有链接证实否？

作者: huwkgodfish 时间: 2011-2-20 23:05
2个散热器的结构略有不同，不能对等比较。不过估计相差不会太大

作者: jista 时间: 2011-2-20 23:13
估计相差不会太大

作者: huwkgodfish 时间: 2011-2-20 23:14

穆赫兰道发表于 2011-2-16 17:42
铝的比热容大啊，散热效果好。

先去复习下物理再来

作者: sxysxysxy 时间: 2011-2-21 15:48
铜的热容大，能吸收更多热量
铝的散热快，能更快散发热量
具体要看散热器的设计了，
一般来说铜底+铝散热片是比较好的选择

作者: danail 时间: 2011-2-22 09:06
铜底+铝散热片是比较好的选择

作者: 穆赫兰道 时间: 2011-2-22 18:42
回复 huwkgodfish 的帖子

不知要复习神马？铝的比热容是比铜大，散热效果好也是事实。看来你要去复习下了，老兄

作者: Sirlion 时间: 2011-2-22 19:21
铜吸热快，散热慢，铝吸热慢，散热快

所以一般是铜芯铝片，但是纯铜就……

作者: huwkgodfish 时间: 2011-2-23 09:48
本帖最后由 huwkgodfish 于 2011-2-23 09:54 编辑

穆赫兰道发表于 2011-2-22 18:42
回复 huw【此言论被论坛屏蔽，试图绕过屏蔽将会受到严厉处理】fish 的帖子

不知要复习神马？铝的比热容是比铜大，散热效果好也是事实。看来你要去复习下了， ...

比热容大有什么？你好好去复习下物理，比热容的单位是什么?好好学习下铜和铝的密度再来说。

别和我说什么事实，事实是要拿出来的，请你拿出来，谢谢！

作者: huwkgodfish 时间: 2011-2-23 10:00

Sirlion 发表于 2011-2-22 19:21
铜吸热快，散热慢，铝吸热慢，散热快

所以一般是铜芯铝片，但是纯铜就……

铜是热传导快，和吸放热快慢没有关系。

同等体积的铜热储比铝大，所以升温相对慢，但不等于散热慢。

散热的快慢 1是散热面积，散热面积越大效率越高；2是热传导速度，传热速度越快，热量就可以越快的传导到翅片的表面和空气热交换。

散热面积是散热器决定的，和材质无关。铜的热传导速度比铝快，所以散热效率也比铝高。

作者: Ranma 时间: 2011-2-23 10:46
一群白吃，说多少次了，吸热快就是放热快，
没什么吸热放热的说法，就一个概念，叫热传导！

作者: Ranma 时间: 2011-2-23 10:49
本帖最后由 Ranma 于 2011-2-23 10:51 编辑

比热容大概是，单位体积导体温升一度时，所吸收的热量，跟吸热放热能力没关系.

作者: hbk135 时间: 2011-2-23 11:13
本帖最后由 hbk135 于 2011-2-23 11:23 编辑

Q＝cm·△t
（Q：热量； c：比热容； m：质量； △t：温度变化）
是这个公式吧
大家说的是两个指标，一个是吸收储存热量的能力，一个是把热量传递快慢的能力，有所区别，前者是铝强，后者是铜强，是这样吧？

作者: hbk135 时间: 2011-2-23 11:23

Ranma 发表于 2011-2-23 10:49
比热容大概是，单位体积导体温升一度时，所吸收的热量，跟吸热放热能力没关系.

应该是“单位质量”吧。。。

作者: Ranma 时间: 2011-2-23 11:25

hbk135 发表于 2011-2-23 11:23
应该是“单位质量”吧。。。

其实体积，质量都有……具体参看高中物理课本。

作者: yamhill 时间: 2011-2-23 12:23
咳咳

很简单的一个道理：水池大，并不代表放水速度快

作者: huwkgodfish 时间: 2011-2-23 22:34

yamhill 发表于 2011-2-23 12:23
咳咳

很简单的一个道理：水池大，并不代表放水速度快

水池的大小和放水速度有关系吗...

作者: yamhill 时间: 2011-2-23 23:14

huwkgodfish 发表于 2011-2-23 22:34
水池的大小和放水速度有关系吗...

显然没关系

作者: yamhill 时间: 2011-2-23 23:15
纠结我那句话的，全当我在放水好了～

作者: huwkgodfish 时间: 2011-2-23 23:29
本帖最后由 huwkgodfish 于 2011-2-23 23:30 编辑

yamhill 发表于 2011-2-23 23:15
纠结我那句话的，全当我在放水好了～

不明白你是神马意思...太深奥了

作者: xianhe10816 时间: 2011-2-24 00:17
学习了

作者: zz9912 时间: 2011-2-26 05:55
学习，有结论没

作者: shar 时间: 2011-2-26 14:46
【请注意文明用词】这些东西至少3年前就有结论了铜吸热快但是热容比差铝正好相反所以用纯铜散热器必须配上暴力扇但是这样又造成噪音过大的问题，目前热管+大面积铝散热片是现阶段性价比最高的方案

作者: huwkgodfish 时间: 2011-2-26 22:29
回复 shar 的帖子

有链接不？我觉得那样的测试不靠谱

作者: Ranma 时间: 2011-2-26 23:00

huwkgodfish 发表于 2011-2-26 22:29
回复 shar 的帖子

有链接不？我觉得那样的测试不靠谱

想一下下面这句话，你就知道某些“定论”有多愚蠢。
FYI：“铜吸电快放电慢”

作者: shar 时间: 2011-2-27 12:29
http://www.hudong.com/wiki/%E6%95%A3%E7%83%AD%E5%99%A8

以下内容是在互动百科里搜索到的

1．纯铝散热片
这种散热片是使用率最高的散热片之一，整体采用纯铝制造。铝是地球上含量最高的金属，成本低和热容低是其主要特点。虽然吸慢，但放热快，散热效果跟其结构和做工成正比。散热片数越多、底部抛光越好，散热效果越好。其散热原理非常简单：利用散热器上的散热片来增大与空气的接触面积，再利用风扇来加速空气流动从而带走散热片上的热量。采用纯铝材质的散热片价格低廉，搭配低端CPU使用性价比合理。

2．纯铜散热片
纯铜散热片的材质为纯铜。因为铜跟铝相比有个先天的优点：热传导效能为412w/mk，比铝的226w/mk提高了将近1倍，但铜也有个先天的缺点：热容太高了。也就是说这种散热片吸热快但放热慢，热量在铜片中大量聚集，需要配合高转速大尺寸风扇才能满足散热需求。

3．铝鳍塞铜式散热片
铝鳍塞铜式散热片可以说用最经济实惠的方式解决了铜和铝的矛盾关系——利用铜吸热快的特性来吸取CPU 热量，再利用铝的快速放热性来释放铜块上的热量。嵌铜散热片的制造过程是利用热胀冷缩的原理，将铝制散热片加热到一定的温度后，再把事先准备好的铜块嵌进去，等铝的温度下降后，收缩就把铜块紧紧地包在了一起。这种散热片的优点是价格便宜，基本上几十元钱就能买到，比起动辄上百元的纯铜散热片来说，既经济实惠，而且效果又好。

4．铝鳍压铸铜式散热片
铝鳍压铸铜式散热片乍看外表颇似铝鳍塞铜式散热片，底座上也有一块铜。但不一样的地方是，这种散热片上的铜块并不像嵌铜散热片那样是利用热胀冷缩的原理嵌进去的，而是使用了最先进的压铸技术，可以说是完全的无缝连接，从根本上保证了铜块与铝座之间的热传导性，因此，具有超强的散热性能。当然，由于制造复杂做工精细，一般采用这种工艺制造的散热器价格都要在500元以上。虽然价格比较昂贵，但散热效果极佳，适合超频发烧友选用。

纯铜和纯铝之争我记得是在939时代开始的。那时候也是纯铜散热器的黄金时期那个时候玩OP144 146 lanparty主板的GZer，肯定对这方面还有记忆

作者: Ranma 时间: 2011-2-27 14:18

shar 发表于 2011-2-27 12:29
http://www.hudong.com/wiki/%E6%95%A3%E7%83%AD%E5%99%A8

以下内容是在互动百科里搜索到的

对不起，高中课本足可以推翻什么吸热快放热慢的谬论。这种不严谨的文章不能说明什么。
同时我也认为在强对流的状况下，铝散热片跟铜散热片不会有太大区别，但是原因并不是什么让人瀑布汗的吸热快放热慢。而是从强制对流的效能计算得出的结论。

作者: shar 时间: 2011-2-27 14:44

Ranma 发表于 2011-2-27 14:18
对不起，高中课本足可以推翻什么吸热快放热慢的谬论。这种不严谨的文章不能说明什么。
同时我也认为在强 ...

话说到这里就没有继续下去的必要大家都是成年人都有自己独立判断能力了自己看着办吧

作者: Ranma 时间: 2011-2-27 15:40

shar 发表于 2011-2-27 14:44
话说到这里就没有继续下去的必要大家都是成年人都有自己独立判断能力了自己看着办吧

没错，传热学的书籍满地都是，随便可以买到或者下载到，讨论这种基础得不能再基础的问题实在是太丢人了。
可惜现在的人都喜欢快餐文化，真正看书的人几乎没有了。

作者: picky1234 时间: 2011-2-27 16:41
本帖最后由 picky1234 于 2011-2-27 16:41 编辑

导热系数都有现成的
　银 429
铜 401
　　金 317
　　铝 237
　　铁 80
　　锡 67
　　铅 34.8

在散热面积、散热速度有保证的情况下，显然是纯铜的材质更好，就比如CPU水冷头，基本上都是用纯铜造的，水的比热容比空气大很多，带走的热量更多，如果用铝的材质，性能大幅下降。

作者: huwkgodfish 时间: 2011-2-27 18:21

shar 发表于 2011-2-27 12:29
http://www.hudong.com/wiki/%E6%95%A3%E7%83%AD%E5%99%A8

以下内容是在互动百科里搜索到的

这篇文章不知道是哪位高人写的，让搞热工的人看到实在是要笑掉大牙了。

作者: ininjojo 时间: 2011-3-4 12:44
材料名称: 紫铜
热导率/[W/(m·K)]: 407
比热容/[J/(kg·K)]: 418

材料名称: 铝
热导率/[W/(m·K)]: 238
比热容/[J/(kg·K)]: 902

高中物理没学好的现在还来得及看书。包括那位写互动百科的同学也要多看看书。

紫铜的比热容没有铝大。说明铝单位质量储存热量的能力比紫铜强。
紫铜的导热率比铝大。说明紫铜单位时间传导热量的能力比铝强。

这样就说明紫铜适合接触cpu用来传导热量。铝适合把紫铜吸收的热量吸收存储后通过散热器传导到空气中。

如果是纯紫铜散热的话。因为紫铜比热容不够大。热量吸收多了直接温度上升快。这时就需要强力风扇来吹了。

如果是纯铝散热的话。因为导热系数不够大。热量不能快速的从cpu传导到铝片上导致cpu温度上升快。

前提是紫铜和纯铝比较。如果是其他铜和铝合金比较还不知道如何。

作者: Ranma 时间: 2011-3-4 14:36

ininjojo 发表于 2011-3-4 12:44
材料名称: 紫铜
热导率/[W/(m·K)]: 407
比热容/[J/(kg·K)]: 418

且不说铜的密度是铝的2倍多，所谓热容根本可以无视。
你就光看到铜的温升快，CPU到铜的导热会减慢，而忽略了，铜的温度高，跟空气的对流换热系数会增加……
建立一个简单的稳态散热数学模型就知道，CPU的温度，肯定是纯铝散热器高。

作者: PeachMX 时间: 2011-3-4 15:17

shar 发表于 2011-2-27 12:29
http://www.hudong.com/wiki/%E6%95%A3%E7%83%AD%E5%99%A8

以下内容是在互动百科里搜索到的

其实在那之前，Tt-10A就是纯铜的典范。

鳍片+回流焊工艺，散热效率非常高。

当时我的barton配的是cm的一个什么散热器，风扇开到3500转，CPU50度
后来换了Tt-10A，2500转就只有40多度了。

这1000转，噪音的减小非常明显，对使用的舒适度影响非常大。

作者: shar 时间: 2011-3-4 15:54

PeachMX 发表于 2011-3-4 15:17
其实在那之前，Tt-10A就是纯铜的典范。

鳍片+回流焊工艺，散热效率非常高。

你忽略了风扇直径的因素 10A是8cm的而原配的cm是7cm的

作者: coollab 时间: 2011-3-4 15:58
回复穆赫兰道的帖子

你考虑到密度了没？

作者: coollab 时间: 2011-3-4 16:07
本帖最后由 coollab 于 2011-3-4 16:25 编辑

shar 发表于 2011-2-26 14:46
这些东西至少3年前就有结论了铜吸热快但是热容比差铝正好相反所以用纯铜散热器必须配上暴力扇但是这样又造成噪音过大的问题，目前热管+大面积铝散热片是现阶段性价比最高的方案

胡扯也要有限度

材料在同等条件下
吸热速度=放热速度

那么为什么纯铜要配暴力扇子呢，这又是谁告诉你的呢？

比热、储热能力，和质量相关，铝那轻飘飘的质量还是别在铜面前比试了，会被鄙视的

热管+铝鳍片，是性价比最高的，不是性能最高的

作者: shar 时间: 2011-3-4 16:08
本帖最后由 shar 于 2011-3-4 16:14 编辑

coollab 发表于 2011-3-4 16:07
胡扯也要有限度

说我胡扯的各位仁兄请拿出实例来证明。如果你们认为纯铜更有效率那为什么高端散热器现在都是热管+铝散热片的组合？请解答谢谢

作者: coollab 时间: 2011-3-4 16:22

shar 发表于 2011-3-4 16:08
说我胡扯的各位仁兄请拿出实例来证明。如果你们认为纯铜更有效率那为什么高端散热器现在都是热管+铝散热片 ...

铜多少钱
铝多少钱
铜多重
铝多重

难道你说包子铺做的萝卜白菜包子好吃，吃的人多
就认为萝卜白菜比肉好吃吗？

这什么逻辑……

作者: PeachMX 时间: 2011-3-4 16:51
本帖最后由 PeachMX 于 2011-3-4 16:52 编辑

shar 发表于 2011-3-4 15:54
你忽略了风扇直径的因素 10A是8cm的而原配的cm是7cm的

都是8cm，买回来比过的。cm那款是铝挤嵌铜。

作者: shar 时间: 2011-3-4 17:09

coollab 发表于 2011-3-4 16:22
铜多少钱
铝多少钱
铜多重

请正面回答我的问题而不要用你的臆想而且我说过了是在高端散热器上为什么不见纯铜材质高端是不会过于在意成本的，所有持反对意见的一边说别人胡说八道一边自己说的全都是假设臆想

作者: Ranma 时间: 2011-3-4 17:10
愚不可及，假设对流散热带走的热量相同，根据傅里叶定律
Φ=λ*A*(dt/dx)
在稳态热平衡的状态下，铝的dt显然高于铜。

作者: coollab 时间: 2011-3-4 17:15

shar 发表于 2011-3-4 17:09
请正面回答我的问题而不要用你的臆想而且我说过了是在高端散热器上为什么不见纯铜材质高端是不会过于 ...

物理没学好
快回家补课去吧

难得和你说

不用就是不好
真的是，你考虑成本和实际意义没

好不代表一定要用懂不？

作者: zz9912 时间: 2011-3-4 22:38
有性价比的型号推荐更好了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)