POPPUR爱换

标题: 丧钟为LCD而鸣 [打印本页]

作者: bull 时间: 2011-2-16 19:15
标题: 丧钟为LCD而鸣
索尼今天宣布开发出全高清专业级OLED屏幕TRIMASTER EL，它可以呈现出纯正黑度色彩、动态响应速度快、色彩还原能力强。

TRIMASTER EL分为17寸（BVM-E170）、25寸（BVM-E250）两种机型，分别将在今年5月1号、7月1号上市，售价131.25万日元（约10.3万元）和241.5万日元（约19万元）。

该专业显示器采用纤薄铝制机身设计，厚度148mm，它搭载新开发的OLED面板，由于自发光特性它可呈现出深黑色彩，索尼独家的顶部微腔发光（Super Top Emission）技术使其具备了高开口率，可有效增加有机材料的发光度，提升发光效率，增大亮度。

由于OLED本身具备的快速响应优势，它可以消除动态残影等现象的发生，快速移动的体育类等节目也可流畅观看。索尼在电路板中使用了提高有机材料发光的处理器，它可使得屏幕的色彩表现达到一致性，并通过校正控制和寿命提升来加强其长期使用的可靠性。

新屏幕采用10位色彩输入，1024灰度级，动态对比度100万：1，可准确实现物体色彩还原。此外其分辨率为1920x1080像素，宽高比16：9，上下左右视角89度，配备HDMI、DisplayPort、3G-SDI、SD-SDI和HD-SDI接口。

http://news.mydrivers.com/1/186/186442.htm

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20110216_427271.html
原文在此
驱家的SB小编，什么动态对比度。OLED原生对比度就是10万+,OLED怎么会弄什么乱七八糟的动态对比度

LCD所谓的无几何失真无聚集汇聚问题。厚度薄。
这些OLED都有
但是OLED的无响应速度问题无视角问题
超高对比度。
那是杀了LCD都做不到的
PS BVM级别的LCD也不过1000对比度而已。
功耗更是远远超过BVM的OLED

BVM上OLED 说明OLED开始走向成熟了。

个人小预测。LCD会继续活下去。在强环境光下LCD会活着（LCD面板反光是各种平板技术中最小的）
底层垃圾货 LCD会活很久。
但是其他档次从BVM开始自顶向下会逐渐被OLED吃掉。

作者: 神秘嘉宾 时间: 2011-2-16 19:26
这个3年后在说吧　产品么总是越来越好的　以后期待全息3D的　哈哈

作者: qsxyz 时间: 2011-2-16 19:30
等好东西普及。

不过普及就意味着缩水，否则也不可能普及

作者: 705nk 时间: 2011-2-16 19:32
原来bull兄是杭州的。

作者: bull 时间: 2011-2-16 19:43
本帖最后由 bull 于 2011-2-16 19:44 编辑

OLED的响应速度和视角是不会缩的。
这就好比CRT 再怎么烂也不会有响应速度和视角的问题。
对比度再怎么缩那也是随便秒最顶级的LCD

作者: cocklao 时间: 2011-2-16 19:46
这个钟很久以前就在敲，敲到现在才终于叫有点成绩，日子还比较久啊

作者: bull 时间: 2011-2-16 19:51
本帖最后由 bull 于 2011-2-16 19:51 编辑

cocklao 发表于 2011-2-16 19:46
这个钟很久以前就在敲，敲到现在才终于叫有点成绩，日子还比较久啊

当年那么多小白在JJYY什么LCD很NB
用的就是BVM出了LCD了。
我只不过照同样的逻辑奉还而已。

作者: potomac 时间: 2011-2-16 22:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eternal0 时间: 2011-2-16 22:21

potomac 发表于 2011-2-16 22:00
OLED说的是背光方式。
LCD说的是面板形式。

这台机器是真正的OLED面板，而不是LED背光的LCD。

作者: cocklao 时间: 2011-2-16 22:24

potomac 发表于 2011-2-16 22:00
OLED说的是背光方式。
LCD说的是面板形式。

很明显这里说的OLED不是背光。OLED屏也不需要背光原

作者: potomac 时间: 2011-2-16 22:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cocklao 时间: 2011-2-16 22:54
本帖最后由 cocklao 于 2011-2-16 23:02 编辑

potomac 发表于 2011-2-16 22:38
文章本身的说法就有问题。
LCD说的是液晶显示方式。
OLED是LCD的一种。

Liquid Crystal Display，本身就是液晶显示的意思
TFT才是液晶显示方式这方面的东西
OLED又称Organic Electroluminesence Display，属于固态类。

如果按你这么说，LED也是LCD一种了。。。。。。。。。

作者: 孤胆小鱼 时间: 2011-2-16 22:56
小数点就是再移动一位也买不起啊

作者: potomac 时间: 2011-2-16 23:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Kerry_Liang 时间: 2011-2-16 23:06
哦，这个东西好不好另说，反正我没有见过！

作者: cocklao 时间: 2011-2-16 23:10
本帖最后由 cocklao 于 2011-2-16 23:19 编辑

potomac 发表于 2011-2-16 23:01
嘿嘿，我是这么认为的。OLED以后在照明上也会有广泛应用。

（TFT说的是有源矩阵，还有其他液晶排 ...

TFT LCD只是有原矩阵类LCD的一种而已。TFT本身意思是薄膜晶体管

LED都归在固态类。我从来没见过哪个资料会归到液晶上面。OLED一样
你一定要认为LED是LCD一种，我也无话可说

作者: potomac 时间: 2011-2-16 23:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: realsea 时间: 2011-2-16 23:53
19万日元相当于多少人民币

作者: Edison 时间: 2011-2-16 23:54
估计还需要忍受 10 年才能大规模量产。

作者: realsea 时间: 2011-2-16 23:54
如果25的价格在1万5，我愿意买一台。对于现有的LCD实在是厌烦。

作者: ThorCascades 时间: 2011-2-17 00:34
BVM系列的，怎么也不可能一万五吧……
不过，总算有产品了，好事

作者: bull 时间: 2011-2-17 00:36
0LED显示器在对比度上可以说接近理想显示器了。

作者: guang3000 时间: 2011-2-17 01:12
呵呵，LCD一定令楼主很烦恼，慢慢等吧

作者: 365293951 时间: 2011-2-17 01:58
10年后量产 10年后24的 3999RMB 在此预言

作者: 龙哥哥 时间: 2011-2-17 09:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yimingyiming 时间: 2011-2-17 11:44

realsea 发表于 2011-2-16 23:53
19万日元相当于多少人民币

你看贴一点也不仔细。

作者: zajara 时间: 2011-2-17 12:08

potomac 发表于 2011-2-16 23:18
我想上面说的已经很明白了。
再说就成文字游戏了。

玩文字游戏的不就是你吗？OLED是LCD的一种

作者: xiaochannp 时间: 2011-2-17 12:37
sony单独搞出来的东西未必就能流行,而且价格死贵,历史已经告诉很多次了

作者: eternal0 时间: 2011-2-17 12:42

potomac 发表于 2011-2-16 22:38
文章本身的说法就有问题。
LCD说的是液晶显示方式。
OLED是LCD的一种。

连OLED和LCD的区别都没搞清楚就过来一派胡言。

自己去wiki上看看介绍吧。
An OLED display functions without a backlight. Thus, it can display deep black levels and can be thinner and lighter than liquid crystal displays. In low ambient light conditions such as dark rooms, an OLED screen can achieve a higher contrast ratio than an LCD using either cold cathode fluorescent lamps or the more recently developed LED backlight.

作者: potomac 时间: 2011-2-17 12:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2011-2-17 13:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cocklao 时间: 2011-2-17 13:13
本帖最后由 cocklao 于 2011-2-17 13:31 编辑

potomac 发表于 2011-2-17 13:05
没完没了了。俺最后再说一遍。
OLED和显示器不相关，
其本身是一种电激活有机发光材料。

这样说就真的变玩文字游戏了。
前面所说的OLED跟LED只不过是简化了个屏字，都是指相应的显示屏类，而不是单纯的器件。你非要说跟显示器不相关大不了全加个屏字上去
这类屏是属于跟液晶屏对应的非液晶屏。

而且不论套用哪个概念层，OLED都不是LCD一种

作者: bull 时间: 2011-2-17 13:31
BVM的LCD也就2007年出来的。不过3年多一点时间
LCD就要从BVM系列中滚蛋了。
LCD果然是过渡作用的烂货

作者: bull 时间: 2011-2-17 13:36

xiaochannp 发表于 2011-2-17 12:37
sony单独搞出来的东西未必就能流行,而且价格死贵,历史已经告诉很多次了

OLED搞的公司又不止SONY一个。
SONY历史上完蛋的是那种专用格式的东西。
OLED显示器和专用格式有啥关系了？

作者: 真知不易 时间: 2011-2-17 15:00
LCD将成为廉价广告展示专用屏。

作者: bull 时间: 2011-2-17 15:11
本帖最后由 bull 于 2011-2-17 15:14 编辑

顺便 BVM所在的领域根本除了SONY就基本没其他公司了。

作者: potomac 时间: 2011-2-17 15:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zajara 时间: 2011-2-17 16:24

potomac 发表于 2011-2-17 15:45
辣块妈【请注意文明用词】，不让你认输不行啊。从简单原理还说，
显示设备有两块构成，
第一是输出 ...

看明白了，你真的不懂什么是OLED

作者: cocklao 时间: 2011-2-17 16:37
本帖最后由 cocklao 于 2011-2-17 18:07 编辑

potomac 发表于 2011-2-17 15:45
辣块妈【请注意文明用词】，不让你认输不行啊。从简单原理还说，
显示设备有两块构成，
第一是输出 ...

逐个象素输出的现在就已经有在用了吧？我记得独立发光材料法的OLED显示设备一直就有吧？不过不是电视机，显示器这种应用罢了。应该也勉强可以算逐个象素输出彩了
我之前说的LED屏也是指真LED屏，不是LED背光。目前显示器，电视机是没法应用的。

OLED这个还真得认输。我一直以为是技术发展了。原来顶楼那新闻的玩意在用滤光膜法啊？

作者: uuztao20 时间: 2011-2-17 16:46
OLED是自身发光,LCd是靠背光来发光,LED显是器是指用LED背光的LCD显示器

作者: bull 时间: 2011-2-17 17:33

cocklao 发表于 2011-2-17 16:37
逐个象素输出的现在就已经有在用了吧？我记得独立发光材料法的OLED显示设备一直就有吧？不过不是电视机， ...

用滤光片是为了改善色纯。CRT时代的东芝也这么玩过，结果就是无敌的红色。

作者: cocklao 时间: 2011-2-17 18:03
本帖最后由 cocklao 于 2011-2-17 18:11 编辑

bull 发表于 2011-2-17 17:33
用滤光片是为了改善色纯。CRT时代的东芝也这么玩过，结果就是无敌的红色。

那个TFT液晶的用法不是把白色改成三色或者单色改三色的用法么？我看资料叫这个滤光片

作者: bull 时间: 2011-2-17 18:13

cocklao 发表于 2011-2-17 18:03
那个TFT液晶的用法不是把白色改成三色或者单色改三色的用法么？我看资料叫这个滤光片

LCD是白色用滤光片过滤出三色。
OLED的像素发光已经是三色了，SONY搞的额外的滤光片可以提高色纯和减少反光。

作者: cocklao 时间: 2011-2-17 18:17

bull 发表于 2011-2-17 18:13
LCD是白色用滤光片过滤出三色。
OLED的像素发光已经是三色了，SONY搞的额外的滤光片可以提高色纯和减少反 ...

不是说LCD显示器，而是上面某位说的OLED中用于控色的那个TFT液晶。我看OLED发色原理其中一种是滤光膜法，把发白光的OLED改三色以实现象素级三色发光

作者: zajara 时间: 2011-2-17 18:41

cocklao 发表于 2011-2-17 18:17
不是说LCD显示器，而是上面某位说的OLED中用于控色的那个TFT液晶。我看OLED发色原理其中一种是滤光膜法， ...

被忽悠糊涂了吧？OLED从来就是三色发光，不要把液晶那一套搬到OLED上

作者: cocklao 时间: 2011-2-17 18:46
本帖最后由 cocklao 于 2011-2-17 18:50 编辑

zajara 发表于 2011-2-17 18:41
被忽悠糊涂了吧？OLED从来就是三色发光，不要把液晶那一套搬到OLED上

不是。是说这个http://article.wxiu.com/20100612/9428.html。方法2，3就是他说的情形。
我一直以为现在的OLED技术得到突破，可以做得很小使用方法1去实现

作者: zajara 时间: 2011-2-17 19:31
本帖最后由 zajara 于 2011-2-17 19:34 编辑

cocklao 发表于 2011-2-17 18:46
不是。是说这个http://article.wxiu.com/20100612/9428.html。方法2，3就是他说的情形。
我一直以为现在 ...

不说那网站说的第三点是不是真有这种方式，亦有公司采用或者计划采用
就我记得OLED研究的过程中一直就是三色发光，组成一个像素点的，拿来类比显像管还差不多
由于寿命和蓝色（好像是蓝色）发光效率的问题，还有大尺寸化量产的问题难以普及

把OLED和LCD等比本身就是不合适
OLED不是背光。。。。不是LCD里面LED的角色

LED你可以换成CCFL，照样显示，即使按上面说的第三种方式，你换为一个普通的白光源，还有图像吗？

作者: cocklao 时间: 2011-2-17 19:38
本帖最后由 cocklao 于 2011-2-17 19:41 编辑

zajara 发表于 2011-2-17 19:31
不说那网站说的第三点是不是真有这种方式，亦有公司采用或者计划采用
就我记得OLED研究的过程中一直就 ...

现在的问题就是如何实现三色发光。我看另外一些资料方式3是用于大尺寸的产品。。。。。。。。而且采用原因之一就是你说的蓝色命短问题
最后一句不太明白。方式3似乎是每个象素作为一个带背光LCD的性质。

作者: bull 时间: 2011-2-17 19:40

cocklao 发表于 2011-2-17 19:38
现在的问题就是如何实现三色发光。我看另外一些资料方式3是用于大尺寸的产品。。。。。。。。而且采用原因 ...

现在看来寿命也不是问题。BVM的标准都能撑3万小时么

作者: nom8393 时间: 2011-2-17 19:42
LCD的定义范围可以伸缩。狭义的LCD指的是CCFL照明的LCD显示器；而广义的LCD则是包括OLED，CCFL和LED照明方式的所有LCD显示器。LZ的意思应该是OLED照明方式的LCD是CCFL和LED照明方式LCD的掘墓人吧。

作者: potomac 时间: 2011-2-17 19:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zajara 时间: 2011-2-17 19:48

cocklao 发表于 2011-2-17 19:38
现在的问题就是如何实现三色发光。我看另外一些资料方式3是用于大尺寸的产品。。。。。。。。而且采用原因 ...

LED你可以换成CCFL，照样显示，即使按上面说的第三种方式，你换为一个普通的白光源，还有图像吗？
看这话还不明白吗？
用了滤光片就等于LCD？
那不是两辆摩托拼在一起加个车厢就可以叫汽车

作者: cocklao 时间: 2011-2-17 19:56
本帖最后由 cocklao 于 2011-2-17 20:00 编辑

zajara 发表于 2011-2-17 19:48
LED你可以换成CCFL，照样显示，即使按上面说的第三种方式，你换为一个普通的白光源，还有图像吗？
看这话 ...

按照那个理论好像真的还是有图像。

作者: nom8393 时间: 2011-2-17 20:07

zajara 发表于 2011-2-17 19:48
LED你可以换成CCFL，照样显示，即使按上面说的第三种方式，你换为一个普通的白光源，还有图像吗？
看这话 ...

你把OLED的光源层扯掉，换成CCFL或者LED照明也是能用的啊。

作者: zajara 时间: 2011-2-17 20:08

cocklao 发表于 2011-2-17 19:56
按照那个理论好像真的还是有图像。

晶体管不是做在滤光片上控制挡光的，假如真的那样就是LCD了
想想吧

OLED和LCD的最主要区别就是主动发光，这就是本质的东西

作者: zajara 时间: 2011-2-17 20:10

nom8393 发表于 2011-2-17 20:07
你把OLED的光源层扯掉，换成CCFL或者LED照明也是能用的啊。

OLED的主动控制是指用晶体管矩阵控制某个像素点发光
你的理解是纯粹的LCD思维

作者: nom8393 时间: 2011-2-17 20:24

zajara 发表于 2011-2-17 20:10
OLED的主动控制是指用晶体管矩阵控制某个像素点发光
你的理解是纯粹的LCD思维

回去查了下，搞清楚了，是这样的:无源PMOLED是跟你说的一样，没有那层灌入的液晶；但是有源AMOLED还是有那层TFT层。所以PMOLED必须整体刷新面板才能达到更新图像的目的（和CRT原理接近），而AMOLED则可以跟传统的LCD一样只需要刷新发生改变的屏幕点像素。
[attach]1475307[/attach]

作者: cocklao 时间: 2011-2-17 20:31
本帖最后由 cocklao 于 2011-2-17 20:34 编辑

zajara 发表于 2011-2-17 20:08
晶体管不是做在滤光片上控制挡光的，假如真的那样就是LCD了
想想吧

按那个方法好像真的就是。那个方式的滤光片就是应用TFTLCD的产物
而我期待的则是你说的这种形式的玩意

作者: zajara 时间: 2011-2-17 20:36

nom8393 发表于 2011-2-17 20:24
回去查了下，搞清楚了，是这样的:无源PMOLED是跟你说的一样，没有那层灌入的液晶；但是有源AMOLED还是有那 ...

TFT不等于液晶。
假如真是那样，OLED就存在可视角度的问题了
那爱普生研发的OLED屏的打印技术有何必要？
你那张表的正确性我比较怀疑

作者: zajara 时间: 2011-2-17 20:38
AMOLED具有完整的阴极层、有机分子层以及阳极层，但阳极层覆盖着一个薄膜晶体管（TFT）阵列，形成一个矩阵。TFT阵列本身就是一个电路，能决定哪些像素发光，进而决定图像的构成。

作者: zajara 时间: 2011-2-17 20:40
回复 nom8393 的帖子

按你的说法，那就是彻底的用OLED发光材料做背光的液晶

作者: potomac 时间: 2011-2-17 20:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bull 时间: 2011-2-17 21:11
本帖最后由 bull 于 2011-2-17 21:13 编辑

LCD的核心是用液晶控制透光率，然后配合滤光片和背光获得三色像素。
OLED是直接每个像素有一可控的发光体。
控制每个像素透光率所以叫做被动
直接控制每个像素的发光量所以叫做主动
TFT技术是扫描用的，用以给每个像素输入独立的控制量
TFT技术可以用于LCD也可以用于OLED

作者: zajara 时间: 2011-2-17 21:14
再请那些认为主动式OLED是通过注入液晶遮光的来实现的看看
1.液晶响应时间的问题
2.液晶漏光的问题
3.可视角度的问题
这些都和OLED引以为豪的特性是格格不入的
双面显示的OLED难道要两面注入液晶？
再有液晶流动性带来的问题，可以弯曲的OLED屏，弯曲后，液晶会流动，那画面还正常吗？
爱普生的打印也打印的是有机物的点啊，假如发一片白光，那有必要吗？

作者: bull 时间: 2011-2-17 21:15

zajara 发表于 2011-2-17 21:14
再请那些认为主动式OLED是通过注入液晶遮光的来实现的看看
1.液晶响应时间的问题
2.液晶漏光的问题

那些人受不了LCD被OLED彻底踩扁而已。
然后拼命想把LCD和OLED扯到一块去。
这和棒子在全世界到处认祖宗是一样的

作者: bull 时间: 2011-2-17 21:16
本帖最后由 bull 于 2011-2-17 21:23 编辑

OLED是直接控制发光量来显示的。和LCD这种控制透光率的方式那是风马牛不相及。
所谓主动式被动式那是指扫描方式不同。
和液晶有什么乱七八糟的关系了？

作者: bull 时间: 2011-2-17 21:18

potomac 发表于 2011-2-17 20:57
直接控制某个像素发光，而且是三色分离。这样的技术现在就有，而且原来也有。
马路上的超大型LED显示器就 ...

把LED单元换成OLED单元然后体积缩小
这就是OLED显示器。

作者: potomac 时间: 2011-2-17 21:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zajara 时间: 2011-2-17 21:20

bull 发表于 2011-2-17 21:16
OLED是直接控制发光量来显示的。和LCD这种控制透光率的方式那是风马牛不相及。
所谓主动式被动式那是指扫描 ...

这个真的说到点子上了，我刚才简直就忘记灰度也是需要的

作者: bull 时间: 2011-2-17 21:22
本帖最后由 bull 于 2011-2-17 21:22 编辑

potomac 发表于 2011-2-17 21:19
先看SONY的原文介绍吧。
http://pro.sony.com/bbsc/ssr/cat-monitors/cat-oledmonitors/product-BVME250/
...

看什么看？有滤光片就是LCD？
这是什么乱七八糟的逻辑？
当年东芝的CRT也有滤光片来着，那也变成了LCD？
三枪投影也是上滤光片的，这也变成了LCD投影？
任何显示器技术都可以通过滤光片来提高色纯和减少反光。

作者: nom8393 时间: 2011-2-17 21:24

bull 发表于 2011-2-17 21:16
OLED是直接控制发光量来显示的。和LCD这种控制透光率的方式那是风马牛不相及。
所谓主动式被动式那是指扫描 ...

AMOLED一样要利用液晶控制透光率。因为AMOLED的OLED层发出的是不经过详细控制的白光，原来跟白光LED一样，不过换成了面状光源。无源的OLED才是没液晶层的。

作者: bull 时间: 2011-2-17 21:24
本帖最后由 bull 于 2011-2-17 21:24 编辑

某些人要神经清醒一下。
不是有TFT 就是LCD
不是有滤光片就是LCD

你爹长了胡子
可长了胡子的不都是你爹！

作者: bull 时间: 2011-2-17 21:25

nom8393 发表于 2011-2-17 21:24
AMOLED一样要利用液晶控制透光率。因为AMOLED的OLED层发出的是不经过详细控制的白光，原来跟白光LED一样， ...

胡说八道。一派胡言

作者: nom8393 时间: 2011-2-17 21:27

bull 发表于 2011-2-17 21:25
胡说八道。一派胡言

唉，麻烦你好好回去看看AMOLED原理吧。还有就是请把有源OLED和无源OLED原理搞清楚。

作者: bull 时间: 2011-2-17 21:28
FED SED OLED 这些平板技术都用到TFT技术用以高分辨率显示都可以用滤光片来提升色纯以及减少反光。
但是这些技术都绝对没有什么液晶来控制什么**的发光量

作者: bull 时间: 2011-2-17 21:29
本帖最后由 bull 于 2011-2-17 21:30 编辑

nom8393 发表于 2011-2-17 21:27
唉，麻烦你好好回去看看AMOLED原理吧。还有就是请把有源OLED和无源OLED原理搞清楚。

有源和无源是指像素的控制方式，几乎任何平板显示技术都有有源和无源的两种模式。
这种常识是10年前的教科书里面都讲烂的东西。
你就不要胡说八道了

作者: zajara 时间: 2011-2-17 21:29

nom8393 发表于 2011-2-17 21:27
唉，麻烦你好好回去看看AMOLED原理吧。还有就是请把有源OLED和无源OLED原理搞清楚。

是你自己不清楚

作者: nom8393 时间: 2011-2-17 21:34
哦，TFT的定义我跟LCD搞混了，现在弄清楚了。AMOLED是使用TFT方式改变某个位置的色彩值，原理上跟TFT-LCD改变特定位置的液晶光线通过率一样。除此之外，AMOLED和TFT-LCD就没什么共同点了。

作者: bull 时间: 2011-2-17 21:36
本帖最后由 bull 于 2011-2-17 21:38 编辑

无源一般指一个集中的控制器依次扫描各个像素。因为有公共引线和线电阻的影响分辨率和尺寸都没法做大
有源，就是每个像素配一个场效应管电路做缓冲。因为场效应管是高阻因此线电阻影响被极大削弱，所以可以轻易提高分辨率和尺寸。
这个场效应管电路也叫做TFT电路
至于是驱动LCD单元还是OLED单元还是SED单元还是FET单元
那要看具体的屏幕结构。

说白了所谓有源不过是给每个像素加上了缓冲器而已。
和这个像素用什么原理显示那是一点关系都没有
[attach]1475323[/attach]
纯固态，这显然没有什么液晶

作者: bull 时间: 2011-2-17 21:38

nom8393 发表于 2011-2-17 21:34
哦，TFT的定义我跟LCD搞混了，现在弄清楚了。AMOLED是使用TFT方式改变某个位置的色彩值，原理上跟TFT-LCD改 ...

也就是说和液晶面板内部的驱动电路一样或者说类似。
但是具体的像素单元完全是两回事

作者: nom8393 时间: 2011-2-17 21:48
我只是关心OLED涂层的毒性有多大，据我的理解，有机涂料都是剧毒的。

作者: bull 时间: 2011-2-17 21:50

nom8393 发表于 2011-2-17 21:48
我只是关心OLED涂层的毒性有多大，据我的理解，有机涂料都是剧毒的。

我没记错的话液晶是剧毒。液晶面板那些什么氧化铟涂层那更是标准剧毒

作者: potomac 时间: 2011-2-17 22:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaleofu 时间: 2011-2-17 22:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bull 时间: 2011-2-17 23:37

jaleofu 发表于 2011-2-17 22:59
Sony出的OLED是广播级监视器，价格贵的难以承受，有几家电视台会买得起。
等到OLED家用化还不知何时呢，就 ...

那LCD岂不是更惨？
好容易进入广播级监视器才4年时间就滚蛋了

作者: Justice_jsj 时间: 2011-2-17 23:40
本帖最后由 Justice_jsj 于 2011-2-17 23:42 编辑

jaleofu 发表于 2011-2-17 22:59
Sony出的OLED是广播级监视器，价格贵的难以承受，有几家电视台会买得起。
等到OLED家用化还不知何时呢，就 ...

相信用不了多久那些知名的电视台如CC×V之类的就会成为她的客户

作者: loki 时间: 2011-2-18 00:06
本帖最后由 loki 于 2011-2-18 00:08 编辑

技術是不斷更新的,沒有不會被淘汰的東西,而且19w的東西不是誰都能眨眨眼睛隨便買幾個的

作者: 泯灭 时间: 2011-2-18 00:13
25寸的显示器才19W 谁在说房价高我给谁急！！

作者: D65 时间: 2011-2-18 00:33

孤胆小鱼发表于 2011-2-16 22:56
小数点就是再移动一位也买不起啊

2001年的时候，32寸的三星液晶电视都还叫价20多万，3年后就天翻地覆了。
LCD对影视来说是十足的悲剧，快点滚蛋吧，看见那些个液晶放电视真实悲剧十足。等离子还凑合些。

作者: myf94 时间: 2011-2-18 09:51
用我的sony G420继续撑到OLED显示器我能买得起。。。

作者: bull 时间: 2011-2-18 11:02

D65 发表于 2011-2-18 00:33
2001年的时候，32寸的三星液晶电视都还叫价20多万，3年后就天翻地覆了。
LCD对影视来说是十足的悲剧，快 ...

而且还不是自顶向下啊，BVM可是真正的顶级。家用可不需要那个性能

作者: 321321 时间: 2011-2-18 11:32
这种玩意，等真正解决稳定和寿命问题再说吧

作者: zuoluohero 时间: 2011-2-18 11:39
标题5年前就看到过，楼主是不是才开始研究IT啊？oled已经研发很久了，并不是什么新玩意，而且这种说法几年前就有了

作者: bull 时间: 2011-2-18 11:40

321321 发表于 2011-2-18 11:32
这种玩意，等真正解决稳定和寿命问题再说吧

居然还有人敢对BVM级别显示器来怀疑稳定性和寿命的？
这眼神无敌啊

作者: bull 时间: 2011-2-18 11:41
本帖最后由 bull 于 2011-2-18 11:42 编辑

zuoluohero 发表于 2011-2-18 11:39
标题5年前就看到过，楼主是不是才开始研究IT啊？oled已经研发很久了，并不是什么新玩意，而且这种说法几年前 ...

OLED我很早就知道了。
但是进入顶级BVM是里程碑式的。
说明稳定性可靠性都符合业界最顶级标准
而SONY在BVM中放弃LCD的心态可以说是迫不及待。
可怜的过渡品LCD 在BVM里面待了不过3-4年就要滚蛋了

作者: nom8393 时间: 2011-2-18 12:05

bull 发表于 2011-2-17 23:37
那LCD岂不是更惨？
好容易进入广播级监视器才4年时间就滚蛋了

LCD能一统天下，是因为PDP垮的太快了，再加上OLED成本一直居高不下造成的。没多少人真正看好LCD的。

作者: bull 时间: 2011-2-18 12:19

nom8393 发表于 2011-2-18 12:05
LCD能一统天下，是因为PDP垮的太快了，再加上OLED成本一直居高不下造成的。没多少人真正看好LCD的。

不光是成本可靠性稳定性也有问题。
现在是只剩下成本了。
对于显示器这种批量和销售额都非常庞大的东西，只要你不是原料成本太高（比如，一个显示器含白银一公斤）
一旦只剩下所谓的成本问题，那就不是问题。
大批量生产会很神奇的把工艺水平解决的

作者: realsea 时间: 2011-2-18 15:18
以为是19万日元，原来是19万人民币，那再等三年吧。小日本果然是技术暴利。

作者: potomac 时间: 2011-2-18 17:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mastpoko 时间: 2011-2-18 20:44

705nk 发表于 2011-2-16 19:32
原来bull兄是杭州的。

哦?在西子湖畔卖豆腐的那个白娘子?

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)