POPPUR爱换

标题: 好像显卡的能耗比增长不如cpu？ [打印本页]

作者: 花泥 时间: 2011-2-18 21:20
标题: 好像显卡的能耗比增长不如cpu？
没精确测试过，只是感觉而已，好像显卡的性能功耗比比之 cpu的性能功耗比增长慢多了，如果出个低电压版sb都快可以fanless了，580什么的还扛着个超大超重散热器，整个市面上能fanless的显卡一共也就几款而且性能低了点，sb相比老i系列可是快10%以上的

是因为intel太强大了还是架构的不同？

作者: shoppingwang 时间: 2011-2-18 21:58
不超频的2600已经可以靠HR02来FANLESS了...
显卡的问题是散热器的尺寸限制，而且现在显卡的功耗比一般的CPU大啊

作者: 围观 时间: 2011-2-18 22:15
显卡的浮点运算能力比cpu强的不是一点半点啊.

作者: Buffer 时间: 2011-2-19 08:16
这十年以来显卡性能的增长速度比ＣＰＵ快多了，按某人说法以前是六个月就换一代，当然实际是６个月到一年就换一代，而且某些时候性能接近翻倍。而ＣＰＵ换代按ＩＮＴＥＬ的步子也要两年，性能提升１０－２０％就不错了。

作者: topfox 时间: 2011-2-19 10:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 0772boy 时间: 2011-2-19 11:51
看来我有生之年还是可以看到摩尔定律被推翻的，前提是大家都能跨过2012那个槛....=_=

作者: huangshidi 时间: 2011-2-19 12:34
显卡这两年都玩马甲战术,不换芯片换名字,功耗不会有大变化的.比如8800gts-9800gtx-9800gtx+-gts250.整整四代卡,一个德行.

作者: dennyq 时间: 2011-2-19 13:06
早就发现了，从以前10W，到现在300W ,以前从来没想过显卡的功耗能超过CPU，现在高端显卡都超过高端CPU，2-3倍的功耗，简直是炒蛋，显卡的技术增长建立在功耗增长之上，CPU到了130W之后，基本都停止增长功耗了，还尽量降低功耗，对现在的显卡严重不满，无论A和N，一点都不环保，如果地球走向毁灭，他们共享不少力量了。

作者: yellowfly 时间: 2011-2-19 13:13
类比CPU而言，显卡单6pin 150W左右的功耗应该是民用单卡的一个限制才行，现在动辄200-300w,性能提升却很难成正比。

作者: acqwer 时间: 2011-2-19 13:52
回复 Buffer 的帖子

算CPU的提升的时候要同频同规格，GPU就不用了吗？GTX580如果只有128SP能比8800GTX强多少。

作者: Buffer 时间: 2011-2-19 14:13
本帖最后由 Buffer 于 2011-2-19 14:13 编辑

acqwer 发表于 2011-2-19 13:52
回复 Buffer 的帖子

算CPU的提升的时候要同频同规格，GPU就不用了吗？GTX580如果只有128SP能比8800GTX强多 ...

谁说非要同频同规格，难道就不允许升ＣＰＵ主频了？如果Ｉ１７能官方把频率提到６Ｇ而功耗变化不大，不也是很大的提升么？

而且为什么ＣＰＵ说要同频，ＧＰＵ就说到ＳＰ去了？

作者: 66666 时间: 2011-2-19 15:38
CPU和GPU用途不同，这么计算功耗没意义。

你喊intel做个100瓦GTX580性能等级的GPU它也做不出来。

作者: saskey7 时间: 2011-2-19 16:42
intel木有鸭梨啊

作者: 花泥 时间: 2011-2-19 17:20
intel的cpu不能算默认频率，i7上4.5g不会很难，显卡风冷条件下超频幅度有限

作者: fanstar_k 时间: 2011-2-19 17:40
显卡基本靠堆

作者: Buffer 时间: 2011-2-19 19:03

花泥发表于 2011-2-19 17:20
intel的cpu不能算默认频率，i7上4.5g不会很难，显卡风冷条件下超频幅度有限

ＣＰＵ超频功耗也会上涨

作者: acqwer 时间: 2011-2-19 20:26

Buffer 发表于 2011-2-19 14:13
谁说非要同频同规格，难道就不允许升ＣＰＵ主频了？如果Ｉ１７能官方把频率提到６Ｇ而功耗变化不大，不 ...

不用比较同频同规格吗，那么那个位面的CPU，2年只提升10～20%了？

作者: Buffer 时间: 2011-2-19 20:55

acqwer 发表于 2011-2-19 20:26
不用比较同频同规格吗，那么那个位面的CPU，2年只提升10～20%了？

抱歉，我出现了口误。

前不久一则最强民用桌面处理器Core i7 990X出来了的新闻，

我记得前任最强差不多是一年前出来的。

不知道这两个性能差别是多大？

作者: acqwer 时间: 2011-2-19 21:45
HD5970比980X发布还早一些，不知现在的最新显卡比这个强多少？

作者: Buffer 时间: 2011-2-19 22:06
本帖最后由 Buffer 于 2011-2-19 22:12 编辑

你觉得多芯片适合用来比性能进步么？那和ＳＬＩ之类的有多大区别？和ＳＭＰ技术有多大区别？

作者: westlee 时间: 2011-2-19 22:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Buffer 时间: 2011-2-19 22:27
虽然不能直接比但还是得说ＩＮＴＥＬ的工艺也是一大优势。

作者: acqwer 时间: 2011-2-20 12:34

Buffer 发表于 2011-2-19 22:06
你觉得多芯片适合用来比性能进步么？那和ＳＬＩ之类的有多大区别？和ＳＭＰ技术有多大区别？

双芯片不算啊，那么08年10月的E8400到10年3月的980X，性能提升多少？好像比同期的285到480要高不少。

作者: Buffer 时间: 2011-2-20 13:10

acqwer 发表于 2011-2-20 12:34
双芯片不算啊，那么08年10月的E8400到10年3月的980X，性能提升多少？好像比同期的285到480要高不少。

08年10月的E8400是当时最强的吗？０８年１１月Ｉ７都出来的吧？

到10年3月的980X，Ｅ８４００不是当时最强的，这里为什么选最强的？

作者: acqwer 时间: 2011-2-20 13:47
回复 Buffer 的帖子

当时最强的是你说不算的双芯片9770啊，所以只能拿E8400来比了。当然你要把AMD的单芯片算上也行，废龙9650，到980x也是过2倍的提升。要换成同价位比也行，i5 760也差不多是E8400的2倍性能了。

作者: Buffer 时间: 2011-2-20 14:03
本帖最后由 Buffer 于 2011-2-20 14:07 编辑

acqwer 发表于 2011-2-20 13:47
回复 Buffer 的帖子

当时最强的是你说不算的双芯片9770啊，所以只能拿E8400来比了。当然你要把AMD的单芯片 ...

双芯片和双核心四核心是同一概念么？

作者: acqwer 时间: 2011-2-20 14:06
回复 Buffer 的帖子

原来LS的连QX9770都没听过啊，而且不是说过双芯不能算吗，酷睿的四核心可是标准双芯啊。

作者: Buffer 时间: 2011-2-20 14:09

acqwer 发表于 2011-2-20 14:06
回复 Buffer 的帖子

原来LS的连QX9770都没听过啊，而且不是说过双芯不能算吗，酷睿的四核心可是标准双芯啊 ...

抱歉我是没听说过。

物理双芯片和双核四核是一样的？

作者: acqwer 时间: 2011-2-20 14:11
本帖最后由 acqwer 于 2011-2-20 14:11 编辑

Buffer 发表于 2011-2-20 14:09
抱歉我是没听说过。

物理双芯片和双核四核是一样的？

让AMD的专家来告诉你吧。

作者: Buffer 时间: 2011-2-20 14:18
本帖最后由 Buffer 于 2011-2-20 14:25 编辑

acqwer 发表于 2011-2-20 14:11
让AMD的专家来告诉你吧。

我只知道家庭版本系统可以认四核心，不管什么封装方式，但不能支持两个ＣＰＵ。这就是物理双芯和多核的差别。能上两个ＣＰＵ的主板也不一样，同理上两个ＧＰＵ的显卡也不一样。但只上一个ＣＰＵ的，不管几核心主板可以“通用”。

你还是认为一个ＣＰＵ和两个ＧＰＵ是一样的？

不知道ＡＭＤ会不会告诉你他家的真四核还比不上ＩＮＴＥＬ的胶水四核？ＡＭＤ为什么叫别人胶水四核而不叫别人两个双核CPU？

作者: acqwer 时间: 2011-2-20 14:28
2个CPU要2个CPU插槽，莫非HD5970必须要占用2个显卡插槽？不是的话当然会视为一个显卡。

作者: Buffer 时间: 2011-2-20 14:29
本帖最后由 Buffer 于 2011-2-20 14:32 编辑

你说５９７０这中间的芯片叫什么？是干嘛的？ＩＴＮＥＬ的胶水四核需要这样的东西么？

作者: acqwer 时间: 2011-2-20 14:33
本帖最后由 acqwer 于 2011-2-20 14:33 编辑

回复 Buffer 的帖子

集成到北桥里面了啊，当年的915芯片组屏蔽了这个，所以就支持不了PD，你连这个都不知道？

作者: squll009 时间: 2011-2-20 14:36
cpu和gpu都能吵起来，真服了

作者: Buffer 时间: 2011-2-20 14:38

acqwer 发表于 2011-2-20 14:28
2个CPU要2个CPU插槽，莫非HD5970必须要占用2个显卡插槽？不是的话当然会视为一个显卡。

CPU接口像ＬＧＡ７７５这些和显卡接口ＡＧＰ，ＰＣＩＥ这些是同一层面上的？

前不久还有个人希望ＧＰＵ能像ＣＰＵ一样有个插座儿，好升级ＧＰＵ的时候省点方便点儿，看来你应该去教育他一下。

作者: Buffer 时间: 2011-2-20 14:41

acqwer 发表于 2011-2-20 14:33
回复 Buffer 的帖子

集成到北桥里面了啊，当年的915芯片组屏蔽了这个，所以就支持不了PD，你连这个都不知 ...

我确实什么都不知道，但还分得清一个ＣＰＵ和两个ＧＰＵ。

作者: acqwer 时间: 2011-2-20 14:47
本帖最后由 acqwer 于 2011-2-20 14:47 编辑

反正NV的公关文说到285或者580都只会说最强单核显卡，脸皮没有厚到如LS那样号称最强单卡。

作者: Buffer 时间: 2011-2-20 14:48
越扯越远了，

如果你认为ＣＰＵ性能的进步快于ＧＰＵ性能的进步，那我真不需要再废话下去了。

作者: Buffer 时间: 2011-2-20 14:52
本帖最后由 Buffer 于 2011-2-20 14:54 编辑

acqwer 发表于 2011-2-20 14:47
反正NV的公关文说到285或者580都只会说最强单核显卡，脸皮没有厚到如LS那样号称最强单卡。

“x ＰＵ”和“x卡”是同级的单位？

作者: acqwer 时间: 2011-2-20 14:59
回复 Buffer 的帖子

标题好像写的是显卡而不是GPU啊，莫非是我眼睛花了？

作者: Buffer 时间: 2011-2-20 15:01

acqwer 发表于 2011-2-20 14:59
回复 Buffer 的帖子

标题好像写的是显卡而不是GPU啊，莫非是我眼睛花了？

好吧，你赢了，ＣＰＵ比显卡来讨论能耗比。

作者: acqwer 时间: 2011-2-20 15:10
不扯些乱七八糟的了
06年底的最强CPU
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20070205-00410.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20070219-00536.html
10年底的最强CPU
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20110201-14363.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20110201-14365.html

功耗接近的情况下，差不多是4倍性能，GPU的提升幅度是多少？8800GTX到GTX580

作者: Edison 时间: 2011-2-20 15:21
GF110 的双精度性能是 06 年 G80 的无穷倍，比 09 年的 GT200 快 7 倍以上，基于 GF100 的 C2050 在 HPL 上有 C1070 4 倍以上。

作者: Buffer 时间: 2011-2-20 15:41
本帖最后由 Buffer 于 2011-2-20 15:48 编辑

ＧＰＵ实在难找比较好的可以坚持多年的测试性能的软件。

[attach]1476960[/attach]

[attach]1476961[/attach]

作者: Buffer 时间: 2011-2-20 15:52
本帖最后由 Buffer 于 2011-2-20 15:54 编辑

新ＧＰＵ和ＣＰＵ换代不大一样，比如ＧＰＵ加入新ＤＸ支持，这是不好与旧ＧＰＵ比的。

作者: spring62 时间: 2011-2-20 16:45

dennyq 发表于 2011-2-19 13:06
早就发现了，从以前10W，到现在300W ,以前从来没想过显卡的功耗能超过CPU，现在高端显卡都超过高端CPU，2-3 ...

显卡要是能毁灭地球，那么地球早就被汽车毁灭了

作者: huwkgodfish 时间: 2011-2-20 16:51
按现在显卡的功耗，下代游戏主机的显示核心鸭梨很大啊。

作者: acqwer 时间: 2011-2-20 17:11
回复 Buffer 的帖子

比3DMark当然要比GPU得分，580大概是8800GTX的4.5倍，没比CPU的提升幅度高到哪里去，比能耗比的提升那就差多了。

作者: Buffer 时间: 2011-2-21 11:45
本帖最后由 Buffer 于 2011-2-21 11:52 编辑

CINEBENCH R11.5
QX6700 3.0左右
I7 980X  8.9左右

CINEBENCH R10 32bit
QX6700 9600左右
I7 980X  22000左右

CINEBENCH R10 64bit
QX6700 11000左右
I7 980X  28000左右

只有三倍，就算是990X也只是三倍多一丁点。

如果说3dmark vantage GPU部分里8800GTX是GTX580的1/4.5,那8800GTX在3dmark vantage里GPU得分能到2700?超过总分？
我看8800GTX最多2200-2300的样子（直接把8800GTX的GPU得分当成总分来看），所以3dmark vantage里GPU得分项，GTX580是8800GTX的五倍多（其实应该是六倍）。

以上结果你可以自己去搜。

而且这五年GPU发展碰到工艺问题，再加上NV的"转型"，发展速度不如以前了。

作者: acqwer 时间: 2011-2-21 13:14
官网就可以查得到的成绩找那些娱乐网站做什么？
http://3dmark.com/3dmv/2797023

http://3dmark.com/3dmv/557546

12688.61 VS 2966.0 大概是4.27倍

作者: Buffer 时间: 2011-2-21 18:22
本帖最后由 Buffer 于 2011-2-21 18:23 编辑

那官网又不是官方的结果，个人的“千奇百怪”“形形色色”的结果而已。
http://3dmark.com/3dmv/2743720
http://3dmark.com/3dmv/2795297
http://3dmark.com/3dmv/2801794

http://3dmark.com/3dmv/10808
http://3dmark.com/3dmv/870602
http://3dmark.com/3dmv/2765929

作者: xreal 时间: 2011-2-21 18:59

cpu作用不行了，显卡才是耗电大户。显卡已经侵入到超级计算机.

作者: ramiel 时间: 2011-2-21 19:19
4850都可以FANLESS，问题是不用风扇不代表它温度就低了

作者: acqwer 时间: 2011-2-21 20:29
回复 Buffer 的帖子

常识：3dmark上传成绩是可以超频的，所以默认的成绩应该看排在后面的。

另外，不管是15000还是13000，能耗比幅度的提升都是NV输了。

作者: Buffer 时间: 2011-2-21 21:33
本帖最后由 Buffer 于 2011-2-21 21:57 编辑

acqwer 发表于 2011-2-21 20:29
回复 Buffer 的帖子

常识：3dmark上传成绩是可以超频的，所以默认的成绩应该看排在后面的。

你的Ｘ３xxx是排在后面的？

ＧＰＵ对于３Ｄ游戏性能需求的满足还早。甚至现在的３Ｄ游戏画面离“真实世界”还早。这十多年来ＧＰＵ性能进步很大，但要走的路还很长。所以有人愿意甚至更愿意用更大的功耗来玩游戏。一直以来都是如此。ＧＰＵ发展远比ＣＰＵ发展激进得多。

２０００年的Ｐ３Ｐ４现在还能基本上跑所有的程序，只不过快点慢点，就像我的ＡＴＯＭ还可以装ＷＩＮ７，ＰＳ　ＣＳ５，３ＤＳＭＡＸ２０１１等，
而２０００年的GeForce 2现在出的大多数３Ｄ游戏根本都不能跑（不仅仅是ＤＸ不支持的问题）。

作者: gzpony 时间: 2011-2-21 21:46

acqwer 发表于 2011-2-20 15:10
不扯些乱七八糟的了
06年底的最强CPU
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q1/cpu2006-20070205- ...

比较这个，时间坐标点设置不同差别就很大。你用8800来比不太合理。明显8800比之前的进步很多。

就像股市说涨跌倍数，你定在和998点比，和定在和6000多点比，根本结论就不一样。

也许可以参考股市的移动平均线方式，也给CPU和GPU分别做个移动平均，再来比较吧。

作者: pharaohs1024 时间: 2011-2-21 23:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)