POPPUR爱换

标题: 郁闷啊，E3000的WAN转发性能太低了 [打印本页]

作者: abpplo521 时间: 2011-2-24 11:20
标题: 郁闷啊，E3000的WAN转发性能太低了
昨晚按照glk TX的方法终于能成功完成测试了，但是结果太不理想了，，E3000只有260左右无论是1个Pair，还是几个。。真伤心，早知道不买了

作者: glk17 时间: 2011-2-24 11:57
对于BCM4718来说很正常的数据啊
对应的数据早就有了

没什么可郁闷的，260Mbps等于30多MB/s呢，一般人家里不可能会有这么快的网速的

作者: neil0340 时间: 2011-2-24 20:14
本帖最后由 neil0340 于 2011-2-24 20:30 编辑

什么样的测试方法？诚信请教啊，手上几个路由器需要测试WAN口的转发能力的。一直找不到方法

作者: jForce 时间: 2011-2-25 14:39
两台PC 用路由器连通
用ftp传输文件看能稳定多少

作者: neil0340 时间: 2011-2-25 21:20

jForce 发表于 2011-2-25 14:39
两台PC 用路由器连通
用ftp传输文件看能稳定多少

请问是一个连wan一个连lan吗？
架个内网FTP？还是找个软件？

作者: glk17 时间: 2011-2-25 21:27

neil0340 发表于 2011-2-25 21:20
请问是一个连wan一个连lan吗？
架个内网FTP？还是找个软件？

http://glk17.blog.hexun.com/51839172_d.html

路由处理性能对比及评测（WAN NAT吞吐量）：
http://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_chart/Itemid,189/

作者: sonicxz 时间: 2011-2-25 21:30

4718才这么点速度。。。。太不给力了

作者: glk17 时间: 2011-2-25 21:37

sonicxz 发表于 2011-2-25 21:30
4718才这么点速度。。。。太不给力了

去年BCM4718刚出来，如上图，NAT只有141Mbps，跟BCM4705差不多
后来，变成200～300Mbps
现在，居然。。。686.8Mbps了
Cisco E4200：
http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31399-cisco-linksys-e4200-maximum-performance-wireless-n-router-reviewed

不知道这个里面到底是软件的升级，还是BCM4718硬件版本也在升级

作者: sonicxz 时间: 2011-2-25 22:05
回复 glk17 的帖子

老实说过600m太夸张了，即使版本升级，频率没提升，内核没很大修改，也不可能到这个数值
提升到2 300m还是可能的

作者: neil0340 时间: 2011-2-25 22:08
回复 glk17 的帖子

谢谢了，就是需要这个。

作者: glk17 时间: 2011-2-25 22:11

sonicxz 发表于 2011-2-25 22:05
回复 glk17 的帖子

老实说过600m太夸张了，即使版本升级，频率没提升，内核没很大修改，也不可能到这个数值 ...

还有更夸张的。。。
http://neture.homeip.net/digiland/viewtopic.php?id=1355&p=2
[attach]1479786[/attach]

作者: sonicxz 时间: 2011-2-25 22:17
回复 glk17 的帖子

这数据，那也只能笑而不语了

作者: glk17 时间: 2011-2-25 22:35

sonicxz 发表于 2011-2-25 22:17
回复 glk17 的帖子

这数据，那也只能笑而不语了

如果是其他人的数据，也就不会太在意了
问题是，这个测试数据出自台湾数位天堂RT-N16资深玩家Aven之手

搞不懂
今天还看到一个RT-N16，千兆下，USB接移动硬盘，写入速度据说到15MB/s的
这一年多来，层出不穷的数据，不断的刺激着我的神经，实在火了，自己搞个N16来好好测试一下

作者: neil0340 时间: 2011-2-25 22:41
回复 glk17 的帖子

下载了发现WIN7下用不了，又悲剧了。

作者: glk17 时间: 2011-2-25 22:44

neil0340 发表于 2011-2-25 22:41
回复 glk17 的帖子

下载了发现WIN7下用不了，又悲剧了。

随便测测，拷个文件也能测
用软件只是尽量逼出极限值而已

试试jperf吧，文中有下载
NetIQ Chariot其实也有Win7的版本

作者: neil0340 时间: 2011-2-25 22:56
回复 glk17 的帖子

两台PC，PC1做主机IP设为192.168.2.1，路由WAN口接PC1，LAN接PC2(192.168.1.2)作客户端，
路由的WAN为192.168.2.2(静态IP)，LAN子网为192.168.1.0/24，测试路由的WAN NAT转发性能。

请问这段话，PC1接WAN口，IP为192.168.2.1。PC2接LAN口，IP为192.168.1.2。
此时路由的WAN为192.168.2.2。请问这个地方路由的WAN是指什么？

作者: sonicxz 时间: 2011-2-25 22:58
本帖最后由 sonicxz 于 2011-2-25 23:00 编辑

回复 glk17 的帖子

15M USB也没什么夸张的毕竟连AR7241也可以接近10M

上次还碰到个H3C的交换机，网线接2-3根也可以正常使用。。。随便断开一组中的一根都可以用。
网络显示断开，连接-断开-连接，3个循环后连接正常了。不过路由上WAN灯是熄灭的

H3C的交换机，同样断线情况下，用路由的4个LAN代替交换机也不行，想想也是，没听说过2，3根网线也可以正常工作的

作者: glk17 时间: 2011-2-25 23:05

neil0340 发表于 2011-2-25 22:56
回复 glk17 的帖子

两台PC，PC1做主机IP设为192.168.2.1，路由WAN口接PC1，LAN接PC2(192.168.1.2)作客户端 ...

WAN IP

路由作用是连接内外2个网段，因此有2个IP
一个是WAN界面的，WAN IP
一个是LAN界面的，LAN IP

作者: glk17 时间: 2011-2-25 23:10

sonicxz 发表于 2011-2-25 22:58
回复 glk17 的帖子

15M USB也没什么夸张的毕竟连AR7241也可以接近10M

我晕了。。。

作者: neil0340 时间: 2011-2-25 23:11
回复 glk17 的帖子

谢谢啊，明白了

作者: sharptime 时间: 2011-2-26 09:36

glk17 发表于 2011-2-25 22:11
还有更夸张的。。。
http://neture.homeip.net/digiland/viewtopic.php?id=1355&p=2

这是PS出来的吧

实际想达到这种速度根本不可能

作者: abpplo521 时间: 2011-2-26 12:57

glk17 发表于 2011-2-25 23:10
我晕了。。。

看你博客上的BCM5721网卡是在哪里买的？？？淘宝上吗？？

我昨天用IPerf测试了下intel《---》intel千兆集成网卡，无论如何设置最高只到700Mbps,好低啊！！
用路由器和交换机测试均是如此，今天下班打算测试网卡直连看看到底能上多少？？
实质不行就买几个BCM的网卡

作者: glk17 时间: 2011-2-26 13:40

abpplo521 发表于 2011-2-26 12:57
看你博客上的BCM5721网卡是在哪里买的？？？淘宝上吗？？

我昨天用IPerf测试了下intel《---》intel千兆 ...

GZ上淘到的，公司机房服务器上淘汰拆机的，技嘉带散热片的BCM5721，2张90块
不过BCM5721不支持巨帧

你的两台测试PC，一台是笔记本吗？或者其中一张Intel是PCI界面的集成网卡
我以前用Intel PCI卡和笔记本的Marvell 卡测试，吞吐量也比较低

计算机A：（192.168.0.22）
型号：DELL DIMENSION 5150（台式）
网卡：Intel(R) PRO/1000 MT Desktop Adapter （32bit PCI）
其他：P45，奔腾820D，DDRII 533MHz 3G

计算机B：（192.168.0.33）
型号：SAMSUNG R458（笔记本）
网卡：Marvell Yukon 88E8055 PCI-E Gigabit Ethernet Controller
其他：Core2 Duo P8400，2G RAM

A--->B速度为510Mbps（约64MB/s）
B--->A速度为853.5Mbps（约106MB/s）

作者: uuztao20 时间: 2011-2-26 14:20
固件的差异造成了性能差异.同样4718的CPu,不同路由差到两倍

作者: abpplo521 时间: 2011-2-26 20:09
本帖最后由 abpplo521 于 2011-2-26 20:34 编辑

glk17 发表于 2011-2-26 13:40
GZ上淘到的，公司机房服务器上淘汰拆机的，技嘉带散热片的BCM5721，2张90块
不过BCM5721不支持巨帧

下午回来重新测试了下：
NAS：两个intel 82574L千兆网卡。装的WHS PP3
PC1：螃蟹的千兆，WIN7
笔记本：x201 ，Intel 82567千兆网卡 Winxp系统

昨天测试NAS<----->PC1,无论咋测试（路由器，交换机）最高速度只能达到84MB。今天两台电脑直连也是这么高的速度。
NAS<----->X201，今天无论咋测试（路由器，交换机）也只能达到84MB，电脑直连也是同样

但是刚才重新用交换机把PC1<--------->X201连接起来了，哇，速度竟然达到了100MB。。兴奋。。

按照道理intel的82574L网卡不会这么不堪啊，，难道是WHS的问题？？？

作者: abpplo521 时间: 2011-2-26 20:18
支不支持巨帧没啥关系，当初买交换机的时候不懂，交换机根本就不支持巨帧。。

作者: glk17 时间: 2011-2-26 20:22
PC1<--------->PC1

？
PC1<--------->笔记本

NAS一向性能比较低，去11楼数位天堂看几篇评测
会发现，Aven用来搭测试平台的PC不够，就用NAS来充当一个Client
结果，测试经常会出现明显的瓶颈

所以，我在博客中写到，先要跑下LAN-LAN的预测试，检查测试环境是否存在瓶颈

作者: glk17 时间: 2011-2-26 20:31
NAS是Atom的双千兆平台吗

有条件的话，可以试试备份系统后，重装个Windows Server
看看到底是WHS还是硬件本身性能受限的问题

作者: abpplo521 时间: 2011-2-26 20:33

glk17 发表于 2011-2-26 20:22
PC1PC1

？

哈哈，忘了说了我的NAS是自己搞的，主板是超微的X7SPA-H（D510），，因此不存在性能差的问题，我觉得还是系统的问题。。

准备明天把WHS给格掉，装个WIN7试试看哦，

如果能换5721网卡的话估计能满速，但是怕淘宝上的5721是5751。。。

作者: abpplo521 时间: 2011-2-26 20:36

glk17 发表于 2011-2-26 20:31
NAS是Atom的双千兆平台吗

有条件的话，可以试试备份系统后，重装个Windows Server

是的，还是觉得WHS惹得货。。刚刚写错了，是PC1<------->X201。。小螃蟹还是蛮厉害的

作者: abpplo521 时间: 2011-2-26 20:37
另外，你的博客上的千兆网络中交换机的影响测试为何不写了，我还等着看呢

作者: glk17 时间: 2011-2-26 20:38

abpplo521 发表于 2011-2-26 20:33
哈哈，忘了说了我的NAS是自己搞的，主板是超微的X7SPA-H（D510），，因此不存在性能差的问题，我觉得还是 ...

有条件的话，直接上PCI-E的双口卡
为以后双千兆聚合做准备

我也在准备着搭ION的NAS，另外搭一台AMD SB850平台
目标是达成200MB/s+的实际传输速度

作者: glk17 时间: 2011-2-26 20:44

abpplo521 发表于 2011-2-26 20:37
另外，你的博客上的千兆网络中交换机的影响测试为何不写了，我还等着看呢

粗略的看，是没影响
我目前测试的结果，几个家用千兆无线路由、中兴的千兆网管交换机、网线直联的数值基本相同
所以，目前我的观点，路由的千兆速度=千兆交换机的速度=千兆网线直联的速度

如果，追求的更细一些，去优化，可能是会有千分之几的区别在里面
不过大致就是上面这个等式，我觉得微量的提高没什么太大的必要，就没再多去看了

作者: abpplo521 时间: 2011-2-26 20:58
本帖最后由 abpplo521 于 2011-2-26 21:01 编辑

glk17 发表于 2011-2-26 20:44
粗略的看，是没影响
我目前测试的结果，几个家用千兆无线路由、中兴的千兆网管交换机、网线直联的数值基 ...

认同，同时从你的测试及这几天的反复测试感觉网卡和系统是影响千兆网络的两大根本啊。。。

另外你说的ION的NAS我觉得没必要，看重ION应该还是想播放高清吧，我觉得ION的平台不是太好，毕竟硬解有很多时候发挥不了作用，而D510的性能实在是渣！！以后考虑I3吧

我倒是过一段时间想搞个下载机玩玩，NAS老开着不是回事，主要还是怕硬盘坏！！

作者: glk17 时间: 2011-2-26 21:09
本帖最后由 glk17 于 2011-2-26 21:13 编辑

abpplo521 发表于 2011-2-26 20:58
认同，同时从你的测试及这几天的反复测试感觉网卡和系统是影响千兆网络的两大根本啊。。。

另外你说的 ...

没别的原因，主要是因为便宜，另外将来客厅也缺个HTPC
Gadia N12准系统，N330的ION一代老平台，淘宝￥999，ION2要再贵500
全金属外壳，功耗比较低20多W左右（7x24小时下载机需要），接口也基本全了
挑的眼睛都花了，ION2，D510/D525（Win7 3.8分）比N330（Win7 3.5分）稍好一点点，显卡512M 的GT218要比GeForece9400好一些，不过总体差距不是太大。另外老的ION是Nvida MCP79带RAID功能，ION2是Intel NM10不支持RAID。。。都是题外话了

作者: sicotron 时间: 2011-2-27 22:42
回复 abpplo521 的帖子

能带NAT千兆线速的路由器差不多都得6位数了，lz知足吧~

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)