POPPUR爱换

标题: AMD 羿龙 Phenom的核心效率怎样等于IU的那个呢 [打印本页]

作者: gfnew 时间: 2011-2-24 12:17
标题: AMD 羿龙 Phenom的核心效率怎样等于IU的那个呢
注意我说的是羿龙 Phenom 1代哦就是8650 9350e 9650那种核心效率等于IU的那个呢？

作者: pdfa 时间: 2011-2-24 12:25
P2刚赶上CORE2

作者: amd```fans 时间: 2011-2-24 12:39
单核效能相当于pentium e2xxx

作者: dennyq 时间: 2011-2-24 12:50

pdfa 发表于 2011-2-24 12:25
P2刚赶上CORE2

P2也比CORE2差一点。

作者: oakville 时间: 2011-2-24 13:24
窃以为跟赛扬420之类差不多吧

作者: dlcoolman 时间: 2011-2-24 13:41
奔腾E4500吧

作者: sttn 时间: 2011-2-24 13:44
本帖最后由 sttn 于 2011-2-24 13:44 编辑

呵呵，肥龙一代性能和e2同频差10%左右性能，二代基本和e5差不太多

作者: amx004 时间: 2011-2-24 14:51

sttn 发表于 2011-2-24 13:44
呵呵，肥龙一代性能和e2同频差10%左右性能，二代基本和e5差不太多

综合看P2比E5好, 特别跑游戏, E5要差不少

作者: dennyq 时间: 2011-2-24 14:53

amx004 发表于 2011-2-24 14:51
综合看P2比E5好, 特别跑游戏, E5要差不少

核心效率呀，就是单个核心同频的性能差距，应该比E5还要差些。P2 4核当然打爬E5啦。

作者: amx004 时间: 2011-2-24 15:07

dennyq 发表于 2011-2-24 14:53
核心效率呀，就是单个核心同频的性能差距，应该比E5还要差些。P2 4核当然打爬E5啦。

我是参考这里的数据的http://www.anandtech.com/bench/Product/114?vs=98
AII X2 240E(2.8g)对比E5300(2.6g)
看最下面几个游戏的成绩, 我觉得即使把AII降到2.6g, 依然能胜出E5300
就不用说PII了

作者: abcdzzx 时间: 2011-2-24 17:13
7750和E5200在两者默认情况下大致相同，带2M三级缓存的AU-0.2GHZ和2M二级缓存的IU相同，也就是2.7GHZ的AU=2.5GHZ的IU

作者: slr 时间: 2011-2-24 18:26
一代。。。如果4核那就是Q7，其它基本上奔腾都不如

作者: wawa1234 时间: 2011-2-24 21:24
用AU的睡前顶贴

作者: gfnew 时间: 2011-2-25 13:46
Phenom 核心效率应该要比 X2 好些吧

作者: dennyq 时间: 2011-2-25 14:17
我来做对比吧。
大家可看看下面网站对比，AMD 羿龙II X2 560 3.3G 对比 E5300 2.6G，都是双核的。
频率上X2 560 领先 E5300 27%（自己去算），然后就是换算的事情了。

http://www.anandtech.com/bench/Product/187?vs=98

SYSMark 2007 - Overall 成绩换算之后 PII X2 560 领先23%，即低于频率差27%。
（这个是总分，SYSMark 2007 其他小项目不再一一对比了）

Adobe Photoshop CS4 - Retouch Artists Speed Test  PII X2 560 领先7%

DivX 6.8.5 Encode (Xmpeg 5.0.3 PII X2 560 领先12%

x264 HD Encode Test - 1st pass - x264 0.59.819 PII X2 560 领先 28%

x264 HD Encode Test - 2nd pass - x264 0.59.819  PII X2 560 领先 13%

Windows Media Encoder 9 x64  PII X2 560 领先 16%

3dsmax r9 - SPECapc 3dsmax 8 CPU Test  PII X2 560 领先 7%

太费劲了。。。不再一一对比了。。不要说我都拿好的，最夸张得差距就是WINRAR，领先
35%，其他几乎领先都在27%以内。

综合来看，PII同频效能不如E5XXX系列，应该相当于E2XXX系列。

我们就可以看到目前AMD的最高效能，落后于E5，E7，E8 I3, SNB.....

足足好几个等级，如果跟效能最高的SNB I7比，可能同频落后一半性能有多。。

作者: 66666 时间: 2011-2-25 14:52
没那么夸张，只是略差于E5而已，比E2还是强些

作者: dennyq 时间: 2011-2-25 15:15

66666 发表于 2011-2-25 14:52
没那么夸张，只是略差于E5而已，比E2还是强些

为了再次求证PII 的性能，我再次进行了和E2160的对比
http://www.anandtech.com/bench/Product/187?vs=70

AMD 羿龙II X2 560 3.3G 对比 E2140 1.6G

频率上相差了106%

SYSMark 2007 - Overall AMD 羿龙II X2 560 3.3G 领先 95%..不再一一对比，你们可以去看看，超过一半以上的项目都不能领先1倍（100%），个别项目超过的最厉害就是WINRAR 领先118%，综合看来就就和E21XX系列效率差不多。

最终结果，综合来说PII的效能跟E21XX系列差不多。

作者: jk1526 时间: 2011-2-25 16:28
Phenom 和2M二级缓存的IU相同

作者: yanbing0425 时间: 2011-2-25 20:12
崩溃了——上了AU的贼船

作者: gtx5 时间: 2011-2-25 20:31

dennyq 发表于 2011-2-25 15:15
为了再次求证PII 的性能，我再次进行了和E2160的对比
http://www.anandtech.com/bench/Product/187?vs=7 ...

直接对比4核同频Q9650

[attach]1479698[/attach]

作者: amx004 时间: 2011-2-26 01:13

dennyq 发表于 2011-2-25 15:15
为了再次求证PII 的性能，我再次进行了和E2160的对比
http://www.anandtech.com/bench/Product/187?vs=7 ...

测试项目不同? http://www.anandtech.com/bench/Product/114?vs=98
这里athlonII和E5300差距都不大
怎么PhenomII反而更差了

作者: amd```fans 时间: 2011-2-26 01:13
本帖最后由 amd```fans 于 2011-2-26 12:57 编辑

Lss典型的选择性【请注意用词】

作者: amx004 时间: 2011-2-26 12:53
回复 amd```fans 的帖子

18L的链接里没有游戏的测试,但是请你看一下我帖的那个链接, 里面几个游戏, 的确是AII比E53快
我说的是游戏, 我上上个帖子也是这么说,
对于一般人而言, 跑游戏的差别远比理论测试那些来的明显, 这个观点你认同不?

作者: amd```fans 时间: 2011-2-26 12:57

amx004 发表于 2011-2-26 12:53
回复 amd```fans 的帖子

18L的链接里没有游戏的测试,但是请你看一下我帖的那个链接, 里面几个游戏, 的确是 ...

本来我是要说21楼，不好意思。

作者: amdiyer 时间: 2011-3-2 00:00
8650默认性能相当于啥CPU ？Intel和AMD都算上。E5200~E5800，超频的E21X0，E3x00，X2 240~255，超频的Athlon 双核5000+一类（不含AD5000 AD5200）。

作者: gt200201 时间: 2011-3-2 09:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: oocoolice 时间: 2011-3-2 10:47
废龙2 单核也就e5xx水平。
废龙1嘛。。跟E1xx差不多吧

作者: dennyq 时间: 2011-3-2 10:59
本帖最后由 dennyq 于 2011-3-2 10:59 编辑

gt200201 发表于 2011-3-2 09:54
上面那位测试太有意思了，平率差了27%，频率单项差距也一定要是27%以上，不然就不如，这是什么逻辑？

频 ...

恩，我也觉得频率和部分成绩不会成线性的，
但是X2550 单核心效能的确不如E7，下面即使频率差了170MHZ的情况下，E7大部分胜出。这样看来最多也就E5的水平，由于E5没有高频的，没法和客观对比。但我认为最多也就打平E5，因为很明显的输给了E7.
http://www.anandtech.com/bench/Product/97?vs=87

作者: gfnew 时间: 2011-3-3 01:07

dennyq 发表于 2011-3-2 10:59
恩，我也觉得频率和部分成绩不会成线性的，
但是X2550 单核心效能的确不如E7，下面即使频率差了170MHZ ...

现在的E5800默认有3.2G主频也蛮高的了综合效能应该接近550的水平了但是比550便宜一点

作者: xzyzy 时间: 2011-3-3 16:11
P2没这么弱吧

作者: dennyq 时间: 2011-3-3 16:18

xzyzy 发表于 2011-3-3 16:11
P2没这么弱吧

就是这么弱，没这么弱，AMD干嘛要用3核4核打INTEL双核，6核对INTEL 4核，还是输。。。

作者: potomac 时间: 2011-3-3 16:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amx004 时间: 2011-3-3 17:18
几年前微机有期对比过2.8g的E7和3.1g的PIIX2(两者定位相似, 当然价格是I贵些)
我印象中总体是互有胜负的, 可以看做一个水平吧
不了解E5和E7的差距是多大, 但我一直是觉得PII是强过E5..

作者: gfnew 时间: 2011-3-3 17:29

amx004 发表于 2011-3-3 17:18
几年前微机有期对比过2.8g的E7和3.1g的PIIX2(两者定位相似, 当然价格是I贵些)
我印象中总体是互有胜负的, ...

低频的E5对付有L3的P2双核还不够给力 3G以上的E5基本上可以对付了

作者: clus 时间: 2011-3-4 00:35
这个早已经有定论了P1的性能比老版65NM的E2系列还稍差一点，P2的性能比45纳米的E7差一点，我指的是单核同频对比！

作者: clus 时间: 2011-3-4 00:36
悲剧的AMD，性能到现在为止始终停留在E7阶段...推土机一定要给力啊，至少要和SNB平起平坐吧！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)