POPPUR爱换

标题: 性能逼近台式机！ARM开始造x86的反 [打印本页]
作者: Tempestglen    时间: 2011-2-24 13:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: earcandy    时间: 2011-2-24 13:32
本帖最后由 earcandy 于 2011-2-24 13:38 编辑

AMD有啥先进制程，GPU和APU依然是台积电代工，GF能把推土机整好就不错了，Intel的22nm新工厂已经开始建设了，X86继续统治服务器和PC，问题不大，只不过智能手机和移动设备的增长会更快
作者: the_god_of_pig    时间: 2011-2-24 13:40
给你激动的
作者: Heitai    时间: 2011-2-24 13:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黎明前的辉煌    时间: 2011-2-24 13:41
感觉手头上的U性能根本用不完啊，完全是过剩的。
作者: earcandy    时间: 2011-2-24 13:42
本帖最后由 earcandy 于 2011-2-24 13:45 编辑
Heitai 发表于 2011-2-24 13:41
NV说ARM战翻X86，GPU取代CPU！

明明是你说的，Tegra这种是GPU吗？通用计算也是一种混合运算，不是GPU取代CPU
作者: Heitai    时间: 2011-2-24 13:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: earcandy    时间: 2011-2-24 13:47
本帖最后由 earcandy 于 2011-2-24 13:48 编辑
Heitai 发表于 2011-2-24 13:44
真不是我，ARM战翻X86是NV的PPT，Tegra2用1/5的功耗打败了T7200 Core2CPU。GPU取代CPU是黄仁勋亲口说的！ ...

GPU将取代CPU成为电脑的核心，是GPU重要性的提高，不是GPU取代CPU，表断章取义
作者: saga1974    时间: 2011-2-24 13:49
楼上的ARM不是GPU
作者: Tempestglen    时间: 2011-2-24 13:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Heitai    时间: 2011-2-24 13:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sxcce    时间: 2011-2-24 13:57
我认为绝对是不现实的，按照这个理论，既然都在搞融合和低功耗，现在应该是ATOM类天下了。
作者: 黎明前的辉煌    时间: 2011-2-24 13:58
现在的ATX机箱标准是Intel定的，完全是为了CPU考虑的，如果NV想搞融合的GPU+CPU，机箱和主板的结构就是一大挑战。NV靠什么资本去说服众多的主板和机箱厂商呢？
作者: earcandy    时间: 2011-2-24 14:08
本帖最后由 earcandy 于 2011-2-24 14:09 编辑
Heitai 发表于 2011-2-24 13:56
我在是引用黄仁勋的话，他的话是否断章取义，你去质问黄仁勋吧

原文在哪里？上方文Q之类的就算了
作者: goldman948    时间: 2011-2-24 14:10
黎明前的辉煌 发表于 2011-2-24 13:58
现在的ATX机箱标准是Intel定的，完全是为了CPU考虑的，如果NV想搞融合的GPU+CPU，机箱和主板的结构就是一大 ...

为啥cpu+gpu会影响主版尺寸和机箱结构?
作者: 黎明前的辉煌    时间: 2011-2-24 14:17
goldman948 发表于 2011-2-24 14:10
为啥cpu+gpu会影响主版尺寸和机箱结构?

1.重量，显卡是只有两边固定，比起被完全拧在机箱上的主板，重量很难再增加了
2.尺寸，现有显卡的厚度和长度基本已经到极限了，只有宽度还能再增加一些
3.因为重量和厚度的限制，所以散热器也会受限，核心的功耗也不能再大幅提高了
作者: needfire    时间: 2011-2-24 14:17
arm变成主处理器，干简单的活；X86做协处理器，整数类运算；GPU抓显示和浮点运算。
作者: yyzjp    时间: 2011-2-24 14:18
谁取代谁都不重要了，重要的是有多便宜，性能怎么样？
作者: PRAM    时间: 2011-2-24 14:56
还在拿那个所谓COREMARK  YY?
作者: PRAM    时间: 2011-2-24 14:58
CoreMark 1.0  Benchmark Scores



Close

Tilera TILEPro64 (TLR36480BG-9C)  
Type of Platform
Hardware/Production Silicon
Submitting Company
Tilera
Submitter's Name
Harold Rabbie
Processor Information
Processor Name
Tilera TILEPro64 (TLR36480BG-9C)  
Processor Operating Frequency
866MHz
Link to Processor Data Sheet (PDF)
http://www.tilera.com/sites/default/files/productbriefs/PB019_TILEPro64_Processor_A_v3.pdf
Memory configuration
DDR2 800MHz
Software Environment
Compiler name and version
gcc 4.4.3
Compile Flags
-O3
Operating System Name and Version
Linux 2.6.36-MDE-3.0
Parallel Execution
62: PThreads
CoreMark/MHz
167.600  
CoreMark
145153.74  



作者: PRAM    时间: 2011-2-24 14:58
让NV的YY见鬼去吧，照这种YY逻辑，Tilera TILEPro64这玩意简直无敌了
作者: kmdizzy    时间: 2011-2-24 14:59
说不定下一步INTEL就收了NV
作者: PRAM    时间: 2011-2-24 15:03
Timeline of instructions per second
This section needs additional citations for verification.
Please help improve this article by adding reliable references. Unsourced material may be challenged and removed. (November 2009)
Processor IPS Instructions / clock cycle Year Source
Intel 4004 00000010 !92 kIPS at 740 kHz 001 !0.1 1971 [2]
IBM System/370 model 158-3 0000010 !1 MIPS 01 !1.0 1972  
Intel 8080 0000005 !500 kIPS at 2 MHz 00250 !0.3 1974  
MOS Technology 6502 0000005 !500 kIPS at 1 MHz 005 !0.5 1975  
VAX-11/780 0000005 !500 kIPS 005 !0.5 1977  
Motorola 68000 0000010 !1 MIPS at 8 MHz 00125 !0.1 1979  
Intel 286 0000026 !2.66 MIPS at 12.5 MHz 00220 !0.2 1982 [3]
Motorola 68020 0000040 !4 MIPS at 20 MHz 00200 !0.2 1984  
Intel 386DX 0000114 !11.4 MIPS at 33 MHz 00340 !0.3 1985  
ARM2 0000040 !4 MIPS at 8 MHz 00500 !0.5 1986  
Motorola 68030 0000110 !11 MIPS at 33 MHz 00330 !0.3 1987  
ARM 7500FE 0000359 !35.9 MIPS at 40 MHz 00897 !0.9 1996  
Motorola 68040 0000440 !44 MIPS at 40 MHz 01100 !1.1 1990 [4]
Intel 486DX 0000540 !54 MIPS at 66 MHz 00818 !0.8 1992  
Zilog eZ80 0000800 !80 MIPS at 50 MHz 01600 !1.6 1999 [5]
Motorola 68060 0000880 !88 MIPS at 66 MHz 01330 !1.33 1994  
DEC Alpha 21064 EV4 0003000 !300 MIPS at 150 MHz 02705 !2.7 1992 [6]
Intel Pentium Pro 0005410 !541 MIPS at 200 MHz 02705 !2.7 1996 [7]
PowerPC 750 0005250 !525 MIPS at 233 MHz 02253 !2.3 1997  
Freescale MPC8272 0007600 !760 MIPS at 400 MHz 01900 !1.9 2000 [8] Integrated Communications Processors
P.A. Semi PA6T-1682M 0088000 !8,800 MIPS at 2.0 GHz 04400 !4.4 2007 [9]
Intel Pentium III 0013540 !1,354 MIPS at 500 MHz 02708 !2.7 1999  
AMD Athlon 0035610 !3,561 MIPS at 1.2 GHz 02967 !3.0 2000  
AMD Athlon XP 2400+ 0059350 !5,935 MIPS at 2.0 GHz 02967 !3.0 2002  
Pentium 4 Extreme Edition 0097260 !9,726 MIPS at 3.2 GHz 03039 !3.0 2003  
ARM Cortex A8 0020000 !2,000 MIPS at 1.0 GHz 02000 !2.0 2005 [10]
AMD Athlon FX-57 0120000 !12,000 MIPS at 2.8 GHz 04285 !4.3 2005  
AMD Athlon 64 3800+ X2 (Dual Core) 0145640 !14,564 MIPS at 2.0 GHz 07282 !7.3 2005 [11]
Xbox360 IBM "Xenon" Triple Core 0192000 !19,200 MIPS at 3.2 GHz 060 !6.0 2005  
PS3 Cell BE (PPE only) 010240 !10,240 MIPS at 3.2 GHz 032000 !3.2 2006  
AMD Athlon FX-60 (Dual Core) 0189380 !18,938 MIPS at 2.6 GHz 07283 !7.3 2006 [11]
Intel Core 2 Extreme X6800 0270790 !27,079 MIPS at 2.93 GHz 09242 !9.2 2006 [11]
Intel Core 2 Extreme QX6700 0491610 !49,161 MIPS at 2.66 GHz 18481 !18.5 2006 [12]
Intel Core 2 Extreme QX9770 0594550 !59,455 MIPS at 3.2 GHz 18580 !18.6 2008 [13]
Intel Core i7 Extreme 965EE 0763830 !76,383 MIPS at 3.2 GHz 23860 !23.9 2008 [14]
AMD Phenom II X4 940 Black Edition 042820 !42,820 MIPS at 3.0 GHz 14273 !14.3 2009 [15]
IBM 5.2-GHz z196 (released 9/2010) 52286 !52,286 MIPS at 5.2 GHz, 80 CPUs 1005 !10.05 2010 [16]
AMD Phenom II X6 1090T 068200 !68,200 MIPS at 3.2 GHz 21313 !21.3 2010 [17]
Intel Core i7 Extreme Edition i980EE 147600 !147,600 MIPS at 3.3 GHz 44727 !44.7 2010 [18]

[edit] Historic data
作者: terryhu    时间: 2011-2-24 15:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: PRAM    时间: 2011-2-24 15:11
Tilera TILEPro64和Intel Core i7 Extreme Edition i980EE差不多啊
作者: johngoo    时间: 2011-2-24 15:13
我是来看四楼的头像的，大家都懂得
作者: PRAM    时间: 2011-2-24 15:20
什么CUDA啊，什么FEMI啊，NV的YY是一波接一波
作者: PRAM    时间: 2011-2-24 15:20
奇怪的是NV10年的销售额和07年几乎完全一样
作者: PRAM    时间: 2011-2-24 15:25
Ranking for year 2010Source : iSuppli Corporation supplied rankings for 2010 (Preliminary)
(foundries excluded)
Rank
2010		Rank
2009		CompanyCountry of originRevenue
(million
$ USD)		2010/2009 changesMarket share
11Intel Corporation
USA		40 020+24.3%13.2%
22Samsung Electronics
South Korea		28 137+60.8%9.3%
33Toshiba Semiconductors
Japan		13 081+26.8%4.3%
44Texas Instruments
USA		12 966+34.1%4.3%
59Renesas Electronics (1)
Japan		11 840+129.8%3.9%
67Hynix
South Korea		10 577+69.3%3.5%
75STMicroelectronics
France
Italy		10 290+20.9%3.4%
813Micron Technology (2)
USA		8 853+106.2%2.9%
96Qualcomm
USA		7 200+12.3%2.4%
1015Elpida Memory
Japan		6 678+74.2%2.3%
1114Broadcom
USA		6 506+52.1%2.1%
128AMD
USA		6 355+22.0%2.1%
1311Infineon Technologies
Germany		5 226+39.7%2.0%
1410Sony
Japan		5 336+19.4%1.8%
1518Panasonic Corporation
Japan		5 128+58.1%1.7%
1617Freescale Semiconductor
USA		4 329+27.2%1.4%
1719NXP
Netherlands		4 021+24.1%1.3%
1823Marvell Technology Group
USA		3 680+43.1%1.2%
1916MediaTek
Taiwan		3 595+1.2%1.2%
2020NVIDIA
USA		3 189+12.8%1.0%
Top 20198 20740.1%65.2%
All Other companies105 79920.2%34.8%
TOTAL304 00632.5%100.0%
Note:




































































































































































































作者: PRAM    时间: 2011-2-24 15:26
Ranking for year 2009Source : iSuppli Corporation supplied rankings for 2009
(foundries excluded)
Rank
2009		Rank
2008		CompanyCountry of originRevenue
(million
$ USD)		2009/2008 changesMarket share
11Intel Corporation
USA		32 410-4.0%14.1%
22Samsung Electronics
South Korea		17 496+3.5%7.6%
33Toshiba Semiconductors
Japan		10 319-6.9%4.5%
44Texas Instruments
USA		9 617-12.6%4.2%
55STMicroelectronics
France
Italy		8 510-17.6%3.7%
68Qualcomm
USA		6 409-1.1%2.8%
79Hynix
South Korea		6 246+3.7%2.7%
812AMD
USA		5 207-4.6%2.3%
96Renesas Technology
Japan		5 153-26.6%2.2%
107Sony
Japan		4 468-35.7%1.9%
1110Infineon Technologies
Germany		4 456-25.2%1.9%
1211NEC Semiconductors
Japan		4 384-24.8%1.9%
1316Micron Technology
USA		4 293-3.2%1.9%
1414Broadcom
USA		4 278-7.9%1.9%
1519Elpida Memory
Japan		3 948+9.7%1.7%
1624MediaTek
Taiwan		3 551+22.6%1.5%
1713Freescale Semiconductor
USA		3 402-31.5%1.5%
1815Panasonic Corporation
Japan		3 243-27.5%1.4%
1917NXP
Netherlands		3 240-20.1%1.4%
2018Sharp Electronics
Japan		2 977-17.5%1.3%
2120NVIDIA
USA		2 826-12.8%1.2%
2225Rohm
Japan		2 586-22.8%1.1%
2323Fujitsu Microelectronics
Japan		2 574-13.6%1.1%
2422Marvell Technology Group
USA		2 572-15.9%1.1%
2526IBM Microelectronics
USA		2 253-8.9%1.0%
Top 25156 472-10.39%68.1%
All Other companies73 445-14.2%31.9%
TOTAL229 917-11.7%100.0%
作者: PRAM    时间: 2011-2-24 15:27
Ranking for year 2008Source : iSuppli Corporation supplied rankings for 2008
(foundries excluded)
Rank
2008		Rank
2007		CompanyCountry of originRevenue
(million
$ USD)		2008/2007 changesMarket share
11Intel Corporation
USA		33 767-0.7%13.1%
22Samsung Electronics
South Korea		16 902-14.2%6.5%
34Toshiba Semiconductors
Japan		11 081-9.1%4.3%
43Texas Instruments
USA		11 068-9.8%4.3%
55STMicroelectronics
France
Italy		10 325+3.3%4.0%
67Renesas Technology
Japan		7 017-12.3%2.7%
78Sony
Japan		6 950-13.7%2.7%
813Qualcomm
USA		6 477+15.3%2.5%
96Hynix
South Korea		6 023-33.4%2.3%
109Infineon Technologies
Germany		5 954-4.0%2.3%
1112NEC Semiconductors
Japan		5 826+1.5%2.3%
1210AMD
USA		5 455-7.8%2.1%
1314Freescale Semiconductor
USA		4 933-6.3%1.9%
1419Broadcom
USA		4 643+23.9%1.8%
1518Panasonic Corporation
Japan		4 473+15.3%1.7%
1615Micron Technology
USA		4 435-8.9%1.7%
1711NXP
Netherlands		4 055-29.4%1.6%
1821Sharp Electronics
Japan		3 682+8.3%1.4%
1917Elpida Memory
Japan		3 599-6.2%1.4%
2025Rohm
Japan		3 348+27.2%1.3%
2120NVIDIA
USA		3 241-6.5%1.3%
2223Marvell Technology Group
USA		3 059+10.2%1.2%
2328MediaTek
Taiwan		2 896+18.1%1.1%
2426Fujitsu Microelectronics
Japan		2 757+9.0%1.1%
2524Analog Devices
USA		2 498-7.7%1.0%
Top 25174 464-5.5%67.5%
All Other companies83 840-5.3%32.5%
TOTAL258 304-5.2%100.0%



































































































































































































作者: PRAM    时间: 2011-2-24 15:28
[edit] Ranking for year 2007







1
1
33 995
+7.8%
12.6%
2
2
19 691
-0.8%
7.3%
3
3
12 275
-2.6%
4.6%
4
4
Toshiba Semiconductors
12 186
+20.2%
4.5%
5
5
10 000
+1.5%
3.7%
6
7
9 047
+15.0%
3.4%
7
6
8 001
1.3%
3.0%
8
15
7 974
+55.5%
3.0%
9
14
Infineon Technologies
6 201
+21.1%
2.3%
10
8
5 918
-21.2%
2.2%
11
10
5 746
+0.7%
2.1%
12
11
NEC Semiconductors
5 742
+2.5%
2.1%
13
16
5 619
+24.1%
2.1%
14
9
Freescale Semiconductors
5 264
-6.3%
2.0%
15
13
4 869
-7.2%
1.8%
16
12
4 005
-26.0%
1.5%
17
19
3 838
+8.8%
1.4%
18
17
3 800
-5.5%
1.4%
19
18
3 746
+2.1
1.4%
20
25
3 466
+34.4%
1.3%





作者: PRAM    时间: 2011-2-24 15:32
NV1.3下到1.0，INTC 12.6上升到13.2  高通2.1上升到2.4 博通1.4上升到2.1，黄大师的预测全部成空了
作者: PRAM    时间: 2011-2-24 15:33
从外包装盒上的信息来看，新款苹果MacBook Pro笔记本将会配备一颗主频2.3GHz的双核心英特尔Core i5处理器，标配4GB容量的DDR3 RAM内存，采用13.3英寸LED背光型显示屏，内置英特尔HD显卡。新版MacBook Pro笔记本配备了一个FaceTime HD摄像头，并且支持8X插槽加载的SuperDrive驱动器。至于接口方面，除了全新的雷电高速接口，新MacBook Pro也配备了2个USB接口，其他诸如SDXC插槽和火线接口也都齐备。
作者: PRAM    时间: 2011-2-24 15:33
APPLE不要NV的笔记本显卡了
作者: goldman948    时间: 2011-2-24 15:50
黎明前的辉煌 发表于 2011-2-24 14:17
1.重量，显卡是只有两边固定，比起被完全拧在机箱上的主板，重量很难再增加了
2.尺寸，现有显卡的厚度和 ...

NV这个桌面CPU+APU的芯片根本完全不知道功耗和面积吧?
事实上ATX主板的面积非常广大,就算要把一片显卡LAY在上面
都不成问题.
至于重量,主板能承受散热器的重量明显比显卡来的大吧?我不了解
你说的重量问题是指什么?
作者: Heitai    时间: 2011-2-24 16:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: earcandy    时间: 2011-2-24 16:53
本帖最后由 earcandy 于 2011-2-24 16:55 编辑
Heitai 发表于 2011-2-24 16:44
不是某位编辑，而是NVIDIA公司和其CEO黄仁勋，而其不是一次的表示GPU要取代CPU
当然不同的人对于这个说法 ...

你的理解是不对的
作者: Heitai    时间: 2011-2-24 16:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: inmark    时间: 2011-2-24 17:01
NV 的软文攻势很强嘛，前两天一个现在又一个，果真是YY 无极限
作者: earcandy    时间: 2011-2-24 18:14
本帖最后由 earcandy 于 2011-2-24 18:21 编辑
Heitai 发表于 2011-2-24 16:57
原文，你想要多少有多少http://www.google.com.hk/search?hl=zh-CN&safe=strict&q=GPU%E5%8F%96%E4%BB%A3 ...

你这个叫原文？
就算按这个中文，“GPU取代CPU成为电脑核心”和 “GPU取代CPU”也不是一个意思，你先误导自己再误导别人么？
作者: potomac    时间: 2011-2-24 18:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 66666    时间: 2011-2-24 20:17
Tempestglen 发表于 2011-2-24 13:52
显示核心原先就是集成在cpu里面的，后来分家了， 久分必合，合久必分。

你根本不用赌，NV的路线图上开普勒下代就是ARM和GPU融合的玩意，开普勒将会是NV最后一代桌面纯粹GPU
作者: Heitai    时间: 2011-2-24 23:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: elisha    时间: 2011-2-25 00:01
nv怎么老是主打小白路线啊
作者: yukika    时间: 2011-2-25 01:17
Tilera TILEPro64不是那个64core NOC么....和Intel那个的SCC一个理念
作者: sual    时间: 2011-2-25 01:34
软件公司不好好出软件搞什么ARM阿？
作者: kinno    时间: 2011-2-25 09:07
YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
作者: fly2sky    时间: 2011-2-25 09:29
老黄的话一般要打点折扣的，不吹得牛逼点，怎么忽悠股民和投资者
作者: demonpumpkin    时间: 2011-2-25 09:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: PRAM    时间: 2011-3-5 20:01
CoreMark又开始沦为笑话了
BSN爆料这次对比测试NV自家编译用的是gcc 4.x，然后intel的用gcc 3.x。而且nv是4核，intel是2核。呵呵，都是些常用的阴招。。。反正MWC不是ISCA，忽悠媒体就好了
作者: PRAM    时间: 2011-3-5 20:02
ARM A8的CoreMark很高，2.0
超过了单发射的两倍左右，也超过了MIPS的
按道理说顺序发射的性能提升不到两倍，
而乱序发射的A9是2.5，相对于顺序发射只提高了25%
觉得A8的CoreMark值很奇怪
作者: xmasjacky    时间: 2011-3-5 20:06
操作系统是软肋，得看微软及众软件公司的态度
作者: roby    时间: 2012-9-21 16:25
确实逼近了不少啊
作者: raini    时间: 2012-9-21 18:37
了了个去呀！隔了一年多的命呀，都还没成功！！
作者: hee_ro    时间: 2012-9-22 08:11
靠 挖坟啊      
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-1-31 22:48
好贴！！！！！！
作者: eternal0    时间: 2013-1-31 23:15
坟是一定要挖的。
作者: acqwer    时间: 2013-1-31 23:19
本帖最后由 acqwer 于 2013-1-31 23:20 编辑
Tempestglen 发表于 2011-2-24 13:52
我赌nvidia在2年内推出8核2.5Ghz的arm A15台式机芯片，和geforce显卡完全融合在一起，性能和主流台式机相当。

LS挖坟的太坏了，明明还有24天才满两年！
作者: PRAM    时间: 2013-1-31 23:32
acqwer 发表于 2013-1-31 23:19
LS挖坟的太坏了，明明还有24天才满两年！

T神真敢赌啊
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-1-31 23:34
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-1-31 23:36 编辑

T神现在大概是不敢赌了，毕竟500元还没到账
作者: raini    时间: 2013-2-1 00:06
仔细一看这SB弱智的话，还真没一句应验的！
特瓜3沦为伪军，被开除出arm的行列！
大丹佛已经很久没有声音了，偶尔发一下声音立马就表示不干cpu的活了！
windows 8确实到来了，但cpu江湖还是风平浪静，微软自己都在愁windows 8半死不活的命！
amd倒是要开发arm了，不过gf的工艺还不如台积电呢，真不知道“给Intel有史以来最大的打击”是怎么打击的，他就祈求不被gf拖累不破产就谢天谢地了！
总结一句，T字头SB弱智就是个乌鸦嘴，说啥啥不灵！
作者: kinno    时间: 2013-2-1 01:57
t神你又赢了
作者: Taylor    时间: 2013-2-1 09:48
这坟挖得&……#
作者: wenmind    时间: 2013-2-1 11:18
Tempestglen 发表于 2011-2-24 13:52
显示核心原先就是集成在cpu里面的，后来分家了， 久分必合，合久必分。

还有一个月不到的时间 T神得加油了 8核2.5G A15是不是还在封装测试？

作者: raini    时间: 2013-2-1 11:48
wenmind 发表于 2013-2-1 11:18
还有一个月不到的时间 T神得加油了 8核2.5G A15是不是还在封装测试？

这SB弱智最好不要把山姆爽的8核octa当作8核a15就好了！
就算当作8核a15了，有2.5g的频率吗？
作者: meya    时间: 2013-2-2 04:03
needfire 发表于 2011-2-24 14:17
arm变成主处理器，干简单的活；X86做协处理器，整数类运算；GPU抓显示和浮点运算。[lol>

程序员一口老血喷在屏幕上，累死了
作者: sagecao    时间: 2013-2-2 14:43
楼主是ARM黑，说一个好死一个

预言从来没实现过的
作者: whhwhhwhh    时间: 2013-2-2 16:53
唉，大过年的哪跑出来这么多民政局的非要LZ土葬改火葬。。。。。
作者: seslove    时间: 2013-2-2 17:42
sagecao 发表于 2013-2-2 14:43
楼主是ARM黑，说一个好死一个

预言从来没实现过的

没错吧，楼主预测错在哪里？

ARM已经成功的造反了，看intel年报，还有HP和Dell的状况就知道了！
唯独就是对ARM性能太过乐观。

arm已经成功登录了windows。

你们笑话T神让人不能理解，难得是自嘲？
作者: eternal0    时间: 2013-2-2 17:47
本帖最后由 eternal0 于 2013-2-2 17:56 编辑
seslove 发表于 2013-2-2 17:42
没错吧，楼主预测错在哪里？

ARM已经成功的造反了，看intel年报，还有HP和Dell的状况就知道了！

帮T神说话才是让人不可理喻。看看T神这两年来不断对着ppt高潮，又不断把ARM阵营主力开除掉，你还真觉得这货说话有逻辑？

帮T身说话，请先把它这两年间的帖子都看一遍再说吧，真要有哪个小白信了这SB的话苦等两年，T神是绝对不负责赔偿损失的。
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-2-2 17:51
seslove 发表于 2013-2-2 17:42
没错吧，楼主预测错在哪里？

ARM已经成功的造反了，看intel年报，还有HP和Dell的状况就知道了！

"没错吧，楼主预测错在哪里？"
“唯独就是对ARM性能太过乐观。”


自问自答？


ARM的性能可是T神一切YY的基础阿，虽说现在已经彻底破灭了


另外winRT已经在完蛋边缘，这可曾是T神的希望之星
作者: eternal0    时间: 2013-2-2 17:59
the_god_of_pig 发表于 2013-2-2 17:51
"没错吧，楼主预测错在哪里？"
“唯独就是对ARM性能太过乐观。”

凡事性能没有达到YY的ARM处理器，就是伪军！这货已经把一堆公司开除出正规军了。
作者: Cherbim    时间: 2013-2-2 18:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: seslove    时间: 2013-2-2 19:22
eternal0 发表于 2013-2-2 17:47
帮T神说话才是让人不可理喻。看看T神这两年来不断对着ppt高潮，又不断把ARM阵营主力开除掉，你还真觉得这 ...

我是不是小白与这个“性能逼近台式机！ARM开始造x86的造反 “帖子没有关系！

我们对事不对人，
如果您认为楼主在一楼说的有错就指出来。

如果您要对人不对事，我不知道能说什么！
作者: seslove    时间: 2013-2-2 19:33
the_god_of_pig 发表于 2013-2-2 17:51
"没错吧，楼主预测错在哪里？"
“唯独就是对ARM性能太过乐观。”

非也。

性能虽然不如T神说YY的，但是事实上ARM已经成功造X86的反了。
平板侵蚀PC就是一个例证。

你能说T神说的ARM性能是错误的，但是“ARM开始造x86的反”没错。

再一个windows rt才刚刚发布，surface失败不是windows rt失败！
作者: seslove    时间: 2013-2-2 19:35
Cherbim 发表于 2013-2-2 18:13
arm已经成功登录了windows。

苏菲都快成微软黑历史了这还算成功登录2333333

这和打开门一样是一点一点打开，更何况又是这样大这样重的门。

吃饭也不能一口吃饱，也只能一口一口吃，这是一个过程需要时间！
作者: seslove    时间: 2013-2-2 19:45
回复：sagecao

我没有自找什么，主要是不认同挖T神的这个坟，因为这个坟是T神YY正确的，
ARM已经成功的造反×86了，你们挖这坟来笑话T神，我觉得非常滑稽！
例证：
1、intel的财务报表。
2、apple的财务报表。
3、PC巨头dell和HP的状况。

无一不说明，PC传统X86同盟受到了，ARM平板的巨大冲击。
作者: YsMilan    时间: 2013-2-2 19:49
seslove 发表于 2013-2-2 19:45
回复：sagecao

我没有自找什么，主要是不认同挖T神的这个坟，因为这个坟是T神YY正确的，

财务报表?
帖子开头两字"性能"咋就看不见呢?
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-2-2 19:55
seslove 发表于 2013-2-2 19:33
非也。

性能虽然不如T神说YY的，但是事实上ARM已经成功造X86的反了。

RT还不失败？学T神很有意思吗？



http://news.mydrivers.com/1/253/253796.htm


Windows RT好可怜：出货量不足预期一半


据台湾供应链厂商透露，截止2012年底，Windows RT平板机的全球出货量仅有大约200万部，还不到预期目标400-450万部的一半。

Surface平板机去年中宣布以来，微软的不少合作伙伴都放弃了自己开发Windows RT平板机的计划，于是除了微软自己的Surface RT之外，同类产品少得可怜，只有华硕、三星、联想、戴尔的寥寥几款，合计销量估计也不过40万部左右。

Windows RT平板机之所以卖不动，主要是兼容该系统的应用程序稀缺，偏偏价格又太高。此外，Windows 8系统的Sruface Pro即将开卖，x86软件可以无障碍运行，势必会进一步冲击Surface RT，导致后者降价以清理库存。

微软已经在邀请厂商研发第二代Windows RT平板机，但几乎没人愿意再往坑里跳了。

Windows RT虽然贵为第一套支持ARM架构的微软操作系统，但至少到目前为止就是个大悲剧，唱衰声音不断，甚至被斥为微软最大的尴尬。


作者: eternal0    时间: 2013-2-2 19:55
seslove 发表于 2013-2-2 19:45
回复：sagecao

我没有自找什么，主要是不认同挖T神的这个坟，因为这个坟是T神YY正确的，

请问前半句怎么念？别告诉我你看不到！

T神这两年间把ARM的功耗、性能吹上天，把不符合自己YY的开除正规军，沦为伪军，让内存、屏幕、其他芯片背了ARM功耗的黑锅。

这种家伙被群抽只能是活该，说话没有半点可信度，以后被挖的帖子只会越来越多的。
作者: raini    时间: 2013-2-2 19:56
本帖最后由 raini 于 2013-2-2 20:03 编辑
seslove 发表于 2013-2-2 19:45
回复：sagecao

我没有自找什么，主要是不认同挖T神的这个坟，因为这个坟是T神YY正确的，

intel的财务报表属于正常状态，
intel的股价不等于财务报表
intel的股价也属于正常状态，
另外股价和一家公司的技术实力没有任何关系。

apple的财务报表和arm有关吗？
不会以为是arm拯救了apple吧？
跟SB弱智神一样都是颠倒是非
作者: raini    时间: 2013-2-2 20:00
本帖最后由 raini 于 2013-2-2 20:06 编辑
seslove 发表于 2013-2-2 19:33
非也。

性能虽然不如T神说YY的，但是事实上ARM已经成功造X86的反了。

arm造x86的反的基础是“性能逼近台式机”！
现在对于arm的性能，到底怎么样，估计已经非常清楚了。
那连这个前提都没有，那造什么反了？
如果觉得windows rt的推出，就是造了x86的反，
那arm还是考虑一下自己的城门吧，
x86已经进入平板和手机了，是不是也造了arm的反？
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-2-2 20:01
seslove 发表于 2013-2-2 19:45
回复：sagecao

我没有自找什么，主要是不认同挖T神的这个坟，因为这个坟是T神YY正确的，

服了阿

T神这帖YY的可是ARM性能接近台式机，从而可以在台式机上和Intel正面PK阿，你愣是给脑补成了平板入侵PC，说的是一回事吗？


作者: seslove    时间: 2013-2-2 20:03
the_god_of_pig 发表于 2013-2-2 19:55
RT还不失败？学T神很有意思吗？

windows RT发布才多久，上市的产品多少款！

不要混淆概念surface rt不等于windows rt
作者: seslove    时间: 2013-2-2 20:05
YsMilan 发表于 2013-2-2 19:49
财务报表?
帖子开头两字"性能"咋就看不见呢?[titter>

T神说的ARM性能确实过头，你能说他预测错误了，我认同你。
但是还有呢？
作者: Tempestglen    时间: 2013-2-2 20:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-2-2 20:08
seslove 发表于 2013-2-2 19:35
这和打开门一样是一点一点打开，更何况又是这样大这样重的门。

吃饭也不能一口吃饱，也只能一口一口吃 ...

搞笑了，Intel业绩略有下降也能YY成造反成功？当年k8时候AMD多么风光，北美零售市场都秒了Intel了，A饭都以为AMD"造反成功"，结果转眼就死得片甲不留，就ARM现在这点水平，等死吧
什么时候Intel混得和诺基亚一样了再来给T神平反


作者: raini    时间: 2013-2-2 20:09
seslove 发表于 2013-2-2 20:03
windows RT发布才多久，上市的产品多少款！

不要混淆概念surface rt不等于windows rt

"不要混淆概念surface rt不等于windows rt"
亮点！
作者: seslove    时间: 2013-2-2 20:09
eternal0 发表于 2013-2-2 19:55
请问前半句怎么念？别告诉我你看不到！

T神这两年间把ARM的功耗、性能吹上天，把不符合自己YY的开除正 ...

挖帖这是正常的，不过要挖对帖。

T神YY的ARM造反X86，我不知道有什么错？
要挖贴也是挖T神功耗论的帖。

就事论事，T神很多我不认同，但不代表他任何观点都有错。
作者: raini    时间: 2013-2-2 20:13
本帖最后由 raini 于 2013-2-2 20:15 编辑
Tempestglen 发表于 2013-2-2 20:08
逼近低端赛扬也叫逼近，你也不看看arm功耗。

A15／A57没必要和桌面i7@4Ghz之类pk，只需和入门级i u打。 ...

A15已经沦落到没必要和i7比了！
当初是何等的气魄呀！
千万不要缩卵！
A57和丹佛不知道在哪里呢！
不过有人已经知道这两个是怎么个烂法！

不过你这种SB弱智神马个信誉，
在这个论坛上已经出名了！
最后不忘提醒一句，赶紧把500元打人家账户里去！
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-2-2 20:13
seslove 发表于 2013-2-2 20:03
windows RT发布才多久，上市的产品多少款！

不要混淆概念surface rt不等于windows rt

windows RT发布才多久，上市的产品多少款！
多少款？反正不少，有小10款了吧，也上市1、2个季度了已经，就这销量笑死人了。这还是有Surface的MS牌子撑着，没surface RT死得更惨


“surface rt不等于windows rt”



http://news.mydrivers.com/1/253/253796.htm



据台湾供应链厂商透露，截止2012年底，Windows RT平板机的全球出货量仅有大约200万部，还不到预期目标400-450万部的一半。



作者: YsMilan    时间: 2013-2-2 20:14
seslove 发表于 2013-2-2 20:05
T神说的ARM性能确实过头，你能说他预测错误了，我认同你。
但是还有呢？

还有?还有人类希望之最可怕的丹佛计划嘛
T神帖子里面还有其他玩意么?
作者: raini    时间: 2013-2-2 20:14
seslove 发表于 2013-2-2 20:09
挖帖这是正常的，不过要挖对帖。

T神YY的ARM造反X86，我不知道有什么错？

呵呵，你不认为有错，又何来干预别人的想法呢？
至于你认为没错，那是你自己的事，
别人认为错了，就不能来挖坟了？
作者: seslove    时间: 2013-2-2 20:15
raini 发表于 2013-2-2 19:56
intel的财务报表属于正常状态，
intel的股价不等于财务报表
intel的股价也属于正常状态，

你和T神有个人恩怨与我无关，请与我讨论是理性探讨

你说我“颠倒是非”我不同意，传统PC同盟都出现了销量下降，这个不是证据那什么是证据？

arm开始造反与X86的intel破产是两码事，
再一个我和你们讨论的是T神这个帖子与T神其他没有关系，一码事就是一码事，别故意掺杂其他！
作者: the_god_of_pig    时间: 2013-2-2 20:16
seslove 发表于 2013-2-2 20:05
T神说的ARM性能确实过头，你能说他预测错误了，我认同你。
但是还有呢？

这帖子它不就YY了性能吗？

至于其它帖子

它预测windowsRT大举入侵笔记本市场，在哪儿呢？

它预测ARM一旦有了windows的支持销量嗷嗷地，在哪儿呢？
作者: YsMilan    时间: 2013-2-2 20:16
Tempestglen 发表于 2013-2-2 20:08
逼近低端赛扬也叫逼近，你也不看看arm功耗。

A15／A57没必要和桌面i7@4Ghz之类pk，只需和入门级i u打。 ...

你前面说的可是丹佛哦,摇身一变成了A15/A57
至于PK对象更是从I7一下子跌落到了赛扬...
作者: seslove    时间: 2013-2-2 20:17
本帖最后由 seslove 于 2013-2-2 20:23 编辑
the_god_of_pig 发表于 2013-2-2 20:01
服了阿

T神这帖YY的可是ARM性能接近台式机，从而可以在台式机上和Intel正面PK阿，你愣是给脑补成了平板 ...

猪神你与T神的争论，应该与我的争论分开。
T神和你在很多帖子上争论，你把他其他观点都带着了这个帖子。

请你理性思考。

作者: YsMilan    时间: 2013-2-2 20:20
seslove 发表于 2013-2-2 20:15
你和T神有个人恩怨与我无关，请与我讨论是理性探讨

你说我“颠倒是非”我不同意，传统PC同盟都出现了销 ...

只讨论T神这个帖子?要不帮你回忆下...

Tegra3是NVidia在平板甚至手机上使用的的cpu,其性能已经接近主流台式机的cpu，功耗却只有对方的1/5左右。

最可怕的事情是丹佛计划，nvidia搞台式机的arm芯片，抛开移动领域的功耗限制，如果直接上8核2.5GHz，那么主流台式机的性能就被追上了！Windows8的到来，将是cpu江湖血雨腥风的开始，x86独享台式机的时代就要完结了。AMD如果用自己的晶圆场的先进制程帮助ARM的话，将会给intel有史以来最大的打击

里面说的两玩意:Tegra3,丹佛,
你倒是来说道说道啊,别老扯什么销量,T神这帖里面有销量二字?
作者: raini    时间: 2013-2-2 20:21
seslove 发表于 2013-2-2 20:15
你和T神有个人恩怨与我无关，请与我讨论是理性探讨

你说我“颠倒是非”我不同意，传统PC同盟都出现了销 ...

你不同意，随便你！
逻辑的东西，不是你不同意就能不同意的！

SB弱智神跟你一样，
都是我是裁判，我说对的就是对的
所以你认为SB弱智神是对的就应该我们也认为是对的吗？

“arm开始造反与X86的intel破产是两码事”
话都不会说了吗？请问那个SB弱智的任何言论在今天看成立了吗？
这些言论能支持他所谓的观点了吗？

“一码事就是一码事，别故意掺杂其他！”
有掺合其他吗？难道你也是个别人说A你却在说B的人吗？




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4