POPPUR爱换

标题: 想买个电视机应该选什么？ [打印本页]

作者: 花泥 时间: 2011-2-28 11:04
标题: 想买个电视机应该选什么？
本帖最后由花泥于 2011-2-28 12:15 编辑

夏普52寸led是画面效果最最强大的了吗？
等离子的比led画面更强吗？等离子的现在还有什**病吗

另外它应该是插个u盘就能放电影了，就是不知道是否支持1080p

作者: 死亡狂想曲 时间: 2011-2-28 12:30
顶级的夏普要3W吧，钱少的话弄个松下等离子也行，我就是用等离子的，秒杀同价位液晶，顶级的没比较过，买不起。缺点发热大点，功耗大，烧屏啥的没碰到过。插U盘放片子的都是国产品牌的，那时鸡肋，没啥意思，不如再花几百加个高清播放机，比那个自带的强大多了。

作者: 花泥 时间: 2011-2-28 12:55

死亡狂想曲发表于 2011-2-28 12:30
顶级的夏普要3W吧，钱少的话弄个松下等离子也行，我就是用等离子的，秒杀同价位液晶，顶级的没比较过，买不 ...

我情愿用笔记本放高清，又省播放器又省硬盘
我也买不起太高端的，充其量52寸差不多了，等离子秒液晶，但是能秒led吗

作者: skyshihui 时间: 2011-2-28 14:39
你要说预算。一般的52和顶级的52差价有一倍以上。
USB口，SONY的强于SHARP。
等离子和液晶，其实差不了太多，秒杀说得太过。
如果有价格合适的55HX800卖就抢一台吧。抢不到只有55EX710了。预算足够NX810那更好。或者松下同价位类似尺寸的等离子，都差距不大。不过SONY的功能更多更好用，最典型的就是USB。

作者: 花泥 时间: 2011-2-28 14:45
本帖最后由花泥于 2011-2-28 14:47 编辑

skyshihui 发表于 2011-2-28 14:39
你要说预算。一般的52和顶级的52差价有一倍以上。
USB口，SONY的强于SHARP。
等离子和液晶，其实差不了太 ...

我在某东查到夏普52的三款led的，价格12xxx-17xxx，三款价格全能接受，就是不知道差距在哪里呢？面板不同吗？

usb无所谓了，自从买过sony的md以后一直讨厌sony，看到sony的东西都想绕路

一直听说等离子的强过液晶不知道比led背光如何？另外一直听说夏普的屏最好，不知道松下的能和夏普比吗

还有对3d不感冒，电影院的3d看的很难受，画面远远不如2d的清晰，3d效果就那么一点点完全不震撼，深圳金光华的眼镜又是渣

裸眼3d电视也看过了，感觉也就那样，没啥兴趣，不想长期看

作者: kkk_nkg 时间: 2011-2-28 15:16
你用来看电影的话等离子应该效果好于同价位液晶。LED的优势在于机体轻薄，能耗比较低。鱼和熊掌不可兼得。~~

作者: skyshihui 时间: 2011-2-28 15:30

花泥发表于 2011-2-28 14:45
我在某东查到夏普52的三款led的，价格12xxx-17xxx，三款价格全能接受，就是不知道差距在哪里呢？面板不同 ...

民用液晶电视领域不管销量还是技术最强的始终都是SONY。
SHARP是很好，凭心而论高端SHARP和SONY的画质差距可以忽略，在OLED没到普及之前高端等离子和高端液晶的差距也可以忽略，等离子动态更好，液晶静态更好，各有所长，取决于你的应用更偏向哪方面。
但个人觉得综合品质比SONY还是差点火候，机身、功能等各个细节方面。SHARP在国内的地位被拔高了。
SHARP那三款的差距主要在动态清晰度、各种周边功能，至于面板本身的画质，顶级和中高端除非非常细致的AB对比，否则是感觉不出来的。
SONY的MD我没用过，没有发言权，但我觉得要想选到适合自己的产品就要放下以往的先入为主，不带有色眼镜的中立的看。EX710、HX800、NX810都是LED Backlight，EX710是100Hz，HX800和NX810是200Hz，NX810是一体成型玻璃面板，其他没区别。
SONY和SHARP的顶级电视有一个功能，就是动态分区RGBLED背光，可以显著提升对比度，算是OLED普及前的最好的妥协技术了。不过采用该技术的电视太过高端，价格很变态，比如以前的55X4500。
3D确实还不成熟，我看3D也觉得液晶疼，不舒服。

作者: skyshihui 时间: 2011-2-28 15:32
另外貌似SHARP电视的高中低端其内置扬声器音质也有一些差距，如果对此有特别要求也可以关注一下。不过一般买高端平板电视都会外接家庭影院吧。

作者: 花泥 时间: 2011-2-28 20:27

skyshihui 发表于 2011-2-28 15:30
民用液晶电视领域不管销量还是技术最强的始终都是SONY。
SHARP是很好，凭心而论高端SHARP和SONY的画质差 ...

电视嘛，一般用来看电影，就凭等离子动态更好，液晶静态更好这句我就大概知道选哪个了，呵呵，谢谢

家庭影院暂时不想搞，开销大，又对声音没什么要求，而且那么多线很难处理的，不想看见线啊

作者: skyshihui 时间: 2011-3-1 10:54

花泥发表于 2011-2-28 20:27
电视嘛，一般用来看电影，就凭等离子动态更好，液晶静态更好这句我就大概知道选哪个了，呵呵，谢谢

家 ...

那你和我的需求非常相似，我也不喜欢独立家庭影院。
我现在客厅就是一个裸的55NX810

作者: 花泥 时间: 2011-3-1 11:01

skyshihui 发表于 2011-3-1 10:54
那你和我的需求非常相似，我也不喜欢独立家庭影院。
我现在客厅就是一个裸的55NX810

握个爪
因为我朋友有个号称影音设备百万左右的房间，150寸正投和10几个大音箱，我听了以后却感觉很失望，没什么震撼感，

不说我买不起那些音响，至少房间小的话线很难处理，而且电影最重要的是内涵，而且更重要的是注意力集中在画面的时候很难去注意音效，

在电影院里音响是够震撼了，但正因为功率太大了，反而震得很不舒服，注意力反而被分散了

作者: skyshihui 时间: 2011-3-1 11:50

花泥发表于 2011-3-1 11:01
握个爪
因为我朋友有个号称影音设备百万左右的房间，150寸正投和10几个大音箱，我听了以后却感觉很失望， ...

呵呵，卧爪，其实就是影音要均衡，23寸桌面显示器配一排落地箱那肯定不某种水产，是吧？150寸正投如果就用100W功率的音箱，可能也不太适合，影响气氛的。50多寸的主流尺寸电视，用用内置音箱么我反正觉得够啦。线确实是个问题，更重要的问题是空间有限：）以后如果有无风扇的高画质投影可能会腾个房间出来组一套，现在暂时不去想~

作者: Edison 时间: 2011-3-1 12:17
不要考虑等离子，只要你用 4:3 模式，很容易出现老化不均造成的类烧灼现象，需要很长时间才能恢复。

作者: godlike 时间: 2011-3-1 14:43
高端没夏普啥事情

索尼非HX系列的，也没啥购买价值吧，

液晶除了高端根本看不得

作者: 花泥 时间: 2011-3-1 15:10

Edison 发表于 2011-3-1 12:17
不要考虑等离子，只要你用 4:3 模式，很容易出现老化不均造成的类烧灼现象，需要很长时间才能恢复。

那我又犹豫了。。。。。

作者: 花泥 时间: 2011-3-1 15:11

godlike 发表于 2011-3-1 14:43
高端没夏普啥事情

索尼非HX系列的，也没啥购买价值吧，

高端没夏普啥事情？？？

我就说1万多的电视啊，不需要太高端的。。。。家电论坛都说夏普sony松下好

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)