POPPUR爱换

标题: 6950开成6970是个幌子啊幌子 [打印本页]
作者: vvisher    时间: 2011-2-28 11:21
标题: 6950开成6970是个幌子啊幌子
本帖最后由 vvisher 于 2011-2-28 12:59 编辑

首先开核这件事更像一个营销策略：几大因素：核心良率比较ok，显存价格可能不大一样，一条流水线生产成本较低
实际上光开核对性能影响及其有限，但把显存频率拉上去时间长了肯定不行，用户也就一个心里爽而已
我实际测了下，6950直接刷6970的bios，游戏测试随便跑，但furmark和atitool同时开半个小时，显卡温度上到80以上之后，小黄点就出来了，把显存频率降回1250之后就没事了。
当然可能是我rp不好，卡体质不行，但总之夏天来了，各位小心，没必要为那10％的性能差距冒烟
作者: esgehtmirgut    时间: 2011-2-28 12:03
确实，超频开核啥的都是浮云
我情愿多花几百买6970也不会6950去开核，毕竟这年头相比物价来说，几百真的买不了啥的，心里感觉反而最重要
作者: yellowfly    时间: 2011-2-28 12:05
回复 vvisher 的帖子

温度过80必然要出现小黄点的，要稳定就改进散热呗
作者: 左脚选手    时间: 2011-2-28 12:06
6970和6950供电也有区别。
作者: 黎明前的辉煌    时间: 2011-2-28 12:11
显存不行哦
作者: 李主任    时间: 2011-2-28 12:15
供电没有区别，区别是现存，一个是0.4ns，一个是0.33ns。
作者: jelly23    时间: 2011-2-28 12:19
左脚选手 发表于 2011-2-28 12:06
6970和6950供电也有区别。

你对比过拆解图没有？
作者: lysine1    时间: 2011-2-28 12:54
开核是开的sp，和显存有啥关系？完全不是一个概念吗。
开sp超核心频率不动显存或者刷成6970然后降显存不就行了么。
560ti官超20%也是指核心频率没人连显存一起超20%。
作者: vvisher    时间: 2011-2-28 12:58
回复 lysine1 的帖子

你说的对,谢谢指正!
开核没问题,刷成6970有问题
作者: andrewjh    时间: 2011-2-28 13:04
买6950就是冲着CF去的，开核是能开不开都浪费
作者: 521ztz    时间: 2011-2-28 13:04
我只开核
频率维持不变
作者: 左脚选手    时间: 2011-2-28 15:29
jelly23 发表于 2011-2-28 12:19
你对比过拆解图没有？

我根本不需要对比拆解图，6950双6芯，6970 6芯+8芯，先天就有区别。
作者: 左脚选手    时间: 2011-2-28 15:37
李主任 发表于 2011-2-28 12:15
供电没有区别，区别是现存，一个是0.4ns，一个是0.33ns。

双6芯和6芯+8芯没区别？这么明显还叫没区别？
作者: jelly23    时间: 2011-2-28 15:56
左脚选手 发表于 2011-2-28 15:37
双6芯和6芯+8芯没区别？这么明显还叫没区别？

你知道什么是供电模块，什么是供电接线吗？决定供电的是模块还是接线，你懂不懂？
作者: 左脚选手    时间: 2011-2-28 16:10
本帖最后由 左脚选手 于 2011-2-28 16:13 编辑
jelly23 发表于 2011-2-28 15:56
你知道什么是供电模块，什么是供电接线吗？决定供电的是模块还是接线，你懂不懂？

你知道我说的是供电模块还是供电接线？双6芯只有75+75=150W的供电能力，6芯+8芯有75+150=225W的供电能力，这就是最本质的区别，你以为6芯换8芯只是简单的接线变化？没区别AMD干嘛要给6970 6芯+8芯？双6芯供电的6950开核跑6970的频率，在极限情况下就超过了双6芯的供电能力。
作者: Heitai    时间: 2011-2-28 16:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jelly23    时间: 2011-2-28 16:20
左脚选手 发表于 2011-2-28 16:10
你知道我说的是供电模块还是供电接线？双6芯只有75+75=150W的供电能力，6芯+8芯有75+150=225W的供电能力， ...

照你这样计算，6950弄个但8pin供电就算了，何必增加成本去弄两个6pin的？
作者: shoppingwang    时间: 2011-2-28 16:30
显存颗粒6970和6950不一样啊...
作者: 左脚选手    时间: 2011-2-28 16:31
jelly23 发表于 2011-2-28 16:20
照你这样计算，6950弄个但8pin供电就算了，何必增加成本去弄两个6pin的？

诡辩有意义吗？加上PCIE的75W，6970有300W的供电能力，6950只有225W的供电能力？我说她们俩供电不同有说错吗？供电的功率差这么多，还说供电没区别，我只能说I 服了 U。
作者: 李主任    时间: 2011-2-28 16:36
本帖最后由 李主任 于 2011-2-28 16:38 编辑

双6pin供开核成6970绰绰有余，我双6pin的470狂超也没问题，此时功耗早已超过默认的480。默认频率的470和6970功耗差不多。LZ的现象是由于现存不行。0.4ns的。和其他无关。
作者: shoppingwang    时间: 2011-2-28 16:38
还有，15楼的，双6pin的极限可不止150w哦，我用过极限超频跑furmark比默认跑fur高200w 输入功率的470，整机输入直接从400w飚到600w...
作者: lysine1    时间: 2011-2-28 16:39
本帖最后由 lysine1 于 2011-2-28 16:42 编辑

6+6还是6+8只是厂家为了区分档次而已
570这么大功耗，还不是6+6
华硕EAH6970 DCII供电接口直接8+8，这一块核心频率比公版6970仅仅高了10的卡用得着8+8吗

作者: prankfree2    时间: 2011-2-28 17:03
显存降回来安全点，这个问题刚发现开核的时候就有人提示过了。
作者: jelly23    时间: 2011-2-28 21:07
左脚选手 发表于 2011-2-28 16:31
诡辩有意义吗？加上PCIE的75W，6970有300W的供电能力，6950只有225W的供电能力？我说她们俩供电不同有说错 ...

到底是谁在诡辩？大家说的供电，到底是说模块还是供电接口，看看大家在帮谁说话就知道了。供电模块不行的话，给你10个8pin接口也是白搭！
作者: dlcoolman    时间: 2011-2-28 21:12
560TI显存 4000吧 谁能超4800
作者: jelly23    时间: 2011-2-28 21:12
左脚选手 发表于 2011-2-28 16:31
诡辩有意义吗？加上PCIE的75W，6970有300W的供电能力，6950只有225W的供电能力？我说她们俩供电不同有说错 ...

不想再跟你争辨，你认为自己对就继续坚持下去。好学的去学习，无知的继续自大。
作者: 左脚选手    时间: 2011-2-28 21:51
本帖最后由 左脚选手 于 2011-2-28 21:57 编辑
jelly23 发表于 2011-2-28 21:07
到底是谁在诡辩？大家说的供电，到底是说模块还是供电接口，看看大家在帮谁说话就知道了。供电模块不行的 ...

同样的话我可以还给你，接口不重要？没有足够的外部度电源输入，你电源模块再牛，100相供电，输入功率不够顶个球？充足的外部电源输入和供电模块稳定的滤波都是供电的重要方面，不可或缺，而且我们现在不是在讨论电源模块和接口那个更重要，而是6950和6970供电是否一样，一个理论供电可以提供300W，一个理论供电只能225W，就算有一样的供电模块，但是怎么能说供电一样呢？我的原话是“6970和6950供电也有区别。”，没说过供电模块有区别，自己对我的原话妄加猜测，自以为是，被我指出后还继续强词夺理，对像你这种人，把你自己的原话回给你最好了“好学的去学习，无知的继续自大”
作者: jelly23    时间: 2011-2-28 22:22
本帖最后由 jelly23 于 2011-2-28 22:23 编辑
左脚选手 发表于 2011-2-28 15:29
我根本不需要对比拆解图，6950双6芯，6970 6芯+8芯，先天就有区别。


好吧，这也是你的原话，这种自打嘴巴的行为大概也就你做得出来了。由头到尾你的论据就是6和8的供电差别，试问一个额定电源摆在那，你插十根线上去，它就会飞起来是吧！
作者: shoppingwang    时间: 2011-2-28 23:33
左脚选手 发表于 2011-2-28 12:06
6970和6950供电也有区别。






很小的区别
作者: jelly23    时间: 2011-2-28 23:51
shoppingwang 发表于 2011-2-28 23:33
很小的区别

区别就是6950的供电模块旁边还多了一组电容
作者: 左脚选手    时间: 2011-3-1 01:30
jelly23 发表于 2011-2-28 22:22
好吧，这也是你的原话，这种自打嘴巴的行为大概也就你做得出来了。由头到尾你的论据就是6和8的供电差别 ...

都不知所云顾左右而言他了，我哪里自打嘴巴了？6和8的供电有区别，功率不同，所以6950和6970的供电不同哪里说的不对？额定电源要给显卡供电，查双6芯和6+8输出给显卡的功率就是不一样，这么浅显的道理你还在死要面子胡搅蛮缠？
对了，你不是说“不想再跟你争辨”了吗？怎么又回我的话和我争辩了？你自打嘴巴很舒服吧？欢迎你继续回我的话和我争辩来自打嘴巴。
作者: 左脚选手    时间: 2011-3-1 01:32
本帖最后由 左脚选手 于 2011-3-1 01:35 编辑
jelly23 发表于 2011-2-28 23:51
区别就是6950的供电模块旁边还多了一组电容

就是说6950和6970的供电模块也是有区别的？虽然很小？你看你又自打嘴巴了，今天你的脸被抽得像猪头了吧？
作者: 左脚选手    时间: 2011-3-1 01:37
jelly23 发表于 2011-2-28 21:12
不想再跟你争辨，你认为自己对就继续坚持下去。好学的去学习，无知的继续自大。

我看你是真的不想和我再争辩还是准备自打嘴巴继续和我争辩
作者: picky1234    时间: 2011-3-1 03:51
供电模块是一样的，相信大家指的都是这个

我之前的ASUS 6950 开核 加压1.37V 超1031也没觉得有何不妥，测试图我回去再找找

某人非要纠结在8PIN上，是想显示自己有多聪明？
作者: xzyzy    时间: 2011-3-1 11:24
我认为愿意花2000买6950的人，其实不用纠结开核，多花400就能带6970回家，安逸。
作者: vvisher    时间: 2011-3-1 11:35
回复 mkh1981 的帖子

对阿我就是测试6970频率之后刷了那个，确认开管没问题，显存频率有问题
但是那个bios和原来性能差别实在很小
作者: 左脚选手    时间: 2011-3-1 14:07
本帖最后由 左脚选手 于 2011-3-1 14:09 编辑
picky1234 发表于 2011-3-1 03:51
供电模块是一样的，相信大家指的都是这个

我之前的ASUS 6950 开核 加压1.37V 超1031也没觉得有何不妥，测 ...

供电包括接口（其实是最大输入功率）和供电模块，我只说了供电不一样，又没说过供电模块不一样，某些人没看清我的原话，自以为是，还理直气壮，其实上面有人贴出来图片，6950多了点组电容，而6970的供电模块上贴了散热片，也不是100%完全一样。至于某些人说他的6950开核超加压没有不妥很稳定，但是能保证每一块6950开核超频都问稳定？都能长期稳定在高负荷下运行？6970的供电，包括6+8的输入，供电模块上的散热片，就是保障每一块6970在绝大多数用户的环境下都能稳定长期的运行。再说一遍，6950的供电和6970的供电不完全一样，我不想显示自己有多聪明，只是想告诉大家，6950就是6950，开核超频到6970他成不了真正的6970.
作者: Trcloud    时间: 2011-3-1 19:41
真是一坨X，所谓6P 8P不过是受限于ATX电源规范单项12V供电电流限制而已。
作者: shoppingwang    时间: 2011-3-1 20:39
本帖最后由 shoppingwang 于 2011-3-1 20:42 编辑
左脚选手 发表于 2011-3-1 14:07
供电包括接口（其实是最大输入功率）和供电模块，我只说了供电不一样，又没说过供电模块不一样，某些人没 ...


就接口和多了几组电容这点不同
你以为6950供电上就没散热片了？
图上贴着的只不过是散热垫，6950的图上的散热垫被撕下来了而已

6950和6970最大的不同还是显存
6970是H5GQ2H24MFR-R0C
6950是低一档的H5GQ2H24MFR-T2C
电压不同




迪兰也直接出6970核心+6950显存的“6950”了
http://www.dataland.com.cn/dl/productshow.aspx?id=1897

作者: jelly23    时间: 2011-3-1 22:55
左脚选手 发表于 2011-3-1 01:30
都不知所云顾左右而言他了，我哪里自打嘴巴了？6和8的供电有区别，功率不同，所以6950和6970的供电不同哪 ...

原话1：我根本不需要对比拆解图，6950双6芯，6970 6芯+8芯，先天就有区别。

原话2：没说过供电模块有区别，自己对我的原话妄加猜测。

你先说不用对比供电模块，就断定显卡供电不一样，之后又耍赖说自己没说过供电模块不同，只是别人一厢情愿的判断。

另外，“额定电源要给显卡供电，查双6芯和6+8输出给显卡的功率就是不一样，这么浅显的道理你还在死要面子胡搅蛮缠？”
你学习过语文吗？我问你：“试问一个额定电源摆在那，你插十根线上去，它就会飞起来是吧！”显卡的供电模块就是显卡的电源，你插上去的电线多少，它的额定功率就会发生变化吗？
作者: jelly23    时间: 2011-3-1 22:57
左脚选手 发表于 2011-3-1 01:32
就是说6950和6970的供电模块也是有区别的？虽然很小？你看你又自打嘴巴了，今天你的脸被抽得像猪头了吧？ ...

还是那一句，你学习过语文吗？小学语文毕业了没有？“区别就是6950的供电模块旁边还多了一组电容”这是对整块显卡的PCB说的，我说了显卡模块多了一组电容是吗？
作者: 左脚选手    时间: 2011-3-1 23:16
本帖最后由 左脚选手 于 2011-3-1 23:43 编辑
jelly23 发表于 2011-3-1 22:55
原话1：我根本不需要对比拆解图，6950双6芯，6970 6芯+8芯，先天就有区别。

原话2：没说过供电模块有区 ...

又来了，我一开始就没说过6970和6950的供电模块不一样？我从来说的就是6970和6950供电不一样，一个是6+8供电，一个是6+6供电，你到底看得懂中文还是看不懂中文？整天自以为是，胡乱曲解别人的话还理直气壮？我再说一遍，我说的供电不一样不是供电模块不一样，而是6+8供电和6+6供电不一样。

另外，6950和6970的供电模块虽然一样，但是，6950由于只有6+6+PCIE，所以6950的额定供电功率只有225W，6970是6+8+PCIE，所以6970的额定供电功率可以达到300W，这是常识，同样的电源模块，由于输入功率不同，导致额定输出功率发生变化，这不是很正常？

对了，再问你一遍，你是不是真的喜欢自打嘴巴？明明说过了“不想再跟你争辨”，还在继续纠缠争辩，你能不能做到言行如一，对自己说过的话负责，不要这么虚伪矫情呢？

作者: huwkgodfish    时间: 2011-3-1 23:16
搞来搞去，根本不是技术贴，变成咬文嚼字贴了。极度没营养
作者: huwkgodfish    时间: 2011-3-1 23:17
搞来搞去，根本不是技术贴，变成咬文嚼字贴了。极度没营养
作者: 左脚选手    时间: 2011-3-1 23:19
Trcloud 发表于 2011-3-1 19:41
真是一坨X，所谓6P 8P不过是受限于ATX电源规范单项12V供电电流限制而已。

初中物理学告诉我们，W=U*I，12V电压一定的情况下，电流越大功率越大。6P和8P对外最大输出功率就是不一样的。
作者: Trcloud    时间: 2011-3-1 23:44
左脚选手 发表于 2011-3-1 23:19
初中物理学告诉我们，W=U*I，12V电压一定的情况下，电流越大功率越大。6P和8P对外最大输出功率就是不一样 ...

你真的确定不同的电源8P最大输出功率就一定比6P大？
更何况更多的显卡额外供电都是由D头转8P或者6P。
作者: 左脚选手    时间: 2011-3-1 23:58
本帖最后由 左脚选手 于 2011-3-2 00:01 编辑
Trcloud 发表于 2011-3-1 23:44
你真的确定不同的电源8P最大输出功率就一定比6P大？
更何况更多的显卡额外供电都是由D头转8P或者6P。

规范上是这样的定的，8P额定提供150W，6P额定提供75W，不排除有些优质牛X电源的6P真实最大输出功率大于某些劣质垃圾电源的8P，世上无绝对的事情。
作者: jelly23    时间: 2011-3-2 00:56
左脚选手 发表于 2011-3-1 23:19
初中物理学告诉我们，W=U*I，12V电压一定的情况下，电流越大功率越大。6P和8P对外最大输出功率就是不一样 ...

原来才刚学了初中物理，那跟你争论真是我的错了。

我好学，刚去查了一下6pin和8pin的针脚定义，多出的2pin也是GND也就是地线！8pin多出的2pin接口只是部分高端显卡检测有没有接上的检测线，只要6pin下面三组Vcc没有空接，那么6pin和8pin的供电能力可以说是一模一样的！

不要照搬什么规范来说事，要讨论就搬点实际事实出来。
作者: qsun1983    时间: 2011-3-2 01:43
本帖最后由 qsun1983 于 2011-3-2 01:54 编辑

真搞不懂，事到如今了，还有什么意义纠缠于双6PIN还是6+8PIN的？6950开核了也是渣，超显存到6970很容易缩肛，真想玩，把显存都换掉呗~本来这个破解就是鸡肋，想想看，AMD为什么这次这么厚道让大部分6950可以完美开核？还破天荒的使用了双BIOS+拨动开关用以切换BIOS？
卖6970是假，推Cayman是真。你们觉得6950和6970除了一个8PIN电源接口和显存规格不同外还有什么关键区别吗？这点可怜的物料成本落差推算到零售价真的有5、6百的落差？
69XX本身就是应景货，AMD吹的是构架概念，实际更新了几波驱动了，性能提升多少？而且没有游戏方的针对性优化支持，AMD凭借一套公版驱动就能大杀四方游戏了？YY的板砖做工+华而不实的2G显存+浮云的破解，只能在犹抱琵琶半遮面的时候忽悠一阵，抵挡一下560 570 580而已。6970和6950根本就是一路货色，AMD只要能卖掉Cayman，抵挡一下NV这阵的势头就算完成任务了。
买6950是被AMD小骗，买6970是被AMD大骗。
NV破釜沉舟开发和完善了费米，AMD再换汤不换药地吃老本，估计显卡阵地也要失手，做万年老二了。
4850/4870当初很厚道，重现了当初9500/9700的黄金时代。但在58XX和68XX上面吃老本(那个售价让人讨厌)，还真以为NV不能翻身要死在自己的费米手里了。看看如今的局面，6990又如何？能重现5970的到死都无对手的局面吗？
不过不可否认，CF的效能的确比SLI出色很多，但AMD如今也就这么一张牌而已了。
作者: 左脚选手    时间: 2011-3-2 09:29
本帖最后由 左脚选手 于 2011-3-2 15:26 编辑
jelly23 发表于 2011-3-2 00:56
原来才刚学了初中物理，那跟你争论真是我的错了。

我好学，刚去查了一下6pin和8pin的针脚定义，多出的 ...
我说了初中物理告诉我们W=U*I，你居然可以得出我“原来才刚学了初中物理”，说你自以为是逻辑混乱还真是没冤枉你。
你都承认了和我争辩是你的错，下面还JJYY一大推争辩内容，说你言行不一，做人虚伪还真是没说错，你就继续让大家看看你是如何自打嘴巴的。6P额定供电75W，8P额定供电150W，这些常识性的东西还在这里狡辩，真是服了你了。8P多出来的2P就算是接地又怎么样？规范定义不同，8P里面的另外6P额定最大电流和额定最大输出功率就要比原始6P来得大，针脚定义一样，上面的额定电流就一样？幼稚的可笑。还好学去查，看你就是一个自以为是脑袋僵化的人。
作者: notooth2008    时间: 2011-3-2 09:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 左脚选手    时间: 2011-3-2 10:05
本帖最后由 左脚选手 于 2011-3-2 11:06 编辑
notooth2008 发表于 2011-3-2 09:48
你真烦，大家理解的供电，当然是指显卡上面的核心显存几相供电，是否数字供电，以及做工用料，抠着个外部 ...

我后面不是解释了，我说的供电不同指6+6供电和6+8供电不同，不是指供电模块，我做出解释，后来有人只是查了6P 8P的针脚定义，居然说“只要6pin下面三组Vcc没有空接，那么6pin和8pin的供电能力可以说是一模一样的！”这种荒谬的言论我不能反驳？
的确有些电源本身就是6P接口和8P接口实际输出功率是一样的，8P只是在6P上加2根接地，6P达到150W输出完全没问题，但是作为显卡设计者，绝对不会让显卡的6P接口输入功率超过规范的75W用到8P的150W，因为显卡是要在所有符合规范的电源上都能正常运行的，不能保证所有符合规范的电源的6P口都有大于75W的功率。
作者: andrewjh    时间: 2011-3-2 12:43
本帖最后由 andrewjh 于 2011-3-2 12:46 编辑

汗。。。都争的什么，1块卡你“开死”“超死”能快过2块卡。。。。无意义的争执。
作者: jelly23    时间: 2011-3-2 14:21
左脚选手 发表于 2011-3-2 09:29
你都承认了和我争辩是你的错，下面还JJYY一大推争辩内容，说你言行不一，做人虚伪还真是没说错，你就继续 ...

你说这一大堆废话有用吗？要说服人就要拿出证据，本来就是讨论显卡上面供电的区别，但你就一直在说输入的电流不同，输入电流的大小跟6950和6970的供电有什么关系？那是电源决定的！你有本事就拿出证据，证明同一个电源，6950插6pin和6970插8pin的功率是不一样的！现在电源显卡8pin接口都是6+2的，你就证明给大家看啊！口说无凭！
作者: jelly23    时间: 2011-3-2 14:40
左脚选手 发表于 2011-3-2 10:05
我后面不是解释了，我说的供电不同指6+6供电和6+8供电不同，不是指供电模块，我做出解释，后来有人只是查 ...

硬要说不一样，那就把6950也插个8pin上去，证明一下两卡功率是有区别的！
作者: lysine1    时间: 2011-3-2 15:15
个沙茶还纠结个6p8p还纠结不清了，哪个什么沙茶选手，你倒是给解释解释为啥华硕6850第一版是单6p第二版是双6p。
作者: 黎明前的辉煌    时间: 2011-3-2 15:26
本帖最后由 黎明前的辉煌 于 2011-3-2 15:29 编辑
qsun1983 发表于 2011-3-2 01:43
真搞不懂，事到如今了，还有什么意义纠缠于双6PIN还是6+8PIN的？6950开核了也是渣，超显存到6970很容易缩肛 ...


想听你解释一下为什么好的做工是YY，2G显存是华而不实，买6950和6970为什么是被AMD骗了。
总不能说因为旗舰产品的性能不济，AMD全系列的显卡就没有任何可取之处了吧？
至于说价钱令人讨厌，我觉得现在市场上，5830VS460（768）；6850VS460（SE）；5850VS460（1G）；5870VS560标准版；6950VS560超频版；6970VS570这些价钱都是更厚道的呀。
所以想听你解释一下得出这些结论的理由
还有我不明白为什么更新驱动就要性能提升，如果性能是这么容易提升的话，那以后显卡都不用出新的了，直接更新驱动就行了。
作者: 黎明前的辉煌    时间: 2011-3-2 15:32
本帖最后由 黎明前的辉煌 于 2011-3-2 15:44 编辑

另外我觉得一个品牌在落后的时期反而是有更值得购买的产品出现，4850、260+、460、5850、6950、6970这些不都是落后时期才会有的便宜货么？
6950这个价位上的卡选择不少，在这个价位上我认为480是最佳选择。
作者: erodeox    时间: 2011-3-2 15:35
6900系列很没有性价比，GTX570表示毫无压力。
作者: 左脚选手    时间: 2011-3-2 15:36
本帖最后由 左脚选手 于 2011-3-2 15:48 编辑
jelly23 发表于 2011-3-2 14:40
硬要说不一样，那就把6950也插个8pin上去，证明一下两卡功率是有区别的！

好了，你越说越没有逻辑，6950公版根本没有8P接口，你居然要6950也插个8P上去，真是无理取闹，属于胡搅蛮缠型，我都懒得反驳，最后再给你展示一下什么叫言行一致，对自己说的话负责，我现在郑重的告诉你“不想再跟你争辨”，“那跟你争论真是我的错了”，在这个帖子里，从此开始，我不会再回你的任何发言，绝不会像你这么言而无信。
作者: 左脚选手    时间: 2011-3-2 15:46
lysine1 发表于 2011-3-2 15:15
个沙茶还纠结个6p8p还纠结不清了，哪个什么沙茶选手，你倒是给解释解释为啥华硕6850第一版是单6p第二版是双 ...

我又不是华硕，问我干嘛，华硕还出过6P+双8P的5970 ARES呢，非公版的东西，愿意出什么那是生产商自己的主意。
作者: kakaku.bj.cn    时间: 2011-3-2 15:52
jelly23 发表于 2011-2-28 21:07
到底是谁在诡辩？大家说的供电，到底是说模块还是供电接口，看看大家在帮谁说话就知道了。供电模块不行的 ...

缺一不可
谈供电避而不谈供电输入显然是掩耳盗铃
作者: jelly23    时间: 2011-3-2 16:09
左脚选手 发表于 2011-3-2 15:36
好了，你越说越没有逻辑，6950公版根本没有8P接口，你居然要6950也插个8P上去，真是无理取闹，属于胡搅蛮 ...

你家到底有没有显卡？或者说你家的显卡到底要不要外接供电？显卡8pin接口能插上6pin接口的话，你是不是答应把整个电源吃下去？

理屈词穷，搬不出实际证据，就说别人没逻辑没道理、无理取闹，你还是回家歇着吧。
作者: jelly23    时间: 2011-3-2 16:20
kakaku.bj.cn 发表于 2011-3-2 15:52
缺一不可
谈供电避而不谈供电输入显然是掩耳盗铃

没问题，请你好好谈一下真正的区别，我洗耳恭听
作者: kakaku.bj.cn    时间: 2011-3-2 23:21
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2011-3-2 23:25 编辑
jelly23 发表于 2011-3-2 16:20
没问题，请你好好谈一下真正的区别，我洗耳恭听


沒有明白嗎?
供電輸入接口顯然是供電的一部分
有部分不一樣,說不一樣當然沒什麽問題
白話一點即是:
問:供電哪裏不一樣? 答:輸入接口不一樣
非要鑽牛角尖一點還可以說極限承載能力不一樣

作者: jelly23    时间: 2011-3-2 23:25
kakaku.bj.cn 发表于 2011-3-2 23:21
沒有明白嗎?
供電輸入接口顯然是供電的一部分
有部分不一樣,說不一樣當然沒什麽問題

你意思是6个孔和8个孔的物理区别是吗？好吧我承认那确实是唯一区别
作者: shoppingwang    时间: 2011-3-2 23:53
回复 jelly23 的帖子

http://drivers.mydrivers.com/drivers/422-168963-MSI-Afterburner-2.1.0-For-WinXP-XP-64-Vi/

Afterburner的更新说明，从侧面反映出区别了
作者: jelly23    时间: 2011-3-3 00:23
shoppingwang 发表于 2011-3-2 23:53
回复 jelly23 的帖子

http://drivers.mydrivers.com/drivers/422-168963-MSI-Afterburner-2.1.0-For-WinXP ...

我查不到6970使用了CHL8228的图片，但两卡都是4+2数字供电方案，如用上CHL8228相信是为了在高压高频下更加稳定地工作
作者: jelly23    时间: 2011-3-3 00:25
kakaku.bj.cn 发表于 2011-3-2 23:21
沒有明白嗎?
供電輸入接口顯然是供電的一部分
有部分不一樣,說不一樣當然沒什麽問題

有看我的回复吗？8pin多出来的2pin是GND地线，这能提供电流是吗？
作者: hjhham    时间: 2011-3-3 09:33
因人而异~~~~~~~~~
作者: kakaku.bj.cn    时间: 2011-3-3 13:13
jelly23 发表于 2011-3-3 00:25
有看我的回复吗？8pin多出来的2pin是GND地线，这能提供电流是吗？

怎么那么死脑筋的。。。
刚在经销商处订了辆小车，比官方指导价肯定便宜一些，但也有某种颜色的车不仅不便宜，比官方指导价还要高1w，还要预定
问有什么区别差那么多钱，答就只有外壳颜色不一样
你说这算有区别还是没有区别？
作者: capricorn27    时间: 2011-3-3 13:36
jelly23 发表于 2011-3-3 00:25
有看我的回复吗？8pin多出来的2pin是GND地线，这能提供电流是吗？

不要和SB争论，他们只会把你降低到他们的层次，然后用丰富的经验击败你
作者: hyj201    时间: 2011-3-3 14:20
这个帖子还在就供电部分问题进行激烈惨烈壮烈的讨论？
作者: jelly23    时间: 2011-3-3 18:30
capricorn27 发表于 2011-3-3 13:36
不要和SB争论，他们只会把你降低到他们的层次，然后用丰富的经验击败你

我真的被击败了
作者: huwkgodfish    时间: 2011-3-3 22:14
hyj201 发表于 2011-3-3 14:20
这个帖子还在就供电部分问题进行激烈惨烈壮烈的讨论？

基本就是在玩文字游戏了...



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4