POPPUR爱换

标题: 欲入X7SPA-H，问一下实际用的时候性能如何？ [打印本页]
作者: quking    时间: 2011-2-28 17:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: aliguagua    时间: 2011-2-28 17:55
目前我只知道五湖废人兄用过这款板子
作者: aliguagua    时间: 2011-2-28 17:57
千兆是intel的双82574L，应该不差吧
: Y0 Z/ B5 i1 O3 N+ `磁盘是intel的ich9r，nas够用了
作者: quking    时间: 2011-2-28 18:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 熊首畏    时间: 2011-2-28 22:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: h5nc    时间: 2011-3-1 09:10
本帖最后由 h5nc 于 2011-3-1 09:12 编辑 & f. ]  L( y4 s8 s( {

& H! X/ s" J% f0 }我用X7SPE 千兆性能不错，能跑到70多M，系统装的是2008r2。
作者: quking    时间: 2011-3-1 09:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: h5nc    时间: 2011-3-1 09:56
本帖最后由 h5nc 于 2011-3-1 09:56 编辑
( h7 e0 w% P, k. n
quking 发表于 2011-3-1 09:33 " e  l2 ^- h" e+ h+ ~9 L% E( r9 o
回复 h5nc 的帖子- p* M8 K* f" h" u& ~

& X* U& c9 l8 h传输多大的文件到70M？
9 T0 x% C" e* G0 b+ e
就是非常简单的windows 映射网络驱动器，复制粘贴。文件是高清电影，40多G吧
作者: quking    时间: 2011-3-1 10:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lucifersun    时间: 2011-3-1 10:51
本帖最后由 lucifersun 于 2011-3-1 10:54 编辑 7 e9 c! Q7 d' X" M, B8 L+ c
; e+ U6 u; H& Y
这款板子，你只要不用南桥的Raid功能，吞吐性能绝对够用的，硬盘多的话，又想用R5之类，建议再上块H700) R; F$ F/ ^- }9 @( n2 Z

2 Y& |! f/ `% k& ]2 J不过现在市面上看不到X7SPA-H-D525$ Z6 S( p+ q9 {' b  X5 c
作者: h5nc    时间: 2011-3-1 10:57
本帖最后由 h5nc 于 2011-3-1 10:59 编辑
9 ?2 J, y$ r* K* S
quking 发表于 2011-3-1 10:35 : ]& c: T2 i% m0 L& n( e5 J
回复 h5nc 的帖子, C2 I3 T( m+ ~& a/ ?. E0 ^  r

+ |( x% e; q7 V( o/ I+ `) j感谢回复，恩，看起来还是不错的。

! v5 y% r, @- k1 x% i08r2和win7...
: P8 S# S7 }" N5 E1 R- y而且这板子插DELL的盘阵卡不用贴脚，直接就能用# E$ i1 B& w  J4 i+ E! s9 u2 Q4 X- [

5 j- {6 w  a7 q3 J' s不过x7spe是D525的cpu，而且在千兆拷贝的时候CPU占用率也不高
. C) m4 ~" F4 Q7 f2 D
6 C- D: N1 n$ ?( V* z最多只能插4G内存，一个插槽最多2G) r& u- R2 E1 ]% c3 K. e/ q/ f" ?
作者: lucifersun    时间: 2011-3-1 11:10
h5nc 发表于 2011-3-1 10:57 0 u5 a  y- g# A+ L7 T
08r2和win7...5 A2 c- b+ {4 I/ v
而且这板子插DELL的盘阵卡不用贴脚，直接就能用
; w9 z- ?) G* G2 T. X
x7spe不是标准ITX板型，宽了一条PCI槽的距离，如果ITX机箱就装不下了，MATX无所谓。" G% x( y, W8 A2 D" V' V( C
不过DDR3内存要便宜点% B3 K& Z* l' Q/ C0 |
作者: quking    时间: 2011-3-1 11:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: h5nc    时间: 2011-3-1 11:17
lucifersun 发表于 2011-3-1 11:10
0 y% r) W: b' h, D' O( Kx7spe不是标准ITX板型，宽了一条PCI槽的距离，如果ITX机箱就装不下了，MATX无所谓。
1 ^, q2 o# w  }5 g- q不过DDR3内存要便宜 ...
4 F/ B% E6 t3 D- p6 ]
X7SPA-H-D525貌似是新品，可能进到国内还需写时日。
' o6 i( T; W7 B% A3 O另外我一个哥们说intel不让把ATOM用在服务器领域，所以这板子貌似只有工包。我这个X7SPE就是淘宝上的工包，只有一主板一档板一光盘。
5 p) d4 F! |0 c* y+ X( D
作者: h5nc    时间: 2011-3-1 11:21
quking 发表于 2011-3-1 11:15 $ ^  j$ Z8 F& [- u) u+ r( v/ d; Z+ u) s
哈哈，非常感谢楼上和楼上的楼上。。。6 G4 n$ q/ I: O: u* z$ n
我都忘记了。。
9 v  s5 g+ h) }. C: R& YD525和D510

( [: `$ }3 T7 E9 d2 t从淘宝上的价格来看，确实X7SPE更好些，只是看你的箱子装的下不....
$ Z" F! m, ]. E商家我就不透露了，淘宝上搜，买spe的就那么几家，有我的购买记录..." V/ A& B; e: z# Z2 z* g
作者: quking    时间: 2011-3-1 11:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: h5nc    时间: 2011-3-1 11:34
quking 发表于 2011-3-1 11:28
3 k% _0 H- A+ w7 J回复 h5nc 的帖子! K, N. F% H4 O  [1 h1 r, L7 D9 Q# J

( J3 a* R. v6 @( t1 M9 B恩，恩，有劳关注。合计中。。

% R! j4 |+ _- v$ y/ [/ ]我把那板子放在联力的k58b-e里了...JD卖389
' T5 n. J. Z3 ^1 M3 e箱子本身有4个盘位，再加上一个3转5的笼子，一共可以上9个盘，一个盘当系统盘，剩下还能放8个。  N6 A, I: s& Y$ A  ?1 j  X5 b

  `1 i& ?" M5 x: E机箱里所有风扇都接在+5v上，静音散热不耽误。
2 U# J/ E  h2 m+ K8 `8 q) _5 E" |7 d  q" ?* D
缺点就是箱子有点大....
9 e& q$ U: u# |6 M1 H8 z0 Q( ?
作者: quking    时间: 2011-3-1 11:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jimmyjin    时间: 2011-3-2 00:43
quking 发表于 2011-3-1 11:28 # a; ^, {) m( a( I, _* v
回复 h5nc 的帖子
* k; K% f1 m9 T1 X. o
- j6 R8 o" u6 X1 \恩，恩，有劳关注。合计中。。

# h  H, t( ]- a6 RLZ， 这个4Bay NAS机箱我在用，
! |) j) \. }  B4 P我是翔升ATOM330板 + DELL H700 raid5， 4bay 里面4 个EVDS组RAID 5， 另外一个16G IDE DOM盘上跑OS， FreeNAS， winXP都玩过。( Z7 [! J/ E  Z# l# b) X) o
有个要注意的是这个机箱最先一批是用的active PFC的1U 220W电源， 我有看到后来买的兄弟说电源改成非主动PFC的了。- |3 ^# B; Q& R* J1 B
XPA7H我没记错的话 ICH9R在windows下可以组 RAID5。8 y$ ^2 `5 M' y9 J& u, K# N
但我觉得， 如果都上了这么好的主板了， 应该用万印厩胱⒁庥么省縜y 版本的机箱， 4个 HDD 组raid 5， 一个HDD BT， 一个SSD 跑OS，
5 v/ w$ J6 u. v, j' X
# w4 I. J+ S7 U
作者: quking    时间: 2011-3-2 08:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jimmyjin    时间: 2011-3-2 10:22
quking 发表于 2011-3-2 08:59
. A  _7 h+ y" x4 C# |回复 jimmyjin 的帖子
: c" u7 ^' _- U0 Z* H/ K0 u8 w4 b; \3 f1 a) ^$ ]
恩，我也是这么想的，ssd是有必要的，单独的bt盘也是有必要的。

5 Q) c7 K6 D1 u" ?6 [我想这就是为什么硬盘存储区里那么多人用LSI的高端RAID卡（包括我）的原因了，8 p: V1 u) p6 L6 v0 G# W$ M0 \% [9 n' y( ]
好的硬件RAID卡 都带有consistency check， patrol read等功能， 定时在不需要OS和CPU干预情况下检查整列的可靠性。
  k5 i: o+ L5 \4 U. }你引用的文章里提到RAID 5 无用的原因是HDD 故障率 ， 但是如果不用RAID5， 都是单盘存储， 4块硬盘中坏一块的的损失是不是更大？ - I! t9 w+ l; s7 d& @
同样是RAID5 ， 以4盘为例， 4个盘里坏一个， RAID5 整列有能力rebuild， 如果是单盘存储呢， 你就损失了一个盘的数据。
. d/ G8 {/ H  G0 P! M! m3 b当然了同样是4个盘里坏两个， RAID5面临无法rebuild的问题， 而单盘还保有50%数据， 但这是一个风险策略问题， 而不是RAID本身的问题了？
* v6 N2 J% G3 {6 D! ]4 S' t
+ \/ d$ |+ Y: i( ^5 J: T5 Q8 U
- L/ O5 p& v- N+ ^( s; ]( _
作者: quking    时间: 2011-3-2 10:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4