POPPUR爱换

标题: 欲入X7SPA-H，问一下实际用的时候性能如何？ [打印本页]
作者: quking    时间: 2011-2-28 17:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: aliguagua    时间: 2011-2-28 17:55
目前我只知道五湖废人兄用过这款板子
作者: aliguagua    时间: 2011-2-28 17:57
千兆是intel的双82574L，应该不差吧
: t0 H' ]$ z' u& U5 W磁盘是intel的ich9r，nas够用了
作者: quking    时间: 2011-2-28 18:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 熊首畏    时间: 2011-2-28 22:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: h5nc    时间: 2011-3-1 09:10
本帖最后由 h5nc 于 2011-3-1 09:12 编辑 " u6 U, G6 B# O7 [4 V2 W
2 K- u' T7 n& u( A
我用X7SPE 千兆性能不错，能跑到70多M，系统装的是2008r2。
作者: quking    时间: 2011-3-1 09:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: h5nc    时间: 2011-3-1 09:56
本帖最后由 h5nc 于 2011-3-1 09:56 编辑
% h1 Q9 V3 R3 r/ M* K3 T
quking 发表于 2011-3-1 09:33
* r7 R! t8 c7 |5 X7 G回复 h5nc 的帖子
# b8 L, P( u& c" z. ]7 `1 c6 o
8 L2 s$ Z2 N8 @) j8 z9 L传输多大的文件到70M？
4 J2 x' `7 V$ p1 K5 e' ]0 z8 n
就是非常简单的windows 映射网络驱动器，复制粘贴。文件是高清电影，40多G吧
作者: quking    时间: 2011-3-1 10:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lucifersun    时间: 2011-3-1 10:51
本帖最后由 lucifersun 于 2011-3-1 10:54 编辑
5 Z+ I: P' _/ J/ r8 t. v9 e* `0 n
! t$ o  K) H: M0 g2 C- g这款板子，你只要不用南桥的Raid功能，吞吐性能绝对够用的，硬盘多的话，又想用R5之类，建议再上块H700
) y5 t1 U* k$ `& T# z) r4 K0 T2 Z( s; m
不过现在市面上看不到X7SPA-H-D525& j. ~1 c7 U. A  o
作者: h5nc    时间: 2011-3-1 10:57
本帖最后由 h5nc 于 2011-3-1 10:59 编辑   K" ~: _1 f; @! w! \5 Z
quking 发表于 2011-3-1 10:35 6 U+ K- Z( h5 K/ V, i
回复 h5nc 的帖子
* A# p7 s1 C! f/ P6 w% D3 N* I& x! `' Z# j$ ]0 K# W+ N
感谢回复，恩，看起来还是不错的。
( z& W* D: B1 C0 J4 w# x& H
08r2和win7..., Q$ s% |" p: S" H1 U0 d1 l
而且这板子插DELL的盘阵卡不用贴脚，直接就能用5 b" Q) g, h% [" G0 S
* r3 j2 h: O' b9 G" J( ~
不过x7spe是D525的cpu，而且在千兆拷贝的时候CPU占用率也不高
" e# |  ]% R- `: D6 N3 c4 Q& J% e! d$ U3 {
最多只能插4G内存，一个插槽最多2G
, D& N! p6 L& X  n: z, C& J* U2 {
作者: lucifersun    时间: 2011-3-1 11:10
h5nc 发表于 2011-3-1 10:57
2 B) i" K6 I. R2 {, O5 Q  a! ]' j/ w. H08r2和win7...
2 E. \5 t" H- }6 j" X: S而且这板子插DELL的盘阵卡不用贴脚，直接就能用

7 S& E: u9 `' R( q8 O8 U4 ix7spe不是标准ITX板型，宽了一条PCI槽的距离，如果ITX机箱就装不下了，MATX无所谓。
1 h2 G0 q0 L2 a8 ~# r不过DDR3内存要便宜点1 I" c: A) o/ h3 ^$ g
作者: quking    时间: 2011-3-1 11:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: h5nc    时间: 2011-3-1 11:17
lucifersun 发表于 2011-3-1 11:10
. t4 P) W0 o# l9 ^, nx7spe不是标准ITX板型，宽了一条PCI槽的距离，如果ITX机箱就装不下了，MATX无所谓。
+ `1 S1 N/ N  N5 q! j8 O不过DDR3内存要便宜 ...
8 W' T& C, W# B  r& M
X7SPA-H-D525貌似是新品，可能进到国内还需写时日。% p; J# z' J" Z" J
另外我一个哥们说intel不让把ATOM用在服务器领域，所以这板子貌似只有工包。我这个X7SPE就是淘宝上的工包，只有一主板一档板一光盘。
6 r7 |3 r# M7 A' x. a& g8 E
作者: h5nc    时间: 2011-3-1 11:21
quking 发表于 2011-3-1 11:15
% h& I4 E, V/ T5 C6 C哈哈，非常感谢楼上和楼上的楼上。。。; h- D. T. p4 i- s6 @
我都忘记了。。
" X# y* S# q" }! \D525和D510
# a* v: M. a; `! ], k) F
从淘宝上的价格来看，确实X7SPE更好些，只是看你的箱子装的下不....4 Q$ A5 X, Q. I. t
商家我就不透露了，淘宝上搜，买spe的就那么几家，有我的购买记录..., K5 g" x2 R+ s( x: N! F. H
作者: quking    时间: 2011-3-1 11:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: h5nc    时间: 2011-3-1 11:34
quking 发表于 2011-3-1 11:28 4 e9 s% E/ U. o# T! B: z
回复 h5nc 的帖子
/ b5 e7 K, _% t; ~& \; p
- {4 X* J. }( u% |& S9 P8 P恩，恩，有劳关注。合计中。。

5 C4 T3 q( k, `我把那板子放在联力的k58b-e里了...JD卖389
! R% O9 T+ ?8 f9 c箱子本身有4个盘位，再加上一个3转5的笼子，一共可以上9个盘，一个盘当系统盘，剩下还能放8个。
5 [( D* w, {: d) W" P- F- Y  k
: P" |" s* a. `: {+ [机箱里所有风扇都接在+5v上，静音散热不耽误。* w) ~- B) b& a8 s% U

7 t7 Q9 I+ M# n, x) ~4 \. g缺点就是箱子有点大....
8 x+ l; K& ~/ K
作者: quking    时间: 2011-3-1 11:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jimmyjin    时间: 2011-3-2 00:43
quking 发表于 2011-3-1 11:28
- U7 E. i2 A7 ?. b1 ^& o* P0 Q回复 h5nc 的帖子6 W+ S. E* A( ^$ {$ ]' P6 r3 H
& d; T1 p" }! K& Z: a
恩，恩，有劳关注。合计中。。
+ k' j, x3 P. L% f; j
LZ， 这个4Bay NAS机箱我在用， ( u2 c5 W% s; G, b
我是翔升ATOM330板 + DELL H700 raid5， 4bay 里面4 个EVDS组RAID 5， 另外一个16G IDE DOM盘上跑OS， FreeNAS， winXP都玩过。3 q+ d+ p- P' V/ }1 d+ b
有个要注意的是这个机箱最先一批是用的active PFC的1U 220W电源， 我有看到后来买的兄弟说电源改成非主动PFC的了。6 r% Y: g. I: n2 ?
XPA7H我没记错的话 ICH9R在windows下可以组 RAID5。
& k) X! X- K  B; X! Y! y  K: S# q但我觉得， 如果都上了这么好的主板了， 应该用万印厩胱⒁庥么省縜y 版本的机箱， 4个 HDD 组raid 5， 一个HDD BT， 一个SSD 跑OS，
/ l& i& l+ v# ?( \2 {8 t* V# }! W4 T. v+ \( A0 g
作者: quking    时间: 2011-3-2 08:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jimmyjin    时间: 2011-3-2 10:22
quking 发表于 2011-3-2 08:59 ) ^/ w5 k2 D6 p7 d
回复 jimmyjin 的帖子
# n, {( m: ]1 t% M
. z* z$ e9 h/ b- j恩，我也是这么想的，ssd是有必要的，单独的bt盘也是有必要的。
1 K& O; A1 A1 \0 V2 J* P; O
我想这就是为什么硬盘存储区里那么多人用LSI的高端RAID卡（包括我）的原因了，
" \' ?6 d' Z+ V4 f5 k3 `好的硬件RAID卡 都带有consistency check， patrol read等功能， 定时在不需要OS和CPU干预情况下检查整列的可靠性。 ) e& n0 W8 m- q- ^* i
你引用的文章里提到RAID 5 无用的原因是HDD 故障率 ， 但是如果不用RAID5， 都是单盘存储， 4块硬盘中坏一块的的损失是不是更大？ : W1 t' v" {% @+ ]7 b* m
同样是RAID5 ， 以4盘为例， 4个盘里坏一个， RAID5 整列有能力rebuild， 如果是单盘存储呢， 你就损失了一个盘的数据。2 Y3 D9 H" B0 G
当然了同样是4个盘里坏两个， RAID5面临无法rebuild的问题， 而单盘还保有50%数据， 但这是一个风险策略问题， 而不是RAID本身的问题了？
& x5 |. p4 ^$ k9 T
( \) w' o0 L9 E) K$ t; U9 H7 y5 {. C6 Y
作者: quking    时间: 2011-3-2 10:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4