POPPUR爱换

标题: 为何英特尔当年不大规模推广Q7xxx的四核CPU呢 [打印本页]

作者: gfnew 时间: 2011-3-1 08:01
标题: 为何英特尔当年不大规模推广Q7xxx的四核CPU呢
本帖最后由 gfnew 于 2011-3-1 08:15 编辑

虽然缓存很小性能一般但是多少也算四核卖个400多的也不错多少能抢先喜欢多核的普通用户·····

作者: xeon-pan 时间: 2011-3-1 08:11
坑蒙拐骗就那么好么

作者: gfnew 时间: 2011-3-1 08:13

xeon-pan 发表于 2011-3-1 08:11
坑蒙拐骗就那么好么

商人嘛这事·····

作者: CC9K 时间: 2011-3-1 08:39
让你先买个双核，以后再升级4核的动力就大了

如果让你先买个4核，以后再升级性能高点的4核，升级动力就小的多了

作者: 游鱼 时间: 2011-3-1 08:51

gfnew 发表于 2011-3-1 08:01
虽然缓存很小性能一般但是多少也算四核卖个400多的也不错多少能抢先喜欢多核的普通用户···· ...

INTEL 400块左右的双核出货量那么大，他干吗要把四核拉到这个价位卖？

作者: ssking 时间: 2011-3-1 09:17
因为INTEL的U卖得出，不需要学AMD玩开核促销

作者: 516614863 时间: 2011-3-1 09:24
那个纯粹骗人的东西，有点头脑的人都不会考虑买的，我估计那个残废4核的性能还比不过某些双核U

作者: zqmars 时间: 2011-3-2 11:37

516614863 发表于 2011-3-1 09:24
那个纯粹骗人的东西，有点头脑的人都不会考虑买的，我估计那个残废4核的性能还比不过某些双核U

当时游戏对4核优化几乎没。。才刚开始双核优化。。低频的4核游戏是跑不赢高频双核的，但是用在行业软件上面那个Q7100性能的确好用，尤其是视频转编码时候，这样可能会影响中高端的4核的销售，所以估计这个原因才没大量生产。。但是想要的人是不少的。。。好像我这些看看电影的人就想找这个也不用那些热得厉害的开核amd5K

作者: libotty06 时间: 2011-3-2 14:19

zqmars 发表于 2011-3-2 11:37
当时游戏对4核优化几乎没。。才刚开始双核优化。。低频的4核游戏是跑不赢高频双核的，但是用在行业软件上 ...

5K开核不超也不热,Q7参考Q8,默认也就这样,超频照样热.

作者: slr 时间: 2011-3-2 19:25
Q7打什么标？赛扬四核有人买？这货缩的太厉害了，勉强也就是羿龙的性能，有损INTEL名声

作者: 李主任 时间: 2011-3-2 21:30
当年体验过1m的2160 G0，上3.6。但还是噩梦，换成2m E5立马巨变。当然，2m也有点不够，不过超超频能弥补点。1m的却是烂泥扶不上墙。这1m*2的Q7直接pass吧。

作者: nfsking2 时间: 2011-3-2 21:51
Q7系列应该是针对OEM的吧，没见过盒装零售版

作者: potomac 时间: 2011-3-2 22:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aceo 时间: 2011-3-2 22:44
intel的u档次一向是以二级缓存来区分。主频不顶用。

作者: amdiyer 时间: 2011-3-2 23:26
Intel没走这步棋必然有其道理。

作者: xreal 时间: 2011-3-2 23:29

amd才干这种事。
低价货冲击自己高端产品。
sb系列把intel用户修理得服服帖帖。

作者: gfnew 时间: 2011-3-3 01:00

zqmars 发表于 2011-3-2 11:37
当时游戏对4核优化几乎没。。才刚开始双核优化。。低频的4核游戏是跑不赢高频双核的，但是用在行业软件上 ...

恩可能是吧

作者: gfnew 时间: 2011-3-3 01:01

libotty06 发表于 2011-3-2 14:19
5K开核不超也不热,Q7参考Q8,默认也就这样,超频照样热.

记得看过评测不是很记得了大概是 5K开核不超的话发热没增很多开核超频后功耗增加较多

作者: whateveru 时间: 2011-3-3 01:02
多核对于跑多个虚拟机很有意义，这个Q7100之类带VT就很能说明问题
虚拟化生活的好处我一般不多说，点到为止

作者: gfnew 时间: 2011-3-3 01:03

李主任发表于 2011-3-2 21:30
当年体验过1m的2160 G0，上3.6。但还是噩梦，换成2m E5立马巨变。当然，2m也有点不够，不过超超频能弥补点。 ...

是啊酷睿比较看重L2 1M的双核有些应用仍不够 2M大部分够了 3M以上基本都够了
不过虽然Q7只有2M L2 但是在对多核有优化的软件里或者对L2不敏感的应用里仍有优势

作者: gfnew 时间: 2011-3-3 01:05

aceo 发表于 2011-3-2 22:44
intel的u档次一向是以二级缓存来区分。主频不顶用。

那应该是指通系列同主频来说的吧
就好像E5800大部分应用不比E7200 E6550差吧

作者: gfnew 时间: 2011-3-3 01:05

xreal 发表于 2011-3-2 23:29

amd才干这种事。
低价货冲击自己高端产品。

SB确实很悲剧普通系列哪怕能超20%也好啊

作者: 草蜢 时间: 2011-3-3 18:53

whateveru 发表于 2011-3-3 01:02
多核对于跑多个虚拟机很有意义，这个Q7100之类带VT就很能说明问题
虚拟化生活的好处我一般不多说，点到为止 ...

高手一般都是点到即止的。。是吧，高手

作者: popmars 时间: 2011-3-3 20:58
本帖最后由 popmars 于 2011-3-3 21:11 编辑

李主任发表于 2011-3-2 21:30
当年体验过1m的2160 G0，上3.6。但还是噩梦，换成2m E5立马巨变。当然，2m也有点不够，不过超超频能弥补点。 ...

"换成2m E5立马巨变"???真不知道你是什么应用体会到的巨变。。

同样超频到4G的E5300 和E3300，你能体会到啥巨变？？

http://tieba.baidu.com/f?kz=913163086 别人的评测，我自己用着超到4.2G的E3300，Win7 CPU得分7.1，我另一台Q8400 OC 3.4G，win7得分7.4，日常普通应用还真没体会到什么巨变。

作者: zqmars 时间: 2011-3-4 11:31

popmars 发表于 2011-3-3 20:58
"换成2m E5立马巨变"???真不知道你是什么应用体会到的巨变。。

同样超频到4G的E5300 和E3300， ...

当年E6和E2的差别。。玩游戏的人会看到缓存多的在游戏里面帧数变化波动比较少，缓存少的E2系列在场景变化大和网游人多时候帧数掉得厉害而且卡的时间长。。如果用来一般用看看电影之类的缓存还真的不是太明显。。所以那时候看Q71的测评也是看重低功耗和转视频编码时候的效能

作者: sleuth 时间: 2011-3-4 11:32
Q7办公用还是不错的。

作者: 李主任 时间: 2011-3-4 17:31
本帖最后由李主任于 2011-3-4 17:33 编辑

popmars 发表于 2011-3-3 20:58
"换成2m E5立马巨变"???真不知道你是什么应用体会到的巨变。。

同样超频到4G的E5300 和E3300， ...

跑个游戏，显卡不要太弱。这个地球人都知道，根本不需要证明什么，E3超频4G跑游戏还是被E84默认秒很远。E5相对没这么大的吓人优势，不过也是巨大的。

作者: popmars 时间: 2011-3-4 17:53

李主任发表于 2011-3-4 17:31
跑个游戏，显卡不要太弱。这个地球人都知道，根本不需要证明什么，E3超频4G跑游戏还是被E84默认秒很远。 ...

请举例，及测试图，秒很远，，有多远？？？

作者: kof2003 时间: 2011-3-4 19:10

popmars 发表于 2011-3-3 20:58
"换成2m E5立马巨变"???真不知道你是什么应用体会到的巨变。。

同样超频到4G的E5300 和E3300， ...

intel 的CPU，4G的E5200和默认的E6850，在CSS 的游戏里测试的PFS是200比230.

缓存在这个游戏里很重要，最高帧数可能都够，就是人多混战的时候，E5200很不稳定。

作者: 043265 时间: 2011-3-4 19:13

卖的多那现在I5 I7没这么人买了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)