POPPUR爱换

标题: 在《Crysis2》面前,E8400连AMD的残废3核都打不过 [打印本页]

作者: gtx5 时间: 2011-3-2 11:49
标题: 在《Crysis2》面前,E8400连AMD的残废3核都打不过

作者: 真明镜止水 时间: 2011-3-2 11:53
高频双核已经到头了。只能在老游戏里找安慰。

作者: keithzheng 时间: 2011-3-2 11:59
怎么没有Q9550的分数？？？？？

作者: dennyq 时间: 2011-3-2 12:02
本帖最后由 dennyq 于 2011-3-2 12:05 编辑

3核是一个分水岭。。。3核以上不能体现CPU性能差别，没啥意思，要求太低。。

作者: 39836602 时间: 2011-3-2 12:03
这游戏本来就是为了让人升级CPU RAM GPU而出的
4G 双核E3无压力飘过

作者: Readon 时间: 2011-3-2 12:08
E2180 2.0G E3300 2.5G 只有0.2的差距缓存结构影响这么大

作者: potomac 时间: 2011-3-2 12:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 山中小子 时间: 2011-3-2 12:32
3核优化......有程序员解析一下为何这样....不是头一回看见这事

作者: dennyq 时间: 2011-3-2 12:48

山中小子发表于 2011-3-2 12:32
3核优化......有程序员解析一下为何这样....不是头一回看见这事

不是3核心优化，是显卡到了3核心的程度，已经到瓶颈了，无论你4核还是1W核都没用，瓶颈在显卡。。。

作者: 山中小子 时间: 2011-3-2 12:52
本帖最后由山中小子于 2011-3-2 12:57 编辑

哦,就是说3核k10跟i3性能就满足现役显卡啊

作者: dennyq 时间: 2011-3-2 13:07

山中小子发表于 2011-3-2 12:52
哦,就是说3核k10跟i3性能就满足现役显卡啊

基本上把，但是还有SLI，CF，6990，590等这些变态卡应该能进一步压榨CPU的极限。

作者: heavenboy 时间: 2011-3-2 13:09

山中小子发表于 2011-3-2 12:52
哦,就是说3核k10跟i3性能就满足现役显卡啊

这要看什么游戏的
不少游戏都是cpu瓶颈

作者: dennyq 时间: 2011-3-2 13:15

heavenboy 发表于 2011-3-2 13:09
这要看什么游戏的
不少游戏都是cpu瓶颈

对，有些游戏吃CPU，有些游戏吃GPU，CRYSIS算是吃GPU比较多的。。CPU不成问题。

作者: Heitai 时间: 2011-3-2 13:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AlcatrazX 时间: 2011-3-2 13:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 夏天的风 时间: 2011-3-2 13:29
只能说明inpai这条AMD养的狼犬又开始咬INTEL，inpai网站有哪一次的处理器测试不是拿intel开刷？哪一次不是作假？

作者: xingsky 时间: 2011-3-2 14:38
楼主是想说明在《Crysis2》面前,x6 1075t连Intel的残废2核i3 2100都打不过吗?

作者: 雪落无声 时间: 2011-3-2 14:50
对多核优化比较好，所以多核的优势发挥出来了，即使假四核。这幅图也印证了我以前的测试，3M L2 的E7和6M L2 的E8同频下游戏效果差别不大，3M L2已经够用，但是小于2M的差距就比较大了。同时N多人对Q8很不屑，认为4M L2不行，其实用了就知道除了某些对L2依赖很大的测试外，其余同频下L2的差距微乎其微。

作者: 我要飞2008 时间: 2011-3-2 15:16
x2 250这么强

作者: hyj201 时间: 2011-3-2 15:21
本帖最后由 hyj201 于 2011-3-2 17:19 编辑

只能说明多核优化得好跟inpai作假与否有什么必然联系？难道E8400就一定要在所有领域打败AMD的所有CPU才正常?
这游戏只要是个4核就不是瓶颈的，游戏本身的特性而已，没什么好大惊小怪的

作者: sleuth 时间: 2011-3-2 15:43
i3很给力啊，果然还是构架决定一切。

作者: jk1526 时间: 2011-3-2 17:33
i3很给力啊， E5200的差距缓存这么大

作者: 李主任 时间: 2011-3-2 17:43
本帖最后由李主任于 2011-3-2 17:46 编辑

大惊小怪，这游戏本来就多线程优化很好，426测试：i5 750关2核心同频率还大大不如i5 650（HT开）

作者: tangyi1314 时间: 2011-3-2 17:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fonynu 时间: 2011-3-2 17:58
硬派真给力

作者: fanstar_k 时间: 2011-3-2 19:40
5K党表示压力不大

作者: hyj201 时间: 2011-3-2 21:03

tangyi1314 发表于 2011-3-2 17:47
为什么最高只有48？！？？

估计是显卡限制住了平均最高48fps?

作者: gfnew 时间: 2011-3-3 01:16

雪落无声发表于 2011-3-2 14:50
对多核优化比较好，所以多核的优势发挥出来了，即使假四核。这幅图也印证了我以前的测试，3M L2 的E7和6M L ...

Q8也不是很差就是主频低些和Q6600一样超超性能还是不耐的

作者: rooivalk 时间: 2011-3-3 09:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: water1986 时间: 2011-3-3 10:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gt200201 时间: 2011-3-3 15:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xzyzy 时间: 2011-3-3 17:10
这种fps游戏拿来测U有何意义？差不多的u就能满足需求，剩下是显卡的事了。

要就用吃cpu的游戏来测

作者: hyj201 时间: 2011-3-3 17:24
吃CPU的游戏毫无悬念地，是intel core i7 2x00K 系列最强

作者: gtx5 时间: 2011-3-3 22:35

xzyzy 发表于 2011-3-3 17:10
这种fps游戏拿来测U有何意义？差不多的u就能满足需求，剩下是显卡的事了。

要就用吃cpu的游戏来测

意义是E8400应付不了CRYSIS2

作者: kunnsr 时间: 2011-3-4 00:04
回复 gtx5 的帖子

这测试真塔玛有意思

作者: 物质 时间: 2011-3-6 12:53
当年选单核而不上双核就已经悲剧了，现在居然有人还走类似的老路

作者: 小丑鱼234 时间: 2011-3-6 14:37
关键还是看游戏吃不吃u吧

作者: zzsfflp 时间: 2011-3-10 17:44
相信楼主没看到另一个评测，

说的是3核以上（含3核）的U在C2等新生代大型游戏中表现比双核好

所以说以后都是多核的时代了

作者: 发动机 时间: 2011-3-10 17:56
G6950 比 E8400 还快……

作者: kunnsr 时间: 2011-3-10 18:03

发动机发表于 2011-3-10 17:56
G6950 比 E8400 还快……

399 不带HT的I3

作者: 发动机 时间: 2011-3-10 19:40

kunnsr 发表于 2011-3-10 18:03
399 不带HT的I3

哦，是这样。

作者: xwmir 时间: 2011-3-10 20:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: whateveru 时间: 2011-3-10 20:55
本帖最后由 whateveru 于 2011-3-10 20:55 编辑

真明镜止水发表于 2011-3-2 11:53
高频双核已经到头了。只能在老游戏里找安慰。

请具体解释图中新老i3的给力原理

作者: gtx5 时间: 2011-3-10 20:57

whateveru 发表于 2011-3-10 20:55
请具体解释图中新老i3的给力原理

HT超线程

作者: whateveru 时间: 2011-3-10 20:58
本帖最后由 whateveru 于 2011-3-10 21:01 编辑

gtx5 发表于 2011-3-10 20:57
HT超线程

无力的解释，i7 9x0那么多核心那么多线程都是白加的？

不过注意到i3 2100打平i7 930...

作者: libotty06 时间: 2011-3-10 23:23

whateveru 发表于 2011-3-10 20:58
无力的解释，i7 9x0那么多核心那么多线程都是白加的？

不过注意到i3 2100打平i7 930...

I7 9XX的超线程在这里是白加的,因为显卡瓶颈了,I3 HT的性能总量不亚于X3 7XX接近X4 6XX,秒E84很容易.

作者: fonynu 时间: 2011-3-11 13:07

硬派的250向来就是秒E8的

作者: zajara 时间: 2011-3-11 13:26
惊讶的发现，肥龙一代在这里翻身了

作者: hyj201 时间: 2011-3-11 13:55

fonynu 发表于 2011-3-11 13:07
硬派的250向来就是秒E8的

就这个测试能看出这么多？

就这个测试而言完全没有问题...没倾向性

这测试仅仅说明了这个游戏不怎么吃U而已.................

值得引发大讨论？

作者: zajara 时间: 2011-3-11 14:16
原来测试来自于硬派，那就一切皆有可能了
当初PII 940游戏秒了I7不就是硬派弄的嘛
后来连他自己都不好意思保留这么经典的文章了

作者: troyi 时间: 2011-3-11 22:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vs2 时间: 2011-3-12 02:55
泄露版本的crysis2 连dx11都不给玩，内置测试不知道怎么使用cpu，窗口模式下，看到cpu占用也不是全满的。也许游戏只是用1个核心处理角色AI，1个处理环境音效光照，1个处理模型的生成，剩下的就闲置了。看看i7的测试也是有上限台阶的出现，更多核心线程也没体现优势，也许就是这个原因了

作者: johngoo 时间: 2011-3-12 12:26
x4 640 真给力啊

作者: squll009 时间: 2011-3-13 08:52
3核优化是因为xbox360是3核的，明白了不？游戏还是要以游戏机平台优先考虑

作者: fshx 时间: 2011-3-13 12:56
亮点是I3/I5/I7几乎完全一样

作者: hyj201 时间: 2011-3-13 16:08

fshx 发表于 2011-3-13 12:56
亮点是I3/I5/I7几乎完全一样

这个游戏是这样的
换别个游戏这三个差距也不太大（前提是显卡够猛）

少数游戏你会看到i5 i7快不少

作者: XKS07 时间: 2011-3-13 22:12
软件优化都是这样的。
以后支持4核的游戏越来越多。

作者: zhoujiecool 时间: 2011-3-13 22:48
以后也不上intel的U了

作者: hjhham 时间: 2011-3-14 02:11
4核心3.6G是个很好的频率

作者: chaosXP 时间: 2011-3-14 11:43
惊现废龙一代发威，居然还能把9650这种东东抬出来，难为inpai了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)