POPPUR爱换

标题: 熊猫大大或达人进，想100以下配跟HDMI线电脑连显示器 [打印本页]

作者: hzchenchao 时间: 2011-3-2 20:00
标题: 熊猫大大或达人进，想100以下配跟HDMI线电脑连显示器
显示器是明基EW2420，各位推荐推荐吧

作者: yuanyoutian26 时间: 2011-3-2 20:12
你得看怎么连，是DVI转HDMI还是两边都是HDMI。前者稳定一些，不容易出问题。

作者: hzchenchao 时间: 2011-3-2 20:25
回复 yuanyoutian26 的帖子

我原来是想HDMI连HDMI

作者: hzchenchao 时间: 2011-3-2 20:27
回复 yuanyoutian26 的帖子

我是想HDMI连HDMI

作者: hzchenchao 时间: 2011-3-3 09:54
推荐推荐吧

作者: landiz 时间: 2011-3-5 09:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: superfire 时间: 2011-3-5 12:58
19块3米，也太划算，不知和淘宝的50块2米怪兽线，效果差多少

作者: fallen 时间: 2011-3-5 13:34

yuanyoutian26 发表于 2011-3-2 20:12
你得看怎么连，是DVI转HDMI还是两边都是HDMI。前者稳定一些，不容易出问题。

求教为什么DVI转HDMI会比纯HDMI接口稳定？按理说经过了一次接口转换更容易出问题的吧？而且显卡端的HDMI接口用料也应该比线上的DVI转HDMI电路用料好些吧？

作者: bull 时间: 2011-3-5 15:36

fallen 发表于 2011-3-5 13:34
求教为什么DVI转HDMI会比纯HDMI接口稳定？按理说经过了一次接口转换更容易出问题的吧？而且显卡端的HDMI接 ...

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a8080cd0100k4mj.html

作者: Edison 时间: 2011-3-5 16:21
楼上这个 bull 捏造 5 米是 dvi 线缆品质标准的说法被我踢爆后，还继续拿出来忽悠大家。

http://we.pcinlife.com/thread-1469598-1-1.html

作者: bull 时间: 2011-3-5 16:50
本帖最后由 bull 于 2011-3-5 17:01 编辑

Edison 发表于 2011-3-5 16:21
楼上这个 bull 捏造 5 米是 dvi 线缆品质标准的说法被我踢爆后，还继续拿出来忽悠大家。

http://we.pcin ...

你吹嘘的NV卡1920*1200都没问题的，怎么那么多Q卡的PDF都不提啊？
最有趣的是有的Q卡提有的不提，
如果按照你的说法都支持DVID1920*1200
那这文档的编写岂不是随意到了村办企业的水平？

作者: Edison 时间: 2011-3-5 17:53

bull 发表于 2011-3-5 16:50
你吹嘘的NV卡1920*1200都没问题的，怎么那么多Q卡的PDF都不提啊？
最有趣的是有的Q卡提有的不提，
如 ...

复述一下我连接中对你的回复：

又是以前的那套把戏。

还是那句话，你找不到任何 NVIDIA 官方文件或者说明是说过 Quadro FX 3700 不支持 single link 1920x200 @ 60Hz。

在这样的情况下，你要证明或者否定 Quadro FX 3700 支持 single link 1920x200 @ 60Hz 与否，有三种办法：

1、咨询 NVIDIA 官方人员，索要正式的文字说明。

2、亲自实测。

3、空想，拍脑瓜认为列明 dual-link 支持 2560x1600 60Hz 等同宣布 single link 不支持 1920x1200 60Hz。

我对 1、2 都做过。

而你，很可怜，做了第三件事情。

你这样为了维护一个自己捏造的谎言，后果就是不得不炮制、捏造更多的谎言。

作者: bull 时间: 2011-3-5 18:34
空想，拍脑瓜认为列明 dual-link 支持 2560x1600 60Hz 等同宣布 single link 不支持 1920x1200 60Hz。

这是你说的，

我可没这么说过

我说的是列明支持2560*1600不等于支持1920*1200。

作者: bull 时间: 2011-3-5 18:36
本帖最后由 bull 于 2011-3-5 18:46 编辑

http://www.nvidia.com/docs/IO/40049/quadro_fx_370_datasheet.pdf
QUARDFX370的NV官方DATASHEET pdf 2007年6月完稿。
标注了DVID单通道最高支持1920*1200@60HZ
PDF原文如下
DISPLAY RESOLUTION SUPPORT
Dual-link DVI-I outputs drives digital displays
at resolutions up to 2560 x 1600 @ 60Hz
Single-link DVI-I output drives digital displays
at resolutions up to 1920 x 1200 @ 60Hz
Internal 400 MHz DACs – Two analog displays
up to 2048 x 1536 @ 85Hz

http://www.nvidia.com/docs/IO/40049/quadro_fx_3700_08.pdf
quadro_fx_3700
档次够高端了吧
2008年一月份完稿的文档
DISPLAY RESOLUTION SUPPORT
Dual-link DVI-I outputs drive two digital
displays at resolutions up to 2560 x 1600
@ 60Hz
Internal 400 MHz DACs – Two analog displays
up to 2048 x 1536 @ 85Hz

嗯就是不写DVID单通道下的最高规格。

http://www.nvidia.com/docs/IO/40049/NV_DS_QFX_4800_US_Nov08_LowRes.pdf
QUARDO FX4800
2008年11月发布的文档。
还是不写DVID单通道下的最高规格
DISPLAY RESOLUTION SUPPORT
>> Dual DisplayPort support—ultra-high
resolution panels (up to 2560 x 1600)
>> Single dual-link DVI-I output drives
digital displays at resolutions up to
2560 x 1600 @ 60Hz
>> Internal 400 MHz DACs—Two analog
displays up to 2048 x 1536 @ 85Hz

三种显卡都是Q卡
都列明了支持2560*1600/60HZ

为什么只有第一种才写单通道支持1920*1200/60HZ？

只有两种可能
1）只有第一种显卡能确保单通道下跑1920*1200/60HZ，后面两种不能保证干脆不写
2）三种显卡都能支持，但是后两种显卡故意不写或者忘记写了，这说明NV的专业卡文档编写相当随意，是村办企业水平。

作者: Edison 时间: 2011-3-5 18:40
那为什么不问问你只要文档不写 single-link 的最高分辨率就可以得出无法 1920x1200 @ 60hz CVT-RB，除了拍脑瓜还有什么真凭实据？

我对是否村办企业不感兴趣，你本人是什么水平我也不感兴趣，我只知道你捏造成性。

作者: bull 时间: 2011-3-5 18:51
本帖最后由 bull 于 2011-3-5 18:51 编辑

Edison 发表于 2011-3-5 18:40
那为什么不问问你只要文档不写 single-link 的最高分辨率就可以得出无法 1920x1200 @ 60hz CVT-RB，除了拍脑 ...

抱歉，只能得出这么两个可能推论。
而且我个人认为就是第一个。
对于昂贵的专业显卡，厂家绝不可能对功能性规格故意漏写。

作者: bull 时间: 2011-3-5 18:54
1、咨询 NVIDIA 官方人员，索要正式的文字说明。

2、亲自实测。

那种销售那里捞来的宣传稿还能比厂家自己发布的PDF可信度更高？

实测？按照你的逻辑你测试那几个显卡不说明任何问题。

作者: bull 时间: 2011-3-5 18:55
本帖最后由 bull 于 2011-3-5 18:56 编辑

而且最重要的是，
NV并不是从来都不写单通道的输出规格。
07年文档写了 08年文档反而不写
你让人相信后面的文档没写也是可靠支持的、
你哄谁啊？

作者: Edison 时间: 2011-3-5 18:56
我不打算跟你转进是否某个企业村办企业的讨论（可能你以为这个东西对我很重要，实在可笑），我在这里要做的只是揭批你捏造的各种谎言，你发这类帖子之前最好考虑清楚，如果有错误的地方，就应该改正，而不是继续忽悠大家。

作者: bull 时间: 2011-3-5 18:57
本帖最后由 bull 于 2011-3-5 19:00 编辑

Edison 发表于 2011-3-5 18:56
我不打算跟你转进是否某个企业村办企业的讨论（可能你以为这个东西对我很重要，实在可笑），我在这里要做的 ...

这只有村办企业才能这样随意编写文档。
NV显然不是这样的公司。
所以我自然认为文档没写的就是没支持，
顺便。你还是拿点干货出来吧，你空口说说啥证据都没。

作者: Edison 时间: 2011-3-5 19:06
你捏造的 DVI 线缆 5 米是标准、只要不标明 single-link 就是不支持 1920x1200 60hz CVT-RB 等帖子就摆在那里，是干货还是水货大家难道不会看？难道又想借这个试图掩盖、转进你的错误？

作者: bull 时间: 2011-3-5 19:10
本帖最后由 bull 于 2011-3-5 19:14 编辑

Edison 发表于 2011-3-5 19:06
你捏造的 DVI 线缆 5 米是标准、只要不标明 single-link 就是不支持 1920x1200 60hz CVT-RB 等帖子就摆在那 ...

NV的PDF放在那里看不见啊？要是一直不写单通道规格倒也罢了，问题是干嘛早期文档写了后期文档不写，现在的新显卡又写了？
NV没事干对自己的规格表述玩转进么？
5米是根据标准电缆的损耗计算的结果。我算给你看？连蛇形线干嘛用的都不知道，你看得懂我的计算？

作者: bull 时间: 2011-3-5 19:11
要说捏造当年6600GT你还力挺他视频画质NB！
这可是真正的捏造了。

作者: Edison 时间: 2011-3-5 19:15
你自己找找我和你在 NVIDIA 1920x1200 60hz 支持上的讨论吧，有些东西我要是重复一次的话，只会让你更难堪。

你算给我看就可以得出这是 DVI 标准组织的标准吗？我对这样在 DVI 组织里连发言资格都没的人得出的结果完全不采信，更何况 DVI 组织根本没有线缆 5 米这样的标准。

作者: bull 时间: 2011-3-5 19:18

Edison 发表于 2011-3-5 19:15
你自己找找我和你在 NVIDIA 1920x1200 60hz 支持上的讨论吧，有些东西我要是重复一次的话，只会让你更难堪。 ...

找什么，这帖子就够多了。
反正你相信NV的PDF不写就是写了。
我认为没写就是就是没写。

作者: Edison 时间: 2011-3-5 19:21
我的看法和你玩跳棋式的说法有重大出入，再次体现你捏造成性的辩护圈套。

你要证明或者否定 Quadro FX 3700 支持 single link 1920x200 @ 60Hz 与否，有三种办法：

1、咨询 NVIDIA 官方人员，索要正式的文字说明。

2、亲自实测。

3、空想，拍脑瓜认为列明 dual-link 支持 2560x1600 60Hz 等同宣布 single link 不支持 1920x1200 60Hz。

我对 1、2 都做过。

而你，很可怜，做了第三件事情。

作者: bull 时间: 2011-3-5 19:29

Edison 发表于 2011-3-5 19:21
我的看法和你玩跳棋式的说法有重大出入，再次体现你捏造成性的辩护圈套。

1、咨询 NVIDIA 官方人员，索要正式的文字说明。

2、亲自实测。

那种销售那里捞来的宣传稿还能比厂家自己发布的PDF可信度更高？

实测？按照你的逻辑你测试那几个显卡不说明任何问题。

作者: bull 时间: 2011-3-5 19:30
顺便你要骂街的话尽管骂好了。
想要激怒我说粗口，然后顺便来封我就休想了。、

作者: Edison 时间: 2011-3-5 19:36
你就知道销售人员，可见你对硬件厂商的接触层面有多低。

使用 GeForce、Radeon 的玩家数以亿计，其中使用 dvi、hdmi 1920x1200 60hz 输出的绝对不在少数，我只是其中之一而已，到目前为止我没看到过几个上来抱怨的，而让你举一个例子却根本举不出来，对于这种非常容易重复验证的事情，谁比谁有说服力大家不言自明。

作者: bull 时间: 2011-3-5 19:51
本帖最后由 bull 于 2011-3-5 19:53 编辑

Edison 发表于 2011-3-5 19:36
你就知道销售人员，可见你对硬件厂商的接触层面有多低。

使用 GeForce、Radeon 的玩家数以亿计，其中使用 ...

不是我就知道销售人员。
而是你只能接触到销售人员。
你也只能和销售人员谈。真叫个电路设计者和你说，你听的懂么？
连蛇形线干嘛用的都不知道，你也就只能和销售聊聊了

按照你的逻辑还有搞笑事情 AMD的专业2D卡有个型号最高DVID分辨率是1600*1200
这么说市面上买的那么多消费显卡的DVID输出信号品质都比这专业2D卡还NB了？

作者: bull 时间: 2011-3-5 19:55
http://www.amd.com/us/products/w ... 2200-pci-specs.aspx

ATI FireMV™ 2200 PCI Specifications
Product Specifications:
Powered by ATI’s scalable FireMV™ workstation Graphics Processing Units (GPU)
64 MB DDR graphics memory
Industry standard DMS-59 display connector for two display support
Low power consumption design
Low profile and compact design - 2.3" x 5.6"
Max analog resolution 2048x1536 per display
Max DVI resolution 1600x1200 per display
Full EMI certification
RoHS and WEEE compliant
WHQL certification
Dual Display Support
DMS-59 to dual DVI-I for dual DVI output
DVI-I to VGA connectors for dual VGA output
DVI and VGA can also be outputted simultaneously
Warranty & Support
3-year limited warranty
Dedicated workstation level front line technical support via email and toll free hotline
Advanced parts replacement option
http://www.amd.com/us/products/w ... 400-pcie-specs.aspx

这岂不是太欢乐了？

按照你的逻辑那些消费卡没写DVID单通道支持1920*1200等于写了

这岂不是比这个专业2D显卡的2D输出还狠了？

作者: Edison 时间: 2011-3-5 20:02
用销售人员来转移话题的话我就不再和你在这个讨论下去了，这是你转进话题试图蒙混过关的花招。

没写进去与支持与否没有唯一的因果关系，这个我在前面说过了，也提出了验证的办法，你要试图用这个来诋毁、捏造、扭曲我的看法只能暴露出你依然是捏造成性。

作者: bull 时间: 2011-3-5 21:51

Edison 发表于 2011-3-5 20:02
用销售人员来转移话题的话我就不再和你在这个讨论下去了，这是你转进话题试图蒙混过关的花招。

没写进去 ...

随便你，你以为我很喜欢和你讨论啊？
原来你只是搅混水。起码语言还算文明的。
现在连文明都做不到了。
显然是黔驴技穷了

作者: Edison 时间: 2011-3-5 21:55
像你这样捏造不存在的标准、歪曲别人的看法，的确是黔驴技穷的表现。

作者: bull 时间: 2011-3-5 22:00

Edison 发表于 2011-3-5 21:55
像你这样捏造不存在的标准、歪曲别人的看法，的确是黔驴技穷的表现。

反正我有官方PDF做证据，你只有嘴巴。

作者: Edison 时间: 2011-3-5 22:05

bull 发表于 2011-3-5 22:00
反正我有官方PDF做证据，你只有嘴巴。

准确的说法是你没有目前市场上正在实际连接 1920x1200 60Hz 的 GeForce 、Radeon 无法上 1920x1200 60Hz 的 PDF，而你就以这个来证明 GeForce 、Radeon 无法上 1920x1200 60Hz 悖论，剩下嘴巴的是你而不是我（已经给出过实践证明以及举出验证的方法）。

你只能用拍脑袋对抗全世界难以计数正在使用 PDF 没有明示的 GeForce、RADEON 实现 1920x1200 60Hz 的实际用户，谁在胡言乱语也就只有你会得出和大家相反的答案。

作者: bull 时间: 2011-3-5 22:18

Edison 发表于 2011-3-5 22:05
你只能用拍脑袋对抗全世界难以计数正在使用 PDF 没有明示的 GeForce、RADEON 实现 1920x1200 60Hz 的实际 ...

你自己看清楚我BLOG里面说的，自己看不清我就让你看清楚。

只有官方网页或者官方PDF宣称支持的最高分辨率才是真正合格的，超出官方宣称的上限往往也有“正常”的显示
但是这通常意味着误码率严重超标。

断章取义可不是好习惯

作者: bull 时间: 2011-3-5 22:20

Edison 发表于 2011-3-5 22:05
准确的说法是你没有目前市场上正在实际连接 1920x1200 60Hz 的 GeForce 、Radeon 无法上 1920x1200 60H ...

按照你的逻辑，这些显卡都比ATI的专业2D卡规格强大。
这显然与事实矛盾

作者: Edison 时间: 2011-3-5 22:25

bull 发表于 2011-3-5 22:18
你自己看清楚我BLOG里面说的，自己看不清我就让你看清楚。

只有官方网页或者官方PDF宣称支持的最高分辨 ...

NVIDIA 官方没有说不支持是最正式的说明，你说的不支持只是你缺乏任何求证的臆想，而不是实际的测试、向官方人员索证下得出的。

还是那句话，你找不到任何 NVIDIA 官方文件或者说明是说过 Quadro FX 3700 不支持 single link 1920x200 @ 60Hz。

在这样的情况下，你要证明或者否定 Quadro FX 3700 支持 single link 1920x200 @ 60Hz 与否，有三种办法：

1、咨询 NVIDIA 官方人员，索要正式的文字说明。

2、亲自实测。

3、空想，拍脑瓜认为列明 dual-link 支持 2560x1600 60Hz 等同宣布 single link 不支持 1920x1200 60Hz。

我对 1、2 都做过。

而你，很可怜，做了第三件事情。

作者: bull 时间: 2011-3-5 22:30

Edison 发表于 2011-3-5 22:25
NVIDIA 官方没有说不支持是最正式的说明，你说的不支持只是你缺乏任何求证的臆想，而不是实际的测试、向官 ...

求证什么？你有新的PDF？
口头的比书面的有说服力,你是这意思么？
如果是从来都不标注。那么到时可以说成是默认支持
07年产品标注。
08年的产品不标注。
最新的产品标注
你让人相信08年产品和07年还有现在的是一样的。
凭什么啊？

作者: fallen 时间: 2011-3-5 22:31
本帖最后由 fallen 于 2011-3-5 22:31 编辑

楼上两位吵得热火朝天，可我还说没搞懂那个DVI转HDMI好于原生HDMI的说法根源。按bull链接里的意思，应该是说两者理论上是毫无差别的吧？

作者: bull 时间: 2011-3-5 22:34
你是要官方明确说明不支持1920*1200才算数？
厂家文档有写自己不支持什么什么特性的么？
你文档看了这么多，这样的文档有多少啊？
低档显卡是不是要把不支持的3D特效全列一遍啊？不然就是支持是吧？

作者: Edison 时间: 2011-3-5 22:35

bull 发表于 2011-3-5 22:20
按照你的逻辑，这些显卡都比ATI的专业2D卡规格强大。
这显然与事实矛盾

你的这些显卡包括哪些？

我以及许多用户都在使用大量没有明示 single-link 最高分辨率的显卡上 1920x1200 60hz dvi，这些就是事实。

作者: bull 时间: 2011-3-5 22:36

fallen 发表于 2011-3-5 22:31
楼上两位吵得热火朝天，可我还说没搞懂那个DVI转HDMI好于原生HDMI的说法根源。按bull链接里的意思，应该是说 ...

如果你HDMI插的很紧保证不松那么HDMI和DVID毫无差别。
但是HDMI就没法保证不松动而DVID要保证不松动很容易
所以。。。。。

作者: bull 时间: 2011-3-5 22:38

Edison 发表于 2011-3-5 22:35
你的这些显卡包括哪些？

我以及许多用户都在使用大量没有明示 single-link 最高分辨率的显卡上 1920x1 ...

37楼。。。。。。。。

作者: Edison 时间: 2011-3-5 22:42

fallen 发表于 2011-3-5 22:31
楼上两位吵得热火朝天，可我还说没搞懂那个DVI转HDMI好于原生HDMI的说法根源。按bull链接里的意思，应该是说 ...

这样的说法实际并不准确甚至有些过时而导致会出现相反的结论，除了亮度 level 的强制要求有所不同外（这就是这个说法的根源吧），DVI 和 HDMI 并没有多大的区别，支持 HDMI 的显卡必定支持 DVI，最新的HDMI 1.4 的规格看起来就比 DVI 更高。

总之接显示器用 DVI、电视用 HDMI 基本不会错。

作者: Edison 时间: 2011-3-5 22:44

bull 发表于 2011-3-5 22:38
37楼。。。。。。。。

自己去问问有多少 1920x1200 DVI 的用户再说。

作者: bull 时间: 2011-3-5 22:47

Edison 发表于 2011-3-5 22:44
自己去问问有多少 1920x1200 DVI 的用户再说。

反正按照你的逻辑这些用户的显卡都比AMD的专业2D显卡的2D更NB。
顺便，显然你连Q卡文档为啥这样写都不知道。
我前面说你只能和销售谈。。。。
现在看来，你只能和游戏卡广告部谈了。
你和销售谈的水平都没了。

作者: bull 时间: 2011-3-5 22:54
本帖最后由 bull 于 2011-3-5 22:56 编辑

按照通常电缆的衰减率，一般2米内，那些只标注1600*1200的显卡跑1920*1200是问题不大的。
但是如果拖长到3米，出现问题的概率就急剧增加。
到了5米，死掉的显卡就一大堆了。这时候只有那些标注1920*1200的显卡才能确保活着。
以上电缆指的是常规的合格电缆。5米长度可以自行根据DVID标准中电缆容许的衰减和常规电缆的衰减率推算。

厂家当然要按照最大容许电缆衰减来标注指标。
尤其是讲究信誉的Q卡。有法律效应的PDF更不能瞎写。

1920*1200既然不能确保实现，那当然不能标注。

如果说对一般用户来说，标注1600*1200的显卡也大致也能应付1920*1200。这倒也说得过去。
但是硬要说也是真正支持1920*1200。那就是纯粹给自己找麻烦。

作者: Edison 时间: 2011-3-5 22:55
对于楼上这样拍脑袋就能捏造出产业标准的人来说的确丝毫不明白为何这样写，这类人遇到无法辩解的事实时最喜欢就用嘴巴扯水平高低来抬高自己，达到转进另一个话题的目的。

作者: bull 时间: 2011-3-5 22:57

Edison 发表于 2011-3-5 22:55
对于楼上这样拍脑袋就能捏造出产业标准的人来说的确丝毫不明白为何这样写，这类人遇到无法辩解的事实时最喜 ...

这样好了你淘宝上给我打500块钱，我保证3天内给你提交个长度推算的完整报告。
你想钓鱼然我免费提供那可不行。

作者: bull 时间: 2011-3-5 23:00

Edison 发表于 2011-3-5 22:55
对于楼上这样拍脑袋就能捏造出产业标准的人来说的确丝毫不明白为何这样写，这类人遇到无法辩解的事实时最喜 ...

反正你无法回避Q卡PDF中规格的差异。
这样你口口声声要咨询NV的人，
那你去啊？你就问那三个显卡的规格差异是怎么回事。
是不是那三个显卡的DVID单通道输出能力都是一样的。
快去问去吧

作者: Edison 时间: 2011-3-5 23:01

bull 发表于 2011-3-5 22:54
按照通常电缆的衰减率，一般2米内，那些只标注1600*1200的显卡跑1920*1200是问题不大的。
但是如果拖长到 ...

3 米？你说的 PDF 什么地方告诉你写明了就是可以保证 3 米？又是来自你的臆想？

作者: bull 时间: 2011-3-5 23:02
现在我就直接抓住那三个PDF的区别来问你

你认为这三个PDF的规格差异是什么原因造成的？

这三个显卡的DVID单通道输出能力是不是都一样的？

作者: bull 时间: 2011-3-5 23:02
http://www.nvidia.com/docs/IO/40049/quadro_fx_370_datasheet.pdf
QUARDFX370的NV官方DATASHEET pdf 2007年6月完稿。
标注了DVID单通道最高支持1920*1200@60HZ
PDF原文如下
DISPLAY RESOLUTION SUPPORT
Dual-link DVI-I outputs drives digital displays
at resolutions up to 2560 x 1600 @ 60Hz
Single-link DVI-I output drives digital displays
at resolutions up to 1920 x 1200 @ 60Hz
Internal 400 MHz DACs – Two analog displays
up to 2048 x 1536 @ 85Hz

http://www.nvidia.com/docs/IO/40049/quadro_fx_3700_08.pdf
quadro_fx_3700
档次够高端了吧
2008年一月份完稿的文档
DISPLAY RESOLUTION SUPPORT
Dual-link DVI-I outputs drive two digital
displays at resolutions up to 2560 x 1600
@ 60Hz
Internal 400 MHz DACs – Two analog displays
up to 2048 x 1536 @ 85Hz

嗯就是不写DVID单通道下的最高规格。

http://www.nvidia.com/docs/IO/40 ... US_Nov08_LowRes.pdf
QUARDO FX4800
2008年11月发布的文档。
还是不写DVID单通道下的最高规格
DISPLAY RESOLUTION SUPPORT
>> Dual DisplayPort support—ultra-high
resolution panels (up to 2560 x 1600)
>> Single dual-link DVI-I output drives
digital displays at resolutions up to
2560 x 1600 @ 60Hz
>> Internal 400 MHz DACs—Two analog
displays up to 2048 x 1536 @ 85Hz

三种显卡都是Q卡
都列明了支持2560*1600/60HZ

为什么只有第一种才写单通道支持1920*1200/60HZ？

作者: Edison 时间: 2011-3-5 23:05

bull 发表于 2011-3-5 22:57
这样好了你淘宝上给我打500块钱，我保证3天内给你提交个长度推算的完整报告。
你想钓鱼然我免费提供那可 ...

你倒贴我也无须理会，你三天内把这个作为标准提交到 DVI 并获得承认写入 DVI 标准中的话，我给你 5000，否则的话你给我 5000。

作者: bull 时间: 2011-3-5 23:06
本帖最后由 bull 于 2011-3-5 23:06 编辑

Edison 发表于 2011-3-5 23:05
你倒贴我也无须理会，你三天内把这个作为标准提交到 DVI 并获得承认写入 DVI 标准中的话，我给你 5000，否 ...

现在暂时不扯这个
你先给我解释PDF差异再说
那些纯理论的东西你根本就不懂
还是大家都看得懂的规格最简单

作者: Edison 时间: 2011-3-5 23:09
这是你宣称的 DVI 标准并且是你用来作为佐证（伪证）的规格，这个标准不存在的话，你的PDF 没有列明就等于不支持的说法还不破产呀？

作者: bull 时间: 2011-3-5 23:11

Edison 发表于 2011-3-5 23:09
这是你宣称的 DVI 标准并且是你用来作为佐证（伪证）的规格，这个标准不存在的话，你的PDF 没有列明就等于不 ...

别扯那么多的，就回答我前面的问题就可以了。

作者: bull 时间: 2011-3-5 23:11
三种显卡都是Q卡
都列明了支持2560*1600/60HZ

为什么只有第一种才写单通道支持1920*1200/60HZ？

作者: bull 时间: 2011-3-5 23:12

Edison 发表于 2011-3-5 23:01
3 米？你说的 PDF 什么地方告诉你写明了就是可以保证 3 米？又是来自你的臆想？

喂喂我说了保证3米么？
保证几米你可以自己算么你不是和NV关系很好么和那些硬件研发都关系很铁么。
让他们帮你推算就是了。

作者: Edison 时间: 2011-3-5 23:45

bull 发表于 2011-3-5 23:11
三种显卡都是Q卡
都列明了支持2560*1600/60HZ

我不是 NVIDIA，对这个问题不能做出官方解释，你也没资格，但是我这里跑 Quadro FX 3700 上 1920x1200 60hz 完全没问题，你可以就此发一个电子邮件给 NVIDIA 让他们给你一个认可的人提供答案，我做过这样的事情，相关的回复现在还放在 NVIDIA 的官方技术支持网站（nvidia.custhelp.com）上。

作者: bull 时间: 2011-3-6 01:10
本帖最后由 bull 于 2011-3-6 01:11 编辑

Edison 发表于 2011-3-5 23:45
我不是 NVIDIA，对这个问题不能做出官方解释，你也没资格，但是我这里跑 Quadro FX 3700 上 1920x1200 60 ...

你连6600GT的视频都能称为优秀
可见你视力很差。
你的主观画质评价是没任何价值的

作者: Edison 时间: 2011-3-6 01:26
一个用高水准 CRT 测试 FM100 和我用垃圾 LCD 得出同分然后到处炫耀的人没啥资格说我的画质评价没价值。

作者: ellen0613 时间: 2011-3-6 03:58
晕你们都跑题了吧，楼主和你说10块一米的效果也不错，虽然有100多一米的线。
两个都用过，没感觉啥区别。

作者: 醉酒棕熊 时间: 2011-3-6 09:08

ellen0613 发表于 2011-3-6 03:58
晕你们都跑题了吧，楼主和你说10块一米的效果也不错，虽然有100多一米的线。
两个都用过，没感觉啥区别。

嘘，搬凳子看好了，这俩人总掐架的
迷雾太大，到现在谁对谁错，谁也说不清
我个人比较喜欢E某的叙事策略

作者: bull 时间: 2011-3-6 16:23

Edison 发表于 2011-3-6 01:26
一个用高水准 CRT 测试 FM100 和我用垃圾 LCD 得出同分然后到处炫耀的人没啥资格说我的画质评价没价值。

我差点忘记了用TNLCD 然后歪着看看。
可以极大地放大色彩差异。
也就你有这条件了。我是没这条件的。

作者: Edison 时间: 2011-3-6 17:25

bull 发表于 2011-3-6 16:23
我差点忘记了用TNLCD 然后歪着看看。
可以极大地放大色彩差异。
也就你有这条件了。我是没这条件的。
...

IPS 显示器被跳棋党捏造为 TN 屏。

作者: bull 时间: 2011-3-6 17:29
本帖最后由 bull 于 2011-3-6 17:29 编辑

Edison 发表于 2011-3-6 17:25
IPS 显示器被跳棋党捏造为 TN 屏。

你用的也许是IPS，可我不相信你的办公地点找不出一台TN。

作者: Edison 时间: 2011-3-6 17:33

bull 发表于 2011-3-6 17:29
你用的也许是IPS，可我不相信你的办公地点找不出一台TN。

测试就在家里，家里一台 TN 都没有，本人对 TN 一向深恶痛绝，如果 Elvis 胆敢拿出预算买 TN，我看见一台就砸一台。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)