POPPUR爱换

标题: 推土机性能泄露…… [打印本页]
作者: Sirlion    时间: 2011-3-4 14:43
标题: 推土机性能泄露……
某论坛转来的，给了一个蛋白质的测试结果，完全看不懂（我纯转帖，测试表示看不懂）
测试最终总结如下：

浮点性能，推土机一模块性能等于或大于snb一核心，单线程下基本平齐

  1. ubuntu 10.10 server x64
  2. 512G DDR3-1333
  3. P6901
  4. Average time/frame: 00:03:52

  6. [09:15:07] Completed 0 out of 250000 steps  (0%)
  7. [09:18:59] Completed 2500 out of 250000 steps  (1%)
  8. [09:22:42] Completed 5000 out of 250000 steps  (2%)
  9. [09:26:16] Completed 7500 out of 250000 steps  (3%)
  10. [09:30:08] Completed 10000 out of 250000 steps  (4%)
  11. [09:34:06] Completed 12500 out of 250000 steps  (5%)


  14. 华丽分割线
  15. ========================================
  16. Project: 6901
  17. Average time/frame: 00:06:40
  18. CPU: AMD Opteron 6174 @ 2.2 GHz
  19. # of CPU sockets: 4
  20. # of Physical cores: 48

  22. # of FAH CPU processes: 48
  23. # of FAH GPU Clients: 0

  25. RAM GB installed: 32
  26. RAM Type: DDR3 ECC UDIMM
  27. RAM Speed: 1333 (stock JEDEC timings, whatever they are)
  28. NUMA enabled/disabled/not used: Enabled

  30. OS name/kernel version: Fedora 14, 2.6.35.10-k1-pb64-ny
  31. Client: Linux 6.34
  32. Running in VM: No
  33. =====================================


  36. Project: p6901
  37. Average time/frame: 00:11:15
  38. CPU: Xeon X5650 @ 4.2 GHz
  39. # of CPU sockets: 2
  40. # of Physical cores: 12

  42. # of FAH CPU processes: 24
  43. # of FAH GPU Clients: 0

  45. RAM GB installed: 12
  46. RAM Type: DDR3
  47. RAM Speed: DDR3-1910 @ 8-10-8-24, tri-channel
  48. NUMA enabled/disabled/not used: disabled

  50. OS name/kernel version: Win7 Ultimate 64bit
  51. Client: Windows 6.34


  54. =================================
  55. AMD Opteron(tm) Processor 6134 x 4 32核心

  57. P 6901

  59. [14:27:58] Completed 0 out of 250000 steps  (0%)
  60. [14:38:27] Completed 2500 out of 250000 steps  (1%)

  62. ===================================
  63. P6901

  65. Min. Time / Frame : 00:21:04 - 63,693.2 PPD
  66. Avg. Time / Frame : 00:21:09 - 63,317.2 PPD
  67. Cur. Time / Frame : 00:21:09 - 63,071.3 PPD
  68. R3F. Time / Frame : 00:21:10 - 63,021.7 PPD
  69. All Time / Frame : 00:21:09 - 63,071.3 PPD
  70. Eff. Time / Frame : 00:21:20 - 62,529.3 PPD

  72. CPU: 980x @ 4069mhz
  73. # of CPU sockets: 1
  74. # of Physical cores: 6/12
  75. # of FAH CPU processes:
  76. # of FAH GPU Clients:0
  77. RAM GB installed: 6GB
  78. RAM Type: DDR3
  79. RAM Speed: DDR3-2000 8-8-8-24 Triple Channel
  80. NUMA not sure what numa is

  82. OS name/kernel version: ubuntu 9.04
  83. Client: linux 6.34
  84. Running in VM: No
  85. ===========================
  86. Project: p6901
  87. Average time/frame: 00:21:58 {in hh:mm:ss}
  88. CPU: i7 2600K @ 4.70 GHz
  89. # of CPU sockets: 1
  90. # of Physical cores: 4
  91. # of FAH CPU processes: 8
  92. # of FAH GPU Clients: 0
  93. RAM GB installed: 4
  94. RAM Type: DDR3
  95. RAM Speed: DDR3-1600 @ 7-8-7-24, 2T
  96. NUMA enabled/disabled/not used: not used

  98. OS name/kernel version: Ubuntu 10.10 2.6.35-25
  99. Client: Linux 6.34 64 bit
  100. Running in VM: No
  101. Power draw: 200-210 watt

  103. ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


  106. Project: 6901
  107. Average time/frame: 00:28:56
  108. CPU: 1090T @ 3.9 GHz
  109. # of CPU sockets: 1
  110. # of Physical cores: 6
  111. # of FAH CPU processes: 6
  112. # of FAH GPU Clients: 0
  113. RAM GB installed: 8
  114. RAM Type: DDR3
  115. RAM Speed:1333 8-8-8-24-2T
  116. NUMA enabled/disabled/not used: na

  118. OS name/kernel version: Ubuntu 8.04 2.6.24-28 generic
  119. Client: LINUX 6.34
  120. Running in VM: No
  121. Dedicated 24/7 folder: YES
复制代码



作者: 山中小子    时间: 2011-3-4 14:51
终于肯不小心泄露了
作者: 我要飞2008    时间: 2011-3-4 14:54
没看到有推土机数据啊
作者: sxysxysxy    时间: 2011-3-4 15:00
如果真有这样的性能，那推土机就值得期待了
作者: dennyq    时间: 2011-3-4 15:00
看的糊里糊涂，如果是官方的数据，那么也就只能说明最理想的情况就这样，实际只能更差。。。或差很多。。
作者: 我要飞2008    时间: 2011-3-4 15:02
CPU: AMD Opteron 6174 @ 2.2 GHz

# of CPU sockets: 4

# of Physical cores: 48

作者: GTX980    时间: 2011-3-4 15:06
看不懂，上面的数据是不是表明推土机系统（核心数和频率都未知）比48核2.2G的系统还快？
作者: Sirlion    时间: 2011-3-4 15:11
dennyq 发表于 2011-3-4 15:00
看的糊里糊涂，如果是官方的数据，那么也就只能说明最理想的情况就这样，实际只能更差。。。或差很多。。

据说是某人手中持有推土机，基于无法泄露cpu信息，只能泄露蛋白质的成绩，频率也不能泄露……
作者: dennyq    时间: 2011-3-4 15:12
我看到了第一个数据是512GB内存是否是推土机的？其他平台都是几G到几十G内存，这个内存大少差距也真TM的大。。。
作者: Sirlion    时间: 2011-3-4 15:15
dennyq 发表于 2011-3-4 15:12
我看到了第一个数据是512GB内存是否是推土机的？其他平台都是几G到几十G内存，这个内存大少差距也真TM的大。 ...

可能吧，我看不懂但是发数据的人说不能泄露cpu信息，只能泄露成绩……第一个可能是
作者: dennyq    时间: 2011-3-4 15:23
本帖最后由 dennyq 于 2011-3-4 15:24 编辑
Sirlion 发表于 2011-3-4 15:15
可能吧，我看不懂但是发数据的人说不能泄露cpu信息，只能泄露成绩……第一个可能是

那就是明显的作弊，I7才用4G内存，是所有配置中最低的，完全不对等的评测。。。。
作者: xmasjacky    时间: 2011-3-4 15:25
CPU: ????                                00:03:52
CPU: AMD Opteron 6174 @ 2.2 GHz×4        00:06:40
CPU: Xeon X5650 @ 4.2 GHz ×2        00:11:15
CPU: i7 2600K @ 4.70 GHz                00:21:58
CPU: 1090T @ 3.9 GHz                00:28:56

大概看懂的就是这个情况，推土机系统几个sockets 几个 Physical cores多少频率一概不知
作者: GTX980    时间: 2011-3-4 15:30
dennyq 发表于 2011-3-4 15:23
那就是明显的作弊，I7才用4G内存，是所有配置中最低的，完全不对等的评测。。。。

兄弟，人家不是对比评测，没必要这么激动。

所谓推土机的成绩未必是真，其它的成绩也只是个参考罢了，系统等等都不一样
作者: Sirlion    时间: 2011-3-4 15:30
dennyq 发表于 2011-3-4 15:23
那就是明显的作弊，I7才用4G内存，是所有配置中最低的，完全不对等的评测。。。。

所以最终结论是一模块和一核心的对比
作者: rickerlian    时间: 2011-3-4 15:46
没有意义，pcore数肯定不是同一个数量纪
作者: Heitai    时间: 2011-3-4 16:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kakaku.bj.cn    时间: 2011-3-4 16:01
min is better?
第一个数据貌似很夸张
作者: GTX980    时间: 2011-3-4 16:07
Heitai 发表于 2011-3-4 16:01
看清楚512G DDR3-1333

成绩是基于推土机架构Interlagos核心的Opteron 6200 4路 64核。应该没有超频，不过 ...

据说turbo core没开，频率不知道。
那个每核心领先多少不能这么计算的吧？
作者: Heitai    时间: 2011-3-4 16:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: heavenboy    时间: 2011-3-4 16:45
游戏性能多提升点就满足了
至少同频来个20%的提升,不然被snb拉得太远了
作者: tangyi1314    时间: 2011-3-4 16:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dennyq    时间: 2011-3-4 16:47
heavenboy 发表于 2011-3-4 16:45
游戏性能多提升点就满足了
至少同频来个20%的提升,不然被snb拉得太远了

推土机可能只能靠堆核心，单核性能提升很少，只能靠6核或8核对INTEL4，6核。。。单核性能继续楼后。。。
作者: scowl    时间: 2011-3-4 16:49
Heitai 发表于 2011-3-4 16:25
只能这么算。因为遇到非多线程优化的程序，推土机多核的优势就荡然无存了，所以必须考虑这种情况

我记得推土机的一个模块也勉强能当一个核心来算吧....
作者: AMD11    时间: 2011-3-4 17:05
比较好玩了，蛋白质的计算是极端并行的东西，这个成绩已经被某人说出来了是4X16 = 64core的情况，本坛就有人贴过。这样的成绩，呵呵，失望。希望这个成绩不是真的，否则真的很好玩了。也怪不得AMD高官John Fruehe在专访时对Bulldozer的性能总是避而不谈。
作者: potomac    时间: 2011-3-4 17:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2011-3-4 17:32
意思不大
作者: jackied203    时间: 2011-3-4 17:34
才12%赢不了SNB啊 SNB比K10.5快25%左右啊
作者: potomac    时间: 2011-3-4 17:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Heitai    时间: 2011-3-4 18:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 043265    时间: 2011-3-4 19:11
1.5核的面积 实现了 1.8的性能
作者: mmx266    时间: 2011-3-4 19:15
一切是浮云，只等降价。
作者: AMD11    时间: 2011-3-4 22:19
[attach]1484268[/attach]如果是4路8模块的Bulldozer（即64core）的成绩，相当悲剧。大家看看这个采用默认值的测试成绩即可推算出相同核心数下Nehelam大致的成绩了。

作者: GTX980    时间: 2011-3-4 23:50
jackied203 发表于 2011-3-4 17:34
才12%赢不了SNB啊 SNB比K10.5快25%左右啊

人家说每核领先12%
至于SNB和K10.5,不知道您说的是哪个SB和哪个K10.5比快25%

单核同频性能说不好推土机和SNB哪个好，但同多核心性能推土机应该是比SNB差的，问题是推土机一模块才和SNB的一核心相当，推土机最多是8模块16核心，SNB最多是8核心16线程
作者: acqwer    时间: 2011-3-5 10:01
GTX980 发表于 2011-3-4 23:50
人家说每核领先12%
至于SNB和K10.5,不知道您说的是哪个SB和哪个K10.5比快25%

SNB四核心加GPU面积只有216，不算GPU只有180几，四模块的推土机从AMD给的图推断至少是280，差了很多吧。

作者: GTX980    时间: 2011-3-5 10:07
acqwer 发表于 2011-3-5 10:01
SNB四核心加GPU面积只有216，不算GPU只有180几，四模块的推土机从AMD给的图推断至少是280，差了很多吧。
...

笑话，还有这么算的，那推土机的一个模块如果另外一个核心不算或者不算大于intel的缓存部分，也没有那么大
作者: acqwer    时间: 2011-3-5 11:37
本帖最后由 acqwer 于 2011-3-5 11:43 编辑
GTX980 发表于 2011-3-5 10:07
笑话，还有这么算的，那推土机的一个模块如果另外一个核心不算或者不算大于intel的缓存部分，也没有那么大 ...

216和280+已经差的够多了，论比例，580比6970也就大这么多。

AMD的一模块30的面积是不算L3的，不算L3的话，SNB一个核心是19。
面积大了50%还比不过对手，AMD该有人负起责任下台了，不过好像的确有人下台。
作者: futchi    时间: 2011-3-5 12:35
和Magny Cours K10.5的对比，其中推土机关掉了Turbo core 2.0

推土机 Interlagos 16x4@ ??GHz          00:03:52=232秒
Opteron   6174    12x4@ 2.2 GHz        00:06:40=400秒

可以看出推土机在比K10.5多1/3核心数的情况下，性能提高了72%，换言之，单线程提高了约30%的性能。
这里推土机主频未知，但估计和Magny cours的差不多，若开启Turbo core，频率提高500Mhz，性能能够再提升20%左右。

也就是说一个16核推土机浮点运算性能是12核马尼库尔性能的约190%左右。

换到桌面上，4模块8核心推土机能比Phenom II x6 1090T/1100T提升90%左右的浮点运算，与之前泄露的对比图中Cinebench 11.5渲染成绩相符合
作者: GTX980    时间: 2011-3-5 12:56
acqwer 发表于 2011-3-5 11:37
216和280+已经差的够多了，论比例，580比6970也就大这么多。

AMD的一模块30的面积是不算L3的，不算L3的 ...

问题是四模块的推土机和四核心的SB哪个性能好还没定论吧？比面积的时候，一个模块和一个和核心比，比性能的时候一个核心和一个核心比，两个设计理念完全不一样的东西，能这么比么？怎么不比比重量之类的？
作者: Heitai    时间: 2011-3-5 13:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: GTX980    时间: 2011-3-5 13:11
本帖最后由 GTX980 于 2011-3-5 13:15 编辑
Heitai 发表于 2011-3-5 13:06
你要考虑缓存大小啊！
SNB每核心是256K L2。8M L3


我觉得对我们这些用户来说，该关心的是性能、价格、功耗和发热，其它管它干甚呢？
很多东西，是没法直接比较的。
难道用HT来提升性能是高明，而用模块方式增加核心就是下流了？
难道用睿频提高频率是正当手段，用turbo core提高频率就是不正当了？
作者: CC9K    时间: 2011-3-5 13:15
推土机的L2大是因为L1要小的多，单纯比较L2、L3没意义
作者: CC9K    时间: 2011-3-5 13:19
各级缓存的延迟和带宽也不一样
作者: acqwer    时间: 2011-3-5 13:30
GTX980 发表于 2011-3-5 12:56
问题是四模块的推土机和四核心的SB哪个性能好还没定论吧？比面积的时候，一个模块和一个和核心比，比性能 ...

很明显，比性能的时候，我也是说的一个模块对一个核，比多线程。

应该没人觉得推土机一个核能干过SNB一个核吧
作者: hyj201    时间: 2011-3-5 13:31
推土机赢不了SNB定了的，现在就看能不能以低于一代core i7的价格提供跟core i7 接近的性能
作者: 山中小子    时间: 2011-3-5 14:16
被封印OC的sb,可能让战况不同以往.
e63 e2 e52 e32 i3 i5,哪个不是OC秒AMD而大卖,默频哪个是好U?
AMD哪次在价格和默频不给力的?
SB的确有高能5G体质!但除带K都被封
如今SB默频必须大于等于OC后的推土机才能叫秒,胜利条件比以往都要艰难,是值得关注的.
sb有功耗优势(很可能)
推土机平台以后有升级优势(很可能)
作者: frankincense    时间: 2011-3-5 16:55
CC9K 发表于 2011-3-5 13:15
推土机的L2大是因为L1要小的多，单纯比较L2、L3没意义

Core2/Nehalem/SandyBridge的L1每核心数据缓存32kB，指令缓存32kB。K8/K10/K10.5每核心L1数据缓存64kB，指令缓存64kB。以大小而论，AMD可是Intel的整整两倍，只是速度有所不及，真看不出何来小很多。
作者: Grelon    时间: 2011-3-5 17:46
512G，内存太大了
作者: CC9K    时间: 2011-3-5 17:47
frankincense 发表于 2011-3-5 16:55
Core2/Nehalem/SandyBridge的L1每核心数据缓存32kB，指令缓存32kB。K8/K10/K10.5每核心L1数据缓存64kB，指 ...

推土机每个核心只有16K数据缓存
作者: Sirlion    时间: 2011-3-5 18:31
那边讨论的我眼花缭乱

但结果似乎有点出人意料，一个推土机的单核心在单线程上似乎要超出snb了！！！
作者: the_god_of_pig    时间: 2011-3-5 18:33
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2011-3-5 18:34 编辑

这测试说实在的,其实啥也看不出
作者: Sirlion    时间: 2011-3-5 18:38
本帖最后由 Sirlion 于 2011-3-5 18:43 编辑
Heitai 发表于 2011-3-4 16:01
看清楚512G DDR3-1333

成绩是基于推土机架构Interlagos核心的Opteron 6200 4路 64核。应该没有超频，不过 ...

是没开睿频的结果
如果数据属实的话，那边认为推土机单核性能可能超过snb……是单核心上……
作者: 发动机    时间: 2011-3-5 19:26
Sirlion 发表于 2011-3-5 18:38
是没开睿频的结果
如果数据属实的话，那边认为推土机单核性能可能超过snb……是单核心上……



什么论坛？可否给个链接或名字？很想去看看他们讨论的。如果推土机果真这么彪悍，那就有好戏看了。

作者: PRAM    时间: 2011-3-5 19:51
Sirlion 发表于 2011-3-5 18:38
是没开睿频的结果
如果数据属实的话，那边认为推土机单核性能可能超过snb……是单核心上……

果然YY又开始了，K10比CORE强40%
作者: PRAM    时间: 2011-3-5 19:55
Sirlion 发表于 2011-3-5 18:31
那边讨论的我眼花缭乱

但结果似乎有点出人意料，一个推土机的单核心在单线程上似乎要超出snb了！！！[sw ...

又是什么工艺控之类得出的结论吧，叫他来辩论工艺，他又不敢来
作者: zidane1980    时间: 2011-3-5 20:00
Sirlion 发表于 2011-3-4 14:43
某论坛转来的，给了一个蛋白质的测试结果，完全看不懂（我纯转帖，测试表示看不懂）
测试最终总结如下：
...

频率跟得上的话
逼迫snb降价还是有望的
作者: Sirlion    时间: 2011-3-5 20:01
本帖最后由 Sirlion 于 2011-3-5 20:10 编辑
PRAM 发表于 2011-3-5 19:51
果然YY又开始了，K10比CORE强40%

那边的认为是，如果数据属实，推土机的单核性能较p2提升36%左右

当然，都一致表明实物出来之前都是yy
作者: PRAM    时间: 2011-3-5 20:04
Sirlion 发表于 2011-3-5 20:01
那边的认为是，如果数据属实，推土机的但和性能较p2提升42%……snb相对于p2的单核性能提升有4x%……所以有 ...

一个模块对一个核心有可能，一个核心对一个核心纯属扯淡
作者: elisha    时间: 2011-3-5 20:17
山中小子 发表于 2011-3-5 14:16
被封印OC的sb,可能让战况不同以往.
e63 e2 e52 e32 i3 i5,哪个不是OC秒AMD而大卖,默频哪个是好U?
AMD哪次 ...

oc用户不会超过1%的，完全可以忽略oc的
作者: 本人．拉登    时间: 2011-3-6 08:56
不知跑pi几秒呀??
作者: abcdzzx    时间: 2011-3-6 09:33
各位还是别猜了吧，这么猜没意义的，还是等实物出来再说吧，这样猜很累的，呵呵
作者: Katmai    时间: 2011-3-6 09:35
Heitai 发表于 2011-3-4 16:01
看清楚512G DDR3-1333

成绩是基于推土机架构Interlagos核心的Opteron 6200 4路 64核。应该没有超频，不过 ...

对推土机不报大的希望
以amd的行事风格，如果性能提升大的话，早就测评满天飞了，断然不会
藏着掖着
作者: wuhao911    时间: 2011-3-6 11:59
回复 山中小子 的帖子

哥们，所谓的大卖，diy市场的大卖而已，跟品牌机市场比起来，diy市场的销量，厄，算个鬼啊，市场数据从来就不是什么开核oc一类的歪道决定的。
作者: Grelon    时间: 2011-3-6 14:25
期待推土机出现
作者: CC9K    时间: 2011-3-6 16:26
INTEL的销量自然不用担心

可身为一个DIY你会忽略OC？发自真心？



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4