POPPUR爱换

标题: 移动芯片比性能也要看功耗，看面积，看规格。 [打印本页]

作者: asdfjkl 时间: 2011-3-14 10:41
标题: 移动芯片比性能也要看功耗，看面积，看规格。
A5内部的GPU来自PowerVR SGX 543图形芯片；这一代的543，Imagination Technologies采取的是模块化设计和授权。
有单模块，双模块（苹果A5处理器选择），四模块(传闻是Sony新掌机NGP的选择)，甚至八模块。
我的观点：
1）不同的模块性能肯定差别很大；但性能提升的同时，功耗也会有提升。
2）关键是Tegra2只有一种GPU规格，它不可能同时是单模块，双模块，四模块和八模块的对手。那么它和那个比较呢？
看看Tegra2的发布时间：去年1月的CES芯片发布；当时A4也未发布。
或者想GPU一样，和功耗和面积相似的比较，这些都比较合理。（用空我去查查Tegra2,Tegra3,A4,A5的内核面积再完善这个帖子）

想想GPU，这里模块的概念就像GPC，或者流处理器数量；你拿560和5550；或者6870和450比较，还在哪里为大胜而欢呼，不是很可笑吗？

作者: 66666 时间: 2011-3-14 10:50
单核心A8+535的面积，A4是53mm2，三星s5pc110是62mm2，都比tegra2大

作者: asdfjkl 时间: 2011-3-14 11:35
Imagination Technologies是嵌入式GPU领域的老牌厂商，经营已久。所以产品线很长，很完整。
nVidia和AMD（目前是高通的GPU）虽说在桌面和移动上高中低端都有，但进入嵌入式GPU后，产品线还得从从少到多，慢慢发展。

作者: ifu 时间: 2011-3-14 11:41
功耗xoom已经败于ipad2了，xoom价格也不便宜甚至更贵。
普通用户不会在乎芯片面积的，价格功耗性能才是重点

作者: ifu 时间: 2011-3-14 11:42
如果560价格比5550便宜，功耗还比5550低。为啥不能用560比5550？

作者: 66666 时间: 2011-3-14 11:48
本帖最后由 66666 于 2011-3-14 11:48 编辑

tegra2面积比较的意义在于老黄在tegra3上依然可以用40nm来堆规模，反观苹果三星等再用45/40nm已然无发展空间，而28nm至少也得等到明年第二季度才能大量出货。这就是技术上的差别

作者: asdfjkl 时间: 2011-3-14 11:52

ifu 发表于 2011-3-14 11:41
功耗xoom已经败于ipad2了，xoom价格也不便宜甚至更贵。
普通用户不会在乎芯片面积的，价格功耗性能才是重点 ...

功耗xoom已经败于ipad2了，那是产品；我这里讨论的是芯片。

还有瘾科技今天的文章：”iPad 2 详细硬件规格“提及:
iPad 2 中的双核心 Apple A5 频率（采用 ARM Cortex A9 架构）其实是在 900MHz，而官方说法的 1GHz（科科...），
利用跑900MHz得到的功耗，去和别人真正跑1G的比较；宣传性能的时候再用1G。这就是真正的低功耗技术吗？
想想：测得680MHz的580做功耗宣传；然后用772的580去做性能宣传。6970的性能功耗比都比不上了。
能这样吗？

作者: ifu 时间: 2011-3-14 12:43

asdfjkl 发表于 2011-3-14 11:52
功耗xoom已经败于ipad2了，那是产品；我这里讨论的是芯片。

还有瘾科技今天的文章：”iPad 2 详细硬件 ...

没有任何证据表明功耗测试时ipad2跑900M 性能测试跑1G
900只是Geekbench报告的数值。
况且动态频率是这代移动设备常见的功耗控制技术。莫非xoom连这都不支持

一直傻跑1G?

作者: yukika 时间: 2011-3-14 12:46

asdfjkl 发表于 2011-3-14 11:52
功耗xoom已经败于ipad2了，那是产品；我这里讨论的是芯片。

还有瘾科技今天的文章：”iPad 2 详细硬件 ...

您还记得这个么....就许自己用clock-gating，别人用便是作弊
话说高通还吹牛自己有power-gating呢，到时候怎么办

作者: luckissy 时间: 2011-3-14 12:55

66666 发表于 2011-3-14 11:48
tegra2面积比较的意义在于老黄在tegra3上依然可以用40nm来堆规模，反观苹果三星等再用45/40nm已然无发展空间 ...

XOOM的续航能力已经悲剧了再堆?给台式机用吗?

作者: 043265 时间: 2011-3-14 13:21
面积小不是我们考虑的事。。消费者只需要关系性能功耗价格

作者: asdfjkl 时间: 2011-3-14 13:32

luckissy 发表于 2011-3-14 12:55
XOOM的续航能力已经悲剧了再堆?给台式机用吗?

续航能力怎么悲剧了？就以我看到的测评：

Apple iPad 2                10:26
Apple iPad                      9:33
Motorola Xoom            8:20
Dell Streak 7                3:26
Archos 101                   7:20
Samsung Galaxy Tab    6:09

是比iPad2短，但也不至于悲剧吧？一次用8小时，难道不够吗？台式机也杯具，台式机不用外接电源的？你的逻辑

？
iOS是一个精简优化过的纯净版，很多后台运行都没有；Xoom优化下也有机会进一步提升续航时间的。

作者: 乌鸦2000 时间: 2011-3-14 14:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乌鸦2000 时间: 2011-3-14 14:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: heavenboy 时间: 2011-3-14 14:53
平板这种高度集成的东西,讨论其中的一个部件有个鸟意义,能像台式电脑那样不爽换个显卡?换个cpu?
割裂了平板电脑自身的整体性能是毫无意义的说法

作者: asdfjkl 时间: 2011-3-14 14:53

乌鸦2000 发表于 2011-3-14 14:40
性能差了几倍,功耗还要高,价格也要贵,不是被秒杀一个世纪是什么?

如果580性能不如6950,功耗也那么高,价 ...

价钱怎么贵了，Xoom的wifi版是：539美金；对应的iPad2 32G，512M内存的是：599美金；

而且这是在iPad2上市前的价格，面对犀利的iPad2,价格当然应该也会下调。
除了Xoom平板，还有其他的pad;799$的Galaxy,Lepad,htc 单核A8 pad， HP 的双核A8的pad,不也要上市么？
还有那个比得上Xoom,毕竟还有Google的Android 3.0.
按你的口气，秒杀一个世纪。。。对产品的理解，一点理智的看法都没有。

作者: luckissy 时间: 2011-3-14 15:11

asdfjkl 发表于 2011-3-14 14:53
价钱怎么贵了，Xoom的wifi版是：539美金；对应的iPad2 32G，512M内存的是：599美金；

而且这是在iPad2 ...

android真是很烂资源的素质真的好差比IOS差太远了不管是质还是量 android真的比webos还差好多

不过android符合厂家的利益大势所趋吧

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)