POPPUR爱换

标题: SNB i5 2500 OCCT、prime95、IBT测试，对散热及睿频方面有新的看法 [打印本页]
作者: hamigua    时间: 2011-3-17 00:49
标题: SNB i5 2500 OCCT、prime95、IBT测试，对散热及睿频方面有新的看法
本帖最后由 hamigua 于 2011-3-17 10:55 编辑

先看图：
[attach]1489933[/attach]

配置：
CPU：i5 2500
散热：土狼 金麒麟 CC92FJ多平台散热器
主板：华擎H67M
显卡：影驰9800GTX+骨灰上将版

室温在10度左右，平常cpu与GPU温度均不超过30度，OCCT测试满载CPU表面温度近70度，核心温度近100度，同时在满载高温并在睿频功能打开的情况下，主频不仅没上升，反而在下降。

本人结论如下：
1、好的CPU散热器只有在满载时才能体现它的长处。对于最新的SNB，实际满载温度还是比较高的，如果你选择带K的并超了频，那就更不用说了。因此选择一个好的散热器还是必须的（我必须马上换掉这个垃圾了）
2、睿频功能不仅只是单纯的在满载的情况下提高主频，在cpu核心温度超过安全值的时候会自动降频以保证系统的稳定运行。由此可见Intel的睿频技术的确相当出色。
3、因为显卡采用了AC烤肉架，好的散热当然是最出色的，GPU满载绝不超过60度。

作者: hamigua    时间: 2011-3-17 01:01
本来想用prime95或OR来测试的，但后来又想同时测试一下电源，所以就直接将OCCT图截上来了。后来测试了prime95，结果还是一样，不过想想应该也一样才对，呵呵。
作者: pangauto    时间: 2011-3-17 01:06
本帖最后由 pangauto 于 2011-3-17 01:08 编辑

顶LZ！
LZ做了很好的示范，尤其在报告温度时有注明室温，不然温度就没参考价值了，切记！
作者: Sirlion    时间: 2011-3-17 01:36
本帖最后由 Sirlion 于 2011-3-17 02:10 编辑

你的散热怕是没装好，我的2600原装散热跑occt，还是集显的状态，最高也就73，更何况现在广州室温远不止10度，主板一样的

[attach]1489945[/attach]


作者: hakase    时间: 2011-3-17 01:39
那几个90多度的是神马玩意
作者: dennyq    时间: 2011-3-17 09:15
别说2500，2300原装散热器跑IBT满载都近80度，夏天可能要上85度。一般使用即使满载一般在70度左右。那些超到4G以上的，原装散热是不行的，散热投入也不少。。。
作者: hamigua    时间: 2011-3-17 09:25
回复 Sirlion 的帖子

从你的图可以看出：
1、当前的OCCT是处于闲置监察状态，此时倍频为最低。但你的cpu表面温度曾最高达到56度。由此可见原装散热比我这个垃圾好。
2、表面温度越大，核心温度与表面温度的差值就越大。


今天早上将散热取下来重新涂了硅脂，后来用Prime95作一下测试，情况比昨晚要好一些。只有当表面最高温度为67度，核心最高98度才会偶然出现降频，但幅度比昨晚的低。基本可以认为这个温度是睿频降频的一个分水岭。此时因为控制了主频，所以也就限制了温度的上升，据我的长时间观察，表面温度绝不超过68度，核心温度绝不超过98度。
不知道这里Intel官方标注的TCASE 72.6°C指的是CPU表面安全温度还是核心安全温度。如果仅是指表面温度的话倒也并不十分危险。不过换散热是势在必行的了。

[attach]1490025[/attach]
作者: hamigua    时间: 2011-3-17 09:32
本帖最后由 hamigua 于 2011-3-17 09:33 编辑

回复 dennyq 的帖子

我原来就想这么先进的32nm处理器理应是低温才对，当初选择i5 2500因为没法超频所以对散热方面不够重视。而现在看来并不是这么回事。夏天就来来临了，我这个散热是必须换了，至于原装散热是否需要换也不得而知，但原装的满载最高温度比我这个低十度，Intel应该也作了全面测试的，所以原装散热应该也无大碍吧。
此贴的目的也在于此，选择SNB i5/i7的朋友千万别忽略了散热设备。
作者: dennyq    时间: 2011-3-17 09:37
hamigua 发表于 2011-3-17 09:32
回复 dennyq 的帖子

我原来就想这么先进的32nm处理器理应是低温才对，当初选择i5 2500因为没法超频所以对 ...

为什么你没有原装散热？
作者: hamigua    时间: 2011-3-17 09:39
回复 dennyq 的帖子

没看CPU-Z图吗？呵呵
作者: heavenboy    时间: 2011-3-17 09:41
估计核心小,散热接触面积小会导致散热效率低些
比如a卡和n卡就是很好的例子,同一个等级的功耗芯片,a卡温度要高,小核心散热接触面积太小了
作者: hamigua    时间: 2011-3-17 09:44
本帖最后由 hamigua 于 2011-3-17 09:44 编辑

回复 heavenboy 的帖子

我感觉SNB满载时核心温度上升速度非常快，而且与表面温度差距在急剧扩大。这是SNB的一个特点。而我原来用的E0步进的X3350（Q9450）并不像这样。
作者: dennyq    时间: 2011-3-17 09:45
hamigua 发表于 2011-3-17 09:39
回复 dennyq 的帖子

没看CPU-Z图吗？呵呵

OCCT不太行，如果你想测试更高温度，应该用AVX版本的IBT或者LINX。。。
作者: 山中小子    时间: 2011-3-17 09:45
再来个功耗插座数据就更好了
作者: hamigua    时间: 2011-3-17 09:57
回复 dennyq 的帖子

prime95不行吗？今天有空的时候再测试吧。不过我想也就那样了。
作者: hamigua    时间: 2011-3-17 09:58
回复 山中小子 的帖子

现在没条件，有空上去淘一个来试试。
作者: 山中小子    时间: 2011-3-17 10:03
sb都出了两个多月,gz居然一篇功耗测试贴都没有,太不寻常了
作者: hamigua    时间: 2011-3-17 10:06
回复 山中小子 的帖子

我估计snb平台待机时功耗应该是很低了，但满载时功耗应该是比较高的。
作者: dennyq    时间: 2011-3-17 10:13
hamigua 发表于 2011-3-17 09:57
回复 dennyq 的帖子

prime95不行吗？今天有空的时候再测试吧。不过我想也就那样了。

prime95 不给力的，我prime95还不过70度，AVX版的IBT直上80度。。
作者: hamigua    时间: 2011-3-17 10:45
回复 dennyq 的帖子

[attach]1490044[/attach]

测试了IBT，情况与prime95差不多。这个图是在表面温度67，核心温度最高97，主频2.9G的情况下截的。也许IBT是比prime95强，但每次在达到这个最高温度的时候主频经常会被降频，也就限制了最高温度。在这种情况下应该是不会超过这个温度的。由此可见Intel的保护措施相当到位。
作者: dennyq    时间: 2011-3-17 10:48
本帖最后由 dennyq 于 2011-3-17 10:49 编辑
hamigua 发表于 2011-3-17 10:45
回复 dennyq 的帖子

你这个明显不是AVX版本的，你去我的地址哪里下载一个再跑跑看。如果是AVX版本，GFLOPS值应该可以超过50。。另外你的设置也不对，把内存调最大，最好2G以上，让测试停留时间更长一些。。

http://dl.dbank.com/c0ali3js3x
作者: hamigua    时间: 2011-3-17 10:51
本帖最后由 hamigua 于 2011-3-17 10:58 编辑

回复 dennyq 的帖子

我这个是AVX版本的（IntelBurnTest-AVX ），这个东西到处都是，很容易找到，以前测试过，硬盘上本来就有的。
现在我用32位的win7，不可能选2G内存，刚才做了连续二十分钟测试了，温度还是没有再上升了。
等室温再高一点，我再做一次测试，看看有没可能超过这个温度。呵呵

作者: dennyq    时间: 2011-3-17 10:56
hamigua 发表于 2011-3-17 10:51
回复 dennyq 的帖子

我这个是AVX版本的（IntelBurnTest-AVX ），这个东西到处都是，很容易找到，以前测试 ...

佩服你，如果你是AVX版本的你的GFLOPS值这么低是啥意思，你的IBT测试完全没有使用AVX指令加速。要么你的系统不是WIN7+SP1，要么你的版本不是AVX的。。
作者: hamigua    时间: 2011-3-17 11:16
本帖最后由 hamigua 于 2011-3-17 11:18 编辑

回复 dennyq 的帖子

win7的确上SP1的，IBT也的确是AVX的，不过刚刚又测试过，Threads不是选择32而是Auto，GFlops结果也是的确不同，但最高温度也的确和原来差不多。AVX的IBT的确是很猛的。
此次截图IBT运算的GFlops结果最高值超过了72，但这是在最初开始运行IBT时的结果，后来随着温度的上升，睿频对主频有了控制，从截图可以看到实际降低到了2.9G，是在2.9G-3.4G之间浮动，这样也就直接影响到了性能，后来都维持在了64-65GFlops之间。而最高温度绝对是控制住了的。
多谢你的提醒，这次测试我认为是最有意义的。
[attach]1490059[/attach]
作者: dennyq    时间: 2011-3-17 11:26
hamigua 发表于 2011-3-17 11:16
回复 dennyq 的帖子

win7的确上SP1的，IBT也的确是AVX的，不过刚刚又测试过，Threads不是选择32而是Auto ...

温度差不多是因为已经降频了，如果你不是降频跑AVX-IBT绝对要过100度，IBT温度是够变态的，但是你这散热器实在太烂，我的原装散热器即使超频到3.4G都最高也就80多一点。
作者: hamigua    时间: 2011-3-17 11:34
本帖最后由 hamigua 于 2011-3-17 11:36 编辑

回复 dennyq 的帖子

所以说Intel的这个保护措施的确是不错的。这次测试的目的就是想试一下这个垃圾散热器是否撑的住，因为我一直都相信32nm的SNB i5肯定会一直低温的，只是没想到...
另外，对于AVX指令是不是Intel在利用它集成的GPU在参与运算？很好奇它的效率是如此之高。
作者: andingm    时间: 2011-3-17 11:57
功耗低温度不一定低，嘿嘿，长期用温度还是要压住，否则风扇要发声
作者: Sirlion    时间: 2011-3-17 13:30
hamigua 发表于 2011-3-17 09:25
回复 Sirlion 的帖子

从你的图可以看出：

其实我觉得并不是snb的温度非常高，而是你这个es的温度非常高，intel原装一般都是比较垃圾的，但是我的2600高达3.5g的频率在原装下依然压得很好，现在广州的温度在15度左右，核心跑极限也不过75度，完全可以轻松压住snb虽然你的散热器垃圾但不至于连intel原装都拼不过才对……严重怀疑es版有bug

[attach]1490160[/attach]

作者: hamigua    时间: 2011-3-17 14:19
回复 Sirlion 的帖子

你是用什么软件测试的？我这个ES怎么说也是D2步进的，差别不应该有这么大才对。另外我这个散热效率不一定比原装的高。晚上有空上个E2160的原装散热试试（这个主板可以上775散热器）
作者: 海洋的淡水鱼    时间: 2011-3-17 16:16
I5 2500K
原装散热   拷机2小时
70度左右
北京现在也就10度左右的气温
作者: dennyq    时间: 2011-3-17 19:03
本帖最后由 dennyq 于 2011-3-17 19:04 编辑
hamigua 发表于 2011-3-17 14:19
回复 Sirlion 的帖子

你是用什么软件测试的？我这个ES怎么说也是D2步进的，差别不应该有这么大才对。另外我 ...

楼主给你参考一下，我运行OR和运行IBT的温度，这几天天气凉，室温15度，前段时间室温近25度，IBT核心过80度，原装散热。OR不给力的，即使满载，跟IBT差很远。

[attach]1490399[/attach][attach]1490398[/attach]
作者: hamigua    时间: 2011-3-17 19:30
回复 dennyq 的帖子

OR显然没有IBT好。但你这个IBT测试时间并不长。长时间测试IBT后温度如何？
作者: hero.yj    时间: 2011-3-17 19:33
目前温度最热的就是INTEL BURN TEST
比其它软件高5度左右 而且是持续的
比LINX要好
作者: dennyq    时间: 2011-3-17 20:02
hamigua 发表于 2011-3-17 19:30
回复 dennyq 的帖子

OR显然没有IBT好。但你这个IBT测试时间并不长。长时间测试IBT后温度如何？

可能再高2-3度，差不了很多了。。
作者: hamigua    时间: 2011-3-17 20:14
回复 dennyq 的帖子

我想换冰凌400黑玉至尊版，不知效果会如何
作者: hamigua    时间: 2011-3-18 00:14
咬紧牙，入了个AVC黑武士一步到位了，我想这下散热方面应该没有遗憾了吧。
作者: heavenboy    时间: 2011-3-18 08:44
我整了个变形金刚 也算风冷一步到位了
作者: garou    时间: 2011-3-18 14:13
问一下lz，华擎这板可以把2400往上超4倍频么？
作者: hamigua    时间: 2011-3-18 15:22
本帖最后由 hamigua 于 2011-3-18 15:24 编辑

回复 garou 的帖子

可手动设置倍频，但我这里除了可设置成34倍频外（默认最高33倍频）其它都是无效的。
其实根本不需要超，睿频技术可以让四核满载时+0.1GHz，三核心满载+0.2GHz，双核心满载+0.3GHz，单核任务满载+0.4GHz.
我想对于现在这个性能，超频只能体验那种所谓的快感外并无太大的帮助吧。
作者: xidor    时间: 2011-3-18 20:38
这个明显你散热有问题。不会这么高的
作者: hamigua    时间: 2011-3-22 17:46
[attach]1493625[/attach]

换上了AVC黑武士，那效果果然是大不相同。呵呵
作者: heavenboy    时间: 2011-3-22 17:56
楼主既然上独立显卡，还不如上p67，能超到4核心3.8呀
作者: ip.od    时间: 2011-3-25 11:13
散热换个
作者: norika_1984    时间: 2011-6-26 13:41
回复 hamigua 的帖子

对于你1楼做出的结论，有些补充：
1> Intel CPU有过热保护功能。从P3开始或者之前应该就有。就是温度上升到一定程度的时候，CPU频率开始降低。最早讲AMD处理器不稳定也是因为这个，AMD过了温度警戒线之后，就重启。而Intel是降低主频，降低电压。所以在极限情况下，Intel的相对更稳定。(这说的是早期)

2> 睿频只的是频率的增加。和过热保护没什么必然联系。如果非要说睿频也是能上能下的，也随便。


作者: hoolay    时间: 2011-6-27 00:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nekas    时间: 2011-6-27 03:36
上次的微型计算机上有出出~LZ看了吗~
INTEL的U，在高温的时候，会降频，保证计算机正常运转
AMD的U，是放任温度到阀值，然后关闭自动保护CPU，提醒用户散热系统不能正常工作。
作者: 睡睡平安    时间: 2011-6-27 08:26
我和lz的配置一样 2500+h67m-ge 用的原装散热 一直认为32nm的东西不超频功耗温度没问题 现在看来需要关注下温度问题了
作者: zzeta    时间: 2011-6-29 00:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 3332243    时间: 2011-6-29 00:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4