POPPUR爱换

标题: Ivy Bridge有消息吗？能超频不？ [打印本页]

作者: daijun5588 时间: 2011-3-17 20:05
标题: Ivy Bridge有消息吗？能超频不？

VR-Zone.com网站获得的一份早期路线图显示，Intel估计Ivy Bridge相比于Sandy Bridge能带来20％左右的整体性能提升，大于Sandy Bridge的进步幅度，但是没有任何具体细节。

作者: 山中小子 时间: 2011-3-17 20:11
他又没说同频提高20%,IB好像是22nm的sb吧

作者: AlcatrazX 时间: 2011-3-17 21:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cricket_wu 时间: 2011-3-17 21:51
回复 daijun5588 的帖子

SB 都没普及，就上Ivy Bridge了?

作者: futchi 时间: 2011-3-17 22:37
ib和sb架构一样，因此同频性能也一样。
cpu提升20%意味着22nm工艺带来20%的频率提升。
4GHz默认，turbo接近5GHz

作者: Sirlion 时间: 2011-3-17 22:49
应该是3.xg的默认，turbo到4.xg而已……应该不会上5g……

作者: futchi 时间: 2011-3-17 22:55
本帖最后由 futchi 于 2011-3-17 22:56 编辑

回复 Sirlion 的帖子

i7-2600默认3.4G，提高20%，22nm四核i7-3xxx默认4.08G。

作者: godlike 时间: 2011-3-17 23:01
新老i5很多就是L3延时的改进，第三代i5同频肯定有10-15％的，用更高速的L3，新指令集。

作者: daijun5588 时间: 2011-3-17 23:21

那看来还值得等等。。。。

作者: Sirlion 时间: 2011-3-17 23:22

futchi 发表于 2011-3-17 22:55
回复 Sirlion 的帖子

i7-2600默认3.4G，提高20%，22nm四核i7-3xxx默认4.08G。

那睿频也不可能是1g的吧？而且snb i7就一款，ivb怕是也一款了吧……

作者: dennyq 时间: 2011-3-17 23:34
同频提升绝对不可能像SNB那么大，毕竟是工艺提升为主，应该是主频提升为主，效能提升有限，一起大概20%，估计22NMCPU稳定超上5G不是问题。官方CPU频率最高可能定在4G。

作者: futchi 时间: 2011-3-18 09:29
为什么这么多人强调同频性能??ivb相比snb同频性能几乎不会有提升的，提升的是同功耗的主频。
同功耗性能比同频性能更有意义。
试想同样性能，同样功耗，一个3GHz，一个4.5GHz，哪个更好？intel肯定会吹主频高的好

作者: futchi 时间: 2011-3-18 09:35

dennyq 发表于 2011-3-17 23:34
同频提升绝对不可能像SNB那么大，毕竟是工艺提升为主，应该是主频提升为主，效能提升有限，一起大概20%，估 ...

22nm应该是高端i7三代默认频率就从4G起步，之后还会提高。

现在32nm系列中，除了前两天传闻的xeon x5698的变态4.4G外。默认频率最高的是i5-680(双核)/xeon 5687 （四核），都是3.6Ghz，turbo 3.86GHz。Turbo最高的32nm cpu是xeon e3-1280，默认3.5G，单核turbo 3.9GHz。

作者: yslfx 时间: 2011-3-18 16:59
本帖最后由 yslfx 于 2011-3-18 17:00 编辑

兰州真是蛋-疼的厉害，那么远的事情你纠结啥，赶紧上你的2500吧，不要等IVY出来了又在问IVY下一代有没有消息，能不能超

作者: zfj0817 时间: 2011-3-18 18:20
“22nm应该是高端i7三代默认频率就从4G起步，之后还会提高" 是这样子的。

作者: daijun5588 时间: 2011-3-18 18:57
回复 yslfx 的帖子

呵呵，想用开核FX5000再撑一段时间，看看

作者: kunnsr 时间: 2011-3-18 19:46

daijun5588 发表于 2011-3-18 18:57
回复 yslfx 的帖子

呵呵，想用开核FX5000再撑一段时间，看看

等4开6或者4开8好了 AMD 单核效能没大幅度提升 IU价格会让你再再再撑段时间

作者: daijun5588 时间: 2011-3-18 20:34

kunnsr 发表于 2011-3-18 19:46
等4开6或者4开8好了 AMD 单核效能没大幅度提升 IU价格会让你再再再撑段时间

等4开6或者4开8
不一定会有了吧

作者: 睡睡平安 时间: 2011-3-18 21:30
sb 还在普及 ib就不急了

作者: kunnsr 时间: 2011-3-19 01:50

daijun5588 发表于 2011-3-18 20:34
等4开6或者4开8
不一定会有了吧

只要AMD继续走堆核心的路单核效率跟不上INTEL 很大几率会有那些残次品一样要给台积电付钱的直接报废AMD亏不起

作者: 发动机 时间: 2011-3-19 07:40
如果推土机性能给力，IB就会放开外频限制了。都是商业手段闹的

作者: 3332243 时间: 2011-3-19 07:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 3332243 时间: 2011-3-19 07:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: junychen 时间: 2011-3-20 11:14
看看 AMD 推土机有没有压力吧

作者: boris_lee 时间: 2011-3-20 19:39

futchi 发表于 2011-3-17 22:37
ib和sb架构一样，因此同频性能也一样。
cpu提升20%意味着22nm工艺带来20%的频率提升。
4GHz默认，turbo接 ...

E8 和E6同频性能一样么？

作者: Sirlion 时间: 2011-3-20 20:08

boris_lee 发表于 2011-3-20 19:39
E8 和E6同频性能一样么？

那是多出来的2m缓存的优势，ivb说不定会是12m？

作者: boris_lee 时间: 2011-3-21 01:27

Sirlion 发表于 2011-3-20 20:08
那是多出来的2m缓存的优势，ivb说不定会是12m？

还有RADIX-16和 SSE41哪。

作者: honor01 时间: 2011-3-21 08:16

futchi 发表于 2011-3-18 09:29
为什么这么多人强调同频性能??ivb相比snb同频性能几乎不会有提升的，提升的是同功耗的主频。
同功耗性能比 ...

你想当然的认为22nm的CPU就是工艺改进版，不会增加任何物理规格了，你代表不了什么
E8系列也是E6系列的工艺改进版，实际物理规格增加了，L3从4M提升到6M，外加其余一些改变，同频性能提升有5%-10%

作者: maocloud 时间: 2011-3-21 09:04
不管性能怎么样价格不是8xxx 就是9xxx
大部分人还是得乖乖买sb或者推土机

作者: futchi 时间: 2011-3-21 10:22
回复 boris_lee 的帖子

E8不就多了一点缓存吗。sb架构对缓存依赖性没有core那么明显。core架构多些L2性能提升很明显

作者: futchi 时间: 2011-3-21 10:29

honor01 发表于 2011-3-21 08:16
你想当然的认为22nm的CPU就是工艺改进版，不会增加任何物理规格了，你代表不了什么
E8系列也是E6系列的工 ...

给你举个反例。Nehalem架构从45nm到32nm，从45nm的bloomfield到32nm的gulftown，单核同频性能有提升吗？
从45nm的lynnfield （i7 8xx/i5-7xx）到32nm的clarkdale (i5-6xx/i3-5xx)更是由于垃圾的胶水架构，同频单核性能略有下降，原因是由于内存控制器跑到胶水gpu那里去了。

作者: futchi 时间: 2011-3-21 10:31

Sirlion 发表于 2011-3-20 20:08
那是多出来的2m缓存的优势，ivb说不定会是12m？

sb架构缓存对性能的影响远没有core明显。intel再多加缓存也没多少效果，之前新闻据说ivb要给集成的gpu添加显存了。

作者: boris_lee 时间: 2011-3-21 10:40
本帖最后由 boris_lee 于 2011-3-21 10:41 编辑

futchi 发表于 2011-3-21 10:29
给你举个反例。Nehalem架构从45nm到32nm，从45nm的bloomfield到32nm的gulftown，单核同频性能有提升吗？
...

这并不能证明Ivy相对sb并无架构改进。
至少已经有消息avx会进一步扩充。

作者: boris_lee 时间: 2011-3-21 10:48
要不猜猜e7,e6和,q8,q6这两组哪个快？

作者: frankincense 时间: 2011-3-21 11:23
Conroe：2006年SSSE3
Wolfdare：2007年SSE4.1
Bloomfield：2008年SSE4.2
Lynnfiled：2009年
Havendale：取消（移动版Auburndale昙花一现）
Clarkdale（Westmere 2C）：2010年AES-NI
Gulftown（Westmere EP）：2010年AES-NI
SandyBridge：2011年AVX

Intel在Nehalem架构上拖的时间太长导致Tick Tock其实都已经违反了。至于是不是因为Nehalem架构延期太多导致Westmere没什么改变，那就要问Intel了。

作者: honor01 时间: 2011-3-21 12:28

futchi 发表于 2011-3-21 10:29
给你举个反例。Nehalem架构从45nm到32nm，从45nm的bloomfield到32nm的gulftown，单核同频性能有提升吗？
...

不用你举例，我只要你回答，你是否认为22nm ivy相对现在SNB，只是单纯更改工艺，不做任何改进和提高核心规格？
你认识是那就到时候等着看，你认为不是，那可以闭嘴同频无提升

作者: futchi 时间: 2011-3-21 13:01

honor01 发表于 2011-3-21 12:28
不用你举例，我只要你回答，你是否认为22nm ivy相对现在SNB，只是单纯更改工艺，不做任何改进和提高核心规 ...

象征性的改进肯定有的，但是ivb相对于snb同频（关掉turbo）单核性能几乎不会有提高，提高的是主频

作者: honor01 时间: 2011-3-21 13:04

futchi 发表于 2011-3-21 13:01
象征性的改进肯定有的，但是ivb相对于snb同频（关掉turbo）单核性能几乎不会有提高，提高的是主频

做记录，等挖坟，你完全无视了缓存提升带来性能提升这点，我想根本没什么好说了，还死硬的认为缓存不重要，不重要还成了划分i5和i7的条件之一

作者: futchi 时间: 2011-3-21 13:14
回复 honor01 的帖子

这里有个评测
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/46/#abschnitt_performancerating
看2600k和2500K强制都降到2.8GHz，2600K关闭HT，然后对比两项成绩，就是sb架构，6M和8M L3的同频性能差距。
几个测试来看，6M和8M的差距在1%~2%左右，如果继续加大L3，相比8M，差距更小

作者: PRAM 时间: 2011-3-21 14:05

frankincense 发表于 2011-3-21 11:23
Conroe：2006年SSSE3
Wolfdare：2007年SSE4.1
Bloomfield：2008年SSE4.2

T-T模式已经放缓了，主要是没有竞争

作者: maocloud 时间: 2011-3-22 09:25

futchi 发表于 2011-3-21 13:14
回复 honor01 的帖子

这里有个评测

这个评测我觉得不是很准确应该再做一个试验随着频率的升高看看两者的区别~~~比方说 4.5g 4c/4t 的情况下两者的差距有多少
因为没有人会拿着2600k跟2500k在2.8g使用的~~~

作者: boris_lee 时间: 2011-3-22 09:45
本帖最后由 boris_lee 于 2011-3-22 09:55 编辑

futchi 发表于 2011-3-21 13:01
象征性的改进肯定有的，但是ivb相对于snb同频（关掉turbo）单核性能几乎不会有提高，提高的是主频

你敢说Cache 更少的e7比e6同频单核性能几乎无提高么？
光RADIX-16就加了多少分了。

Tom's Hardware - Benchmark Mainconcept Reference 1.5.1

作者: 飞来虫 时间: 2011-3-22 09:48
什么时候出来，这回有6根内存的板了吧

作者: futchi 时间: 2011-3-22 10:03

boris_lee 发表于 2011-3-22 09:45
你敢说Cache 更少的e7比e6同频单核性能几乎无提高么？
光RADIX-16就加了多少分了。

我当然承认45nm的core 2比起65nm core 2同频性能有10%左右提升。

我只是说22nm的ib相对于32nm的sb同频几乎不会有提升，32nm的westmere相对于45nm的nehalem同频也没提升。
还有一个，45nm的phenom II相对于65nm的phenom I同频也几乎没提升

作者: boris_lee 时间: 2011-3-22 13:29
本帖最后由 boris_lee 于 2011-3-22 13:30 编辑

futchi 发表于 2011-3-22 10:03
我当然承认45nm的core 2比起65nm core 2同频性能有10%左右提升。

至少Cache论已经被E7VS E6证伪了

我只是说22nm的ib相对于32nm的sb同频几乎没有提升 ...

证据呢？

45nm的phenom II相对于65nm的phenom I同频也几乎没提升

V5 .......

作者: DPhil 时间: 2011-3-22 14:17
本帖最后由 DPhil 于 2011-3-22 14:18 编辑

很可能22nm ib不出4核吧，只出低端2核和高端6核，4核主打的仍然是sb 32nm
就像lynnfiled一样，4核只用45nm的主打，没有lynnfiled 32nm改进的4核，下一代tock直接放出sb 32nm 4核了

没见过路线图，纯yy

作者: frankincense 时间: 2011-3-22 15:50

futchi 发表于 2011-3-22 10:03
我当然承认45nm的core 2比起65nm core 2同频性能有10%左右提升。

我只是说22nm的ib相对于32nm的sb同频 ...

K8相较65nm Core2同频性能大输20%，K10同频性能和K8差不多，到了K10.5同频性能已经直追65nm Core2，你居然敢说K10.5与K10同频性能差不多？不怕a粉反了你？虽然AMD在90nm到65nm时性能没提升，但65nm到45nm绝对是打了兴奋剂的。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)