POPPUR爱换

标题: 转帖：80g g3测评国内首发。。持续读写略有提升，4k随机全面下降，as ssd总分明显下降 [打印本页]

作者: zj0790 时间: 2011-3-22 22:24
标题: 转帖：80g g3测评国内首发。。持续读写略有提升，4k随机全面下降，as ssd总分明显下降
本帖最后由 zj0790 于 2011-3-22 23:31 编辑

持续写入只有90左右。。
25nm闪存延迟直接导致4k性能全面落后，也可能和amd平台有关
g3 80g as ssd
[attach]1493791[/attach]
[attach]1493825[/attach]

g3 80g cdm

[attach]1493792[/attach]

g2 80g cdm

[attach]1493793[/attach]

作者: zzq456zzq456 时间: 2011-3-22 22:30
支持测试。。。。。

作者: shoppingwang 时间: 2011-3-22 22:40
我的要明天到手...

作者: kinno 时间: 2011-3-22 22:41
哪里转的？
iops如果是真的下降那可不够给力了啊

作者: zj0790 时间: 2011-3-22 22:43
本帖最后由 zj0790 于 2011-3-22 22:44 编辑

地址不能上，有兴趣百度 g3 ssd测评。。
难怪g2 80g要涨价了。。呵呵。不知道120g和160g表现如何。。

作者: sun_tomato 时间: 2011-3-22 22:45
支持测试。。。。。

作者: zj0790 时间: 2011-3-22 23:15
本帖最后由 zj0790 于 2011-3-22 23:34 编辑

持续读写方面：
40g： 200 45
80g： 270 90
120g: 270 130
160g：270 165
300g: 270 205

作者: zj0790 时间: 2011-3-22 23:15
这样看来，25nm的意义仅仅在于加速SSD的普及。。。
g3卖g2的价明显不够厚道，快降价吧。。

作者: angeldiy 时间: 2011-3-22 23:20
继续等镁光c400 ing~~

作者: zj0790 时间: 2011-3-22 23:25
回复 angeldiy 的帖子

c400 128g要卖2000多， 256g没限速，不过价格高啊。。。
25nm一样有延时问题，4k随机也比c300差，不过持续读写超猛。
目前看来c300 128g 停产前1680包快是好价。。

作者: sonyrw 时间: 2011-3-22 23:27
尾盘入了一块G2看来是正确的啊！

作者: angeldiy 时间: 2011-3-22 23:34
本帖最后由 angeldiy 于 2011-3-22 23:35 编辑

期待c400 128g的评测~~

作者: angeldiy 时间: 2011-3-22 23:43
本帖最后由 angeldiy 于 2011-3-22 23:47 编辑

一不小心连发了。。。

作者: OPPY 时间: 2011-3-22 23:50
延迟与制程有关？

作者: luckissy 时间: 2011-3-22 23:55

zj0790 发表于 2011-3-22 23:25
回复 angeldiy 的帖子

c400 128g要卖2000多， 256g没限速，不过价格高啊。。。

C400的写入延迟是0.2xxms C300是0.7xxms优化的不错了 4K的差距也不太明显

作者: dennyq 时间: 2011-3-22 23:58
目前性价比最高的依然是C300，G3完全不是C300对手，G3和C400虽然写入进步了，但是同样的4K 退步，SSD关键是4K呀，大家看看别人的C400和我的C300分数就明白

C400 64G 测试：
[attach]1493853[/attach]
C300 64G 测试：
[attach]1493854[/attach]

作者: wtq 时间: 2011-3-23 00:10
等intel平台测试。

作者: idolclub 时间: 2011-3-23 00:22

wtq 发表于 2011-3-23 00:10
等intel平台测试。

Intel平台下Write性能約高出20~50%不等

作者: Prescott 时间: 2011-3-23 00:55
4K读取比写入慢一倍，完全没有任何道理

作者: zj0790 时间: 2011-3-23 07:04

luckissy 发表于 2011-3-22 23:55
C400的写入延迟是0.2xxms C300是0.7xxms优化的不错了 4K的差距也不太明显

那个明显没优化好。。c300 0.7xxms不正常。。

作者: luckissy 时间: 2011-3-23 11:56

zj0790 发表于 2011-3-23 07:04
那个明显没优化好。。c300 0.7xxms不正常。。

这个能优化多少??差距很明显 C400的优势也是很明显的如果价格差别不大当然不会考虑C300了

作者: itany 时间: 2011-3-23 15:37
不要用AMD的芯片组来测试SSD，性能没有参考价值

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)