POPPUR爱换

标题: 4K IOPS冲破127,000，Intel SSD 320 G3 120GB x 6 Raid 0 详细测试，附G3详细规格说明 [打印本页]

作者: idolclub 时间: 2011-3-26 19:39
标题: 4K IOPS冲破127,000，Intel SSD 320 G3 120GB x 6 Raid 0 详细测试，附G3详细规格说明
本帖最后由 idolclub 于 2011-4-10 16:11 编辑

延期又延期的X25-M G3，加上Crucial RealSSD C400又遲遲未有貨，已經擾亂了我的升級計劃，直到今星期見到Intel G3正式出貨，唯有先入手Intel G3。

Intel G3已正式改名為Intel SSD 320，但包裝盒和G2並沒有大分別，甚至連所用的Controller也一樣，SSD型號結尾仍採用G3為Product Code。

Intel Solid-State Drive 320 Series Product Brief
http://download.intel.com/design/flash/nand/325212.pdf

Intel Solid-State Drive 320 Series Product Specification
http://download.intel.com/design/flash/nand/325152.pdf

Intel Solid-State Drive 320 Series Enterprise Server/Storage Application Product Specification Addendum
http://download.intel.com/design/flash/nand/325170.pdf

Intel Solid-State Drive 320 Series Data Security Features
http://download.intel.com/design/flash/nand/325201.pdf

Intel Solid-State Drive 320 Series Enhanced Power-Loss Data Protection
http://download.intel.com/design/flash/nand/325207.pdf

測試環境：Intel Core i5 2400 on ASUS H67 SATA 6Gb/s Port

先來就是單隻Intel SSD 320 120GB的HD Tune Read測試，最高連續讀取速度為269MB/s

HD Tune Write測試，最高連續寫入速度為137MB/s

AS SSD Benchmark @ Microsoft Windows AHCI Driver，Windows內建的AHCI Driver效能偏低，4K讀/寫速度不及Intel RST AHCI Driver

AS SSD Benchmark @ Intel RST 10.1 AHCI Driver，4K讀/寫速度比Windows內建的AHCI Driver高出太約10%

Crystal Disk Mark 3.01

作者: idolclub 时间: 2011-3-26 19:39
本帖最后由 idolclub 于 2011-3-26 22:31 编辑

Intel SSD 320 120GB x 2 Raid 0 @ Intel H67, Strip Size = 16KB, Write-Back Cache = Disabled

HD Tune Read測試，最高連續讀取速度為510MB/s

HD Tune Write測試，最高連續寫入速度為273MB/s

AS SSD Benchmark @ Intel RST 10.1 AHCI Driver

Crystal Disk Mark 3.01

作者: idolclub 时间: 2011-3-26 19:39
本帖最后由 idolclub 于 2011-3-26 22:41 编辑

Intel SSD 320 120GB x 3 Raid 0 @ Intel H67, Strip Size = 16KB, Write-Back Cache = Disabled

HD Tune Read測試，最高連續讀取速度為737MB/s

HD Tune Write測試，最高連續寫入速度為405MB/s

AS SSD Benchmark @ Intel RST 10.1 AHCI Driver

Crystal Disk Mark 3.01

作者: idolclub 时间: 2011-3-26 19:40
本帖最后由 idolclub 于 2011-3-26 22:42 编辑

Intel SSD 320 120GB x 4 Raid 0 @ Intel H67, Strip Size = 16KB, Write-Back Cache = Disabled

HD Tune Read測試，最高連續讀取速度為860MB/s

HD Tune Write測試，最高連續寫入速度為539MB/s

AS SSD Benchmark @ Intel RST 10.1 AHCI Driver

Crystal Disk Mark 3.01

作者: idolclub 时间: 2011-3-26 19:40
本帖最后由 idolclub 于 2011-3-27 18:57 编辑

Intel SSD 320 120GB x 5 Raid 0 @ Intel H67, Strip Size = 16KB, Write-Back Cache = Disabled

HD Tune Read測試，最高連續讀取速度為1,042MB/s

HD Tune Write測試，最高連續寫入速度為678MB/s

AS SSD Benchmark @ Intel RST 10.1 AHCI Driver

Crystal Disk Mark 3.01

====================================================================

測試到這裡大家可能已經發現了一個問題，就是拿Intel H67 On-Board Raid來接G3 120GB x 4 Raid 0時，H67的

效能表現已顯得有點力不從心，當到了G3 120GB x 5 Raid 0時情況就更加明顯，已不能把G3 120GB x 5 Raid 0該

有的效能完全釋放出來，而且在超過700MB/s開始的高速讀寫時CPU的使用率亦越來越高，當讀取速度達1GB/s時CPU

的使用率更高達接近30%，但以On-Board Raid來說H67 PCH的整體表現仍是較上一代的ICH10R來得好一點。

====================================================================

作者: idolclub 时间: 2011-3-26 19:40
本帖最后由 idolclub 于 2011-4-5 23:53 编辑

Intel SSD 320 120GB x 6 Raid 0 @ Intel H67, Strip Size = 16KB, Write-Back Cache = Disabled

HD Tune Read測試，最高連續讀取速度為1,229MB/s

HD Tune Write測試，最高連續寫入速度為783MB/s

AS SSD Benchmark @ Intel RST 10.1 AHCI Driver

Crystal Disk Mark 3.01

==========================================================================

Intel H67上的G3 120GB x 6 Raid 0這部份測試已完成，因受限於Intel H67 On-Board RAID芯片的限制，並未能完全釋放出120GB x 6 Raid 0該有的全部效能，但在4K-64Thrd多工模式下4K IOPS仍能衝破127,000，對On-Board RAID芯片來說已經不能再有什麼好挑剔的了 :loveliness:

==========================================================================

作者: idolclub 时间: 2011-3-26 19:41
測試進行中......

作者: idolclub 时间: 2011-3-26 19:42
測試進行中......

作者: wmfwmf 时间: 2011-3-26 20:43
回复 idolclub 的帖子

请问一下国产的SDD SLC能用吗？

作者: dengns0001 时间: 2011-3-26 20:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Pharaoh 时间: 2011-3-26 21:51
哈哈 6 raid 0

猛啊期测试！！！

作者: aliguagua 时间: 2011-3-26 22:04
好强，真有钱

作者: Will 时间: 2011-3-26 22:14
6 raid 0 爽啊，等 h700 的 raid 0 測試。

作者: leo780623 时间: 2011-3-26 22:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sailofcloud 时间: 2011-3-26 22:30
我是来看6raid的

作者: wxluyuan 时间: 2011-3-26 22:48
速度与我无关，我是来看米人的！

作者: khseaman 时间: 2011-3-26 22:55
我是来看6×的

作者: zzwjz 时间: 2011-3-26 22:58
还不错，IOPS没有明显减弱。。。值得期待。。。。

作者: atitend 时间: 2011-3-26 22:59
我是来看6×的

作者: yoyofuture88 时间: 2011-3-26 22:59
LZ用的是什么平台哦？intel还是amd的？报下芯片组可以不？

作者: kinno 时间: 2011-3-26 23:04
上实物图就更霸气了

作者: kinno 时间: 2011-3-26 23:04
用的什么raid控制器？

作者: idolclub 时间: 2011-3-26 23:16

yoyofuture88 发表于 2011-3-26 22:59
LZ用的是什么平台哦？intel还是amd的？报下芯片组可以不？

Intel Core i5 2400 @ Intel H67 Chipset

作者: 3332243 时间: 2011-3-26 23:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2011-3-27 00:10
如果6个C300或者C400 SATA3组RAID，连续读取那个震撼了，直逼内存。。

作者: mmx266 时间: 2011-3-27 00:19
围观6盘raid~

作者: Jory 时间: 2011-3-27 01:03
4K性能依旧悲催

作者: timjarry 时间: 2011-3-27 02:12
本帖最后由 timjarry 于 2011-3-27 02:19 编辑

回复 dennyq 的帖子

直逼内存？绝对没有可能的谢谢！..........我的南亚普条2G 1333（够差了吧），双通模式下的分数！（你可以心里想一想2000 999 1T 的三通模式，内存盘是何等水平）

[attach]1496353[/attach][attach]1496352[/attach]

顺便贴上用了很久的SSD
[attach]1496351[/attach]

作者: barrysam 时间: 2011-3-27 03:59
围观6盘raid~

作者: starww 时间: 2011-3-27 06:54
期待 6盘最终测试结果

作者: wmfwmf 时间: 2011-3-27 11:02
回复 idolclub 的帖子

4个盘应该到南桥的极限了你还是换RAID卡吧

作者: wmfwmf 时间: 2011-3-27 11:03

timjarry 发表于 2011-3-27 02:12
回复 dennyq 的帖子

直逼内存？绝对没有可能的谢谢！..........我的南亚普条2G 1333（够差了吧），双通模 ...

不知道你说的哪种快你再快容量也有限度吧什么都不能做没见过别人8块SSD 2G/S的速度吗？

作者: dennyq 时间: 2011-3-27 11:40
本帖最后由 dennyq 于 2011-3-27 11:41 编辑

真蛋痛的人，我说直逼内存，没说是DD3，如果是DDR一代，真是有直逼之势，转牛角的可以滚。。。

作者: timjarry 时间: 2011-3-27 12:05

dennyq 发表于 2011-3-27 11:40
真蛋痛的人，我说直逼内存，没说是DD3，如果是DDR一代，真是有直逼之势，转牛角的可以滚。。。

ddr 一代....到底是哪位在蛋痛啊~哦活活活活一看你就生活在蛮荒的地方，未开化而已。

作者: timjarry 时间: 2011-3-27 12:08
本帖最后由 timjarry 于 2011-3-27 12:10 编辑

回复 wmfwmf 的帖子

一看你就不懂.....10G ~20G内存盘足够用了，本身内存盘就有诸多不便，懂得人用，知道不？

你拿人家8块SSD,我就怕有这种人出来，特意留了伏笔，我的内存盘本身就是最垃圾的谢谢,上面都写清楚了，怎么地，看了不爽对噶~~

作者: slr 时间: 2011-3-27 12:14
本帖最后由 slr 于 2011-3-27 12:16 编辑

dennyq 发表于 2011-3-27 11:40
真蛋痛的人，我说直逼内存，没说是DD3，如果是DDR一代，真是有直逼之势，转牛角的可以滚。。。

在DDR3比DDR还便宜的年代，你还选个DDR作为参照对象，你怎么不比SDR？不比EDO？一边钻牛角尖一边叫钻牛角尖的滚，这是神马心态？

作者: dennyq 时间: 2011-3-27 12:20
这里转牛角的特多。。。。。。我没说过什么内存，如果你认为是SD也是，甚至未来的DDR4也行，6个C300，连续传输已经达到2000MB，更别说C400。直逼是是一种含义，不是说超越，能和它平肩，至于你怎么理解，只能说你做人太认真了。

作者: ip.od 时间: 2011-3-27 12:24
这个厉害

作者: yyq 时间: 2011-3-27 12:30
这个玩意现在可以买了吗，有实际使用经验的出来说说

作者: qqsxbg 时间: 2011-3-27 12:56
这个给力啊。。。柄

作者: mysy 时间: 2011-3-27 14:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wlxf711 时间: 2011-3-27 14:16
本帖最后由 wlxf711 于 2011-3-27 14:16 编辑

性能和脾气一样强劲...

作者: wzhuafeng 时间: 2011-3-27 15:30
回复 yoyofuture88 的帖子

Intel Core i5 2400 on ASUS H67 SATA 6Gb/s Port
没看到吗

作者: wwwff 时间: 2011-3-27 15:52
本帖最后由 wwwff 于 2011-3-27 15:52 编辑

RAID 对4K没有明显帮助.可惜了...

作者: jiaxi411 时间: 2011-3-27 16:02
那个...问下.用SSD 写缓就没必要打开了么

作者: kingclerk 时间: 2011-3-27 16:24
ramdisk真的能让神马都成为浮云，放图

[attach]1496705[/attach]

作者: 000000yyy 时间: 2011-3-27 18:33
是啊是啊我都1w mb了

[attach]1496802[/attach]

作者: wmfwmf 时间: 2011-3-27 18:46
本帖最后由 wmfwmf 于 2011-3-27 18:51 编辑

timjarry 发表于 2011-3-27 12:08
回复 wmfwmf 的帖子

一看你就不懂.....10G ~20G内存盘足够用了，本身内存盘就有诸多不便，懂得人用，知 ...

10~20G你就装系统还是怎么的？还有我不是拿人家8块SSD 我拿我自己的8块

作者: connie_xlp 时间: 2011-3-27 21:23
G3是这个？开国际玩笑了。。。

作者: stonecold 时间: 2011-3-28 02:10
从4盘开始持续读就明显不是成倍增长速度了

作者: kinno 时间: 2011-3-28 09:15
板载raid到4个之后顶不住了，得上raid卡咯

作者: kaneiii 时间: 2011-3-28 09:23
性能看看不咋的，不过还是来看看有米的人。

作者: nikon_d3x 时间: 2011-3-28 19:20
板载raid真的不给力，同等上raid卡的测试

作者: 佐东贤 时间: 2011-3-28 19:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: idolclub 时间: 2011-3-29 15:23
Intel Solid-State Drive 320 Series Product Brief
http://download.intel.com/design/flash/nand/325212.pdf

Intel Solid-State Drive 320 Series Product Specification
http://download.intel.com/design/flash/nand/325152.pdf

Intel Solid-State Drive 320 Series Enterprise Server/Storage Application Product Specification Addendum
http://download.intel.com/design/flash/nand/325170.pdf

Intel Solid-State Drive 320 Series Data Security Features
http://download.intel.com/design/flash/nand/325201.pdf

Intel Solid-State Drive 320 Series Enhanced Power-Loss Data Protection
http://download.intel.com/design/flash/nand/325207.pdf

作者: 2ndWeapon 时间: 2011-3-29 16:50
raid0对4k性能影响太小了

作者: wtq 时间: 2011-3-29 16:59
基本没降低4k，可以了。

作者: rooivalk 时间: 2011-3-29 17:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kisazhu 时间: 2011-3-29 17:19
这测试牛 6块

作者: idolclub 时间: 2011-3-29 23:22
由以下Intel所公佈的數據來看，G3 80GB的寫入壽命由X25-M G2的7.5TB提高到10TB，約有33%升幅，而G3 120GB寫入壽命則由11.25TB提高到15TB，升幅同樣達33%，看來Intel在改善寫入算法方面下了不少功夫。

作者: nikon_d3x 时间: 2011-3-30 19:25

connie_xlp 发表于 2011-3-27 21:23
G3是这个？开国际玩笑了。。。

国际上都说这个320就是G3了

作者: iamtakashi 时间: 2011-3-31 13:40
2块提升最明显啊
等有钱了再入一个~~~

作者: idolclub 时间: 2011-4-1 19:54

nikon_d3x 发表于 2011-3-28 19:20
板载raid真的不给力，同等上raid卡的测试

RAID卡的測試快有了

作者: wintel32 时间: 2011-4-3 00:48

idolclub 发表于 2011-3-29 23:22
由以下Intel所公佈的數據來看，G3 80GB的寫入壽命由X25-M G2的7.5TB提高到10TB，約有33%升幅，而G3 120GB寫 ...

G3寿命比G2提升超过三成，Intel SSD真的是越来越耐操

作者: idolclub 时间: 2011-4-5 00:07
Intel H67上的G3 120GB x 6 Raid 0這部份測試已完成，因受限於Intel H67 On-Board RAID晶片的限制，並未能完全釋放出120GB x 6 Raid 0該有的全部效能，但在4K-64Thrd多工模式下4K IOPS仍能衝破127,000，對On-Board RAID芯片來說已經不能再有什麼好挑剔的了 :loveliness:

作者: hyj201 时间: 2011-4-5 00:12
4k 19/49................. 因为riad0 很难提高 4k随机读取的

作者: cliffordbear 时间: 2011-4-5 23:00
流完口水，走人

作者: btwb006 时间: 2011-4-5 23:49
霸气外漏啊，期待上阵列卡的测试。

作者: sonicxz 时间: 2011-4-6 00:16
回复 000000yyy 的帖子

我了个X，都破表了{sweat:]

作者: wintel32 时间: 2011-4-7 18:37
难以想象120000 IOPS会是什么样的速度 :mad:

作者: ba1688 时间: 2011-4-10 16:32
很有参考价值的测试，Intel的RAID也能破千~~~

作者: btwb006 时间: 2011-4-10 17:29

ba1688 发表于 2011-4-10 16:32
很有参考价值的测试，Intel的RAID也能破千~~~

明天我将测试ICH10R 6块日立7K3000 RAID0 ，看看能不能接近900兆，这可是机械硬盘啊。

作者: 花泥 时间: 2011-4-10 17:36
好像日常使用的性能甚至还不如一个c300????

作者: wintel32 时间: 2011-4-10 23:19

花泥发表于 2011-4-10 17:36
好像日常使用的性能甚至还不如一个c300????

G3 RAID0会比C300慢？？？

作者: Planeswalker 时间: 2011-4-11 09:25
唉～用H67作raid………没看就已经觉得3片还好4片吃力了………
期待用2208卡作raid的版本^v^

作者: wintel32 时间: 2011-4-11 18:58

wintel32 发表于 2011-4-10 23:19
G3 RAID0会比C300慢？？？

找到原因了，可能是我理解错误，他所说的应该不是G3 RAID0不如C300，而是ICH10R 6块日立7K3000 RAID0不如C300

作者: nikon_d3x 时间: 2011-4-16 23:56

Planeswalker 发表于 2011-4-11 09:25
唉～用H67作raid………没看就已经觉得3片还好4片吃力了………
期待用2208卡作raid的版本^v^

双核心的2208 RAID卡，引颈以待!

作者: wintel32 时间: 2011-4-20 19:34

nikon_d3x 发表于 2011-4-16 23:56
双核心的2208 RAID卡，引颈以待!

到时不知IOPS能冲到多高 {lol:]

作者: ba1688 时间: 2011-4-27 05:33

nikon_d3x 发表于 2011-4-16 23:56
双核心的2208 RAID卡，引颈以待!

採用1GB DDR3缓存对效能提升作用大吗？

作者: idolclub 时间: 2011-5-2 20:46

ba1688 发表于 2011-4-27 05:33
採用1GB DDR3缓存对效能提升作用大吗？

LSI 9265效能提升主要是靠SAS2208 DUAL CORE ROC，當然Cache由512MB增大到1GB作用還是有的

作者: ba1688 时间: 2011-5-8 15:06

idolclub 发表于 2011-5-2 20:46
LSI 9265效能提升主要是靠SAS2208 DUAL CORE ROC，當然Cache由512MB增大到1GB作用還是有的

什么时候来个LSI 9265开箱 {lol:]

作者: idolclub 时间: 2011-5-14 15:13

ba1688 发表于 2011-5-8 15:06
什么时候来个LSI 9265开箱

因早前比較忙，這幾天會盡量找時間來個測試............

作者: nikon_d3x 时间: 2011-5-20 17:44
Intel太给力了，320系列改五年质保后再无后顾之忧，可尽情的操它 {lol:]

作者: shar001 时间: 2011-5-21 11:40
我13G 内存盘 4K 20w iops .....

作者: johngoo 时间: 2011-5-21 12:01
米物！猛啊！数据客观，比那些XX网评测客观多了

作者: feelgood828 时间: 2011-5-28 01:05

shar001 发表于 2011-5-21 11:40
我13G 内存盘 4K 20w iops .....

内存盘掉电怎么办？

作者: shar001 时间: 2011-5-28 14:12

feelgood828 发表于 2011-5-28 01:05
内存盘掉电怎么办？

现在有个超级公司出了款类似 OCZ那样的 PCI-E 接口阵列SSD 用的 SLC 芯片
容量 640-1280G 实际使用 60% ,其余冗错

4K 最高 33w ................................

作者: wintel32 时间: 2011-6-3 22:50
这个开机有多快？ {lol:]

作者: 老烧饼 时间: 2011-6-4 23:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ba142 时间: 2011-6-11 16:56

wintel32 发表于 2011-6-3 22:50
这个开机有多快？

WIN7的开机速度应该到顶了

作者: mofei88 时间: 2011-6-11 20:24
1G读！！！！！！

作者: idolclub 时间: 2011-6-18 01:29

wintel32 发表于 2011-6-3 22:50
这个开机有多快？

開機速度和2 x SSD RAID0的基本沒有差別

作者: wintel32 时间: 2011-6-24 00:18

idolclub 发表于 2011-6-18 01:29
開機速度和2 x SSD RAID0的基本沒有差別

板载RAID还是有优势

作者: idolclub 时间: 2011-6-30 23:18

wintel32 发表于 2011-6-24 00:18
板载RAID还是有优势

On-board RAID的其中一個優點就是檢測快

作者: 泥巴 时间: 2011-7-1 08:40
米人呀~~~~

作者: ba1688 时间: 2011-7-7 23:39
希望板载RAID能再提高RAID5的效能就好了．．．．．．

作者: idolclub 时间: 2011-7-13 22:35

ba1688 发表于 2011-7-7 23:39
希望板载RAID能再提高RAID5的效能就好了．．．．．．

唯有寄望Intel X79能有進步

作者: ba1688 时间: 2011-7-19 22:34

idolclub 发表于 2011-7-13 22:35
唯有寄望Intel X79能有進步

X79貌似还支持SAS呢

作者: idolclub 时间: 2011-7-26 01:58

ba1688 发表于 2011-7-19 22:34
X79貌似还支持SAS呢

就目前來看Intel X79可能有很多不同的版本，內建的SAS效能到底如何仍未知

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)