POPPUR爱换
标题: 590配合980X或2600K 得分几乎是AMD 1090T 2倍 [打印本页]
作者: dlcoolman 时间: 2011-3-26 23:40
标题: 590配合980X或2600K 得分几乎是AMD 1090T 2倍
除了这些跑分专用软件外，游戏也是检验平台整体性能的最佳测试。站在测试产品均为最高端角度的考虑，一些对性能要求不高的游戏本次就不在涉及了。我们主要挑选了几款对硬件需求较高的游戏作为测试项目。他们为DX10游戏两款，分别为FarCry2和Crysis，DX11特效游戏两款，分别为尘埃2和失落星球2。测试结果我们均选用平均帧进行对比。 我们首先从DX10特效游戏FarCry2和Crysis入手。这两款游戏曾经是硬件的噩梦，很少有
显卡和
处理器能够满足他们的需求。随着技术的进步，能够打败这两款游戏的产品已经层出不穷了，今天我们看看这三套顶级平台是如何对付这两款游戏的。
首先是对硬件要求相对较低一些的FarCry2，游戏画质设置为全最高，分辨率为1920*1080，关闭全屏抗锯齿与垂直同步。测试脚本为游戏自带Benchmark。
FarCry2测试
两款
酷睿i7处理器的性能表现非常优秀，虽然酷睿
i7 980X的最终成绩比
酷睿i7 2600K还低了一些，但这并不妨碍其性能表现。毕竟当时的游戏对多核处理器的优化并不够好，更何况外后者的睿频加速2.0技术要比其第一代技术还要先进一些，所以在单核心性能上
酷睿i7 2600K更强。而
AMD方面的表现就比较令人失望了，83.83的平均帧几乎是两款
Intel处理器的一半。作为一款比酷睿
i7 2600K仅便宜400元的高端产品，这样的差距已经令人感到瞠目了。
作者: dlcoolman 时间: 2011-3-26 23:42
Crysis游戏性能实战检验
FarCry2在旗舰级
处理器面前已经显得不堪一击了，那么曾经的
显卡杀手游戏Crysis是非被他们放在眼里呢？我们继续采用最高画质设置，1920*1080分辨率测试游戏，测试脚本选用游戏自带的Benchmark。采用最后一遍成绩的平均帧作为对比成绩。
Crysis测试
Crysis果然够实力，三套平台的平均帧相比FarCry2已经降下了大半。即便是最高成绩的
酷睿i7 2600K也仅为66.12帧。这也让笔者对游戏开发者感到了怀疑，开发这款游戏的初衷是什么呢？是炫耀自己的开发实力还是不想让玩家玩？好了我们再切入正轨。两款
酷睿i7处理器依然展现出来了相当强悍的实力，65帧的平均帧数虽然比之前的游戏偏低了一些，但流畅运行已经不成问题。羿龙II X6 1090T的表现也超过了流畅的需求，不过与对手相比还是显得偏弱。
作者: dlcoolman 时间: 2011-3-26 23:43
两款DX10游戏令这三款处理器都有了展现实力的机会。接下来我们换成最新DX11特效游戏。他们分别是科林麦克雷·尘埃2和失落星球2。首先是尘埃2测试。画质设置为最高，关闭垂直同步和全屏看锯齿，1920*1080。测试脚本依然为游戏自带Benchmark，取平均帧为最终成绩。
尘埃2测试
作者: asdf666 时间: 2011-3-27 00:04
楼主不说说他们之间的价格差距呢。。。。
不过A的U也确实很**。。。。。。
作者: pangauto 时间: 2011-3-27 00:38
就是因为性能差距才导致价格差距，A U的性能和I U比起来真是太寒酸了。
作者: libotty06 时间: 2011-3-27 01:51
最高端的AU看它那定价就知道它的性能是冲着Q9去的,I5它都没想过去挑战一下.
作者: hjdl60 时间: 2011-3-27 03:35
i7 2600k果真如此之牛？
作者: terrynfs 时间: 2011-3-27 04:15
玩游戏2500k足够
作者: 落音缤纷 时间: 2011-3-27 05:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: imdonnie 时间: 2011-3-27 05:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kunnsr 时间: 2011-3-27 06:39
imdonnie 发表于 2011-3-27 05:10 
A U预设真的蛮弱的，它需要超频记忆体控制器，至少2600MHz
搭配超频核心，整体效能就会提升很多
超到这个水准如何[attach]1496369[/attach][attach]1496368[/attach]
作者: wangweiqi123 时间: 2011-3-27 08:12
落音缤纷 发表于 2011-3-27 05:00
和老I5几乎就是这个差距了
你是觉得980X和2600K和老i5是没什么差距的？
作者: imdonnie 时间: 2011-3-27 08:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: PaulWong 时间: 2011-3-27 08:49
AU威武啊！
作者: 骨刺 时间: 2011-3-27 09:24
AMD低端代名词
作者: heavenboy 时间: 2011-3-27 09:47
本帖最后由 heavenboy 于 2011-3-27 09:48 编辑
完全是枪文，dirt2 我用3.6G的955 带出来76fps，用4.6g的 2600k 带出来也就80fps
这种测试的时候gpu load 99%的游戏，换强力cpu并不会带来很大提升，短板完全在显卡而不是cpu。
作者: sfeng0 时间: 2011-3-27 10:01
这些个测试只能说明
1、多核优化差
2、频率影响大
3、明知1和2，还选频率低的AU做比较，然后指出AU比IU只便宜几百，完全忽视6核的AU应该和6核的IU比价格，怎么不和3.7G的4核AU比较呢
所以，这是IG
作者: DonaldGoD 时间: 2011-3-27 10:06
pangauto 发表于 2011-3-27 00:38
就是因为性能差距才导致价格差距，A U的性能和I U比起来真是太寒酸了。
要做个有梦想的人，要有推土机会干翻i7的梦想。AMD是销售希望的高手来的。
作者: 2003ftt 时间: 2011-3-27 10:25
哎 把2600 吵到5G 然后，去秒默认3G的AU，这差距也会有的
作者: 2003ftt 时间: 2011-3-27 10:27
推土机 可以轻松干翻 第一代第一批I7，至于新I7……你觉得推土机可以风冷5G吗？
作者: yawner 时间: 2011-3-27 10:28
heavenboy 发表于 2011-3-27 09:47
完全是枪文，dirt2 我用3.6G的955 带出来76fps，用4.6g的 2600k 带出来也就80fps
这种测试的时候gpu load ...
选1080p分辨率关闭FSAA来测试顶级硬件,感觉上就是有问题.
作者: alex722 时间: 2011-3-27 10:49
heavenboy 发表于 2011-3-27 09:47
完全是枪文，dirt2 我用3.6G的955 带出来76fps，用4.6g的 2600k 带出来也就80fps
这种测试的时候gpu load ...
现在很少游戏是CPU瓶颈了.超超什么的就是,差距不大
作者: dlcoolman 时间: 2011-3-27 10:52
本帖最后由 dlcoolman 于 2011-3-27 10:58 编辑
2003ftt 发表于 2011-3-27 10:27 
推土机 可以轻松干翻 第一代第一批I7，至于新I7……你觉得推土机可以风冷5G吗？
怎么个干翻法？说得好像你已经买到了一样
作者: dlcoolman 时间: 2011-3-27 10:56
首先我们从传统跑分项目开始。该测试项目将涉及3Dmark 06,3Dmark Vantage和PCmark Vantage。最新的DX11测试软件3Dmark 11本文暂不涉及。这主要是从驱动方面并没有推出正式版本考虑的。首先进行的是整体效能测试的PCmark Vantage。
● PCmark综合效能考察
Futuremark推出的PCmark系列是一个着重于考察
CPU综合效能的测试软件，通过对该软件的测试可以充分了解
处理器在娱乐应用方面的性能。本次测试我们选用最新1.01
64bit版本测试软件，以检测整机的综合理论性能。测试成绩仅记录PCmark得分，不记录子项得分。
[url=http://detail.zol.com.cn/cpu/index224641.shtml]
酷睿i7 980X处理器PCmark Vantage测试结果
成绩 10575
[url=http://detail.zol.com.cn/picture_index_615/index6149222.shtml]
酷睿i7 2600K处理器PCmark Vantage测试结果
成绩 10698
羿龙II X6 1090T处理器PCmark Vantage测试结果
成绩 7825
[url=http://detail.zol.com.cn/picture_index_616/index6150589.shtml]
PCmark Vantage测试成绩
SNB架构的
酷睿i7 2600K性能表现点出乎我们的预料，其最终成绩一举打败了六核心的
酷睿i7 980X，除了新指令集的帮助之外，睿频2.0技术也应该发挥了相当大的作用。当然，这并不排除PCmark Vantage没有吃满酷睿
i7 980X全部资源的问题。反观
AMD方面，羿龙II X6 1090T虽然是一款六核处理器，但最终表现却令人有些失望，7825分的成绩与总分过万的两款
酷睿i7相比差距还是相当大的。
作者: dlcoolman 时间: 2011-3-27 10:56
接下来我们进行游戏环境下跑分测试，首先进行的是3Dmark 06测试，该测试使用的是DX9C特效，在该测试下可以检测出处理器搭配显卡的整体效能。作为旗舰级产品测试，3Dmark 06项目对他们而言已经相当轻松。接下来我们看看这三款处理器搭配GTX590显卡能跑出什么样的成绩。
羿龙II X6 1090T处理器3Dmark 06测试成绩
总分：19503分 CPU子项得分5721分
3Dmark 06测试
在3Dmark 06测试项目上，
酷睿i7 2600K再次发挥出了新技术的实力，总分再一次打败了旗舰级六核
酷睿i7 980X。不过在CPU子项目的份上酷睿
i7 980X还是展现出来了自己的实力。以7336分的成绩力压
酷睿i7 2600K。而
AMD方面，羿龙II X6 1090T发挥也较好，但与两款
酷睿i7处理器相比成绩只能算是一般。当然考虑到
价格差距，这样的成绩表现也理所应当。
作者: voidshatter 时间: 2011-3-27 11:41
玩游戏的话，买AMD的CPU还不如买Intel Core i3 530回去超频，事实证明连Crysis 2那种三核游戏如果用双核来跑也不咋影响fps
作者: hjhham 时间: 2011-3-27 12:21
AU比IU弱是一贯的，价格差距这么明显，有什么好说的。这种文章只不过是推销新IU。
作者: FireWang 时间: 2011-3-27 12:37
某讯1090T是1499,2600K是2799，价格高了86%，整体性能有没有86%的差距？
作者: Prescott 时间: 2011-3-27 15:47
本帖最后由 Prescott 于 2011-3-27 15:48 编辑
FireWang 发表于 2011-3-27 12:37
某讯1090T是1499,2600K是2799，价格高了86%，整体性能有没有86%的差距？
GTX590 + 1090T
GTX590 + 2600（不超频就不用K啦，要比超频的话AMD更难看）
算上七七八八，整机价格15000吧，这两套配置差10%的价格吧，整机性能差距比10%大了不知道多少吧。
价格差光算CPU的，性能要算整机的，不合适吧。
你要说整机性价比的话，那键盘鼠标机箱是不是越便宜越好呢？1000块的键盘也不能让机器跑快1%
作者: wuhao911 时间: 2011-3-27 16:10
回复 FireWang 的帖子
好吧，我承认大证据的听音效果用同样功放比起4428来没有超过10倍，连一倍也没有，所以买大证据的都是芝麻烧 饼对吧。
同样的道理，买599也没本事比z4快5倍，舒服5倍，提速快5倍，所以买599的也是烧 饼
作者: yellowfly 时间: 2011-3-27 17:19
买590的目前根本不会选择AU，要选AU也不会选1090T这个6核基本对游戏没有太大的贡献···另外590跑1920*1080不开AA，有点枪。再看出处，原来是枪王之王的zol···
作者: blackgwt 时间: 2011-3-27 17:55
本帖最后由 blackgwt 于 2011-3-27 17:55 编辑
孤岛的测试绝对是扯淡,其他不评价
作者: qc8241 时间: 2011-3-27 23:48
刚才自测了一下 CPU X220开核超3.64 4G GTX560TI 尘埃2 1920*1080 最高特效 开8AA 不开垂直 自带测试 平均82 其他话不说了仅供参考！
作者: 2003ftt 时间: 2011-3-30 08:52
本帖最后由 2003ftt 于 2011-3-30 08:53 编辑
hjhham 发表于 2011-3-27 12:21
AU比IU弱是一贯的，价格差距这么明显，有什么好说的。这种文章只不过是推销新IU。
一贯？{titter:]
请问P4 PD很强吗？ 当年AU FX双核 9999时候，怎么IU最高端才3299{shocked:]——慈善？
作者: 38℃ 时间: 2011-3-30 09:35
一看就是枪文，AMD的U是弱，但也没这么弱啊！
作者: mike0077 时间: 2011-3-30 11:45
用来AU才知道原来游戏中差距没那么大。现在是445开核3.8.原来是8200超到3.4.
作者: hjhham 时间: 2011-3-30 12:00
2003ftt 发表于 2011-3-30 08:52
一贯？
请问P4 PD很强吗？ 当年AU FX双核 9999时候，怎么IU最高端才3299——慈善？ ...
从酷睿开始算起吧~~~
作者: 食人鲛 时间: 2011-3-30 12:05
这文很枪啊，我用AMD 550超总线到3.8G，尘埃2全开也能有90多帧样子。
作者: yellowfly 时间: 2011-3-30 12:06
回复 38℃ 的帖子
纯游戏性能1090T还没965强~
作者: 无限UP 时间: 2011-4-2 16:49
SB 新U很给力
作者: lysine1 时间: 2011-4-2 17:34
价格可是2-4倍
作者: sepmei1 时间: 2011-4-2 20:00
amd的六核拿来压片是对得起价格的，没人买来玩游戏。现在pc主流游戏还是三核优化的多。a比i弱不用说，但是这篇文章也实在很gun。
作者: nemot618 时间: 2011-4-3 02:12
我就像知道9楼的签名是怎么弄的
作者: kenamw1 时间: 2011-4-3 22:07
本帖最后由 kenamw1 于 2011-4-3 22:08 编辑
dlcoolman 发表于 2011-3-26 23:43
两款DX10游戏令这三款处理器都有了展现实力的机会。接下来我们换成最新DX11特效游戏。他们分别是科林麦克 ...
我用2500K超4.7G，6970显卡，1333超2133 7-10-7， 1920*1200，与你的贴数差不多。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: moshi518 时间: 2011-4-4 18:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑色闪丝 时间: 2011-4-4 22:23
这样贬低AMD一点意思没有 价格在那里
要比同价格才对消费者有意义 hoho
作者: elisha 时间: 2011-4-5 00:06
2003ftt 发表于 2011-3-30 08:52
一贯？
请问P4 PD很强吗？ 当年AU FX双核 9999时候，怎么IU最高端才3299——慈善？ ...
P4EE当年也卖999美刀啊
作者: elisha 时间: 2011-4-5 00:10
alex722 发表于 2011-3-27 10:49
现在很少游戏是CPU瓶颈了.超超什么的就是,差距不大
这个是590哦，你说瓶颈是在cpu呢还是在cpu呢还是在cpu呢
作者: 牛哥仔 时间: 2011-6-22 13:30
2B楼主，150针和80针你能分得出来？？{huffy:]况且只是假象，你的显示器根本就不会完全显示出150针
作者: hzl123123 时间: 2011-6-24 18:02
elisha 发表于 2011-4-5 00:10
这个是590哦，你说瓶颈是在cpu呢还是在cpu呢还是在cpu呢
590怎么了，590就没有瓶颈了？
作者: dxd2 时间: 2011-6-24 18:30
坐看
作者: pivk 时间: 2011-6-24 22:00
小AA弱是很正常的，但是为了黑它而拉上ZOL这种队友，我宁愿去二手交易区刷一下午帖子。
作者: 结果 时间: 2011-6-25 09:06
强大的梦想才多付400多元就能达到，大棒了！我把强大留给大家，弱小的用用可以了{lol:]
作者: rickerlian 时间: 2011-6-25 09:28
590且没开aa，已经说明测试是cpu bound
所以，有这样的结果属于正常情况
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
