POPPUR爱换

标题: 想给RME 96/8 PST,PAD 上个解码, 请教一下大家给个意见.!谢谢!!! [打印本页]
作者: ming204204    时间: 2011-4-3 11:06
标题: 想给RME 96/8 PST,PAD 上个解码, 请教一下大家给个意见.!谢谢!!!
如题。听着歌卡的模拟输出 听得有点腻了，想知道他的数字输出或者同轴输出会怎样，所以想请有经验的GZ朋友们给个建议~谢谢
8 d6 ]& u3 l6 ^: G7 f6 Y. T# X. d, G# l( E8 R7 T% B
我的音箱 T200B. 之前发的贴有GZ的朋友说，“这个声卡的模拟输出好比2000以内的解码” “有的朋友说换音箱”  “有的朋友说最起码把里面那个坑爹的功放板拿出去，然后再把那个廉价的分频器给换了”8 b. ^: J% Y6 ]# Q
% }# [! m7 V2 w  t
三位朋友的建议，小弟吸收了。# p& u! I" w  K( M

4 `; S7 p) ?+ W* F, O& {5 `2 t解码就先放下了，换音箱还一时不知道换什么好。PCHIFI有没更好的选择，主要是考虑钱的问题 呵呵。。。
1 I0 Z1 Q: y; O" @
7 |  N7 @* {  X6 u5 [第三位朋友 您的意思是让我改无源，可是无源我应该改怎么改呢？
6 g  h& R2 d0 Z) A4 ~
作者: ming204204    时间: 2011-4-3 11:07
之前的贴 因为几天没理。都被关闭了。。。
作者: 酷风    时间: 2011-4-5 23:46
ming204204 发表于 2011-4-3 11:07 8 x5 W9 T  H' u* f4 G4 I
之前的贴 因为几天没理。都被关闭了。。。
& q! Z2 l$ q% Y
一般来说三天没人应答，帖子就会关闭
作者: NHCN.BOBO    时间: 2011-4-6 18:00
我用的是DAC1的标准版。。
作者: ming204204    时间: 2011-4-6 22:00
原来这样  $ G8 x7 t2 C2 [
. T- K# o+ o, w$ a
T200B 要怎么改呢
; T6 ?0 }- o. f+ W  s8 M! ^$ c, H0 O# j: ^8 Z' K+ ?  ?4 {4 i
或者说其他音箱 大家有什么推荐
作者: ming204204    时间: 2011-4-7 23:09
不能掉下去啊~~ 继续顶
作者: nj_1572    时间: 2011-4-8 00:06
pc尽量上有源监听 当然最好6寸的 4000以上的 具体品牌就不推荐了 网上介绍多的是 t200确实不是怎么好的音箱
+ `0 d  h# q* y' d) {; L% e另外RME 96/8 PST模拟输出不可能达到2000的解码水准 这样说的是扯淡 不相信你可以买台 用RME 96/8 PST数字输出到解码对比一下 不要用2000以下解码自带的usb接口
作者: kingcole    时间: 2011-4-8 10:17
RME 96/8 PST、PAD谁有WDM驱动啊？
作者: zh1827    时间: 2011-4-9 08:45
预算         
作者: alex_ji1981    时间: 2011-4-9 15:27
nj_1572 发表于 2011-4-8 00:06
' u; E  \' \& ?: l# D# {pc尽量上有源监听 当然最好6寸的 4000以上的 具体品牌就不推荐了 网上介绍多的是 t200确实不是怎么好的音箱 ...

" q; f' I: ?7 U0 D4 x; u- }( c我用9632原线模拟输出都能把2000的解码缺点暴露得一览无余，96/8和9632的模拟质量差不多的吧
作者: nj_1572    时间: 2011-4-9 19:09
alex_ji1981 发表于 2011-4-9 15:27
2 b* R- i4 b3 T. U+ O我用9632原线模拟输出都能把2000的解码缺点暴露得一览无余，96/8和9632的模拟质量差不多的吧
: A3 i0 N) @+ B; b9 C) @5 b9 O  s4 c6 S
个人认为解码达到2000的档次 声卡就不要比了 从设计上来看 解码更加注重供电部分 玩hifi根本上就是玩电 9632供电部分别想超越2000的dac  功能方面解码只是负责dac部分 用料都是在为dac服务 但是声卡呢 其大部分用料都在支持其专业运用方面 当然 你非要比听感 在我的听感来看 2000以上的解码 声卡是比不了 9632我也和朋友借来听过 对比小龙的dah1 mark2  音箱用的是krk vxt6 耳机是solo豪华加hd650和k701及sony z1000 不管从音乐性上 音质上 还是动态通透度方面 都是要优于9632  当然解码要用好 一定要注重“转盘”质量 我对比的时候用的就是9632其本身的数字输出 9632的数字输出是很优秀的  你要用主板集成声卡的数字输出接dac 当然质量会差
/ E8 _! @$ s. B) M0 g
作者: i386sx    时间: 2011-4-9 22:53
nj_1572 发表于 2011-4-9 19:09
* d" r& w4 R1 u+ ~' h1 T+ o" E个人认为解码达到2000的档次 声卡就不要比了 从设计上来看 解码更加注重供电部分 玩hifi根本上就是玩电 9 ...
; j, v. B1 |7 v: V( n
有点赞同
作者: alex_ji1981    时间: 2011-4-10 08:51
nj_1572 发表于 2011-4-9 19:09 8 V% R# l' n4 _8 z3 Z
个人认为解码达到2000的档次 声卡就不要比了 从设计上来看 解码更加注重供电部分 玩hifi根本上就是玩电 9 ...
: ?4 Z" x) a  B" n. S5 z
DAH1 我也用过，被9632秒得一无是处，1000块出掉了，真不知道你是不是接的9632，9632模拟那不是一般的强啊，你不是插到别的声卡上了吧？
作者: nj_1572    时间: 2011-4-10 11:07
本帖最后由 nj_1572 于 2011-4-10 11:59 编辑 ; ~5 V9 a. s2 G' s' B
alex_ji1981 发表于 2011-4-10 08:51 ) o) E/ O2 B( A& r( F
DAH1 我也用过，被9632秒得一无是处，1000块出掉了，真不知道你是不是接的9632，9632模拟那不是一般的强啊 ...

" G  H7 A5 ?$ B$ g
4 k' v" r% {6 I/ m8 r首先 个人听感上的差异 有可能造成你觉得9632比dah1好 但是你用上秒的一无是处 这个可以说是几个质量级上的差距（如果是这样的话 我觉得你的9632模拟输出可以达到和超过10000左右的解码器了） 可见你的对9632的感情影响你听感太多了  我不知道你秒的一无是处是什么概念 连dac1都不能秒的2000价位的dah1一无是处 或许你的9632是特别制作的？:)另外：如果你用的是dah1的usb接口接电脑对比的话 那你的结论是成立的 不需要你的9632 这个连创新x-fi music都能做掉它  dah1的usb接口太差 其用同轴或光纤的声音是可以秒掉用usb接口的声音的 一定要好的音源同轴或光纤连接连接
作者: huize303    时间: 2011-4-11 00:35
声音不是靠堆料的，听过才知道
作者: alex_ji1981    时间: 2011-4-11 08:00
本帖最后由 alex_ji1981 于 2011-4-11 08:01 编辑 4 t! L/ H* e6 M& T& I" m
nj_1572 发表于 2011-4-10 11:07
. l8 j6 [5 E  F7 Z% y3 X. Q首先 个人听感上的差异 有可能造成你觉得9632比dah1好 但是你用上秒的一无是处 这个可以说是几个质量级 ...
) k' V! V$ H% T/ ^8 ]; z- B* u

  D7 x9 @3 z1 K- W4 F! `呵呵，用上2000的解码，还能用USB直连？我是接的MAYA专业卡的数字同轴，但这套组合，无论是听感还是素质都远远被9632原线模拟输出落在后面。同样是通过胆机接的650，首先，DAH1明显高音发粗发刺，这是最明显的差距。其次虽然低音量到位了，但下潜不够，而且人声薄没感情，另外整体的解析度低，9632能清楚听到的细节，到DAH1上就是混混的。要不是这样，我也不会出掉。
作者: ming204204    时间: 2011-4-16 00:09
:mad:各有各的说法、、、 我究竟听谁的" {  k$ d5 G% F* ?: I
迷糊~~~~
作者: sd-iori    时间: 2011-4-16 00:11
nj_1572 发表于 2011-4-8 00:06
1 I, {  Y" N) D* B1 ^pc尽量上有源监听 当然最好6寸的 4000以上的 具体品牌就不推荐了 网上介绍多的是 t200确实不是怎么好的音箱 ...

  l# ^" ~+ T$ x# p2 s7 g5 x9 @3 A4 A一般书房，，5寸单元差不多了



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4